Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

11 дек. 2015 в 19:39

5 оценка
Рекомендую

Да - да, это тот самый Мартин Джордж, который написал «Игра престолов». Которую, к слову, я так и не прочитала. Не спорю, фэнтези у него что надо (читать все же начинала), но я больше склоняюсь к научной или социальной фантастике. А фантастика у Мартина Джорджа (так и не разобралась, что у него имя, а что фамилия) стоит того, чтобы обратить на нее внимание.
«Умирающий свет» - удивительный фантастический мир, созданный автором с не менее удивительной кропотливостью, где прописаны самые мельчайшие детали.
Начнем с того, что действие разворачивается на умирающей планете – когда - то на ней проходил фестиваль, на который слетелись представители самых различных цивилизаций. Каждая из них построила свой город, со всеми особенностями, присущими лишь их индивидуальной культуре.
И вот все позади, планета погружается во мрак, города опустели – праздник закончился, и мир медленно умирает.
Так вот, города, построенные различными цивилизациями. Меня всегда поражало умение фантастов создавать иные миры. При чем такие реальные, что кажется – это воспоминания, но никак не выдумка. Впрочем, возможно это так и есть. Вдруг наше подсознание хранит такую информацию, о которой мы и не подозреваем? Может быть художники и писатели воспроизводят не что иное, как картины, оставшиеся в нашей памяти под слоем других сведений?
Ах да, города иных цивилизаций. Они настолько реальны, прописаны до мельчайших деталей. И настолько талантливо, что возникает ощущение, что ты не книгу читаешь, а смотришь на четкие, сменяющие друг друга изображения. Что наиболее удивительно, так это «реалистичность» созданного мира и людей (или не совсем людей) его населяющих. Это не даже не фэнтези, где можно дракону приделать брюхо бегемота и окрестить его дракомотом, сойдет ведь. Хотя в хорошем фэнтези таких пошлостей не найдешь, конечно, но все же.
А тут вполне реальный с «научной» точки зрения мир. И этот мир просто завораживает. Это была хорошая идея – собрать в одном месте небольшие миры разных культур. Но без представителей. Пустующие, полуразрушенные города, хранящие остатки былого величия и былой атмосферы. Осколки нескольких цивилизаций, совершенно разных, но на некоторый промежуток времени ставших соседями, и в то же время сохранивших обособленность, целостность.
Так вот, действие разворачивается в этих причудливых и грандиозных декорациях и оно не менее завораживает.
На планете почти никого не осталось, лишь несколько человек. Главные герои… О, герои вещь не менее уникальная, чем планета, на которой они находятся. И предыстория их цивилизации не менее интересна - наталкивает на своеобразные размышление. Как и их обычаи. Но я не буду распространяться об этом, это надо прочесть. Да и отзыв получится километровым.
Сюжет вертится вокруг представителей какой - то там цивилизации (название – язык сломишь). Они остались на этой плане, пока на ней еще можно жить (какие - то там исследование или что). У них свои законы, свои древние обычаи, которые должно свято чтить. Но они и не подозревают, что их мир, их моральные устои умирают. Умирают так же, как и эта планета, уходящая в тьму на всегда. Кто - то цепляется за свои обычаи, как утопающий за соломинку, потому что сомнения закрадываются и не дают покоя. А кто - то слепо следует «кодексу чести», предписанному предками, не задаваясь вопросом «А почему?».
Очень любопытны отношения между мужчиной и женщиной и мужчины с мужчиной; так же наталкивают на размышления. Остановлюсь на недовольных претензиях по этому поводу – если кто - то в состоянии увидеть только дешевую групповушку, то это уж никак не недостаток автора. И кривить носик «фи, как неприлично» по меньшей мере глупо.
Итак, что у нас в итоге? В итоге у нас идеально созданный мир, прорисованы герои, их характеры, создана целая цивилизация, со своими социальными особенностями и историей.
— Плюсы:
Стилистика, грамотно построенные декорации, хорошо прорисованные характеры героев и многое другое
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

10 окт. 2014 в 16:57

3 оценка
Не рекомендую

Да - да, это тот самый Дж. Мартин, прославившийся благодаря «Игре престолов» - экранизации его фэнтази - эпопеи «Песнь льда и пламени». Ну, по крайней мере, у меня такое мнение.
«Умирающий свет» - это центральное произведение сборника, и представляет собой жанр космической фантастики. Что я могу сказать… Любовь автора к созданию миров здесь проявляется в полной мере. Тут и описания планет и народов (каких - то подробнее, каких - то вкратце), и предыстория описываемых событий, уходящая корнями в глубокое прошлое космоцивилизации. Вообще, видна страсть к масштабности, к глобальности. Прослеживаются стадии развития цивилизаций. Придумываются истории цивилизаций, с мифами и обычаями. И на этом фоне разворачивается сама история о нескольких персонажах (благо, тут их меньше чем в «Песни льда и пламени»). В целом, произведение неплохое. Много чего напридумано, фантазия разгулялась. Причем вроде как все обосновывается, разбавляется разными деталями и т. п.
Однако сама история оказалось достаточно скучноватой и как - то не впечатляет на фоне созданных миров. И самый главный минус для меня – это навязывание толерантного отношения к однополым отношениям. Да, именно так! На фига нужно впихивать в фантастику какие - то «голубоватые» отношения? Меня это сильно покоробило. Ладно в «Игре престолов» (буду все - таки про фильм, потому как книги не читал) эта тема не становится центральной, хотя так и эдак постоянно подогревается. Но там достоинств больше, поэтому можно закрыть глаза на всякие непотребства… (причем в буквальном смысле – закрыть) Но здесь это чуть ли не центральная линия! («Да ты не фига не понял! – закричат некоторые. – Там смысл со всем не в этом!») Ну вы еще скажите, что америка действительно озабочена правами жителей нефтедобывающих стран, и несет туда «демократию» на бортах авианосцев именно для того, чтобы сделать у них справедливое общество. Вся эта мартиновская толерантность из этого же колодца. Так - то я наверное слишком глубоко копнул… Но меня, воспитанного в нормальных ценностях (русских, советских), как - то эта линия в романе подискомфортила. И испортила все впечатление, несмотря на наличие интересных мыслей и идей в романе.
Такая же ситуация, кстати, сложилась и с фильмом «Облачный атлас», но это уже совсем другая история…
Поэтому «думайте сами, решайте сами» (с): читать или не читать. Я предупредил. На мой взгляд, есть много более достойного. А потраченное время не возвращается…
— Плюсы:
качественная фантастическая составляющая
— Минусы:
своеобразности сюжета

—