Категории	Книги Книги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 июня 2017 в 17:17

5 оценка
Рекомендую

В школьной программе были произведения Антона Павловича Чехова, название повести "В овраге" (1900) вроде знакомо, а вот сюжет не могла вспомнить, поэтому решила прочитать, всё - таки классику надо знать.
В овраге находилось село Уклеево со странной славой - священник на чей - то свадьбе дорвался до икры и съел 4 фунта (1 кг, 814 грамм). В центре внимания семья Цыбукиных (вдовец и сыновья).
Это сейчас каждый решает, когда обзаводится семьей, а раньше родители могли выбрать невесту/жениха и убедить создать с ней/с ним семью. Автор постепенно нас подводит к тому, что ждет впереди, говорит о семейной склонности главы семейства, забавна причина, по которой у него появилась Варвара.
У меня сложилось впечатление, что в этом семействе царит матриархат, как женщины решат, так и будет. Что решила неродная мать и невестка, то и состоялось. А. П. Чехов и в другой повести описывает свадьбу у людей того времени, имеющих деньги, слуг.
Жаль бесприданницу Липу и её сыночка, она хоть и вышла замуж но от мужа только название было, так и ушла ни с чем.
После поступка Аксиньи ожидала, что её накажут ведь она загубила чужую жизнь, но увы, ни слова об этом. То ли автор забыл, то ли действительно так могло быть в то время. Поведение старшего Григория Петровича приводит к нищенству, к тому кого он ранее презирал и говорил: "Что стал там? Проходи дальше" или "Бог дасьть!"
Понравился последний эпизод встречи одной из невесток и старика свёкра Григория.
Бесхарактерность героев убивает, всё за них кто - то решает, мозги то в голове им зачем спрашивается.
Чуть ранее была написана повесть "Три года", есть похожие эпизоды.
— Плюсы:
объём, сюжет, мало персонажей
— Минусы:
Аксинья
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

24 мая 2017 в 20:56

5 оценка
Рекомендую

Поставила себе цель ознакомиться со всеми произведениями А. П. Чехова и не выбираю, что читать, а что пропускать. Читая всё подряд, так как хочу узнать все трудны автора.
Повесть «В овраге», чем - то мне напомнила знаменитое произведение М. Горького «На дне». Есть между ними нечто общее.
Всё о чём написано в этой повести - воспринимается грустно и печально. Тема очень тяжёлая. Вообще ещё раз осознала как не легко жилось людям на Руси в XIX веке.
Здесь Чехов описывает не одну смерть. Для меня всегда очень болезненно особенно воспринимается смерть ребёнка.
Временя были неопределённые трудные.
Многие крестьяне не знали, как им жить? Спивались, совершали разные преступления, относились унизительно к женщинам. Об этом писали многие классики.
Здесь Чехов описывает быт жизни в одном селе. Именно с оврагом автор аллегорически сравнивает жизнь людей с определенного рода моральным и нравственным упадком.
Но финал рассказа неожиданный и даже с ноками юмора.
В целом могу вам его рекомендовать! Жизненно, интересно…
— Плюсы:
жизненно и интересно
— Минусы:
тяжёлая тема, грустно

—

Анонимно

23 мая 2017 в 20:45

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте друзья и подписчики!
На конец то я добрался до драматической повести Антона Павловича Чехова
"В овраге" в которой отображается картины зла и греха, сопряжённого с возникновением новой самобытной «буржуазии» из крестьян. Аксинья наглядный пример -"из грязи в князи"
По сюжету это драма в которой задействовано не то что отдельная мещанская семья, а уклад зажиточных дворян.
В центре произведения - семья владельца бакалейной лавки Григория Петров (Петрович) Цибукина. При чтении, угадываются и реалии сегодняшнего дня.
Приведу пример - "Вот кожевенной фабрики вода в речке часто становилась вонючей; отбросы заражали луг, крестьянский скот страдал вот сибирской язвы, и фабрику приказано было закрыть. Она считалась закрытой, но работала тайна с ведома пристава и уездного врача, которым владелец платил по десяти рублей в месяц" - все как и в наши дни все что может приносить доход будет работать и загрязнять дальше наш с вами воздух.
И семья Цибукина построила свой бизнес на обмане, лжи, подкупе, а все это приходилось терпеть простому народу, люду.
Для семьи Цибукина деньги, это нажива любой ценой (старый Григорий торгует не только бакалейным товаром, но и хлебом, водкой, скотом).
Старший сын Григория Цибукина Анисим служит в полиции и делает фальшивые деньги. Напоминает некое сращивание криминала с правоохранительной деятельностью, нельзя злоупотреблять своим должностным положением. Но сколько веревочки не виться, а конец все равно будет. и он окажется печальнее, чем это может казаться.
Уже с тех времен фальшивомонетчиков ждало суровое наказание. Лишение всего состояния, всех прав ( лишение права занимать должность) и ссылку в Сибирь на каторгу.
А вот младший сын Степан как не от "мира сего" слаб сердцем да в придачу и глухой, не мог быть надежным помощником отцу, но зато зато его жена, красавица Аксинья, которая походила из простого неимущего рода, радовала свекра хищнической хваткой, твердым и жестоким характером. Именно ей и отводится роль той кто наведет порядок в этом семействе.
Затронута в повести и религиозная составляющая, а именно отношение простого народа и таких как семья Цибукина.
Вот выдержка из текста -"И старшина тоже не верит у бога, и писарь тоже, и дьячок тоже. А ежели они ходят в церковь и посты соблюдают, так а то для того, чтобы люди о них худо не говорили, и на тот случай, что, может, и в самом деле страшный суд будет". Боятся они что и их может покарать кара небесная за дела их не праведные, и грешные. Ведь последнюю рубаху с крестьянина снимают.
Чехов показал этой повестью что на примере таких как Цибукин, можно все потерять в один миг, и вот ты уже на улице, голодны, холодный и не кому не нужен. Как та дворовая собачонка.
Цибукин жил богато, но за счет того что обманывал людей, мало им платил, вызывая у них слезы. Сам со слезами жизнь закончил.
Жизненный крах. Дети не состоялись. Один закончил жизнь на каторжных работах. Другой в услужении не любящей его женщины. Которая впоследствии прибрала все в свои руки,
Одну сноху он предал, другая его предала. Но она в отличии от него добрый человек и в завершении повести "Липа достала из узелка у матери кусок пирога с кашей и подала ему. Он взял и стал есть." На всю ту боль которая причинила ей эта семья, ведь из за них она потеряла своего ребенка. В таком террариуме не возможно вырастить ребенка который не впитает этот ужас творящийся в этом семействе.
Очень тяжелая повесть и в плане прочтения и осмысления. Но раз можно прочитать.
— Плюсы:
Впечатлительная повесть о жизненном крахе. Тяжелый в плане чтения и осмысления. Актуален и в наши дни
— Минусы:
тяжелый осадок остался

—

Анонимно

22 мая 2017 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Добрый вечер. Ух, осилила наконец - то длинный рассказ "В овраге" Антона Павловича Чехова. Решила прочитать в холодные весенние дни эту книгу. Надо сказать, что после ознакомления с рассказом не могла еще какое - то время придти в себя. Считаю, что писатель сделал великое дело и поведал историю одной семьи. Весь хронометраж историй умещается в десятилетие. Именно за такое время можно вклиниться в семью, познакомиться со всеми героями и быть невольным соучастником многих событий.
Есть семьи, которые выбиваются из грязи и потом живут припеваючи, но только не эта семья. Писатель не стал томить какими - то ухищрениями своего читателя, а описал факты без цветных красок. Чем - то он мне напомнил роман Салтыкова - Щедрина про господ про манеру рассказывать о семьях, длинною несколько лет. В книге "В овраге" уж казалось бы богатей не надо - хозяйство есть, денег уйма, процветающий бизнес, достаток выше крыши, счастье полон двор, но судьба будто специально героев пододвигает к пропасти. И ведь они люди умные, готовые помочь ближним.
Никого не виню из рассказа. Каждый человек натворил ошибок и горько поплатился. Единственно, я бы посочувствовала девушке по имени Липа. Вот ведь, казалось бы, счастье пришло и жить бы на широкую ногу, если бы не человеческая злоба и ненависть. Почему - то в моем понимании человек в деревне в конце девятнадцатого века был добродушным, упитанным и его никакая хворь не брала, а на выходных он с компанией распевали песни под гармонь.
Чехов не стал ничего приукрашивать и язвить, зато он в полной мере прошелся по душам и нравам. Было видно со страниц как одних героев он недолюбливал, а с другими горько тосковал и тужил. Рассказ читала не один час. Повествование шло легко и тут же углубилась в чтение. Не заметила, что стало смеркаться. Поэтому посоветую своим друзьям вместо просмотра фильма сесть с книжкой в руках и перед глазами пронесутся события давно минувших лет.
— Плюсы:
с такой радостью описываются события семьи вначале
— Минусы:
из-за одной паршивой овцы такое несчастье
Время использования: 22 мая 2017

—

Анонимно

20 мая 2017 в 21:46

5 оценка
Рекомендую

Продолжая знакомиться с творчеством Антона Павловича, прочитала этот рассказ.
КАК ГРУСТНО(((
Какая - то ненависть проснулась ко всей такой "овражной" жизни. Ведь овраг - место, куда редко попадают лучи солнца. А солнце - это жизнь. Да, именно ненависть. А ведь если посмотреть - жизнь обычного села, с его жизнью.
Автор как - то постепенно раскручивает перед нами события, так сказать по нарастающей. Вроде обычная семья, живут себе довольно преуспевающе, есть свой, если сказать по - современному, "бизнес".
Вот только сын до сих пор не пристроен, те не женат.
Вот и возникает вопрос: а нужна ли была свадьба(аж за две тысячи рублей), которая в последствие перевернула всю жизнь этого почти благополучного семейства.
Вообще, мне всегда было интересно, КАК авторы распоряжаются судьбами своих героев: как говориться хотят казнят, хотят милуют. Вот и здесь.
Жертвой всей неправильной жизни этого семейтва стало невинное дитя, а через некоторое время и сам хозяин, глава семьи(может быть так и должно быть?).
Как странно, смерть младенца не скрепила в горе всю семью, а только развязала руки невестке Аксинье. Откуда такое безволие и равнодушие старших? Откуда такая жестокость? Вот оно - то, что порой и сейчас сводит с ума многих родственников - наследство(((
А слова, которые автор вкладывает в уста повстречавшегося Липе на пути старика? Они жутки и страшны. Я понимаю, что старость забирает у людей чувства сострадания, переживания, но ведь это просто страшно, когда он говорит, что эта беда - не беда, а полбеды, что жизнь долгая, что впереди еще много будет как хорошего(я согласна), так и плохого. Может быть он хотел утешить таким образом Липе? Конечно, жизнь у каждого длинная, и каждому придется и свои "шишки" набивать, и свой груз по жизни нести САМОМУ. А жить все равно хочется!
Вот она - главная мысль пожившего на свете человека, хлебнувшего по полной.
Но Чехов, не был бы Чеховым, если бы свой жестокий рассказ не закончил удивительно.
КАк? Читайте.
Рассказ страшный, и очень жаль, что встречаются в жизни подобные "аксиньи"
— Плюсы:
Полина
— Минусы:
нет
Время использования: 1раз

—

Анонимно

17 фев. 2017 в 19:32

5 оценка
Рекомендую

Признаться, единственное, что вызвало интерес в повести "В овраге" Антона Павловича Чехова, факт смертоубийства младенца. Сей дичайший момент не позволил остаться в стороне, но настраивалась на чтение долгое время. Действительно, это произведение не из тех, что можно в свободную минутку взять в руки. Необходим свой особенный настрой для полного погружения, абсолютная тишина, ничего отвлекающего извне. Поэтому неудивительно, если осилить с первого раза не получится.
Не могу сказать уверенно, что осмыслила все то, что стремился донести до своего читателя великий классик. Давящая атмосфера, мерзкий дух словно подавили всю волю к жизни, вывалив на меня смердящие нечистоты, но пуще всего поражает и добивает звериная бессмысленная жестокость. Алчность Аксиньи толкает женщину на убийство ребёнка. Даже обварив младенца кипятком, старшая невестка остаётся безнаказанной. Зачем, если можно свалить всю вину на безмолвную и безропотную мать ребёнка, существо, которому, в принципе, все равно, что с ним станет, оно стерпит все.
Копать глубже с целью познать, что именно олицетворяют все эти герои не имею ни малейшего желания. "В овраге" - та самая повесть, которую хочется стереть из памяти уже в процессе чтения, только бы сохранить здравый рассудок, не вариться в этом диком котле.
— Плюсы:
Чехов
— Минусы:
Давит на психику происходящее

—

Анонимно

9 фев. 2017 в 18:09

5 оценка
Рекомендую

Решила написать о книге А. П. Чехова " В овраге". Не могу сказать, что это моя любимая книга и что я готова перечитывать ее снова и снова, но то, что она затронула меня и запомнилась больше всех остальных произведений, могу сказать точно. Первая реакция после прочтения : " Какая дичь! Хорошо, что я живу не в то время! Сплошные тьма и мрак!" Книга освящает стандартные события и ситуации, как того времени, так и нашего. Добро ( в виде второй невестки Липы) и зло ( первая старшая невестка Аксинья ). Аксинья ненавидит Липу и ее новорожденного ребенка и попросту обваривает младенца кипятком, соответственно последний в муках погибает. Я считаю, что автор очень точно и подробно описывает состоянии бедной Липы ( сказать честно, я плакала, так как автор очень хорошо описывает муки ее материнского сердца ). Конец рассказа, с моей точки зрения, никакой! Хотелось видеть возмездие, корчившихся в муках отрицательных персонажей. Но нет! Чуда не произошло! Как это свойственно А. П. Чехову - все заканчивается естественно безнаказанно, так и сейчас нередко бывает. Рассказ долго не выходил из головы. Поэтому настоятельно прошу впечатлительных особ его не читать! Будете долго ходить " под впечатлением". Но все же рекомендовать буду. Приятного всем чтения!
— Плюсы:
Производит сильное впечатление
— Минусы:
Слабонервным не рекомендую
Время использования: 2 раза
Стоимость: 120 руб

—

Анонимно

7 дек. 2016 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Я вообще люблю творчество Антона Павловича Чехова за то, что его произведения дают богатую почву для размышлений. То же самое и относится к Книге "В овраге" - А. П. Чехов.
Каких только ужасов, которые могут случиться в реальной жизни, здесь не описано. И все это лишь дает читателям богатую почву для размышлений.
И хотя книга вроде бы и начинается таким хорошим и светлым событием как свадьба, но вот затем в жизни наших героев почему - то идет одна сплошная темная полоса. И чем дальше в лес, тем получается больше дров. В общем, я когда читала это произведение, то окончательно проревелась, ибо я не смогла сдержать своих слез.
Ведь вначале все начинается с фальшивых денег, а потом несчастье за несчастьем преследует семью главных героев, и во многом здесь виноваты они сами, и главным корнем всего этого зла является прежде всего жажда наживы, и здесь даже некоторые личности не останавливаются ни перед чем, даже перед убийством маленького ребенка.
Так что это конечно же произведение само по себе является тяжелым, и оно вовсе не предназначено для впечатлительных особ. И как оно внезапно началось, также внезапно и заканчивается, тем самым давая читателям почву для размышлений. И после прочтения этой книги всякое приходит на ум, но как же все - таки в этой книге все было закручено, и одно событие вытекает из другого. Так вот не связался бы Просим с фальшивомонетчиками, то ничего бы прочего плохого бы и не было. А так получается, что зло порождает зло.
— Плюсы:
Впечатлительные и переживательное
— Минусы:
Тяжеловатое

—

Анонимно

6 дек. 2016 в 15:09

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие друзья однополчане (отзовичане). Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этой повести Антона Павловича Чехова. Она является второй частью в так называемой чеховской «мужицкой трилогии», по сюжету эти две части никаким образом не связаны.
Повесть продолжает тяжёлую тематику, освещающую жизнь простого люда в конце 19 века. Все мы из истории знаем, что это время было отмечено сложностями перехода от крепостного права к свободному существованию крестьянства. Прошло всего лишь порядка сорока лет от того знаменательного события, когда крестьяне получили долгожданную свободу. Вот только что с ней делать простого мужика не научили. Деревенский люд нищает, голодает и спивается. Другого пути у мужика просто нет. Все мы росли на произведениях классиков, в которых 19 век выступает этаким романтическим веком бунтарей, но вот только к какому сословию относятся эти бунтари? Это либо дворяне, либо так называемые разночинцы. Крестьян среди них нет, и быть просто не может. Для того чтобы иметь какие то идеи, надо быть хотя бы грамотным, чего не наблюдается в подавляющем большинстве крестьян.
В этой повести мы знакомимся с укладом жизни в таком же нищем селе, как и в Жуково ( повесть "Мужики"). Только название у него другое – село Уклеево, а суть та же самая. Примечательно как описывает это село Чехов: наряду с красотами русской природы, он показывает нам в этой повести и нерачительное использование ресурсов нашей щедрой богатствами земли. Оказывается, уже в те времена имело место загрязнение вод заводскими стоками, а также тайная работа предприятий за определённую мзду. Ничего - то особо за прошедший век и не поменялось, обидно становится за такое расточительство невосполнимых ресурсов.
И вот перед нами главные герои повести - многочисленное семейство Цыбукиных. Они не бедны в финансовом плане, но как же они бедны духовно. Причём эту картину не меняет и появление благотворительницы Варвары, ведь своё богатство семья наживает не праведно, всячески обманывая сельчан. Интересная позиция по этому поводу в ходу у семьи, типа каждый поставлен на своё место свыше и должен жить в соответствии с этим статусом. То есть им (торговцам) полагается наживать капитал любыми способами, а покупателям всё это терпеть.
Антон Павлович обладал слишком острым умом, для того чтобы не проявить свой юмор даже в таком тяжёлом по тематике произведении. Он меня прямо – таки уморил описанием Варвары. При описании её статуса он использовал потрясающее сочетание слов, обозначив вначале ёё как девушку, но не удержавшись добавил и словечко "пожилая". Как представлю себе пожилую девушку, так прямо смех накатывает. Ну не может Чехов сказать тривиально - старая дева, не в его характере такая простота.
Вроде бы Варвара должна вызывать симпатию тем, что проводит душеспасительные беседы, заботиться о благополучии всего семейства, но то, что она допускает несправедливость по отношению к статусу своего мужа в конце повести, перечёркивает для меня все её деяния. Понятно, что бороться с тоталитаризмом, активно насаждаемым Аксиньей сложно, но кто же защитит слабого?
Интересное отчество придумал Чехов этой самой Аксинье (Ксении) – Абрамовна! Это отсылает нас в раздумья о наследии тех «способностей», которыми обладала сия бестия.
Единственное, на мой взгляд, светлое пятно в семье - это младшая невестка Липа. Она хоть и простенькая, но такая настоящая, что невольно начинаешь ей симпатизировать. И даже то, что она не смогла защитить самое дорогое существо, не говорит о её слабости, просто не готова была эта юная женщина к такому вероломству и коварству. И вот интересно, что она сразу поняла, что не является частичкой мозаики под названием "Цибукины", не случайно она выполняет самую чёрную работу по дому и даже место для своего сна находит в сарае. Вот как это назвать, как не житейская мудрость.
Рекомендовать повесть.
— Плюсы:
Серьёзная тема, актуальность
— Минусы:
Для серьёзного читателя нет

—

Анонимно

18 сен. 2016 в 17:27

5 оценка
Рекомендую

Мне очень нравятся почти все произведения чехова.
Нравится язык, каким они написаны.
Читается как складная песня.
Данный рассказ об одной богатой семье и о бедной девушке, которая в эту семью попала.
Образ девушки чистый, светлый, трогает за душу.
Образы всех членов ее новой семьи обрисованы четко.
Аксинья, похожая на красивую змею.
Муж - бесхарактерный и туповатый.
Все, кто теперь окружают липу, другие, ей непонятные.
Она любит своего ребенка и большего ей не надо.
Они же ежедневно думают о своем доходе, и даже появление наследника воспринимают как угрозу своему благосостоянию.
Книгу нужно читать - она о человеке и человечности, о людской злобе и бесчеловечности.
Советую прочесть данную книгу и взрослым, и подросткам.
Читается она легко.
Рассказ не длинный.
И в нем есть какой то смысл.
Злые люди продолжают жить своей жизнью.
Добрые своей.
Те, кто чувствует сердцем, те легко проживут и без денег.
А еще это рассказ о беззащитности и читать его печально.
Рекомендую и ставлю пять звезд.
— Плюсы:
Хорошая книга
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 апр. 2015 в 15:44

5 оценка
Рекомендую

Это не единственное произведение Чехова на деревенскую тему. Достаточно вспомнить рассказ Мужики. Но если в нем главными героями выступают деревенские бедняки, то "В овраге" посвящен местным богачам, у которых была своя лавка.
В рассказе показана неимоверная жадность семейки, которые наживали свое состояние путем обмана простых людей. Конечно, все зло исходило от главы семьи старика Григория, именно под его руководством осуществлялись все темные делишки. Именно благодаря ему семя зла проросло на плодородной почве продажной души снохи Аксиньи, склонной к жестокости и жадности. Именно благодаря его воспитанию старший сын преступает закон. Темное царство жадности поглотило все хорошее, что было в этих людях. Разве можно их жизнь назвать счастливой, когда стремление к обогащению становится смыслом жизни, когда их не волнуют заботы окружающих?
Порок достигает своей уродливой гротескной формы в образе Аксиньи. Эта личность отталкивает своей циничностью и жестокостью, но одновременно является бумерангом в судьбе Григория. Своим рассказом Чехов хотел нам показать, что все зло рано или поздно будет наказано.
Замечательный рассказ, который заставляет задуматься о важном. Пока не поздно, нужно задуматься и решить для себя, какие ценности должны быть на первом месте, как нужно жить правильно и по совести. Жаль, что не все это понимают. В чеховских героях можно узнать и некоторых наших современников.
— Плюсы:
Сюжет, смысл, образы, стиль
— Минусы:
Нет

—