Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 мая 2017 в 17:21

5 оценка
Рекомендую

"Солдатами не рождаются" - есть такая старая малоизвестная песня.
"Солдатами умирают" - поется в ее припеве. Это и есть главная правда о войне. Это совсем не так, как про героев, "которыми становятся". Не так пафосно - патриотично. Зато правдиво. Многократно правдивей.
Когда впервые ее услышал много лет назад - как - то очень неприятно внутри стало от ее слов, но неприятные переживания еще усиливалось оттого, что ощущалась правда в этих словах. И эта правда очень горькая и неприятная, неприятная настолько, что портила радостный вкус победы. А сейчас еще больше искажений в преподнесении исторической правды, чего только стоят реанимация и приукрашение мифов советского агитпропа на фоне недавно высказанных "новых уточненных" данных о потерях СССР за 40 миллионов человек на фоне попыток героизации - демонизации коллаборационистов или людей, имевших довольно косвенное отношение к большинству событий 2 МВ.
Спустя годы я вспоминал о ней читая книгу Леонида Рабичева "Война все спишет", и вот теперь, прочитав "Воспоминания о войне" Николая Никулина, думаю что больше она подходит для описания последней. В книге найдется не одно место, которое может описать каждая строка из песни Егора Летова (отзыв "Гражданская оборона") "Солдатами не рождаются". А еще есть несколько моментов, похожих на события 2 - 3й частей "Утомленных солнцем" С Михалкова, прежде воспринимавшихся дико, как какое - то издевательство над историей и самоунижение с выставлением своего народа дураками. После прочтения книги Никулина и других воспоминаний фронтовиков, идущих вразрез с "линией партии" приходит понимание, что в жизни могло все выглядеть и похуже и печальней.
После прочтения книги многое из непонятных или сомнительных фактов стало на свои места, но все равно вопросы остались. И усилилось желание увидеть и детям показать сожранившиеся или рассекреченные недавно исторические документы, взглянуть на экспонаты тематических музеев вроде Национальный музей истории Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. (Отзыв), а не только изучать историю по учебникам в "лучших традициях исторической науки СССР" или по книгам Солонина или Резуна - Суворова вроде "Тень Победы". Польза есть и от них, но это не самые важные источники. Свидетельства очевидцев, их переживания помогут понять весь ужас войны. И, надо признать, очевидцы военных событий, издавших свои художественные литературные произведения или мемуары в разное время, отличаются в оценке некоторых событий и в самоцензуре своих высказываний и вспоминаемых событий. Контраст есть даже с запрещенными в СССР в послевоенное время книгами, такими как "Украина в огне" Александра ДовженкоИ, конечно же, контраст был и между тем, что доводилось слчышать в воспоминаниях бабушек и дедушек - и читать в учебниках и видеть в телевизоре. ( написанная до окончания войны), не говоря уже о "идеологически правильных" шедеврах литературной пропаганды.
А книга "Воспоминания о войне" написна спустя десятилетия и может восприниматься, как рассказ ветерана, поведанный совсем недавно.
Рассказ о жуткой правде войны.
Где солдатами не рождаются.
Где солдатами умирают.
"Свято место не бывает в пустоте
Лишним телом заложили котлован"
"Война не окончена, пока не похоронен последний погибший солдат" - и конца ей пока не видно. Часто в новостях доводится слышать о том, что поисковики - энтузиасты отыскали и перезахоронили останки неизвестных героев. И жутко осознавать, что автор видел жуткие сцены массовой гибели, которые описал в своей книге. Или жуткую картину на месте массовой и бессмысленной гибели множества солдат, которая открылась весной, когда растаял снег.
"Красной тряпкой обернули катафалк
Бравой песней заглушили злое горе"
Эти строки больше соответствуют итогу войны и переживаниям автора от переживаемого десятилетия спустя, когда Победа над нацистской Германией вознесена как высшее историческое достижение СССР, а побежденные немцы через пару десятилетий догнали и снова обогнали победителей по уровню жизни.
"Свято место не бывает без врагов"
- точно, не могли достать врага внешнего - боролись с внутренним, дезертиров уничтожали, об этом тоже автор вспоминает.
"Полированным прикладом наугад
В непростреленной шинели напролом
Бравым маршем заглушив зубовный скрежет"
А о бессмысленной гибели множества советских солдат на фронтах той войны, которых можно было избежать - написано почти везде и знают многие. Но если не вникать в подробности - это цифры в учебниках. А читая Никулина - иногда начинаешь ощущать себя на его месте и цифры ненадолго оживают, превращаясь в людей - чтобы бессмысленно умереть.
"Свято место не бывает в чистоте
Смрадным ветром затопили берега"
С чистотой на войне всегда проблемы во всех отношениях, и это хорошо понятно из "Воспоминаний". И чистота мыслей и духа - проблема посерьезней гигиенических проблем. Хорошо, если при чтении у читателя не будет возникать ощущения смрада. Ведь местами моменты есть весьма неприятные и описания довольно яркие или сильно мрачные.
"Гнойным прахом напитали чернозём
Табаком закоротив хмельные ноздри"
О важности спиртного в облегчении напряженной жизни бойца умалчивали только официальные источники и пропагандистские фильмы. Поэтому еще трудней представить тяжесть переживаний людей, по возрасту или состоянию здоровья не прибегавших до поры до времени к такому способу снятия нервного напряжения.
"Свято место не бывает без греха
Закуси девичьим криком — благодать!"
Можно много рассказывать о зверствах оккупантов на территории СССР, о них автор тоже упоминает. Но он один из немногих признавших, что на войне человек звереет и из благородного мстителя превращается в подобие своего врага, иногда такое же мерзкое. И защитником и освободителем солдат остается только на своей земле. На чужой все становится сложнее.
"Пригубить медовой браги да поблевать
Красным флагом утерев густые слезы"
У точно, некоторые моменты "воспоминаний" могут показаться омерзительными до тошноты, несмотря на общий трагизм и печаль, даже на фоне победного завершения войны. А оттого, что сомнений в правдоподобности почти не возникает - еще печальней.
Нет смысла ее…

—

Анонимно

21 апр. 2017 в 16:22

5 оценка
Рекомендую

Книга о субъективном восприятии войны. То есть написано тем человеком, который был на передовой, видел смерть, который написал о том, что лично пережил и видел, в отличии от тех ветеранов, которые сидели в штабных блиндажах, двигали фишки, рисовали стрелки с направлениями ударов, нормально питаясь, не ползая в грязи, не мерзнув в окопах, и по прошествии лет писали писали мемуары о своих и совершенных возглавляемых ими военных формированиях "победоносных победах". На этих мемуарах воспитывались многие поколения. Эти воспоминания стали как догма и поколебать их или развенчать нескоро удастся. Вполне возможно одним из этих колебательных толчков станет книга "Воспоминания о войне", так как она идет вразрез с официальным восприятием Великой Отечественной войны не только в советское время, но и в наши дни. Добавлю, что автор книги искусствовед, профессор, член - корреспондент Российской академии художеств, ведущий научный сотрудник и член Учёного совета Эрмитажа и так далее. То есть, сугубо невоенный человек.
Книга написана понятным языком. Специфических военных терминов и прочих иносказаний в ней нет. Читать будет удобно и понятно всем категориям читателей. Разве что доморощенных квасных патриотов напряжет. Написана немного сумбурно. Основную часть составляют новеллы. Некоторые их них написаны с юмором (если это слово применимо к описываемым событиям), некоторые похожи на на сцены из фильма "Женя, Женечка и "Катюша". Но общее впечатление от прочитанного тяжелое.
На мой взгляд основной темой книги является развенчивание романтического ореола войны как социального явления. Не важно правая она или нет. То есть, безусловно понятно, что с нашей стороны война была справедливой и необходимой. Автор осуждает то, как бестолково велись нашей стороной боевые действия и к каким неоправданным жертвам эта бестолковость привела. В любом случае человек на войне опускается до уровня зверя. Для того чтобы выжить у него остаются только животные или звериные инстинкты. Поесть, поспать, спрятаться и убить. Война безвозвратно ломает психику человека.
Книга показывает какой ценой досталась Победа в ВОВ. И главная заслуга в ней не в мудрости и прозорливости военачальников, а в численности Советского народа, которую не смогла перемолоть немецкая машина.
Многие читали "На западном фронте без перемен" Ремарка. Я ставлю книгу Никулина в один ряд с этим романом. По своей пацифистской направленности, описаниям обнаженной правды войны книги схожи. Только у Никулина вдобавок есть выводы из написанного. Особенно меня впечатлил эпизод в конце книги, о презрении немца, воевавшего в том же месте, что и Никулин, только по другую сторону фронта.
Интересна и, на мой взгляд, уникальна судьба автора книги Николая Николаевича Никулина. Людям его "ботанического" склада характера тяжело служится и в современных невоюющих вооруженных силах. А уж как он выжил на войне - это можно назвать фантастикой или божьим провидением.
— Плюсы:
правда
— Минусы:
нет

—

Анонимно

3 апр. 2017 в 19:52

3 оценка
Рекомендую

Что знает о войне мирный гражданский обыватель? Точнее - что о войне он ПОНИМАЕТ? Я стала задавать себе эти вопросы давно. И не книги и фильмы заставили меня задуматься над ними...
Был август 1991 года. Тогда, в дни путча, в Москву ввели войска. Два танка встали напротив нашего дома. Помню, как мама, увидев их из окна, сразу побелела и осела на случившийся рядом стул. А потом раздались рыдания - страшные, какие чужие, из глубины человеческой души, изодранной трагическими событиями прошлого... Дело в том, что она, родившаяся в 1929 году и выросшая на Смоленщине, в краю партизан и карательных отрядов СС, познала все "прелести" двух волн немецкой оккупации и, как вдруг стало понятно, так и не оправилась от страшных воспоминаний, лишь заткнув их подальше, запечатав этот комок горя внутри себя. Помню, как несколько часов я пыталась успокоить её, обняв и сжав трясущееся тело, пытаясь зацеловать губы, исступлённо повторяющие в каком - то безумии: "Только б не было войны, только не было б войны...". И фраза эта, когда - то наполненная для меня пародийными частушечными интонациями, вдруг навсегда приобрела совершенно другой, страшный, смысл.
С тех пор не могу пройти мимо каких - либо значимых событий, посвященных военной теме.
Книга "Воспоминания о войне" Николая Никулина стала таким событием. После её выхода 10 лет назад начался спор, который не утихает и сейчас. Ура - патриоты с одной стороны, и представители либералов - правдолюбцев - с другой.
Так получается, что любое неоднозначное толкование заставляет меня углубиться в предмет споров, дабы исследовать и попытаться понять полярные точки зрения. Но книгу Никулина я не могла осилить несколько лет, раз за разом приступая к чтению - и бросая его на первой трети. Вы не подумайте: с точки зрения языка она читается очень легко. Дело в другом. Каждый раз при этом во мне умирала маленькая частичка души - там таяло что - то доброе и светлое, радостное и нежное... И я бросала книгу. Лишь только сейчас, с четвёртого раза, "Воспоминания..." прочитаны.
Страшная книга, повествующая о самой черной стороне войны - смерть, смерть, смерть в каждой строчке. "Жуткий конвейер войны": море крови, страх, голод, потеря человеческого облика, насилие, неравенство чинов и чудовищные просчеты в руководстве операций... Этим свидетельствам фронтовика, прошедшего всю войну, нет основания не верить, хотя многие факты, ставшие обыденностью Великой Отечественной войны, у нас скрывались долгое время, будто человеческая память вымарала их навсегда.
Но, но, но... Одна сторона правды - однобокая, хромая и кривая - это не вся правда.
Автор сам говорит о субъективном характере воспоминаний и о том, что слишком много грязи выплеснуто в них. Рассказ о событиях, данных через призму авторского восприятия (натуры ранимой, утонченной, интеллигентной), его явной ненависти ко всему советскому и неприкрытого снобизма перед простым русским человеком, требует дополнительного осмысления фактов и собственных выводов читателя.
С первых же страниц была поражена, насколько ярко они иллюстрируют тезис о человеческом психотипе, для которого "стакан всегда остается наполовину ПУСТ". Тут отмечу: я не осуждаю автора, просто анализирую, учитывая и психологическую характеристику, и "болевой синдром", ожогом оставшийся на его душе...
Вот, например, о первых днях на фронте. Н. Никулин рассказывает о неприязни однополчан - жестоких солдафонов, от которых не дождешься ни сочувствия, ни помощи: здесь каждый сам за себя. Но рядом с этим выводом - упоминание о том, как часто его, ещё неопытного замечтавшегося мальчишку, сшибали с ног под градом начинавшихся обстрелов! Так "черствые" солдафоны не раз спасали жизнь молодому бойцу, конечно, грубо, доступным способом - без лишних слов и реверансов.
Негатив в каждой букве. Строки о голоде сопровождаются утверждениями о массовом воровстве всех соответствующих служб без исключения, о неудачах в операциях - выводами о постоянных просчетах и безответственности руководства, о тупом стадном подчинении солдат. Пьянство, животный страх, массовые самострелы, желание как - нибудь подрядиться на "теплое" хлебное место, женщины на войне исключительно как сексуальный объект - не армия, а какое - то жуткое скопление человеческой мерзости. А "подвиги" наших солдат в последние месяцы войны вне родных границ - отдельная страшная песня с припевом - изнасилования, тошнотворное свинство, подлость и грязь.
Читая книгу, постоянно задавалась вопросом: как же эта масса безвольного быдла и упырей, называвшаяся советской армией, победила фашизм и стала освободителем Европы? Ответ у автора, конечно же, есть. Собственно, он известен и транслируется некоторыми представителями российского общества: залив врага кровью, забросав его трупами, наши деды стали "победителями" в кавычках, по сути, потерпев настоящее поражение на полях войны. Книга поддерживает тезис Солженицына о соотношении потерь в ВОВ: 10:1 - в пользу побежденных немцев.
Давно заинтересовавшись этой темой, много читала о системах подсчета потерь, предпринятых со времен окончания войны. Если интересно, не поленитесь изучить вопрос сами, не беря на веру некорректные цифры. Сама же назову лишь одно число: Закон ФРГ в свое время официально закрепил число могил погибших немецких военных в количестве 3226000 объектов. Это официальные захоронения, некоторые из которых братские, на территории, подчеркиваю, только СССР и Восточной Европы! Кощунственно говорить, но мы понимаем, сколько могил еще было уничтожено по причине ненависти ко всему немецкому в первые послевоенные годы, сколько их в самой Германии и сколько немецких останков лежат в бывшей советской земле вперемешку с нашими косточками! Короче, путем нехитрых арифметических действий попробуйте прикинуть - посчитать и соотнести числа сами...
Любовь к Родине через ненависть к ее мерзостям - наверное, так бывает.
Но когда целый пласт истории родной страны, чтимый миллионами, становится омерзительной, чудовищной страницей - этого быть не должно. Кстати, и Кутузову с Суворовым тоже "досталось"; и Куликово поле, и поле Бородина помянуты были в контексте смерти наших…

—

Анонимно

18 мар. 2017 в 18:46

5 оценка
Рекомендую

Наверное, одно из самых правдивых описаний того, что происходило на фронтах Великой Отечественной войны. Полное противопоставление тому, что показывали в ура - патриотических фильмах советского периода о тех военных годах. Теперь я понимаю почему, когда эти фильмы показывали в кинотеатрах, ветераны - фронтовики плевались и уходили из залов.
Война - это тяжелая работа, это грязь и кровь. Это абсолютно противоестественно природе нормального человека. Войны начинают политики, а умирать приходится обычным людям. Вот эти мысли пытался донести до читателя автор.
Кто - то обвиняет Никулина в излишней чернухе, но как писать об ужасах войны в радужных тонах. Если бы не было провальных наступлений - отступлений, гор трупов, голода, холода, несправедливости, то молчали бы старики - ветераны на вопрос: "Дедушка, расскажи о войне"? Только слезы могут появиться в ответ на такой вопрос у тех, кто действительно воевал.
Конечно, в книге возможны некоторые небольшие несоответствия или ошибки, так как за книгу автор взялся только спустя несколько десятков лет после окончания войны, но они ни как не влияют на общую картину в целом.
Книга интересная, читается легко, много фактов о войне открываются с другой стороны. Рекомендуется к прочтению всем, кто хочет знать настоящую историю своей страны.
— Плюсы:
Честность, простота изложения
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

20 окт. 2016 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Я ещё помню по университету, когда мы проходили источники, профессор, ведущий курс источниковедения, говорил, что все мемуары не являются достоверными источниками. Каждый, кто пишет о самом себе где - то привирает или что - то не договаривает. Почему я поверил Никулину. В начале он ставит такой вопрос, почему настоящие ветераны не любят говорить о войне? Я сам помню, что, когда спрашивал родственников, воевавших, они ничего про войну не говорили. Потом вспоминаю учителя истории, который ещё в СССР на уроке сказал про День победы: "Никого мы не победили. Соотношение убитых один к четырнадцати". Этот учитель между прочим был правоверный коммунист. Конечно, это всё, может быть, эмоции. Стремление к правде делает людей лучше. И наш народ.
— Плюсы:
Книга написана умным человеком, свидетелем событий
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

30 сен. 2016 в 16:16

4 оценка
Рекомендую

Разговоры о Великой Отечественной войне не прекратятся никогда, как бы этого некоторым не хотелось. Будут снимать кино, будут писать книги, будут рыться в архивах, будут вспоминать, со временем будут вспоминать вспоминавших.
Кстати, о воспоминаниях... Несмотря на трагизм, воспоминания всегда носили победительный, возвышенный характер. Да - страшно, да - жестоко, но когда на твоей стороне правда, плечи расправляются, а во взгляде укореняется вся мощь обжигающей справедливости. Могучая Советская Армия, отважные генералы, несгибаемые солдаты, яростные на поле боя, но изливающиеся нежностью в письмах матерям. А какие на войне были женщины... Эти воинствующие фурии, бросившие молодые годы на линию фронта. Диссидентствующие любители содрать с воспоминаний гиперболизированную шелуху и в лохмотья изодрать художественный вымысел, не раз ломали зубы о героический, несгибаемый стержень Той войны. Или нет?
Николай Никулин написал свои воспоминания в 1975 году, но в печать они попали лишь 30 лет спустя, да и то по воле случая.
Воспоминания Никулина резко отличаются от "общепринятых воспоминаний", и если вам хочется прочесть очередную вещь о доблести советского солдата, не берите в руки эту книгу.
Автор ярко (слишком ярко, слишком) показывает ту изнанку, о которой было не принято говорить. Выборочные расстрелы перед боем для пущего рвения; неподготовленные кадры, больше походившие на мишени в тире, чем на отважных воинов; сытые офицеры, руководящие военными действиями из теплых укрытий; деятельность заградотрядов (и не только в период самого месива, но и позже, почти перед капитуляцией врага); море доносов. Отдельным пунктом вынесена судьба женщин, начинавших войну в офицерских постелях (ну а куда ж ты денешься, милая?), а к ее середине уже ходивших по рукам всей роты. Позже они были вынуждены ехать домой с ребенком под сердцем, отцовство которого просто невозможно было установить.
Действия же русских солдат на вражеской территории в 44 - м году были тождественны фашистским мародерствам в 42 - м у нас. То же насилие, бессмысленные убийства, издевательства над мирным населением. Отчасти это происходило благодаря специальным агитаторам и рекам водки. "Смерть за смерть, кровь за кровь...". Вот так война выколачивает всё человеческое, а если еще все вместе, да под водочку... Последние новеллы в "Воспоминаниях о войне" даются особенно мучительно.
Читается книга легко (я про стиль изложения), переваривается с трудом. После прочтения хочется умыться пафосными строками Твардовского и Симонова, пересмотреть старые советские фильмы.
Книгу я рекомендую тем, кто уверен в своей нервной системе.
— Плюсы:
Другая правда, которую надо знать, ёмкий язык изложения
— Минусы:
Жестокость и натурализм некоторых сцен, иногда, на мой взгляд, автор ударялся в русофобские рассуждения

—