Категории	Книги Книги Художественная литература

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мар. 2017 в 17:01

5 оценка
Рекомендую

Ну, не понимаю я фантастики. Двух страниц осилить не могу. Единственная "фантастичная" книга в доме - "Вся плоть - трава". Если взяла ее в руки - не оторвешься! Прежде всего, читается легко. И сюжет не такой уж и фантастический. Мне, например, так показалось. Ну, вот, заговорили об этой книге, и захотелось ее срочно взять в руки и перечитать. Появилась она невесть откуда в незапамятные времена у меня в доме в маленьком формате и синем исполнении. Вот и взяла я ее в поездку почитать - и чуть станцию свою не проехала. Теперь, когда хочется чего - то изысканного, сразу о ней вспоминаю. Доставьте себе удовольствие - прочтите. Да, чтобы я одну книгу, да еще и фантастику, несколько раз перечитывала - это должны быть История и Автор, скажу я вам.
— Плюсы:
Невероятный и захватывающий сюжет. Тянет перечитать
— Минусы:
Ничего такого не заметила
Время использования: 2016

—

Анонимно

9 авг. 2016 в 18:15

5 оценка
Рекомендую

С недавнего времени начала очень интересоваться космосом, и главные вопросы, которые сейчас передо мной стоят, это - есть ли жизнь на Марсе, если да, то какая? Мы пока что плохо знаем свой родной дом, да, даже о вселенной можем сказать больше, чем о планете Земля. Мы не можем знать, какие открытия ожидают нас подо льдом, или в океане, но очень желаем произвести контакт с инопланетным разумом. Мы ждем новых знаний, тайн мироздания, стремимся в тишину неизведанного мира, но забываем о ней - нашей "матери".
Я, конечно, не верю в добрых и хороших инопланетян, потому что это, во - первых, борьба за равенство в космосе, во - вторых, зачем им с нами дружить, если мы не сможем им ничего дать? Мы отсылаем сигналы в космос, но помогут ли они нам? Или наоборот, уничтожат? Я не верю в добрых, но я верю в инопланетян. Конечно, контакт когда - нибудь, да произойдет, но если у нас будет то - что нет у них, начнется самый главный тест для мира, как говорит сам автор.
Сам контакт может быть разным, например, они могут уничтожить нашу планету издалека, каким - нибудь сверхоружием, или выкачать из планеты все ресурсы, дойти до центра земли и забрать наше ядро. Ведь зачем говорить с теми, кто проиграет им в любом случае? Зачем говорить с теми, кто просто отстает от них? Зачем заключать союз с теми, кто не сможет помочь? Главный вопрос - зачем. Этим вопросом можно описать все наши действия, и самое главное, из них - зачем мы ищем внеземной разум тогда, когда ему проиграем? Получается, что этими сигналами мы сами уничтожаем себя, если они и прилетят, то чем нам защищаться? Все думают о добрых намерениях, но что если не так?
Вот и в книге говорится про небольшой американский городок, для которого авария - обычное событие, но он теперь под внимаем всего мира. С ними связывались, с ними говорили, но остальной мир думает о других событиях. Паника. Страх. Слезы. Все - что движет людьми, они пытаются, но не могут проснуться, проснуться так, чтобы выглянуть в окно и увидеть солнце, а не мрак и чужие, страшные взгляды.
Несмотря на неординарный финал и большие противоречия в сюжете, автор все же ставит главным вопрос о готовности человека к контакту. Пока что мне не понятны намерения пришельцев насчет нашей планеты и самих людей. Сможем ли мы перебороть себя, хватит ли у нас мужества стать сотрудниками и довериться тем, кто прилетел из другой точки вселенной? Саймак доверялся не разуму, а душе. Если мы поверим в себя - то все получится.
— Плюсы:
Открытые и главные вопросы для человека, интересный сюжет
— Минусы:
Нет
Время использования: 10 дней
Стоимость: 249 руб

—

Анонимно

19 июня 2016 в 21:28

5 оценка
Рекомендую

После прочтения книги Клиффорда Саймака «Проект Ватикан», я заинтересовался этим автором и решил прочесть что - то еще. Взял книгу «Всякая плоть - трава» или в других переводах – «Вся плоть – трава». С первых же страница удивило то, что в молодежных литературных кругах называется «описалово». То есть автор описывает природу, окружающую обстановку, одежду и вид человека, его характер. То есть все то, что обычно мы привыкли читать в классической реалистической литературе. Но никак не в фантастике. Обычно описания уделяется мало внимания, дается скупо, лишь создать минимум декораций. А вот у Саймака нет. Еще во время прочтения «ватикана» я удивился как он ярко и сочно описывает природу. Он вносит в фантастику литературность. И вот в рассматриваемой книге он развернулся на этом поле в полную ширь.
Книга объемная не в последнюю очередь из - за описаний, но не только. События в книге происходят в неспешном темпе, но неуклонно развиваются по нарастающей. Автор держит интригу. Постепенно разворачивает масштабную картину и затрагивает разные социальные и философские вопросы. Хотя на мой взгляд финал, точнее выход из положения который предложен автором - слабовата. Да он наварное и сам это понимал и поэтому закончила на пафосном, многообещающем аккорде и не стал приводить доводов против. Читать интересно.
— Плюсы:
язык, сюжет, идея
— Минусы:
не нашел

—

Анонимно

1 мая 2016 в 15:07

4 оценка
Рекомендую

Саймака нельзя ругать. Это классика. Как Битлз или Чарли Чаплин в свое время. Но и вечно актуальным шедевром его произведение нельзя назвать, на мой взгляд. Это творение эпохи. Впервые познакомился с его творчеством лет двадцать назад и его книги до сих пор живут на моей полке. Не файлы, а живые, в затертом переплете, со страничками с кругляшами от котлеток. Давеча перечитал его повторно, т. к. в памяти стались очень светлые воспоминания от пережитых ощущений. Но уже не то... Такие книги я бы не стал перечитывать десятилетия спустя. Ушло как - то время. Это как перечитать Волкова или Булычева в зрелом возрасте. Лучше этого не делать, чтобы сохранить те старые ощущения от прочтения. Вот и с Саймаком также. Ну не то уже. Да, добренько, наивно, красиво. Но ждешь, когда опять зацепит та удивительная эйфория от прочтения, а ее нет. А вопросы есть. Скажем барьер пропускает автомобиль и не пропускает человека, но автомобиль с сидящим в ней человеком отбрасывает, как батут. Хотя, если учесть скорость движения машины, человека должно об этот самый автомобиль расплющить в котлету. Ну и прочее... Совсем не выглядит удивительной загадкой телефон без проводов. Люди за тридцать поймут, почему это БЫЛО волшебством, а вот молодежь скорее удивится, а зачем там вообще провода, какие нафиг диски и прочее. Простенько все, наивненько. Вот уже если говорить о вечно живом носителе эмоций от прочтения фантастики, то это Стругацкие, Лемм, Лукьяненко, наконец. Перечитывать Саймака не стоит, если читал его давно. Пусть останутся те, светлые воспоминания. Ну если в свое время приобщиться не успел, то сейчас уже и не стоит пытаться запрыгнуть в паровоз. Не оправдает ожиданий.
А вообще, резюмируя, мне не хватило идеи. Замените Милвил на Сызрань, умные цветы на умные кабачки, а дурачка Тапера на олигофрена Петра и совсем ничего не останется...
— Плюсы:
Саймак это классика
— Минусы:
В целом их нет, если познакомился с ним лет двадцать назад

—

Анонимно

30 окт. 2015 в 16:49

4 оценка
Рекомендую

"Вся плоть - трава" - наиболее известный научно - фантастический роман, написанный Клиффордом Саймаком, которого называют одним из основателей американской фантастики. Полюбившийся за годы жанр, известность писателя - как тут не прочитать?
Должен сказать сразу, это одно из наиболее любопытных произведений данного жанра, которые мне попадались.
Кратко о сюжете.
Милвилл - самый обычный провинциальный городок - с утра пораньше накрывает барьер неизвестной природы (может быть отсюда Кинг черпал вдохновение для "Под куполом"?). Его нельзя увидеть, но можно почувствовать, он не проницаем для людей, но не для неодушевленных предметов. Миллвил погружается в панику, а тем временем на сцене появляются телефоны без проводов и дисков (роман написан в середине 20 - ого века, поэтому действительно непривычное дело), лиловые цветы, пропавшие десять лет назад местные дурачки, ядерные бомбы...
Честно сказать, несколько раз в первой половине книги я ловил себя на мысли, что вообще не понимаю, что здесь происходит. Это не то ощущение, когда смотришь хорошо скроенный детектив, а скорее когда наблюдаешь за плохо поставленным спектаклем, где актеры теряются в декорациях, где в любой момент может появиться бас - гитарист группы "Kiss", хотя постановка называется "Ромео и Джульетта". Это не что - то плохое, это самое ощущение... но и сказать, что я получал от этого удовольствие, я тоже не могу. Уж слишком много непонятных происшествий происходит в книге в расчете на одну страницу.
Тем не менее во второй половине все более - менее в голове выстраивается в единую линию. Нет, я вовсе не говорю о том, что внимания заслуживают только прямолинейные сюжеты... но здесь как - то перегнул автор с этим.
Опять же повторюсь - это с натяжкой можно считать минусом, но тем не менее мне не "вкатило".
Что полностью (и даже с лихвой) оправдывает потраченное на книгу время, так это рассуждения по поводу того, что происходит. Вопросов очень много, они действительно заставляют задуматься. Готово ли человечество к встрече с внеземным разумом? Готов ли внеземной разум к встрече с нами? Книга ставит под сомнение многое, что нам кажется неоспоримой истиной в плане устройства вселенной, при помощи того, что происходит по сюжету. Роман ставит под сомнение также и привычное представление о чем - то неземном и неизвестном. Что интересно, автор проехался тем же катком и в другую сторону - мне очень понравилась мысль о том, что инопланетяне могут быть всезнающими и всеведущими, но при этом не понимать того, что для нас, людей, кажется простым, как два пальца, в силу особенностей психологии и мышления.
Одним словом, очень круто и интересно обстоят дела с "вопросами по ходу дела".
Персонажи слабые. Самые обычные типажи вроде "неудачника", "хорошей барышни", "задира и драчун без головы" и т. д. Однако... это не выглядит как недоработка или косяк - скорее автор и не пытался делать персонажей интересными, они просто двигают сюжет и не более.
Клиффорд Саймак может похвастаться очень складным слогом. Читать легко, интересно... Сложные вопросы задаются изящно, ситуации описываются подробно, чувства персонажей как настоящие.
Итог.
"Вся плоть - трава" - определенно стоит рекомендовать любителям научной фантастики. Все остальные могут также остановить на романе свой взгляд... а могут и не остановить.
Все же книга интересная, к тому же не длинная, поэтому время вряд ли пропадет даром.
— Плюсы:
Хороший писательский слог, интересные мысли и рассуждения
— Минусы:
Порой роман напоминает мешанину из каких-то не связанных между собой событий, слабые персонажи

—

Анонимно

7 окт. 2015 в 16:18

5 оценка
Рекомендую

Вот и прочел ту книгу, о которой слышал очень много положительных отзывов и что же теперь скажу именно я? Прочел за 2 дня! Было бы больше свободного времени - за день бы осилил. Я в очередной раз убедился, что Клиффорд Саймак умеет создать загадочную атмосферу, насыщенную умными размышлениями неизвестной людям расой, после чего постепенно открывает каждую частичку читателю так, чтобы все больше развивался "аппетит" побыстрее узнать чем же все кончится. Что я имею ввиду? Ох, каково вам: оказаться замкнутым в родном небольшом городишке невидимым куполом, после чего начинают происходить разного рода странности? Откуда появился пропавший без вести еще 10 лет назад наивный глупый паренек, над которым все издевались в школе? Где он пропадал? А что это за странные телефоны, которые работают без проводов и не имеют приспособлений для набора номера? Все это связанно с... иной расой. Какая она? Сможет ли человек принять ее такой, какой она есть?
В принципе, американский фантаст четко дал понять, что Человечество вроде бы как и готово к внеземному контакту, но вот одобрит ли это правительство каждой страны? Всем известно, что чем больше власти у человека, тем подозрительнее он становится, особенно, если главным условием для дружбы с людьми является отказ от ядерного оружия. Даже сейчас, не то что в 1965 году (именно тогда была напечатана книга) никто не пойдет на такой шаг, как отказ от вооружений. Да, обычный народ может сказать слово властям, но они останутся глухими, я даже не знаю, сколько должно пройти времени, чтобы Человечество выросло и перестало играть в "войнушки" друг с другом.
Очень понравились мне заключительные рассуждения главного героя с его другом о том, что же нужно Этой старой цивилизации именно от людей и я прям воспрянул духом и загордился тем, что принадлежу роду Человеческому. А ведь и действительно, сколько различных видов разума существует во Вселенной и не факт, что найдутся подобные нам, умеющие показывать свои чувства, да и вообще имеющие эмоции, а главное - существа, которые познали бы наслаждение от созерцания. В принципе все искусство: и музыка, и скульптура, и картины, и литература, даже кулинария - все это делает нас духовно развитыми, если конечно же мы не притворяемся, а действительно чувствуем трепет при прослушивании классической музыки или при ухаживании за красивыми... цветами.
Книга мне очень понравилось, единственное, что я не ожидал именно Такой концовки, которая имела место быть. Что я имею в виду? Прочтите - и поймете! Приятного Вам времяпровождения с интересной литературой)
— Плюсы:
Уникальная книга. Завлекающий сюжет
— Минусы:
нет

—

Анонимно

26 мая 2015 в 16:57

5 оценка
Рекомендую

Привет всем!
Свой сегодняшний отзыв я хочу посвятить одному из наиболее известных романов писателя - фантаста ХХ в. Клиффорда Саймака (который Симак, на самом деле) "All Flesh is Grass". В разных изданиях название романа звучит каждый раз иначе. "Все живое" (первый русский перевод, по идеологическим соображениям цитата из Библии не могла стоять в заглавии книги, изданной в СССР), " Вся плоть - трава", "Всякая плоть - трава"...
Книга повествует нам о необычном происшествии, всколыхнувшем небольшой американский городок Милвилл (одноименный родному городу К. Саймака). В одно ничем иным не примечательное утро Милвилл оказывается огорожен от остального мира плотной невидимой стеной (вспомним С. Кинга и его "Под куполом"; эти преграды во многом похожи между собой). Попутно с возникновением купола связь с населением пытаются наладить... цветы. Главному герою книги, Бредшоу Картеру, предстоит отвечать за этот странный диалог.
Талант Клиффорда Саймака как заслуженного мастера научной фантастики не подлежит сомнению. "Всякая плоть - трава" - это прекрасный образец поучительной истории о необходимости налаживания отношений между людьми на планете и воспитании в землянах т. н. человечности, гуманизма. А то прилетят инопланетяне знакомиться, а мы тут бомбами кидаемся...
Твердая "пятерка". Произведение К. Саймака было создано во время "холодной войны", проникнуто искренним волнением за судьбы нашего мира и не теряет своей актуальности по сей день.
Приятного чтения!
— Плюсы:
идея, мораль, актуальность
— Минусы:
не обнаружены
Время использования: несколько дней

—

Анонимно

9 янв. 2015 в 19:58

5 оценка
Рекомендую

Откровенно говоря до того, как эта книга попалась мне на глаза, о творчестве Клиффорда Саймака я не имела ни малейшего представления. Увидела я описание этой книги чисто случайно в интернете. К описанию так - же прилагался файл с электронной книгой. Указанный в описании сюжет книги натолкнул меня на мысль о том, что рассказ представляет собой мистический триллер. Падкая на все мистическое и загадочное я решила эту книгу скачать и прочесть.
Начало книги меня заинтриговало, в предвкушении мистического рассказа я читала страничку за страничкой, но... далее я поняла, что рассказ то ничуть не мистический. Параллельные миры, так называемые пришельцы... книга оказалась фантастикой.
Честно говоря, фантастику я не особо люблю. Но от этой книги оторваться было нельзя. Знаю, что писатели любят писать о пришельцах из космоса, воды, пещер. Но из параллельных миров... о таком развитии событий я читала впервые. Плюс ко всему образ "пришельцев" предстал в очень необычном виде. Заставило задуматься.
Произведение натолкнуло на множество мыслей о природе, мире и человечестве.
Однозначно, книгу стоит прочитать.
— Плюсы:
легкость восприятия текста
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

22 дек. 2014 в 18:38

5 оценка
Рекомендую

Последнее время увлеклась Саймаком. Примечательно, что после "Почти как люди" мне попалась на глаза именно эта книга "Вся плоть трава".
Примечательно, потому что в этой книге тоже господствует идея о полиморфизме - возможности изменения формы живым существом. В данной книге эти полиморфы - растения. Причем разумные растения, которые по сути являются своего рода хранилищем знаний многих цивилизаций. Они пытаются вступить в контакт с человечеством, что из этого выходит можно прочитать в самой книге. Сюжет, надо отметить, там довольно динамичен.
Занятно еще то, что книга пересекается с идеей сериала Купол, который, насколько я знаю, был создан по произведению Стивена Кинга. Только сама идея этого купола, то из чего он состоит, как и впрочем его назначение, в корне отличаются от кинговских. Хотя у последнего я до конца так и не поняла назначения этого купола. А у Саймака все в конце книги становится ясно. За что собственно я его и люблю, он не оставляет открытой интриги в конце, чтобы читатель сам домысливал его.
Книжка очень интересная, но не для молодежи. Во многом благодаря тому, что в тексте присутствует довольно много рассуждений главного героя. Рекомендую ее человекам от 20 лет.
— Плюсы:
интересно, полезно для общего развития
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз
Стоимость: 103 руб

—

Анонимно

12 июля 2014 в 16:19

5 оценка
Рекомендую

60 - е – золотое время для американского писателя - фантаста Клиффорда Саймака, потому что именно в этот период было написано большинство его лучших вещей, прославивших имя фантаста далеко за пределами родной страны. Известнейший роман «Вся плоть - трава» также относится к этому периоду, более того, это один из тех немногих текстов, которые были изданы в СССР! Наверно потому, что практически не затрагивал скользких моментов, которые бы смутили советского читателя своим тлетворным западным влиянием. Если честно, в романе вообще нет никаких отсылок к противостоянию людей, потому что Саймак рассматривал более вечные и глобальные темы, впервые из всех пишущих авторов подняв их на всеобщее обозрение.
Роман «Вся плоть трава» уникален тем, что берет за сюжетную основу парадоксальную на первый взгляд идею происхождения разума не у животных, рыб или грибов, не у насекомых или динозавров, а у…. растений. Лиловые цветочки оказались представителями внеземной цивилизации, попавшей в наш мир и окружившей провинциальный городок невидимым силовым барьером, который не способны преодолеть люди. В центре событий оказывается страховой агент Картер, который в связке с местным дурачком должен будет разгадать секрет лиловых цветочков и спасти городок, да заодно и все человечество от уничтожения – на них хотят сбросить аж целую водородную бомбу.
Опять же, сюжетная линия у Саймака вторична по отношению к идее и общему настроению романа, который можно было бы назвать одним из самых экологических произведений в литературе. Почему? Да по очень простой причине – технология приносит человечеству только зло, и апофеозом этого смертельного зла становится высшее достижение человеческой науки, поставленное на службу разрушению – та самая бомба. Саймак обрушивается на технологическую цивилизацию с критикой, совершено четко давая понять, что есть альтернативный путь. Вместо возни с железками, загрязнения атмосферы, бесконечной гонки вооружений и машин, штампования новых Айфонов и планшетов, человек мог бы обратить внимание на Природу и понять, что Природа даст ему гораздо, гораздо больше: она может стать не только пищей, но и транспортом, и жилищем и даже библиотекой. Только представьте – библиотека на грядке! Каждое растение как книга.
Кроме того, Саймак напоминает нам, словно маленьким детям, что человек есть такая же часть природы, элемент живой системы, который связан с ней прочными узами, поэтому растения являются продолжением нашей плоти. В Библии есть даже строчки: «Всякая плоть - трава, и вся красота ее - как цвет полевой». Действительно, все мы когда - нибудь умрем, но наши тела пойдут на корм червям, которые в свою очередь дадут питание траве, что вырастет на наших могилах. И получится, что мы продолжим свою жизнь в цветах, в зеленой прекрасной флоре, дающей жизнь всем тварям. И будем цвести, чтобы чья - то рука сорвала нас и наслаждалась этой красотой. Бесконечный круг жизни, великое колесо перерождений.
Мы – трава Вселенной. Мы прочно связаны с природой. И когда мы поймем, что едины, человечество станет по - настоящему мудрым и пойдет по пути прогресса, установив сбалансированное, гармоничное общество, избавленное от агрессии и прочих пороков.
За мощную гуманистическую идею, за экологические мотивы, за прекрасный поэтический язык этот роман Клиффорда Саймака можно считать настоящим шедевром в мировой литературе без жанровых ограничений. Великое произведение, за которое можно бесконечно благодарить Мастера.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Идея
— Минусы:
Нет

—