Категории	Книги Книги Разное

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

26 авг. 2014 в 18:53

3 оценка
Рекомендую

Исходя из слов автора я делаю вывод, что эта книга служит некоторым призывом христианскому миру к борьбе с исламом, а особенно с проявлением его в терроризме. Основой для написания этой книги послужил теракт, совершенный 11 сентября 2001 года в Нью - Йорке. Основное внимание автор уделяет сравнению двух культур, а точнее двух сообществ культур, и необходимости начать активную борьбу с терроризмом и исламом вцелом, а именно военных действий, так как не допускает ни малейшей возможности сотрудничеств или мирного пути решения конфликта («Следовательно, иметь с ними дело - невозможно. Попытка диалога с ними - немыслима. Проявлять по отношению к ним снисхождение и терпимость - губительно.»).
Западная и восточная культуры всегда достаточно тяжело уживались вместе из - за противоположных взглядов. В «Ярость и гордость» места противников занимают ислам и христианство (как основа и к ней присоединяются другие не мусульманские религии), которые на протяжении всей истории отрицали презирали друг друга. В современном мире, где главной ценностью является толерантность и анти расизм все равно трудно укрыться от меж расовых, а тем более от межрелигиозных разногласий и конфликтов.
Как это не странно, но приходиться признать, что христиане гораздо легче принимают в своем обществе мусульман, чем мусульмане христиан. В любом развитом европейском государстве, да и не только в европейском на улицах, в торговых центрах, где угодно часто встречаются мужчины арабской, южно - восточной внешности и женщины в платках и в тщательно скрывающей тело одежде. Эти люди живут среди другой культуры, учатся в школах, ходят в магазины. Подобную ситуацию гораздо реже можно наблюдать в странах, где господствует ислам. Европейцам там жить гораздо труднее и не только материально, но и с точки зрения психики. Об этом свидетельствует текст Орианы Фаллачи.
Я не могу считать этот текст достаточно объективным для того, чтобы полностью ему доверять. Да, он снабжает читателя некоторыми интересными и полезными фактами, но нельзя быть полностью уверенным, что они не приукрашены автором, которая, как становиться понятно из текста, является ярым противником ислама, потому как в течении всего текста придерживается весьма уничижительного тона относительно его традиций и представителей.
Я не могу воспринимать этот текст как объективный, во - первых, потому, что написан он от первого лица одного человека, который, следует заметить, имел возможность лицезреть по большей части негативную сторону исламской культуры, а именно во время войн, стычек и расправ. К тому же о какой объективности восприятия написанного может идти речь, если для лучшего «звучания» и эффекта своих слов автор, поддаваясь эмоциям, в изобилии использует оскорбления, и всяческие попытки унизить саму мусульманскую культуру своим пренебрежительным отношением к ее ценностям.
Трудно читать текст и стараться трезво оценить ситуацию, когда тебе явно дают понять, что Америка – хорошо, в ней народы едины («Америка - это нация, порожденная потребностью души в Родине (Patria) и благороднейшей из идей, чье воплощение в жизнь едва ли может быть достигнуто Западом: идеей Свободы, соединенной с идеей Равенства.»), что это демократия, которой все так пользуются, что культура западной цивилизации дала человечеству больше, а мусульмане только ненавидят всех, крайне жестоки желают поработить мир («Война, которая ведется в целях разрушения нашей цивилизации, нашего образа жизни и смерти, того, как мы молимся или не молимся, едим, пьем, одеваемся, учимся, наслаждаемся Жизнью.»).
Откровенно говоря, читать это текст мне не доставило удовольствия. У меня осталось впечатление, что этот текст написала женщина, которая считает себя самой несчастной, в силу своей болезни и большого опыта. Нельзя не брать во внимание то, что это женщина действительно за свою жизнь повидала много, но боюсь что это «много» не могло не оставить в ее психике особого следа и массы впечатлений, которые так яро вылились в ее «творении».
Понятно, что только подобные, эмоциональные, жгучие тексты способны побудить массы к действиям, но мне было крайне неприятно читать сплошные оскорбления и пренебрежения в адрес арабской культуры, а так же бывших коммунистических государств, со многими из которых я вынужден не согласиться.
Можно предположить, что Фаллачи была лишь орудием, как умелый писатель, для разжигания конфликта, поводов для недовольств и прочего. Я все - таки придерживаюсь точки зрения, что миром уже давно правят деньги, а религиозные, территориальные и культурные разногласия становятся лишь поводом, ведь в эти областях так легко воздействовать на не посвященный, серый и наивный народ!
— Плюсы:
Хорошая тема для рассуждения
— Минусы:
Употребление оскорблений, унижение других религий

—

Анонимно

15 мая 2013 в 21:42

2 оценка
Не рекомендую

Признаться, скачивая книгу Орианы Фаллачи "Ярость и гордость" в разделе "политическая литература", я задавалась целью получить правдивую и исчерпывающую информацию про терракт в Нью - Йорке 11 сентября 2001 года. Именно это мне обещала аннотация - неприкрытую правду от скандальной итальянской журналистки. Что же я получила на деле?
Во - первых, самолюбование. Автор на протяжении всей книги повествует о своей тяжкой судьбе, расхваливает своих родственников до десятого колена и ссыпет именамигеографическими названиями датами и т. д., видимо, с целью продемонстрировать высокий уровень своего интеллекта.
Во - вторых, крохи информации. Честно говоря, кроме нескольких первых страниц, терракту 11 сентября не уделенно внимания совершенно. Количество погибших, общие факты, которые с легкостью можно посмотреть на многочисленных видео в интернете, - вот и все. В остальном же госпожа Фаллачи была слишком занята восхвалением себя, чтобы указать сколько - нибудь ценную информацию.
Хотя название книги оправданно, с этим спорить нельзя. Действительно напыщенное, горделивое и злое чтиво. Конечно, в некотором роде все это оправданно (думаю, испытывать ярость к проявлению жестокости и фанатизма - нормально), но показано это через одну - единственную призму, одно - единственное восприятие. Крайне узкое, стоит заметить. В общем, осталось негативное впечатление.
— Плюсы:
соответствие названию;
— Минусы:
мало информации; много "воды"; завышенная самооценка автора;

—