Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 мая 2017 в 16:39

5 оценка
Рекомендую

Закон о детях - это та книга, с которой не хочется расставиться... думаю о прочитанном уже неделю и пока не могу переключиться на другую книгу. Я честно говоря не знала, что автор мужчина, только прочтя, заинтересовалась автором. Как он точно и тонко чувствует психологию женщины ( мне 57 и переживания Фионы мне близки). Я думала повествует женщина. А как написаны решения судьи! Вроде бы протокольно, но нет! Мне простому обывателю и дилетанту в правовых вопросах - всё понятно! Поразила искренность отношений, мелочность души, готовность переживать и взять ответственность в профессиональном плане и спасовать ( или предать?) в жизненной ловушке...
— Плюсы:
Красивый и доступный язык, переживания кризиса семьи. Дети расплачиваются за любовь и опеку. Судейская, социальная и медицинская система России ещё так далека до
— Минусы:
Для меня минусов нет

—

Анонимно

19 апр. 2017 в 16:53

2 оценка
Не рекомендую

Мне книга не понравилась, обычная. Книга читалась где то 3 - 4 мес, несколько раз бросала, заставила себя дочитать ее, только из того что люблю заканчивать начатое.
В книге показана почти идеальная правовая система, у нас так никогда не буде.
Прочитала бы я ее еще раз? НЕТ
Посоветовала друзьям? НЕТ
— Плюсы:
почти идеальная правовая систем, но не для России
— Минусы:
Наверно вся книга, нудная

—

Анонимно

11 дек. 2016 в 15:01

4 оценка
Рекомендую

Удивительный все - таки писатель И. Макьюэн. Вернее, удивительным образом складываются мои отношения с его творчеством. Первым прочитала "Цементный сад". Отзыв: Книга "Цементный сад" - Иэн Макьюэн - Самая странная книга, которую я читала. Ничего не поняла, что хотел сказать этой мерзкой книгой автор, несколько дней ходила и плевалась. Потом стала думать: а что ж меня заставило дочитать ее до конца? Наверное, то, что зовется талантом. Отвратительно, мерзко, а оторваться не смогла.
"Закон о детях"-это уже четвертая книга, прочитанная мною у Макьюэна. Не скажу, что книга пробрала до дрожи, заставила не спать и т. п. Книга опять удивила. Потому что в 597 страниц текста (в электронной версии) писатель сумел поднять немало вопросов, да еще каких!
Книгу стоит прочесть хотя бы из - за того, что главная ее героиня - судья. У меня всегда вызывали удивление и некоторый трепет люди этой профессии, ибо вершить чужие судьбы не только почетно, но и очень обременительно. А Фиона, героиня повести Макьюэна, судья лондонского королевского суда, вершит не просто людские, а детские судьбы.
Книга об ответственности, жизненном выборе, вопросах религии, разности мужской и женской физиологии, проблемах, возникающих при длительном браке, растеренности и трусости большинства из нас, когда ситуация выходит за рамки общепринятой в обществе морали. Ну а самое главное книга о человеческой потребности в любви и опоре.
Повесть похожа на готовый сценарий для фильма. Читается легко и быстро, но не пустышка
— Плюсы:
Неординарность сюжета и главных героев
— Минусы:
Да особых и нет

—

Анонимно

2 дек. 2016 в 18:18

4 оценка
Рекомендую

Хоть Иэн Макьюэн давно причислен к категории "живые классики", мне его тексты не очень созвучны: вроде всё неплохо, но... как - то не цепляет. Не рыдаешь над ними, не смеёшься, ставишь мысленную галочку о прочтении и идёшь дальше. Повесть "Закон о детях" была написана в 2014 году, на русский переведена в только осенью 2016го, небольшой объём - 280 страниц, и уж очень завлекательный сюжет: перед нами несколько месяцев из жизни судьи по семейным вопросам, которая одновременно сталкивается с проблемами в собственном браке и довольно сложным делом, в рамках которого чуть - чуть не дотягивающий до совершеннолетия юноша и его родители отказываются от необходимого в рамках лечения переливания крови и её компонентов - они свидетели Иеговы и трактуют определённые слова из Библии как запрет на данное действо. Всё бы ничего, но эта история и её герои продолжают преследовать судью Фиону Мэй и после вынесения решения...
Уж что - что, а завлекать сюжетными ситуациями Макьюэн умеет, другое дело, как они ситуации разворачивает. Собственно аннотация, которую обычно печатают к этой повести словно бы говорит потенциальному читателю о том, что судебная тяжба станет центральной и основной частью романа, а на самом деле это не совсем так: конечно, это ключевой эпизод, расписан он во всех подробностях, вы даже решение суда сможете почитать (и удивиться, насколько это отличается от совершенно формальных и сухих отписок, которые предоставляются нашим судом), но занимает он отнюдь не большую часть повести и является этаким двигающим действие вперёд эпизодом. Потому что вынести решение - это одно, а нести за это решение ответственность - совершенно другое.
Фраза из "Маленького принца" у всех читающих "Закон о детях" всплывает весьма закономерно, другое дело, действительно ли Макьюэн отвечает на вопрос утвердительно и демонстрирует своим произведением ровно то же самое, что и Экзюпери. Человек боится ответственности, об этом говорят даже такие мелочи, как статусы в соцсетях из разряда "Я не хочу ничего решать, я хочу платье" или неготовность помогать своим ближним, потому что иной раз это становится слишком тяжело морально (думаю, многие готовы дать объявление в соцсетях о том, что где - то бегает бездомная собачка или сидит голодный котёнок, меж тем, как взять этих самых зверюшек на передержку, выходить и пропиарить, хотя бы для того, чтобы пристроить в добрые руки, готовы лишь единицы). Но иной раз от неё не сбежать: судья, каждый день, выносящий решения, которые могут разрушить чью - то жизнь, определить судьбу, лишить жизни или даровать шанс на неё, кто как не он, должен постоянно задумываться о том, "а что дальше?", причём, делать это не постфактум, за бокалом виски после тяжёлой рабочей недели, а до того, как зайти в зал заседаний по определённому делу в последний раз.
В этом плане образ Фионы Мэй мне показался довольно интересным: она является примером для подражания в рамках своей профессии, в тексте есть истории и других дел, которые доставались Фионе, и вряд ли читатель хоть раз усомнится в правильности её решения, но стоящая на пороге шестидесятилетия бездетная женщина, брак который разваливается по кирпичику, не способна принимать никаких решений, касательно своей жизни вне суда. "Хоть потоп" - в моём восприятии героиня руководствуется примерно этим девизом, постоянно замалчивая свои мысли и переживания, игнорируя творящееся у неё под носом, не желая находить компромиссы и прилагать какие - то усилия для решения поставленной перед ней проблемы: муж уходит/муж приходит, муж изменяет/муж не изменяет - какая разница, когда работаешь по 14 часов в сутки? Если супруг миледи судьи хочет напоследок получить море впечатлений и пережить что - то бурное, страстное и даже, возможно, совершенно необузданное, то Фиона от этого старательно бежит, любая мысль о таком повергает её в шок и ступор, если кто - то начинает менять правила игры или незаметно втягивать её из одной игры в другую, свою, то встречает лишь вялое сопротивление, сопровождающееся безграничной усталостью.
Что касается Адама, юного больного иеговиста, то это такой поэтически образ прекрасного юноши, прям как в манновской "Смерти в Венеции" или древнеримских романах. Он и на скрипочке играет, и стихи пишет, и библию процитирует, и пошутит смешно - очаровашка, да и только. Фиону и читателей все настойчиво убеждают, что мальчик умён не по годам, самостоятелен и понимает в этой жизни куда больше, чем кажется, но всё, что происходит в произведение меня лично убеждало в обратном. Многие обращаются к богу, когда ничего больше не остаётся, в конце концов, "возложи свои заботы на Господа своего" и "на всё воля божья", в какой - то мере это снимает с человека ответственность и предоставляет ему возможность вновь вернуться в детство, когда о тебе позаботятся заботливые родители. Теряя бога, люди сталкиваются с ситуацией "почва ушла из - под ног" и потребностью его замены. Родители - бог - Фиона - когда у Адама, как ему кажется, не остаётся ничего, выхода нет. Он словно изгнанный из Рая первый человек, который начинает понимать, что сам Сатана говорил устами какой - то мелкой земной твари. Не каждый взрослый - то справляется, что уж говорить о больном только - только отметившем восемнадцатилетие юноше.
В "Законе о детях" каждый герой по - своему слаб, хотя на первый взгляд перед нами этакие бойцы мира сего. Но разве это не делает их чуть более человечными? Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло - такая простая истина им недоступна, хотя и эта тема в повести поднимается. Но для Фионы закон - способ уйти от вселенского хаоса, который творится вокруг, а для Адама - замена божьей воли, которой все мы вынуждены подчиняться. Невозможность Фионы исполнять джазовые импровизации, хотя она безупречно играет на фортепиано классические произведения - то, что характеризует её лучше всего.
Мне текст понравился, хотя слова о гениальности, пожалуй, употреблять не буду. После несколько тяготившего меня "Дома, в котором", где всё более статично или завуалированно, "Закон о детях" за первую порцию в 120 страниц вывалил на меня столько, что я потом весь день…

—

Анонимно

25 сен. 2016 в 16:42

5 оценка
Рекомендую

Совершенно случайно я решила прочитать эту книгу. Увидела в лабиринте рекламу, но нашла в свободном доступе. Прочитала за два вечера. Она небольшая. Меня привлекло название - "Закон о детях". Я всегда неравнодушна к тому, что касается детей. Мне кажется, в современном мире дети - это предмет такой большой спекуляции, причем во всем. На детей направлена разнообразная реклама, чтобы потом они требовали покупки от родителей. Дети предмет раздора и торговли, когда родители разводятся. Органы опеки делают себе имя на историях с изъятием детей. Религиозные организации, пользуясь неустойчивой детской психикой могут оказывать как психологическое так и физическое насилие над детьми. Ну и конечно, политики, не упустят своего при разработке различных законов, направленных на "защиту" детей. Но никому и дела нет до конкретных мыслей ребенка, до того, что он хочет быть просто счастлив и любим.
Эта книга затрагивает многие из моментов, которые я перечислила, но еще в ней разыгрывается драма нескольких связанных в клубок людей ( у каждого своя, но все происходящее безусловно влияет).
Для меня книга была интересна тем, что читаешь об одном, а мысли возникают о более глубоком, едва понятном, как будто и правда одна случайно погубленная бабочка (помните фильм "И грянул гром") вызывает лавину изменений.
Попробую рассказать, почему мне так показалось. Знаковое событие книги - это решение, которое принимает судья в отношении подростка 17 лет. Ему вот - вот исполнится 18 и он сам смог бы принимать важные решения в своей жизни, но закон есть закон - решение принимает суд и нельзя ждать пока исполнится 18. Но за ребенка решение (свое, с высоты своего взрослого опыта и общественных ценностей) приняла судья - главная героиня книги, у которой как раз в это самое время в личной жизни происходят очень неприятные события.
Правильно ли она приняла решение? Конечно правильное, тут и речи быть не может! Но... все дальнейшие события показывают, что принять решение мало, надо нести за него ответственность. Но... опять же эта ответственность лежит не столько на судье, сколько на самом человеке, для которого это решение принято. А вот тут и опасность - ведь по сути 17, 5 лет это ребенок, это еще неустойчивая психика, эмоциональные решения и очень легко многие подростки эмоционально привязываются к первому, кто будет к ним добр и ласков, а вдруг он потом окажется врагом?
Со всей глубиной разворачивается в книге смысл слов "Мы в ответе за тех, кого приручили". Я уже неделю думаю только об этой книге. Вернее о том как непредсказуемы наши поступки и о том, что благими намерениями выстлана дорога в ад. И о том как все хрупко. Быть может человек и рад бы сделать шаг навстречу другому человеку, но мешают комплексы, страхи - а что подумают, боязнь за репутацию.
Захотелось почитать другие произведения этого автора.
Если хотите задуматься о несовершенстве этого мира, обязательно почитайте.
— Плюсы:
Серьезная. Заставляет задуматься
— Минусы:
Нет
Время использования: 2 вечера

—

Анонимно

14 апр. 2016 в 18:20

5 оценка
Рекомендую

С творчеством Иэна Макьюэна я познакомилась благодаря его известному роману "Искупление". Эта книга глубоко запала мне в душу, но почему - то на ней я и остановилась. И вот мне в руки попало недавно вышедшее в России творение "Закон о детях".
Эта книга не для лёгкого чтения, но читать такие время от времени всё - таки нужно. В первую очередь меня привлёк сюжет на юридическую тему - очень нравятся книги подобного плана. Судье по семейным делам Фионе Мэй вынести решение о судьбе тяжело больного мальчика, для спасения жизни которого необходимо переливание крови, но религиозные взгляды его семьи запрещают подобные вмешательства. Судье предстоит взвесить все аргументы, а кроме того, пообщаться и с самим мальчиком. Параллельно ей приходится решать проблемы в собственной семье. Фиона выносит решение по делу мальчика, но на этом история не заканчивается.
Эта книга вряд ли оставит кого - то равнодушным, разве что человека совсем без эмоций и души. Одних она заставит сострадать, других - разозлиться, третьих, к числу которых я отнесу себя, - оставит наедине со смешанными чувствами и множеством вопросов. Глубокая книга, написанная прекрасным языком, заставит пропустить через себя чувства героев, прожить вместе с ними те несколько месяцев, в течение которых происходит действие. И если вам в какой - то момент наскучит это произведение, пожалуйста, не бросайте, дочитайте до конца. Эту книгу вы запомните надолго.
— Плюсы:
сюжет, язык
— Минусы:
для себя не нашла
Время использования: 3 дня
Стоимость: 425 руб

—