Категории	Книги Книги Художественная литература

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 мая 2016 в 18:41

5 оценка
Рекомендую

Лина Костенко просто гений пера! Она прекрасная поетесса, а после того, как я прочитала роман "Записки украинского сумасшедшего" могу сказать, что она еще и великолепная писательница. А ведь это первый прозовый роман Лины Костенко. Но, как говорят, талантливый человек талантлив во всем.
"Записки украинсклго. сумасшедшего" - история о жизни просто украинской семьи, которая ведется в записках, которые делает главный герой романа. Это тридцатипятилетний програмист, который имеет жену и сына. В романе рассказывается о банде Кучмы, о жизне при этой власти и о назревании Помаранчевой революции, в которой герой видит спасение.
— Плюсы:
Интересно, честно, прямо и открыто
— Минусы:
Не обнаружено
Время использования: 2014 год
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

26 ноя. 2015 в 20:40

4 оценка
Рекомендую

Прочла книгу Лины Костенко «Записки украинского сумасшедшого», которая в своё время наделала много шума...
И вот подумалось мне на досуге, а что, собственно, есть тем самым «мещанством», что понимают под словом, которое часто срывается с уст вечно скорбящего по неведомым горизонтам и обволакивающе - деликатного интеллигента? Сразу представляются прикушенные губки, по - детски омрачённые какой - то очередной досадой, которых на пути варны образцово - воспитанных пруд пруди!
Когда - то категория мещанства была куда актуальнее, но и сопровождалась иными смыслами. Мещанство, в конечном счёте, вещь не такая уж и плохая, если это касается пирогов с сыром, например, или не запущенных подворий. Как правило, с этим и ассоциируется. И велик искус для творческого человека (в особенности, женщины!) «заземлиться» до этих пирогов. Я, конечно, не призываю к неопрятным жилищам или гастрономическому аскетизму (который иногда всё же излишним не будет: творческий хаос на пользу, а лишние калории ни к чему). Но всё - таки дело не в том.
«Мещанство» - этим понятием часто интеллигентные люди замещают другие признаки, когда от переизбытка негодования уже зашкаливает лексико - семантическая скудность, а ругаться не позволяет воспитание. В романе И. Ефремова «Лезвие бритвы» была такая мысль: если человек не воспринимает искусство, то начинает искать в произведении (в особенности, жанра «ню») напристойные места. Так, и с этим феноменом людей - люмпенов, название которым я ще не придумала. Они имеют, в общем - то, подленькую, вечно настороженную и ершистую душонку, выкатывая глаза с выражением телёнка, которое читается во взгляде. Прибегать к неизлечимому языковому идиотизму с едкой примесью брани, так тут все они «нормальные» люди, ведь, по их словам, «не какое - то там быдло заправское!». Однако, позиционировать себя как компетентных в искусстве личностей, а еще при этом стоять на страже «общественной морали», требуя отсутствия «неприличных мест», пусть даже при условии наличия непревзойдённой мастерской живописи – вот это по - нашему!
В традиционное понятие «мещанство» (даже если брать за основу не определение мещанства как общественной формации, а определённую характеристику, так сказать, духовных качеств, свойственной определённой толике людей) это не укладывается, как не укладывается вообще - то в просто адекватной умной голове…
Были мещане и в ХІХ столетии, и ранее. В рамках мещанства как сословия существовали свои правила игры: срабатывали чисто стратегические соображения: мещане чувствовали своё, в некотором смысле унизительное положение и тянулись (хотя и не до конца сознательно) к «титулу» интеллектуала аристократического образца. А те, которые и не собирались приобретать признаки элитарности или же принадлежности к кругам элитарным во всех аспектах, все же не отказывались от привычек, которые диктовало тогдашнее «высшее общество», в том числе это касается привычек организации повседневности и досуга (элементарное умение играть на музыкальном инструменте, базовые художественные навыки, семейные театры).
Поэтому нарекать мещанством поведение этого «непритязательного в выборе выражений» маргиналитета, как минимум, нецелесообразно. А вот любить пироги с сыром и подслащивать ими собственное существование - это весьма невинная привычка!. Лишь бы не попасть в тиски экзистенции ради мелочей...
А в целом к роману «Записки украинского сумасшедшего», большие вопросы. Может быть потому, что главный герой принадлежит к поколению тех, кто в 1990 - е был ещё студентом. А описывает эту генерацию Человек, который принадлежит, скорее, к более старшим его современникам (пишу с большой буквы, потому что почитаю поэзию Лины Васильевны). Поколение тех, кто тогда был ещё желторотым студентом и голодал на площади куда лучше описано в романе оксаны Забужко «Музей забытых сектретов» (о котором я уже писала отзыв!). Она даёт довольно фундаментальный срез жизни 1990 - х, причём произведению присуща некоторая горькая острота, которая вообще свойственна госпоже Забужко. Кто - то укоряет (и будет укорять!) писательницу в том, что она, дескать, «не женственна». Касательно женственности, замечу, что и женщины бывают разной формации. Бывали в истории человеческой цивилизации и амазонки, и гетеры, а в наше время немало представительниц «не женских» профессий. При этом, кажется, автор искренен, действительно имеет «меч и доспехи», а не просто играет роль миледи с характером и не одним острым углом. По крайней мере, в творчестве...
Нужно обратить внимание на то, что бывает иногда - писатель ориентируется на аудиторию низовую, чтоб книга читалась и покупалась. Но как раз читатель, которого я пока не знаю как окрестить (прямо как Волан де Морт, которого нельзя называть), скажем, типичный люмпен, Забужко не будет читать. Так же как и Лину Костенко, с ее несомненной поэтической эталонностью. Для того, чтобы преодолеть «интеллектуальные дебри» Костенко, распознать там себя в определённых сгустках эмоций, стремительных, резко и уверенно описанных деталях быта, аспектах того или иного умонастроения и при этом ещё и миролюбиво (или же скептично) усмехнуться, необходимо незаурядное мужество, на которое большинство всяких там «Волан де Мортов» пойти неспособно. Именно поэтому для них особый магнетизм приобретает литература «немногоярусная», а, в противовес, сведенная к высоте их мировоззренческого потолка... Вот и получается, що им вполне соответствует непринуждённый романчик: далеко не «срубный храм», а какие - то «лачуги дядюшки Тома». Там наш герой себя узнает)) Может быть, даже растрогается и изнеженную слезинку пустит! Только проблема в том, что узнает он не себя, а свой образ идеального «Я», уже до лоска отлакированный и поданый в красивом фантике.
Я целиком за качественную современную прозу, которая будет оставаться мастерской, вопреки рыночным законам! Поэтому нужно аккуратно читать авторов, творящих в ХХІ веке и быть умным современником!
— Плюсы:
ирония а описании каждодневной действительности
— Минусы:
затянутость
Время использования: книга под настроение

—

Анонимно

2 авг. 2015 в 15:26

4 оценка
Рекомендую

С книгой "Записки украинского сумасшедшего" Лина Костенко дебютировала в прозе. Раньше её талант изливался в душещипательных стихах. Лучше бы Лина от лирики к прозе не уходила.
Очень глупая тема произведения - оно ни о чем. Все события происходят на тле оранжевой революции, которую я по сей день называю "оранжевой какофонией". Но политика в тексте не главное, главный тут центральный персонаж.
Герой занимается черти чем, попросту прожигает свою жизнь. Иногда кажется, что ему плевать на собственную семью и все его существование заключается в наблюдением за всем и повсюду.
Книга на любителя, я уважаю Костенко, её стихи вызывали у меня неоднократно мурашки на коже, но повесть мне не очень понравилась.
— Плюсы:
именитость автора
— Минусы:
нелепый сюжет

—

Анонимно

19 июля 2015 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Нетипичный стиль для Лины Костенко - проза. Рассказ ведется от лица человека, 35 - летнего программиста. Произведение написано в стиле дневника. Иногда читать тяжело, а порой невозможно оторваться. Удачно описаны события в Украине 2000 - 2005 годов. Очень много размышлений на тему событий в стране и бытовых проблем семьи. Очень много интересных цитат из произведений Гоголя и Булгакова, удачные цитаты автора по поводу событий в стране. Произведение сейчас очень актуально. Прочитав это произведение, понимаешь, что судьба твоего государства в руках каждого из нас. Лина Костенко любимая писательница. Рекомендую для прочтения.
— Плюсы:
Удачно описаны события, много цитат
— Минусы:
Временами читать очень тяжело

—

Анонимно

30 дек. 2014 в 15:10

5 оценка
Рекомендую

Книга выполнена в виде дневника 35 - ти летнего киевлянина - программиста. Он занимается самокопанием и подробно записывает все события, произошедшие в период с 2000 - 2005 года в Украине и мире вообще. Очень много украинской политики. А украинцы, как известно, вошли в новое тысячелетия с необычайным (иногда даже не здоровым) интересом к политике.
В целом книга - выжимка сплошного негатива. Автор прилежно собрал воедино все катастрофы и трагедии, которые довелось пережить миру в этот период. Складывается впечатление, что с наступлением нового тысячелетия в мире не произошло не одного радостного события. Сплошная деградация, декаданс и горе.
Несомненно, я получала огромное удовольствие заново переживая события 14 - ти летней давности. Талантливая и наблюдательная Костенко очень тонко подмечает многие мелочи, которые позволяют оживить память: слоганы из рекламы, портреты персонажей характерных для данного периода, социальные явления и прочее.
Но весь этот негатив в определенный момент делает книгу просто таки тошнотворной. Конечно, это были очень тяжелые года. Бедность, собственное бессилие, упадок сил, кризис. Но уж очень, уж слишком много желчи и негатива.
Я не поверила автору в то, что это дневник мужчины - технаря. Это дневник его неудовлетворенной жены - гуманитария.
Чисто женское мышление, чисто женские умозаключения. Выборочная фиксация отдельных событий, без критического анализа и попытки увидеть единую картинку. И их чисто женское эмоциональное переживание. Каждое ужасное событие сменяется улюлюканьем главного героя. А это типичные причитания украинской гуманитарной! интеллигенции. Недовольство всем и вся, отсутствие конструктива и тотальный пессимизм. Призывы к действию, но к какому не понятно. Националистический мазохизм, и бесконечные обвинения и желчь в сторону абстрактных не сознательных граждан, и воров - правителей.
Главный герой (тот, который мыслит как женщина) - нереализованный человек эпохи 90 - х. От умен и талантлив, но отсутствие напористости и природная стыдливость тянут его на дно. Название книги "сумасшедший" подразумевает не недуг, а чрезмерную порядочность, любовь к родине и не способность прижиться в новой системе. Собственная жена - истеричка затюкивает его своим постоянным недовольством. Герой - мужчина тряпкообразный, и потому в книге на весь новостной негатив накладывается негатив его личных переживаний. Он очень любит свою жену и страдает, когда получает отказы в ласке, и встречает полное непонимание. Виной всему государство и экономика. Люди, вынужденные выживать, гаснут на глазах. Происходит озлобление, превращения в циников и т. д. Нищета способна сломить любого.
На этом фоне проскакивают яркие картинки калифорнийской "Дольче Вита" однокурсника главного героя. Счастливый эмигрант шлет сытые приветы своему другу, предлагая раз и навсегда покончить с этим адским существованием. Но главный герой, как и его жена все терпит и терпит, ожидая чего - то лучшего для многострадальной Украины.
Сюжет разворачивается вокруг всех украинских Майданов: первая голодовка студентов, "Кучму геть!" и "Померанчевой революции". На первых 100 страницах постоянно фигурирует "таращанское тело", всплывая посреди бытовых сцен главного героя. Много внимания уделено чернобыльской трагедии. Она проносится через всю книгу оглушительным эхо.
Естественно, "Померанчевая революция" - это хеппи - энд книги. В прямом смысле. Когда в хмурый день дочитываешь последние страницы, складывается впечатление что за окном в этот момент появляется солнце.
Один из главных героев книги - сводный брат автора дневника, которого тот называет "тинейджер". Это сын новой жены его отца. Подросток не проявляет интереса к внешнему миру, полностью погрузившись в виртуальный компьютерный мир. Герои с болью отзываются о младшем поколении, которому все "до фени" (с)
В момент наступления революции "тинейджер" сбрасывает наушники и оказывается на баррикадах. Молодой студент со своей девушкой активно борются за светлое будущее своей страны, живет в палатках и бьет в барабаны. Автор полагает все свои надежды на это поколение, выросшее в независимой Украине.
Пафонсный хеппи - энд без последующих разочарований. Повествование останавливается на моменте революции...
Из интересного:
* Ющенко - позитивный персонаж, который носит имя "нетипичный премьер".
* леди Ю - тоже позитивный персонаж. Как я уже говорила критического анализа в книге - 0. Чисто гуманитарное женское восприятие всех событий. Переживание.
* Автор называет Украину: "Резервация для украинцев".
* метко подмечены тенденции в современном искусстве: "циники для плебеев". Это фраза ради которой я прочитала эту книгу.
п. с. о книге узнала несколько лет назад. Ее презентовали в студии Славика Шустера. Политики наперебой расхваливали новый роман Лины Костенко, и хвастались тем как быстро они проглотили его во время полетов в самолетах. Ох и цинизм...
После третьего грандиозного майдана, к которому призывал автор, и во - время кровопролитной войны книга воспринимается особенно горько. Если Вам и так тяжело - лучше не добивать себя, и оставить ее до лучших времен.
— Плюсы:
заново переживаешь 5 лет жизни
— Минусы:
много желчи

—

Анонимно

24 мар. 2014 в 21:09

3 оценка
Не рекомендую

Я живу в Киеве, достаточно образованная девушка и несколько раз даже была на встречах и конференциях с Линой Костенко. Но вот хоть убейте вы меня, книга "Записки украинского сумасшедшего" ввела меня в ступор своей бессмысленностью. Если бы Лина Васильевна подписалась под этой книгой как Нестор Летописец - я бы поняла, по крайней мере. Да, там идет просто - напросто описание всех значимых событий в Украине и мире за определенный период времени. Все это подается с критикой в виде словесных оборотов и тона повествования. Кроме того, есть некая сюжетная линия, т. е. - жизнь главных героев. Герои эти, что ни на есть, самые обычные люди, ничего приметного. А главный герой - некое подобие истеричного существа мужеподобной внешности 21 века. Мой знакомый редактор одной украинской газеты писал даже рецензию в один из выпусков на эту книгу. И тут наши с ним взгляды сошлись.
Я искренне уважаю Лину Васильевну Костенко и читала ее другие произведения в разные годы и в разном возрасте. Но для чего была написана эта книга, "Записки украинского сумасшедшего" я не пойму никога.
— Плюсы:
Есть действительно смешные фразы, касающиеся известных украинских политиков. Есть и фразы-мудрости, которые можно использовать в качестве афоризмов
— Минусы:
Нет сюжета как такового. Читать со временем становится просто скучно

—

Анонимно

20 мар. 2014 в 20:30

4 оценка
Рекомендую

Книга вобщем очень интерессная. Это первое прозаическое творении Лины Костенко. Она в Украине более известна как поэтесса чем прозаик. Хотя прочитав её книгу могу уверенно сказать что она вполне чётко изобразила украинского майданутого "самашедшего" о чем говорят постоянные его помутнения, а так же то что он хотел покончить сам из собой. В книги есть и документальные картины происходящих в мире событий в то время, от политических до бытовых. В общем мне книга понравилась, хотя идея её для меня загадка. И загадка состоит в том что я не могу разобраться в нужности присутствия главного героя. Что она хотела ей донести читателю? На первый взгляд - то как проходила оранжевая революция и её исход. Но на первый взгляд все кажется просто: и житейская история, и мировые новости и сцены ссор. Все это меняется в жгучую интригу : "Что же будет дальше?". А то что будет вы сами уже видите в дальнейших событиях из жизни "сумасшедшего".
— Плюсы:
чёткая фактология происходящих событий в мире
— Минусы:
много уделяет внимания бытовой жизни главного героя

—