Категории	Книги Книги Художественная литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

9 июня 2017 в 20:41

3 оценка
Не рекомендую

Повесть скорее не понравилась.
Не хотелось бы обижать уважаемую Наталию Евгеньевну, автора многих прекрасных книг. Однако прочитала в одном из интервью, что она с нетерпением ждёт, как воспримут новую повесть читатели, и решилась на правдивую оценку – в надежде на конструктивную реакцию автора.
Сама история, рассказанная в повести, интересна. Несмотря на то, что отдельные места пришлось пробегать «по диагонали» в виду их бесполезности для развития сюжета, чтение в целом было достаточно увлекательным.
Тем не менее, друзьям и знакомым книгу рекомендовать не буду по ряду причин:
1. Скользкая и крайне неприятная тема. В подзаголовке так прямо и сказано, что о таком «не принято говорить». Задумайтесь: если не принято, может быть, в этом есть определённый смысл? Все ли грехи нужно вытаскивать на всеобщее обозрение? Но, раз уж вытащили, надо было бы сто раз взвесить все «за» и «против», чтобы не навредить ни душе читателя, ни Церкви в целом – тем более во времена нападок на неё…
Понятно, что автор надеялась показать пагубность данного греха, его страшную сущность… И вроде бы даже показала… Но осадочек - то остался. Читатели, открывая книгу, вряд ли предполагают, что вляпаются в такое… А ведь грех этот присущ очень немногим, а те, кого он коснулся, вряд ли читают подобные произведения… О чём идёт речь, не пишу сознательно, чтобы лишний раз не трепать тему.
В общем, пользу книга может дать единицам, а читать приходится всем.
2. Похоже, что к написанию книги автора подтолкнуло знакомство с прототипом героини, которая поведала свою тяжёлую историю. Пусть так. Но складывается впечатление, что автор просто записала рассказ, ну, и художественно обработала его, придумав диалоги и детали. Однако художественное произведение всё же предполагает цельную композицию, закольцованность сюжета и пр. Здесь же всё выглядит как случайно выпавший из жизни пазл, осколок. История сырая, незавершённая. И это не открытый финал, это именно незавершённость. В результате складывается впечатление, что это не художественное произведение, а журналистский очерк в увеличенном масштабе.
3. Непонятно, зачем каждую главу автор предварила фрагментами из жизни цыганского табора. Что это? Модный литературный приём? Возможно, автор хотела таким образом, через ассоциативный ряд, подчеркнуть нашу общую душевную неустроенность? Не получилось. Впечатление такое, что захотелось ей такой вот «вишенки на торте». Но вишенка оказалась безвкусной. Пустая трата бумаги и читательского времени.
4. В этой книге слишком много автора и его неприкрытого резонёрства. В какой - то момент повествования Наталия Евгеньевна вдруг решила, что нужно непременно разжевать урок неразумному читателю, и начала откровенно назидать.
А ведь урок этот должен естественным образом вытекать из самого сюжета, а не звучать из уст автора.
Неорганичны и другие реплики автора, когда она от своего имени обращается к главной героине или просто делится с читателем деталями собственной писательской «кухни».
Все эти авторские вставки мешают восприятию текста, сюжет провисает.
7. Удручает, что одна из положительных героинь, буквально "спасительница" погибающих - Нина - оказалась страшной грешницей "в анамнезе". Больно и стыдно было читать историю жизни этой героини, её грязного прошлого...
6. С отдельными идеями книги просто не могу согласиться. Например, всю вину за содеянное автор возлагает на юную девушку. Это вопиющая неправда!
Или другой момент. Когда речь заходит об аборте, автор вдруг посчитала необходимым подчеркнуть, что убийство ребёночка, хоть и грех, да многим присущ, а есть и пострашнее.
Тут, как говорится, без комментариев…
В целом книга вызывает недоумение и оставляет неприятный осадок.
— Плюсы:
Увлекательно, интересно закрученный сюжет. Поступки героев психологически обоснованы, образы ярко выписаны и узнаваемы
— Минусы:
Крайне неприятная и провокационная тема, неудачная композиция повести, открытое авторское резонёрство

—