Категории	Книги Книги Медицина и здоровье

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

16 окт. 2016 в 18:46

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, дорогие читатели.
Из серии, как испортить себе настроение. Сие произведение решила почитать будучи немного обескураженной другим отзывом о книге "Злой медик. Тень медработника". У меня наивной доброй девочки, профессия врача всегда ассоциировалась с чем - то практически героическим (наверное, бабушка в своё время слишком часто читала сказки Корнея Чуковского и, видимо зря, ибо сия профессия в понимании данного "бестселлера" является настоящим примером человеконенавистничества, хотя... может это и правда?). Речь пойдёт не о врачах, а о содержании книги, опубликованной на основе материалов предоставленных сообществом "вконтакте". Прежде чем написать своё развернутое впечатление, уточню, что авторы этой замечательной и очень "доброй" книги утверждают, цитирую: "Только реальные истории, которые врачи рассказывают только друг другу." Что же, как юрист, беру данное утверждение за основу.))
Как сказал Юрий Гагарин: "Поехали!"
Итак, сначала про моральный аспект:
В медицинских вузах, есть такая дисциплина, которая называется "медицинской деонтологией и этикой". Эта дисциплина учит принципам и нормам поведения врача с пациентом, раскрывает нравственную основу указанной профессии и т. д. (уверенна, слово "нравственность" как минимум вызвало бы у авторов истерическую икоту). Но, прочитав данную книгу, лично у меня сложилось отчётливое впечатление, что редколлегия данного произведения о существовании этики, морали и норм приличия никогда не слышала. Здесь, как и во втором издании отображается взгляд врача на пациента, то, что скрыто нормами этики и не должно обсуждаться в силу морально - нравственных норм. "Д**мо... послав на... пришла девочка с разодранной (половым органом)... быдло - мамаша" это лишь малость из того, что можно прочитать в этой книге. Скажу честно, меня хватило всего лишь на пару страниц, так как появилось отчетливое впечатление, что я читаю "объяснительную" ни то уголовника освободившегося из мест лишения свободы, ни то подопечного отдела по делам несовершеннолетних. Знаете, такой бульварный нечитабельный ужастик написанный в состоянии алкогольного опьянения.)) Конечно, встречаются и позитивные истории, но все как один пронизаны человеконенавистничеством и рассказывают о глупых, ужасных пациентах, а боль и человеческие страдания становятся объектом черного юмора и цинизма. Книга придаёт "жутковатый имидж" профессии врача, встречаться с которыми (упаси Господи) нет ни малейшего желания.)
Юридический аспект:
А теперь о самом интересном. Согласно книге, в том числе изданию под названием "Злой медик. Тень медработника", данная информация (истории из жизни медицинских работников) предоставлена медицинскими работниками в силу профессиональной деятельности. А теперь обратимся к истокам. Обратимся к клятве Гиппократа (такой древней и такой непопулярной)), цитата: "Чтобы при лечении — а также и без лечения — я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда - либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной". Это отрывок из "старой" клятвы, современная имеет другое, более детализированное содержание. Так, например, согласно ст. 71 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федарции" - "Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь: ... хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту..." На первый план, здесь выходит понятие "врачебной тайны", о которой уважаемый "коллектив авторов" вероятно забыл. Очень жаль, учитывая, что согласно ст. 13 ФЗ № 323 - Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну и не могут быть разглашены без согласия пациента. Исключением из указанного положения являются бессознательное состояние, запросы правоохранительных органов и суда (и ряд других причин, но их не так много).
Таким образом, мы имеет весьма странный "трактат", с очевидным нарушением не только норм морали и этики, но и норм действующего законодательства (пусть в книге и не указанны персональные данные пациентов - речь не о защите персональных данных, но общей смысловой нагрузки это не меняет). Остаётся надеяться, что указанные истории являются вымыслом или художественным произведением любителей "гипертрофированной" реальности).
За незаконное разглашение врачебной тайны предусмотрена уголовная, административная и гражданско - правовая ответственность (впрочем, это уже из рубрики "Злой прокурор":)
И да, надеюсь, что кто - то из пациентов не увидит в этой книге себя.
Цель книги:
Для чего она, какая её целевая аудитория? Пафос, своеобразный способ самовыражения, желание вылить на общество как можно больше грязи?
Для меня цель данной книги осталась загадкой. Заставить сочувствовать врачам? Посмотреть их глазами на себя? Единственное, что удалось авторам данного произведения - это вызвать огромный негатив к представителям данной профессии и надолго испортить настроение от прочитанного. Очень страшно смотреть на беспомощного человека глазами абсолютного жестокого, циничного, аморального доктора.
P/s. Книга чудовищна по своему содержанию, аморальна, цинична, жестока.
Книгу к прочтению не советую категорически. У Вас может быть иное мнение относительно данного издания (воля Ваша, может она рассчитана на Вас)), но у меня она вызвала искреннее омерзение. А коллективу авторов, хочется пожелать купить учебник по "деонтологии" для медицинских ВУЗов (или СУЗов) и начать читать его уже сейчас.))
Приятных эмоций и крепкого всем здоровья!
— Плюсы:
-Иногда встречаются "добрые" истории
— Минусы:
-Жестокость, нецензурщина, аморальность; -Современный реквием по доброму Айболиту;
Время использования: больше никогда

—