Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

12 июля 2017 в 21:46

4 оценка
Рекомендую

Эту книгу я читала сразу после после первого "Звонка". Новый главный персонаж, новая история, новые подробности, и наша старая знакомая Садако. Книга читается на одном дыхании, она очень точна и логична. Единственный недостаток - очень много научных терминов и рассуждений. Человеку, далёкому от естественных наук, эта часть может быть непонятна.
Очень порадовали новые герои: патологоанатом, потерявший сына, и девушка, ставшая свидетелем убийства своего наставника. Жалко обоих до слёз, хотя не покидает мысль, что виновато во всём их любопытство. Доктору Андо я сочувствовала, пожалуй, больше, чем Асакаве из предыдущей части.
Рекомендую книгу к прочтению, но предупреждаю, что она может быть непонятна, если не читать первую часть. Снижаю оценку из - за переизбытка научной терминологии.
— Плюсы:
интересно, атмосферно, держит в напряжении
— Минусы:
слишком много биологии, генетики и медицины

—

Анонимно

27 ноя. 2016 в 21:55

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям Рубрикатора))
Прочла я продолжение книги Звонок... Тут оно почему - то названо Звонок - 2, хотя должно быть еще название Спираль прозвучать. Потому что это название было специально для нашего читателя добавлено для узнаваемости, так сказать))
Сюжет продолжает и уводит в сторону от линии первого романа. Он уже с другими героями. Точнее Садако так и останется главным отрицательным персонажем, а положительными(если конечно так это рассматривать) выступят другие.
Мрачная книга однако... Если первая с мчащейся в конце на помощь машиной вселяет надежду, то эта не оставляет ничего перспективного.
Немного испугал меня своими пророчеством автор. Он пишет, что уже снимают фильм про Садако и там она сама себя исполнит... Конечно, может он на момент написания произведения знал про его экранизацию, но все же меня немного всколыхнуло.
О экранизациях.
Они вообще не похожи на изначальный вариант, в кино нам показывают нечто вроде городской легенды про кассету, тут же научный подтекст. Кстати, именно эта книга экранизирована более точно. Она вышла в 1998 году, не путайте с Звонок - 2, она вышла под названием Спираль, режиссер также был другой. Эта версия не была так популярна как сам Звонок. Также потом был снят сериал по ней, это я про японские версии.
— Плюсы:
интересно читается даже с условием многих научных терминов
— Минусы:
для меня нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

5 янв. 2016 в 17:00

3 оценка
Рекомендую

После прочтения первой книги, я бы не сказал, чтоб мне сразу захотелось узнать "а что будет дальше?" Тогда мне казалось, что история по своему закончена, хотя и было интересно, что потом будет с персонажами, ибо концовка не давала четкого ответа. И по началу, я думал, что если читать продолжение, то по идеи, оно должно быть похуже оригинала. Так ли это? Я, к сожалению не могу дать четкого ответа.
По началу было интересно, появился новый главный персонаж со своей историей, почти сразу появился один из главных персонажей первой книги, пусть он был и мертвым. И уже появлялась интересная история. Не смотря на то, что вся она будет закручена на поисках ответов, что же все таки произошло? Основная идея видна почти сразу, автор решил объяснить как же все таки происходят все те смерти, которые произошли и в этой части книги, и в прошлой. Курс был взять не на объяснение в мистической форме, а в более научной форме. Ближе к середине книги, пойдут очень много разговоров и тем по поводу генетики, анатомии, физиологии и дешифровкой. Поскольку, я в свое время изучал все предметы, кроме последнего и мне было интересно, как автор справится со всем этим потоком информации, и правильно он сможет это все подставить и без ляпов. Но многих людей, такое может отпугнуть, ибо иногда автор перегибает палку и почти не спускается до уровня учебника. И, должен признать, хоть этот научный подход ко всей этой теме и проскальзывал в первой книги, но его там было не очень много. Тут же его предостаточно. И к сожалению, именно такой подход убивает почти всю мистическую и таинственную часть в книге, не все, есть некоторые моменты. Но львиную долу - убили. Даже к середине книги, понимаешь, что дальше тема "Найденной кассеты" которая была в первой книге - уже не будет.
И еще хочется упоминать тот факт, что меня по началу очень радовало, что книга не игнорирует события первой части, а плотно за ней следует, есть и те же персонажи, и уже во второй книге знаешь что с ними случилось. По мне - это гораздо интересно, чем писать нечто совсем отдаленное от оригинала. Но, если вы не читали первую книгу, то я крайне не рекомендую читать сначала эту книгу. Потому что практически сразу будут спойлеры. Но что еще хуже, в середине книги автор практически полностью пересказывает все сюжетные повороты первой книги. Для те кто читал первую книгу это будет не особо страшно, даже наоборот, это помогает освежить основные моменты, в том числе и концовки, но люди которые не знакомы с серией этой книг, я крайне не рекомендую начинать знакомство с этой части, лучше начните с первой, а потом можете и за эту приступать. Видимо автор рассчитывал на то, что люди, которые будут читать эту книгу, автоматически уже прочитали и его первую книгу.
Но не смотря на это, свой же сюжет книги развивается тоже не плохо, мне было интересно смотреть, какие события со всеми изменениями которые внес в автор будет потом, и после середины книги, я читал не отрываясь не смотря на то, что некоторое сюжетные повороты я угадывал задолго до того, как они действительно появились в книге, а потом удивляешься персонажам "Да как же он сразу не понял, что все идет к этому!" Концовка более четкая чем в первой книги, и уже всем понятно, что будет продолжение, и возникает желание прочитать книгу, но после прочтения возникает, что каким бы не было продолжение, это уже точно не будет та история про таинственную кассету. Это будет абсолютно другое, и эта книга, словно мост между основной идеей и следующей.
В итоге, хочу сказать, что книга по своему интересная, захватывающая, не смотря то что в силу научного объяснения очень сильно пострадала мистика, зато все логически связано и рассказано. почти нету н где нету недомолвок и открытых вопросов. Я все таки рекомендую книгу к прочтению, но только после того, как человек уже ознакомился с первой книгой и ему интересна, как дальше по мнению автора будет развиваться сюжет. А тем кто не знаком с серией книг, и по какой то причине хочет с ней ознакомится. Я настоятельно не рекомендую этого делать, лучше прочитайте первую книгу.
— Плюсы:
Интересный сюжет, логическое объяснение происходящего
— Минусы:
Слишком много научной информации, отход от мистики, спойлера к первой книги
Время использования: Январь 2016

—

Анонимно

6 апр. 2015 в 18:45

2 оценка
Не рекомендую

Господа, мне понравилась первая книга "Звонка" - автор тот же: Кодзи Судзуки. К фильму я равнодушна, мне очень нравится американское "Проклятие", но "Звонок" особо никогда не трогал, правда, сейчас я планирую пересмотреть. Первую книгу читала около двух лет назад; многие детали из памяти уже выветрились, но я помню, что книга читалась буквально взахлеб, а некоторые страницы заставляли съежиться в постели - было очень страшно, серьезно. И вот я беру в руки "Звонок - 2" с надеждой, что снова приду в восторг, и снова прочитаю всю книгу за секунду, но нет.
Почти 500 страниц "Звонка - 2" растянулись у меня на три дня. Потому что было жутко скучно; и почти каждая страница меня чем - то раздражала.
Я посмотрела на оценку книги на достаточно известном книго - сайте, была ей удивлена - да и рецензиям с пятью звездочками из пяти, а их - большинство; такой оценки я искренне не понимаю - и считаю, что продолжение это очень плохое и низкое с литературной точки зрения; всем советую не читать это "произведение", не тратить на него свое время; и сейчас я хотела бы объяснить, почему я думаю именно так.
Я думаю, что многие представляют себе сюжет "Звонка" - не обязательно по книге, хотя бы по фильму. Если смотрели фильм - то да, здесь нечто похожее. Фильмы я, правда, смотрела очень давно - но я не могу сказать, что второй "Звонок" снят полностью по произведению - я вообще не помню подобного сюжета, хоть убей. Мне кажется, там все развивается по - иному, но не в этом суть.
Перед нами странная кассета; если вы ее просмотрите - то через неделю умрете. Есть, конечно, способ избежать смерти - но никто его не знает, ибо эта часть с кассеты была стерта - с инструкциями, что же надо делать. И вот перед нами вторая часть расследований, кто же такая Садако, как у нее получилась кассета, что это за странный RING - вирус и так далее.
Я начну с того, что Кодзи Судзуки раздражал меня тем, что по сто раз повторял одно и то же. Мне не хватит пальцев на обеих руках, если я примусь считать страницы, на которых он говорил, что Рюдзи в университетские годы был таким умным, что составлял коды, которые никто не мог разгадать, а он же разгадывал с легкостью коды, составленные другими людьми; серьезно, господа, это только один пример - но Судзуки на каждой странице пишет об одном и том же. Он муссирует одно и то же, как будто читатели тупые, читатели дураки, или читатели совершенно без памяти - и уже успели забыть то, что прочитали минуту назад. Невероятнейшее топтание на месте мне совершенно не понравилось. Когда вы начинаете это замечать - то становится совсем не до восторга.
Помимо этого я хотела бы обратить внимание на один момент. В книге он на странице 432 - можете сами проверить. Сначала Андо "сел на кровать", а потом он упал в обморок от того, что увидел на фотографии, которую держал в руках. И идет такая фраза (страница 434): "он лежал на кровати лицом вверх, хотя по идее должен был лежать на животе - он помнил, что упал на кровать лицом вниз" - но как надо было сесть, чтобы упасть лицом вниз? Получается, сесть надо было к самой подушке, то есть забраться на кровать с ногами; но в той ситуации у Андо просто не было такой возможности, да и времени тоже; он получил факс, сел на кровать - на край кровати, как я понимаю, иначе кто будет с факсом, который надо срочно рассмотреть, лезть к подушке? - и упал на спину. В общем, я совершенно запуталась, по - моему, это lame writing - и ничто иное.
Третий момент, на который я хотела бы обратить внимание, это постоянное обращение к биологии. Судзуки прекрасно рассказывает про ДНК, РНК, разные кислоты и генетические коды, серьезно, но это растягивается на страницы - и мне начинало иногда казаться, что я читаю не литературное произведение, а учебник по биологии, который написан роботом. Роботом потому, что лично я никак не внедрялась в этот процесс, он меня не заинтересовал, хотя изначально эта тема мне интересна. Но я как не понимала всю эту биологию - так до сих пор и не понимаю.
Можно предположить, что Судзуки хотел доказать, что это действительно возможно - то, о чем он пишет, про RING - вирус. И да, господа, после прочтения книги я поежилась и понадеялась, что это всё выдумки и никакую заразу я не подхватила; но во - первых я, как не профессионал, просто не знаю, есть ли реальные научные доказательства тому, что в книге описывает Судзуки. Если нет - то зачем писать эту чушь? А если есть - то почему тогда ничего в жизни реальной не происходит?
Помимо биологии Судзуки часто подсовывает нам коды, которые его герой Андо пытается разгадать. Причем, автор приводит все его идеи, версии - и это тоже растягивается на несколько страниц; все эти странные последовательности и так далее. Зачем?! Зачем?! Я не понимаю. Это можно сбросить - и сосредоточиться на атмосфере; все же, автор позиционирует свое произведение как "ужастик". И наверняка в 1995 году книга наделала много шума, и тогда это был прорыв, но... это же фигово написано! Или все претензии снова к переводчику? Но не может переводчик быть настолько бездарным.
Есть еще один момент, который мне не понравился. Это моча; черные лобковые волосы; обнаженные гениталии и съежившийся пенис покойника. И снова я не понимаю, зачем же нам это дают читать. Понятное дело, что все это есть, это существует и так далее; но ведь это литература. И опять же - куда полезнее было бы сосредоточиться на атмосфере, а не заставлять читателей видеть всю эту мужскую неприкосновенность.
Во время чтения "Звонка - 2" я ни разу не вздрогнула; книга мне не понравилась, сюжет не заинтересовал; обилие биологии и кодов отталкивали, как и вечное топтание на одном месте. Мне совершенно не понравилось, в каком же направлении стала развиваться мысль Кодзи Судзуки - а заодно и идея кассеты; это просто "не моя концовка", мне такое не нравится.
Мое недовольство еще усугубляли вечные опечатки в издании. Книга вышла в 2005 году, с тех пор не переиздавалась, но во многих книжных вы до сих пор найдете копию "Звонка - 2", как - то они не сильно расходятся по читателям.
Мне кажется, что перед нами очень вялое и плохо написанное произведение. Безусловно, идея…

—