Категории	Техника Бытовая техника для помещений Разное

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

21 дек. 2016 в 15:01

4 оценка
Рекомендую

Несколько лет назад наша семья приобрела загородный дом в сельской местности. Предыдущие хозяева установили паровое отопление с котлом КСТ - 16. Котел работал на газу. С повышением цен на газ отопление дома очень утяжелило семейный бюджет. В холодные зимние месяцы расход газа достигал 400 - 500 кубометров. Поэтому, остро встал вопрос удешевления отопления.
Замена окон, внешнее утепление стен, утепление чердака и дверей существенного результата не дала. Примерно на 100 кубометров газа в месяц потребление уменьшилось. Но все же затраты на тепло были существенными.
Дабы не заморачиваться с покупкой нового газового котла, которому для эффективной работы необходима и электрика (для работы датчиков) было решено использовать имеющийся КСТ, модернизировав его под твердое топливо.
Каково же было наше удивление, когда оказалось из технической документации, что котел КСТ – универсальный. Его конструкция позволяет нагревать теплообменник газом при установке газовых горелок и автоматики отключения, электричеством при установке нагревательных элементов или же использовать котел как твердотопливный. Для последнего варианта необходимо установить колосники на специальные продольные подставки и установить нижнюю дверцу с регулятором подачи кислорода. Ни каких работ с заменой или изменения труб, радиаторов, развязки и расширительного бачка не требуется. Все может использоваться на любых видах топлива.
С началом использования котла КСТ -16 на твердом топливе стоимость отопления дома упала в разы. А с использованием простых дров минимизировалась до стоимости бензина и электричества потребляемого бензопилой и шлифмашинкой для распиловки веток и дров.
В связи с переходом на твердотопливное отопление пришлось пожертвовать комфортом. С твердотопливным отоплением нужно постоянно следить за температурой, чистить зольник, подкидывать новые поленья и справляться с сажей. Но, экономия огромная.
В процессе эксплуатации по вылезали несовершенности конструкции котла. Котел имеет вид стальной прямоугольной коробки с двумя дверками на лицевой стороне. Верхняя дверца для загрузки топлива, а нижняя для чистки зольника и регулировки уровня огня, задвижкой для подачи кислорода. Задняя часть оснащена дымоходом. Такая конструкция твердотопливного котла – классическая. И сегодня большинство новых твердотопливных котлов, в том числе заграничного производства, имеют такую же конструкцию.
Для визуального определения необходимости подкинуть новую порцию топлива в котел или контроля над уровнем огня или жара приходится открывать верхнюю дверцу. При этом, в помещение выходит дым из котла, а иногда и вырываются языки пламени от дополнительного кислорода, что является травмоопасным. Решить эту проблему можно простым стеклянным окошком, ну или всю дверцу сделать прозрачной как в камине.
Нижняя дверца хоть и имеет регулятор подачи кислорода, но его функциональность минимальна. Более точная регулировка и дозировка кислорода, а также возможность подачи кислорода с улицы при помощи шланга, к примеру, позволила бы более эффективно использовать КСТ.
Сначала отопительного сезона в порядке экспериментов были опробованы евродрова и торфобрикет. На этом сайте можно почитать о нашем опыте использования торфобрикета и сжигания евродров.
Сняв с котла газовые горелки, поставив колосники и начав использовать КСТ – 16 как твердотопливный, мы столкнулись с проблемой сажи. Изначально, котел был установлен для газового использования. Соответственно, система дымохода строилась под газ. Тяга нормальная, но диаметр дымоходной трубы для твердого топлива недостаточный. Примерно раз в неделю дымоход засоряется настолько, что дым, который скопился в топке либо полностью гасит огонь, либо валит со всех щелей из котла в помещение. Каждую неделю проводить механическую чистку дымоходной трубы, тем более в зимний период нудно и тяжело. Пришлось использовать доступные средства от сажи. Описание использования средства для удаления сажи (трубочист, сажотрус) можно также почитать на этом сайте в другом отзыве. Кроме того, были опробованы и народные средства удаления сажи, о которых рассказано в отзыве о трубочисте.
— Плюсы:
Многофункциональность, доступность и простота
— Минусы:
Несовершенство конструкции
Время использования: 32 года
Стоимость: 2000 руб
Год выпуска/покупки: 1984

—