Название крема очень завлекательное – Алмазная история, как звучит! Но купила я его не из - за этого, просто нужен был крем. На деле оказалось что это самый что ни на есть обычный крем. Белого цвета, с легким ароматом, средней консистенции. Крем хорошо и быстро впитывается и появляется ощущения что кожа увлажнена. После впитывания на коже можно было увидеть маленькие блестки. На мой взгляд в креме для рук это совершенно лишнее, тем не менее какого - то дискомфорта они не доставляют, их даже не чувствуется. Минут через 10 – 15 действия крема уже не заметно, как будто его и не, было совсем. Появляется желание еще раз увлажнить кожу. И это при учете того что руки не касались воды. По мне так этот крем просто бесполезен, только время отнимает. Раз за разом окунаешься во флакончик, а толку почти нет. Крем расходуется очень быстро.Не могу сказать что у меня сухая кожа рук, скорее нормальная, но иногда склонная к сухости, особенно после того как руки побывали долгое время в воде.Единственный плюс это форма крышечки и удобный дозатор. Флакончик можно ставить на крышку, чтобы остатки содержимого стекали вниз. Но этого слишком мало чтобы возникло желание снова купить такой же крем.
— Плюсы:
упаковка
— Минусы:
содержание
Время использования: несколько раз
Стоимость: 70 руб
Год выпуска/покупки: 2012
—
Анонимно
7 окт. 2012 в 18:39
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Сейчас я пользуюсь этим кремом, точнее пытаюсь его допользовать, так как выбрасывать мне его просто жалко. Наверное, единственным его плюсом является приятный запах.Крем содержит в себе мерцающие частички, якобы алмазная пудра, для чего все это честно говоря не знаю, после нанесения руки блестят, потом блеск исчезает.Производитель заявляет, что крем является ухаживающим, в чем я тоже не уверена. Сразу после нанесения крем не впитывается, даже если слой тонкий, необходимо подождать какое - то время. Как такого чувства увлажнения он не вызывает, хотя сухость рук немного снимает (последнее время мыло для рук стало сушить, напишу потом о нем отзыв).Упаковка оформлена красиво, что и сподвигло меня на покупку=( Прочитав кучу отзывов на сайте о кремах марки Органик Шоп, решила его в ближайшее время приобрести.Этот крем не советую никому покупать, если уж и брать эйвоновский крем, то лучше из серии Care/
— Плюсы:
Запах
— Минусы:
не увлажняет, не ухаживает, в общем одни минусы
—
Анонимно
28 фев. 2012 в 20:35
2оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Зимой у меня сильно сушит кожу рук, крем наношу обычно на ночь (т. к. днем то посуду надо помыть, то за котом убрать; а перед выходом на улицу этого вообще делать нельзя, увлажненные руки сильнее замерзают). Эффект плохой, утром руки все равно сухие, да, на упаковке не написано что он увлажняет, но зачем он тогда вообще (ни увлажнения, ни питания, ни защиты). Зато на креме написано, что он содержит алмазную пудру!, если бы она там была, то вы просто себе всю кожу содрали, ведь алмаз самый твердый из минералов!
— Плюсы:
приятный запах, блеск
— Минусы:
пользы никакой, пустая трата денег
Время использования: 2 недели
Стоимость: 70 руб
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
4 фев. 2012 в 17:37
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Крем для рук с минералами "Алмазная история" AVON был мне подарен на Новый год моей знакомой, которая занимается распространением AVON. Если честно, я не очень люблю косметику данной фирмы, но дарёному коню в зубы не смотрят:) и не разочаровалась в этом креме. У этого крема приятная текстура, хороший не резкий запах, на руках остается лёгкий мерцающий эффект, впитывается крем до конца, не вызывает раздражения. Средство с минералами и алмазной пудрой ухаживает за кожей рук. У меня зимой всегда кожа рук суховатая, этот крем хорошо увлажняет, но не надолго. Хотя производитель ничего про увлажнение и не заявляет, я на упаковке ничего такого не нашла.Объём тюбика - 75 миллилитров. Сейчас по каталогу он идёт со скидкой и стоит 69 рублей.
— Плюсы:
хорошо впитывается, приятный запах
— Минусы:
увлажняет кожу не на долго
Стоимость: 69 руб
Год выпуска/покупки: 2011
Анонимно
25 ноя. 2012 в 20:35
—
Анонимно
7 окт. 2012 в 18:39
—
Анонимно
28 фев. 2012 в 20:35
—
Анонимно
4 фев. 2012 в 17:37
—