Категории	Книги Писатели

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

1 дек. 2016 в 17:07

5 оценка
Рекомендую

Как говорят нам исторические страницы, Майкл Муркок один из самых величайших писателей фэнтези, можно сказать -родоначальник. Распад Британской империи, как раз пришедший на юношеские годы писателя, повлиял на его литературное мировоззрение. Постоянная борьба с Хаосом. Лично мне знаком цикл произведений Муркока"Хроники Корума". Я взахлёб читал не отрываясь ни на что. Для меня, как музыканта, приятно, что Майкл проявил себя и в музыке. В своё время играл вв направлении психо - делического рока. Как говорят:талантливый человек, талантливый во всём. Действительно, Майкл Муркок - это "Вечный Воитель". А для меня, ещё не начатый край работы, по знакомству с произведениями великого фантаста.
— Плюсы:
Великолепное,отдыхающее "чтиво"
— Минусы:
Не полностью познакомился с творчеством автора
Время использования: месяц
Стоимость: 432 руб

—

Анонимно

5 сен. 2016 в 20:52

5 оценка
Рекомендую

Прочел много произведений. Впечатление положительное. Богатый язык. Хороший стиль изложения. Особенно понравилось "Танцующие на краю времени" Рекомендую прочесть. Для любителей качественной фантастики, то что нужно!
— Плюсы:
Необычность
— Минусы:
Не нашел

—

Анонимно

8 авг. 2016 в 19:01

4 оценка
Рекомендую

Майкл Джон Муркок - это английский писатель, которого можно достаточно смело назвать один из столпов фантастической литературы. Его послужной список достаточно большой, и к сожалению (к сожалению ли?) я не могу сказать что ознакомился с им всем. Но все же я прочел достаточно много его книг что бы заметить определенный тенденции. О них и хочу рассказать.
В - первую очередь, о чем же пишет Майкл? Его произведения можно рассмотреть с двух сторон - фантастика и сатира/пародия/аллюзия (в разных произведениях он колеблется между почти прямыми указаниями на реальность, а других дает лишь тонкий намек).
Фантастическая часть его историй. Это один из плюсов и в тоже время минусов его произведений. В большинстве своем она представлена типичным "героическим" сеттингом, в ней присутствуют рыцари, демоны, нежить и конечно же прекрасные дамы. Вы спросите, а в чем же проблема?
В однообразности. Именно Майкл ввел в литературу такое понятие как "мультивселенная" - то есть собрание множества миров, представление о том что наша вселенная далеко не единственная, а миры ветвятся от малейшего нашего выбора. НО! не смотря на отличия, во всех его произведениях, у всех героев судьба развивается очень похоже (существует даже отдельный цикл что повествует о реинкарнации одной единственной души, жизнь которой всегда идет по одному кругу), но даже в книгах не связанных с этим циклом четко прослеживаться эта тенденция. Не в этих мирах "изюминки", так сказать. Основы многих вещей не имею под собой основы (почему и как это работает?), во многом его фантастику можно назвать научной фантастикой, и в то же время она больше напоминает фэнтези, потому что автор не вносит ясность в то что привносит в книгу.
Теперь о другой части его книг - сатире. Практически каждая страна, человек или явление можно трактовать как отсылку к реальному мире, к его войнам, конфликтам и прочим склокам. Делает ли это их лучше? На мой взгляд - едва ли.
Что еще? Персонажи. Они однообразны и безлики. Здесь есть и рыцари, и свои "Робин Гуды", и байронические герои. Но их поведение во многом предрешено, очевидно и она "не цепляет".
Стиль письма. Он - не впечатляющий. Не плохой и не хороший. Ровный и скучноватый.
Все ли так плохо? Конечно же - нет. Та же концепция что делает его произведения запертыми в своих границах "мультивселенной" сама по себе достаточно интересна, приключения его героев хоть и не особо трогают за душу но весьма таинственный и бодры. Политические склоки интересны сами по себе, даже без связи с нашим миром. А сам мир, хоть и мало описанный и обоснованный, от этого становиться только более притягательным.
И так, что же в целом? Мы имеем автора что пишет неплохую фантастику на стыке жанров и посылов чьи произведения хоть и нельзя назвать блестящими, но все же вполне можно назвать требующими хотя бы минимального ознакомления для любого любителя книг.
— Плюсы:
Мир, идеи
— Минусы:
Стиль письма, однообразность

—