Категории	Здоровье и красота Косметика декоративная Подводка для глаз

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

28 сен. 2015 в 19:33

1 оценка
Не рекомендую

Всем привет!
Сегодня будет отзыв - разочарование.
Покупая палетку теней Wet'n'wild, я закинула в корзину и эту подводку.
Подводка выглядит как обычный фломастер с очень тонким кончиком.
Снаружи подводка запаяна в полиэтилен, что исключает открытие до потребителя.
На полиэтилене имеется русифицированная наклейка.
Кончик действительно очень тонкий и позволяет рисовать тоненькие линии.
Цвет подводки насыщенно черный, со вспышкой выглядит ярче.
Изначально подводка показывала чудеса стойкости. Трение и дождь ей были нипочем.
Даже трение после взаимодействия с водой не сильно ей вредило.
Начинала она размазываться после сильного трения до красноты.
В итоге получались красивые стрелки - и тонкие, и более выразительные.
Но такого идеального поведения этой подводки хватило на 5 раз. Потом кончик распушился стать царапать кожу и почти перестал рисовать!
Пять раз! Да производитель вероятно издевается над нами.
Ни в коем случае не рекомендую к покупке!
— Плюсы:
их нет
— Минусы:
хватает ровно на 5 раз, царапает веко, деньги на выброс
Стоимость: 192 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

14 мар. 2015 в 21:04

1 оценка
Не рекомендую

Если бы до покупки этого средства я прочитала отзывы о нем, я вряд ли бы решилась на его это. Но я этого не сделала, а плюс ко всему в декоративке я не сильна, поэтому купила не задумываясь, нужно было идти на вечер, а привычная подводка закончилась.
И вот в моих руках подводка - фломастер Wet'n'wild Megaeyes Defining Marker. На вид очень стильная штучка. Красивый, богатый дизайн. Плюс еще смутило слово фломастер, по моим представлениям кончик должен был быть мягким, сочным что ли, нанесение подводки не должно было составить труда.
Как же я ошибалась. Этот самый кончик оказался просто как иголка, твердый, острый, царапающий, хорошо у меня еще рука набита подводить глаза, человеку без навыков здесь вообще делать нечего.
Короче говоря он ничего не рисует, во первых больно, а во вторых он сухой, краска почему то высохшая, хотя фломастер был очень хорошо упакован, видимо какая то недоработка производителя.
Стойкости у этого средства тоже не наблюдается, куда оно с глаз девается не понятно, осыпаться вроде не должно, не заметно, не размазывается тоже, испаряется что ли, просто загадка какая то.
И при всем этом цена у него 250 рубликов, не скажу что это супер дорого, но это средства на ветер. Я например, подвелась пару раз и выбросила, не хочется ходить с красными, как будто заплаканными веками.
Двойка этому фломастеру, проходите мимо и не тратьте ваши кровные .
— Плюсы:
все в отзыве
— Минусы:
все в отзыве
Стоимость: 250 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

1 мар. 2015 в 19:17

1 оценка
Не рекомендую

Привет Красавицы!)) Расскажу сегодня о чуде юде фломастере !
Я очень люблю рисовать стрелочки ))практически каждый день и к любому образу, поэтому часто меняю подводки и разные фломастеры )) И вот моя подводка - фломастер начала заканчиваться и я побежала в магазин. К моему сожалению мой любимой фирмы не было и пришлось взять то что советовали консультанты + скажу честно было жалко тратить большие деньги на неизвестную фирму и поэтому взяла дешевенький и как мне сказали " покупаемый фламастер" .
Придя домой, сразу решила попробовать... и тут начался мой ужас! Самое неприятное было это твердый, острый конечек... такое чувство что стрелочки рисуешь твердым простым карандашом! Цвет не насыщенный, пришлось несколько раз водить по одному и тому же место !
РАЗВЕ ТАКОЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ФЛОМАСТЕР ДЛЯ ВЕК!? О чем только думали производители - не понятно!
Не советую! Девушки не экономьте! Если нет вашего любимое, ПРОВЕРЕННОГО продукта - лучше подождать когда он появится !
Спасибо за внимание, надеюсь мой отзыв поможет Вам !
— Плюсы:
цена
— Минусы:
твердый ,царапает кожу века , цвет не насыщенный
Стоимость: 198 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

10 фев. 2015 в 15:57

4 оценка
Рекомендую

Доброте время суток дорогие мои читатели хочу вас ознакомить с подводкой - фломастером Wet'n'wild Megaeyes Defining Marker. С этой подводкой я столкнулась только недавно, на мой взгляд подводка очень хорошая но на любителя, только для тех кто любит рисовать тонкую линию. Конец у этой подводки фломастера твёрдый и тонкий, ей очень удобно рисовать тонкую линию а также очень удобно подкрашивать нижнее веков, цвет у подводки могли бы сделать полезнее так как линия получается очень тонкой и не сильно яркой, но наверное некоторые посчитают это плюсом. Стойкость у нее средняя, лучше красить в два слоя. Соотношение качества и стоимости подходит. Я использую эту подводка на каждый день, так как красит не сильно ярко, меня устраивает.
— Плюсы:
Твёрдая кисть
— Минусы:
Не сильно яркая
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 200 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

19 дек. 2014 в 18:35

2 оценка
Не рекомендую

Пользовалась я в течение восьми месяцев великолепной подводкой Bourjois Liner Feutre. Нравилась она мне уж очень, использовала ее каждый день, но вот она начала заканчиваться. Пошла покупать новую, цены немного поднялись и теперь она стоит 450 руб. Что - то захотелось мне чего - нибудь новенького попробовать, да еще пожалела на подводку тратить эти деньги. Смотрю, лежит Wet'n'wild Megaeyes Defining Marker всего за 180 рублей. Подумала я и решила взять на пробу. Теперь придется платить еще 450 рублей за буржуа, потому что Wet'n'wild пользоваться невозможно.
Вот такой небольшой черный карандашек.
Кончик у этой подводки очень короткий, твердый и очень острый. Царапает веки он ужасно, как будто рисуешь острозаточенным простым карандашом. После того, как я нарисовала себе стрелки, еще минут 20 у меня болели веки.
Кончик у Буржуа был мягкий, но упругий, им без труда можно было провести линию разной толщины, заостренную на конце. Рисовала я стрелку одним легким движением.
У моего нового лайнера стержень дубовый, им вообще невозможно провести толстую линию. Кончик у него как иголка, линия получается тонюсенькая и приходится несколько раз рисовать по одному месту, а учитывая, что это совсем неприятная процедура, мне вообще не хочется рисовать стрелки этим маркером.
За 8 месяцев использования кончик у Буржуа совсем не потрепался, а у Wet'n'wild за три применения уже деформировался.
Дальше хуже...
Маркер совершенно сухой, рисует отвратительно с проплешинами. Можно предположить, что он просто высох в магазине, но он был запечатан в промышленную пленку и я брала его не с витрины, а с полки, где он стоял в стакане вместе с другими фломастерами. Не похоже, чтобы он там залежался.
Вот результат моих попыток изобразить стрелку.
Очередным минусом этого лайнера является плохая стойкость. К вечеру от него не остается и следа (хорошо хоть не размазывается). С подводкой от буржуа я даже спала днем и ей абсолютно ничего не было.
Если поставить Bourjois вниз головой, то через некоторое время можно будет нарисовать пару стрелок даже уже безнадежно закончившимся маркером. Я это и сделала, чтобы показать стрелки в сравнении.
Верхнее фото - Bourjois на последнем издыхании, нижнее - свеженький Wet n wild. И сколько его не тряси, не переворачивай, лучше он писать не станет.
Такая вот печаль. Пользоваться им больше не буду, да и экспериментировать с новыми лайнерами пока тоже. Вам фломастер Wet n wild не рекомендую ни в коем случае - это просто ужас.
— Плюсы:
рисует очень тонко (но плюс ли это?)
— Минусы:
сухой, жесткий, острый
Стоимость: 180 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—