Категории	Техника Фото и оптика Разное

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

30 окт. 2013 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

Однажды заказчик обратился ко мне с необычной задачей - перефотографировать книгу размером 50 х 70 сантиметров, стоимость которой 8 000 евро. Это был сборник фотографий известных людей, снятых фотографами мирового уровня. Сканеры такого формата есть только в типографиях, и сканируют только отдельные листы. А вырывать листы, чтобы отсканировать, из книги такой ценности - просто безумие.
Для чего им это нужно было? Да просто владелец данного экземпляра в последствии печатал эти фотографии в большом размере, помещал в рамки и делал подарки друзьям.
Привезли мне книгу. Неподъмная... Пока дотянул на 4 этаж, думал отброшу копыта. Открыл ее. Бумага мелованная, глянцевая. То есть, бликует. Вспомнил, что есть в арсенале фотографа поляризационный фильтр, который предназначен для убирания бликов. И когда я только начинал фотографировать на пленочный "Зенит", был у меня такой. По ненадобности продал. К тому же диаметр его резьбы был слишком мал для нынешних объективов.
Полез в интернет сравнивать и выбирать. Разброс цен - сумасшедший. По характеристикам такие вещи не выберешь, они все похожи, а стоимость от нескольких сот гривен до нескольких сот долларов. Выбрал тот, который был по карману. Заплатил за него около 400 грн. Выбирал сразу самый большой диаметр - 77 мм, потому что его можно приложить к любому объективу и получить желаемый результат. А с маленьким такой фокус не пройдет.
И вот - долгожданная посылка. На позитиве прихожу домой, открываю, начинаю убирать блики с книги... А в ответ - дуля с маком. Ничего он не убирает. По крайней мере под тем углом, который мне нужен был для съемки.
Я, конечно, выкрутился. Расположил боковые источники света так, чтобы бликов было меньше, а потом в фотошопе оставшиеся убирал. Но зачем мне, спрашивается, теперь эта стекляшка? Забросил светофильтр в ящик подальше, и забыл за него, пока не наткнулся в интернете на фотографию, где при помощи поляризационного фильтра фотографировали дно с кораллами, и оно было без бликов там, где они должны были быть...
Начались новые эксперименты. Поехал на отдых и захватил с собой, на озеро посмотреть через полярик. Вода чистейшая была, но дна без бликов я так и не увидел. Немного притемнял отраженную голубизну неба, но не убирал так, как этого хотелось бы (на фото фильтр прислонен к половине передней линзы объектива, чтобы виден был эффект). Если перевернуть и покрутить, то меняется цвет от голубого до желтого. То есть, его можно использовать даже как цветной фильтр.
Это были слабые стороны светофильтра. Возможно дорогие полярики с этой задачей справляются лучше. Но и для своего я нашел зону применения, с которой он справляется. Это стеклянные и глянцевые поверхности мебели. Вы пробовали сфотографировать водителя за рулем через лобовое стекло? Он будет через туманные блики слегка просматриваться. Светофильтр практически делает лобовое стекло прозрачным (хотя бы часть его), а водителя отчетливо видным.
Так что, сказать, что фильтр не работает, я не могу. Как доказательство я снял видео как поляризационный фильтр отсекает лучи монитора до полной темноты, и как меняет цвет, если его перевернуть. Ну и пару фотографий самого фильтра...
— Плюсы:
Хорошо убирает блики со стекла и глянцевой мебели
— Минусы:
Не очень хорошо справляется с поверхностью воды

—