Категории	Здоровье и красота Косметика ухаживающая Шампунь

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2016 в 17:29

5 оценка
Рекомендую

Последние пару лет я стараюсь по возможности избегать химии в косметике и средствах по уходу за волосами и телом. С одной стороны спокойнее, когда знаешь что в организм не попадают вредные компоненты, а с другой это вынужденная мера, так как после шампуней с SLS кожа головы безбожно зудит. Теперь ищу шампуни с мягкими ПАВами. Органические шампуни американских марок сейчас поднялись в цене из - за курса доллара, поэтому обратилась к отечественному производителю. Шампунь "Фиалка" российской компании Клеона устроил меня и по цене (440 рублей) и по составу.

Мои волосы: жирные с истонченными сухими кончиками. Длина - чуть выше плеч.

Запах у шампуня приятный, натуральный, ничуть не химический, пахнет фиалкой и травами.

Пенится шампунь не очень хорошо, поэтому расход у него довольно - таки большой, и первое впечатление было что израсходую 250 мл за месяц, но к моему удивлению шампуня мне хватило на 3 месяца с частотой применения через 2 - 3 дня. Намыливаю голову я два раза, на второй раз пены целая шапка. Единственное, что за счет слабого пенообразования всё - таки вряд ли смоет масляные маски или не промоет очень грязные волосы.

Но самое для меня в нем приятное, это конечно эффект. После 3 - х месяцев регулярного использования я заметила, что мои тонкие и слабые волосы выглядят живыми, здоровыми, тяжелыми, после мытья красиво блестят. Это заметила даже моя мама. Поэтому после окончания первого флакона я
незамедлительно купила второй.

Шампунь никак не повлиял на частоту мытья головы, но на второй день волосы все еще прилично выглядят, некоторые шампуни и этого не могли обеспечить. Зато не вызвал зуда и перхоти. По поводу восстановления поврежденных кончиков могу сказать, что это утопия, я в это не верю, но шампунь ситуацию не усугубил, кончики не пересушивает.

По поводу спутывания могу сказать, что шампунь может спутать волосы, но я не использую после бальзам, поэтому может быть именно он легко решит эту проблему.

Пару слов по поводу упаковки: у моей первой бутылочки почти сразу отломилась крышечка, хоть для меня это и не особо критично. Но когда купила вторую, крышечка была другая, более качественно сделана, видимо Клеона совершенствует свои упаковки.

В общем, шампунь мне подошел и понравился, в будущем планирую попробовать и другие шампуни этой серии для жирных волос.

— Плюсы:
натуральный состав, укрепление и ухоженный внешний вид волос

— Минусы:
вряд ли смоет масляные маски

Время использования: около полугода
Год выпуска/покупки: 2015

–

Анонимно

3 июля 2015 в 21:22

4 оценка
Рекомендую

Я пока что недостаточно опытный человек в вопросах о натуральной и органической косметики. Сейчас период знакомства с ней. Постепенно пытаюсь перейти со всякой химатозы на более натуральные средства.

Стала задумываться об этом, потому что мои волосы кричали: "Настя, остановись, что ты делаешь?!"))Волосы до безумия секутся, с 20 лет начали седеть, постоянной пушатся, непослушные, жидкие.
Вот купила первый (а нет, второй) в своей жизни натуральный шампунь. Первым был натура сибирика - купила его, потому что на упаковке были прописаны какие - то награды (на его натуральность и органичность мне было по барабану), думала хороший. Не пенится, волосы на следующий день уже грязные... фигня, решила я) Только сейчас начала понимать, что такое химия, что такое ПАВ, почему дешевые щампуни так здорово пенятся, после них волосы долго не грязнятся, легко промываются.
Второй шампунь (клеона "фиалка") взяла уже осознанно. До его применения у меня была прямо кричащая проблема. Перходь, зуд кожи головы, волосопад. Приобрела я на пробу две баночки у Клеоны - данный шампунь и еще бальзам для волос. Тоже Клеона "крапива". Баночки по 50 мл - на волосы чуть ниже лопаток мне хватила на 3 применения.

Достоинства:
1. Экономичный расход. Когда брала, то ожидала, что голову буду мыть каждый день, хотя обычно это делаю 2 - 3 раза в неделю. После мытья данным шампунем частота помывок головы не изменилась)
2. Состав. Трава да масло. Ну есть еще какие - то химические названия, но в интернете полистала - ничего такого несовместимого с жизнью нету.
3. Запах. Оболденный просто запах. Мой мужчина оценил. Легкий, успахаивающий, до безумия приятный, натуральный!
4. Срок годности всего 9 месяцев.
5. Подходить для волос смешанного типа.

Недостатки:
1. Неудобный дозатор. В принципе там и нет никакого дозатора. Шампнуь по консистенции достаточно жидкий, поэтому необходимо максимально сосредоточиться, когда наливаешь его на ладошку).

2. Плохо отмывает сильно загрязненные волосы. Покупалась на днях в реке, а Томь у нас не очень чистая река. Стала мыть волосы и поняла, что надо на третий раз уже намыливаться, потому с двух раз он не справился. Но на этом шампунь закончился(
3. Цена. Отечественный производитель, марка вроде не такая раскрученная, а вот за две эти маленькие баночки отдала 160 рублей. Хватило их на неделю. 250 мл этого шампуня стоят 390 рублей; 350 мл бальзама - 370 рублей. Бальзам я ооочень сильно растянула, потому что его надо лить больше, как консультант говорила - примерно 25 - 40 мл на одно применение. Подсчитаем расход на 5 недель. По маленьким баночкам: 80*5+80*7=960 рублей. По большим баночкам: 370+390=760 рублей. Выгода получится: 200 рэ.

Что касается эффекта. Во - первых! Волосы у меня стали чрезвычайно мягкими и нежными. Такого еще со мной не было) Во - вторых: уменьшился зуд уожи головы, а также стало намного меньше перхоти. В - третьих: волосопад не уменьшился и не увеличился.
Мне очень понравилось, что производитель сделал такие миниатюры своих средств, чтобы потребитель мог их как - то протестировать предварительно.
Мой вердикт. Шампунь хороший, мне понравился. Но есть как и плюсы, так и немало минусов. Мои поиски продолжаются
Всем спасибо за внимание и, надеюсь, отзыв был Вам полезен!

— Плюсы:
Экономичный расход, состав, запах

— Минусы:
Неудобная бутылочка, плохо справляется с сильными загрязнениями

Стоимость: 350 руб
Год выпуска/покупки: 2015

–