Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-передачи

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

24 авг. 2016 в 21:08

2 оценка
Не рекомендую

Во всех сезонах ревизора очень сильно придираются как к хорошим заведениям, так и плохим. А главное что Оля Фреймут, что Анна Жижа чуть увидят нечто, на их взгляд, противное сразу кривятся и чуть не блюют. Передача идет очень долго. Они в "ревизоре" со всех сторон "обсасывают" несколько часов рестораны, для того, чтоб потом опять начать делать то же самое в "страстях за ревизором", опять же показывая ревизию каждого ресторана. Создается впечатление, что режиссеры просто не знают чем занять эфир в понедельник. Лучше б новости включили и то было бы интереснее. Подозреваю, что скоро появиться передача "страсти за страстями"

— Плюсы:
Показывают,что все же есть совестливые рестораторы

— Минусы:
Целый вечер и пол ночи занят ревизором и страстями

–

Анонимно

24 ноя. 2015 в 20:39

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток дорогие читатели и авторы отзывов :)
Хочу поделиться с Вами своими впечатлениями о реалити - шоу под названием "Ревизор" которое идет по новому каналу.

Даже не знаю с чего начать... впечатление у меня об этом шоу двухзначное.
Начну я пожалуй с того, что мы с мужем очень часто смотрим это шоу вечером по телевизору. Шоу интересное и можно посмеяться и с ревизора и с владельцев разных заведений.
Для начала я Вам расскажу то, что мне в этом шоу нравится. В первую очередь это то, что эта передача достаточно веселая и можно поднять себе настроение. Есть много смешных моментов. Интересно посмотреть какие есть заведения в разных городах и будучи в том или ином городе посетить именно хорошее заведение, которое ревизор рекомендует.
А теперь то, что мне не очень нравится. Когда ревизором была Ольга Ф. шоу было скучное, но она не так сильно цеплялась из за всяких мелочей, как Вадим А. и Анна Ж. Новые ревизоры буквально из за какой то мелочи, которая совсем не существенная, могут не рекомендовать его.
Когда ревизоры поменялись шоу стало еще более наигранным и это сильно заметно. Есть и кое какая правда в этом шоу, но и много наигранности в этой передаче сейчас.
В передаче "Страсти за ревизором" женщина, которая является хозяйкой одного из заведений, которое ревизор не рекомендовал произнесла такую мысль: чтобы ревизор рекомендовал какое либо заведение, нужно заплатить двенадцать тысяч долларов. Не знаю правда это или нет, но может быть и такое.

В общем посмотреть эту передачу я Вам рекомендую. Интересно, некоторые моменты смешные даже. Но в некоторых моментах много наигранности и это очень заметно.

— Плюсы:
Интересно, моментами смешно

— Минусы:
Много наигранности

Время использования: Иногда

Анонимно

2 мар. 2015 в 21:31

5 оценка
Рекомендую

Сейчас посмотрела первую часть нового Ревизора с Вадимом Абрамовым. Ну что сказать парень неплохо знает свое дело и в принципе мужчине намного легче противостоять нападениям со стороны владельцев. Колорит может не совсем украинский как у Ольги Фреймут, за то теперь то о чем говорит Ревизор понятно не только украинцам. Очень понравилось, что он пробует пищу которую готовят независимо от кухни, а то и вправду иногда Ревизор мог попадать на дни большого наплыва народу и поэтому повара просто не успевали делать уборку, но еда от этого может совсем и не страдала. Что касаеться гостинец очень хорошо придумали оставаться там на ночь, а то с виду красота, а спать невозможно. Про детей не забыли также, забежал Вадимка и в студенческую столовую где оказалось, что неизвестно где ваши дети едят.

— Плюсы:
Новое мужское начало

— Минусы:
Много скрытого мата от нового ведучего

Анонимно

1 окт. 2014 в 19:11

4 оценка
Рекомендую

Смотрела достаточно долго, поначалу мне нравилось, но потом поняла что уже переигрывают. Конечно возможно некоторые вещи и правда, но мне кажется во 2 сезоне Ольга придирается к мелочам и не дает награды действительно хорошим заведениям. В то же время о нас заботятся. Нам хотят показать где стоит кушать/жить, а где нет. Некоторые заведения меня просто поражают, как так можно не следить за своим кафе/рестораном/отелем? Зачем вообще открывать тогда если не ухаживаете. Иногда мне самой хочется провести ревизию. Проверить какое нибудь заведение, посмотреть персонал их и конечно по возможности дать табличку!

— Плюсы:
Показывают нам где можно жить/кушать

— Минусы:
Слишком уж придираться

–

Анонимно

30 июня 2014 в 16:26

1 оценка
Не рекомендую

Добрый день, читатели!
Хочу поделиться эмоциями от програмы ревизор.
Смотрел передачу несколько раз, основное что хочу сказать это сплошное издевательство и провокация над людьми. Каждый раз идя на съемку цель программы это найти (создать) и показать минусы заедения! Весь рассказ проходит в манере "я самая умная а вы дур... ки" Показывают самые простые вещи, чт согласитесь есть в каждом заведении, но и положительные моменты преподносят как катастрофу. В передачи страстм за ревизором услышал как один из собственнков кафе предложил назвать передачу "Фу". Что тут сказать - это Оскар!
Больше всего мне нравиться манера ведущей приподосить все упреки и миеусы в такой милой форме, что звучит как от лучшей подруги!
"Ой смотрите какие интересные кастрюли, такие милые, красивые но использовать их это неприемлимо, и т. д. Плюс мне очень нравиться голос за кадром, который даже когда какой то плюс коментирует это так чтобы "уязвить", унизить.
Часто мягко говорю перегибают палку, когда открыто при всех унижают людей в очень милой манере.
По началу передача была другая, меньше понтов ведущей и ближе к реальности ведения дел заедений. Но со временем это превратилось не в ревизию, а Вы что не приготовились к встрече с Царицей!? Будите наказаны!
И умерен на 100% что каждому собственнику табличка ревизора не нужна и даром.
Из плюсов это идея.
Тем не мение умудрились преподнести это все так что кроме сочувствия учасникам и отвращения от ведущих ничего не вызывает!

— Плюсы:
Идея

— Минусы:
Ведущая

–

Анонимно

14 июня 2014 в 17:42

3 оценка
Рекомендую

Формат программы ревизор очень интересный и саму программу хочется смотреть! Но! ведущая зачастую несет просто нелепые вещи, комментарии с притензией на начитанность... просто смешо! Ощущение, что на фоне своего села она росла интеллигенткой голубых кровей... Но на большом экране эта сельская интеллигентность просто раздражает. И еще один момент раздражает нереально, ну пара они с Притулой, ну любят друг друга, но сколько можно в каждой ревизии лепить его? А в постшоу, никто не пробовал посчитать, сколько раз они друг друга фамилии произносят? И ладно бы это было оправданно темой диалога... Такое впечатление, что люди решили, что популярность заключается в том, что их фамилию произнесут раз тридцать за часовой эфир. Считаю, что Ольга далеко не украшение проекта и просто приходится терпеть ее смотря любимую передачу.

— Плюсы:
Интересно посмотреть на кухни любимых ресторанов

— Минусы:
Чушь, которую несет ведущая

–

Анонимно

24 мая 2014 в 21:25

1 оценка
Не рекомендую

Фреймут скоро нарвется на того, кто совершенно законно возьмет её за задницу и вышвырнет вон из своего кафе, а "шкафу" с телекамерой засунет его же телекамеру в его же ...

В лучшем случае Фреймут получит шваброй по голове и владелец кафе будет совершенно прав, поскольку никто не имеет права влезать на частную территорию, тем более там вести съемку без разрешения. И тем более появляться на кухне, не имея санитарной книжки.

Наглость ведущей не имеет границ.
Подло зарабатывать себе на жизнь, унижая других и, тем самым, нанося ущерб их бизнесу. Хотя бы названия заведений не светила.

Тоже мне ревизор долбанный, вершитель судеб.

Верю, что найдется тот, кто её срачами будет гонять по всему своему заведению.

— Плюсы:
Не вижу

— Минусы:
Дилетантизм ведущей, дешевый сюжет, грубый нахрап

–

Анонимно

25 мар. 2014 в 22:55

2 оценка
Не рекомендую

Очень интересная передача, к сожалению не все владельцы ресторанов и кафе соблюдают сан. гиг нормы и для меня это не ново. На самом деле в нашем государстве полностью отсутствует контроль со стороны надлежащих служб. Вы еще не знаете что происходит в супермаркетах - "мрак". Ответственность за "бардак" в учреждениях общественного пользования лежит в первую очередь на государстве и работниках санитарно - эпидемиологической службы которые осуществляют "псевдо" проверки. В Украине надо закрыть 50% заведений - они не соответствуют ряду норм. И все об этом знают - это не новость.
Тему для передачи выбрали актуальную:зная, что ресторанный бизнес находится на низком уровне - самое то его покритиковать! Хитро, предсказуемо, скандально - в стиле современных журналистов - не удивили...
Для меня ценность передачи - только в моем интересе к заведениям(частые командировки).
Но ведущая, Ольга - подача информации тяжелая! Скажу просто - осадок негативный после просмотра! Как то так вроде она права, вроде все правильно говорит, - но в тоже время обыгрывает информацию "гнилинько", унижает сотрудников учреждения, много себе позволяет.
Почему она считает, что она лучше других? Самоутверждается, комплексы, рейтинги?
Поменяйте ее на позитивного человека "без понтов"
Например: Прытула, Ефросинина и т д.

— Плюсы:
Для меня ценность передачи - только в моем интересе к заведениям(частые командировки)

— Минусы:
Но ведущая,Ольга- подача информации тяжелая!Скажу просто - осадок негативный после просмотра!

–

Анонимно

24 мар. 2014 в 17:18

1 оценка
Не рекомендую

Ведущая открыто играет на камеру! Ну да это и понятно - шоу все - таки, ей деньги платят за ужасное поведение. Доводит людей до истерики и строит из себя куколку! Нагло влащит в чужую собственность. Требует не возможного от наших простых заведений. Не воспитанная девица.

— Плюсы:
Нету

— Минусы:
Ведущая настоящая хамка!

–

Анонимно

19 мар. 2014 в 18:21

3 оценка
Не рекомендую

Согласна с тем, что Фреймут стала вести себя более нагло, вызывающе и с претензией на свое превосходство над окружающими. В первом сезоне было приятней смотреть шоу и ведущую. Во втором сезоне начали заглядывать в привокзальные забегаловки, отели на претендующие ни на какие звезды с требованиями как к пятизвездочным отелям или шикарным ресторанам. Я согласна, что везде должно быть чисто и соблюдаться санитарные нормы. Но по моему зайдя в привокзальную пирожочную или в самый дешевый отель никто не ждет, что там будет супер обслуживание, белоснежные простыни и т. д. Что - то мало ходят по киевским ресторанам! Особенно, где владельцы не последние люди в сфере СМИ. Я посмотрела бы на Фреймут и Жижу. Вот это было бы интересное шоу. Только, чтобы все знали владельца ресторана. А то приедут в Тьму Тараканью и наворачивают со своими стандартами, да еще и оскорблять начала людей. Не пускают - не рекомендуйте заведение. Вот и все.

— Плюсы:
Плюсы в том, что ревизию проводят действительно в дорогих ресторанах и отелях. Где люди тратят большие деньги. Они имеют право знать за что платят

— Минусы:
Начали ездить по дешевым забегаловкам и ночлежкам. И так все знают, что там творится

–

Анонимно

29 янв. 2014 в 19:50

4 оценка
Рекомендую

Мне нравится программа "Ревизор", точнее, раньше больше нравилась, мне кажется, ведущая была более объективной. Особенно не понравилось, когда оценила пиццерию в Киеве, все хорошо, чисто, а заказ ждала 23 минуты! И из - за этого - НЕТЬ, что самое интересное, в это время действительно было много людей, которые заказывали пицу и т. д, и спокойно ждали заказов, ну вот здесь реально прицепится было не за что ;) Зато в Буковеле, ну конечно же, принесли кофе за 75 гривень в пансионате, ужас, ужас, в Венеции и то дешевле, комментировала Фреймут - и отдала Видзнаку Ревизора, а перед этим в ресторане шашлык за такую цену НННУУ ОЧЧень дорого... Такое ощущение, что все таки эээ... не совсем объективно. А в последующих передачах видно самолюбование ;)) Ну она молодец - зато говорят и обсуждают, это РАЗ, и некоторое рестораторы задумались, во всяком случае, я на это надеюсь, о том, что кухню нужно держать в чистоте ;))

— Плюсы:
Познавательно и любопытно смотреть, как нас обманывют

— Минусы:
иногда необъективно

–

Анонимно

3 янв. 2014 в 18:13

2 оценка
Не рекомендую

Итак передача "Ревизор" - это набор заумных фраз и королевских замашек. Ну посмотрел я пару передач. Согласен, Фреймут открыла нам глаза на некоторые заведения, но поймите, что люди, хоть какие они там бы ни были ответственные, могут не успевать сделать всё. В отеле не вытерта пыль на карнизе, в ресторане в туалете нет освежителя воздуха, в кафе не так положили столовые приборы и еще уйма всякого бреда от всё той же Фреймут. Не хочу показаться грубым, но это дура из загашника, которая считает себя пупом земли.
Подумайте сами:

1)Что изменится, если на столе не так положат вилку? Выее взять не сможете или ее украдут?
2)За тумбочкой сломан плинтус. И что с этого? Я что теперь тумбочку не смогу использовать или пол провалится?
3)Наверное само больше меня удивило возмущение Ольги, когда та провев рукой по карнизу собрала пальцем еще еле упавшую пыль (было видно, что не так давно там убирали, и это был отель двух звезд) и сказала: "Как я теперь буду спать? Мне этим дышать нужно?". Я был просто в шоке, а ее не возмущает тот факт, что в воздухе больше сейчас вредных элементов (из - за выбрасов заводов), чем в той пыли, что она нашла?

В общем передача отличная, но ведущая требует "ремонта" или замены.

— Плюсы:
Отличная передача со смыслом, очень познавательная

— Минусы:
Ведущая уже вызывает отвращение. Не видом, а поведением

–

Анонимно

20 авг. 2013 в 19:32

4 оценка
Не рекомендую

В общем вся программа интересная, и поучительная. Но местами Фреймуд так хочет произвести впечатление на зрителя что просто перегибает палку, поведением и увереностью в том что закон на её стороне. Но и доверять тоже не получается потому что, есть неувереность в том что некоторые заведения заранее готовились и на экране уже была чистая кухня и все прибрано ну это кто знает.

Конечно местами и комедию хочется построить, то с тараканами то еще с чем то. Очень много игры на публику это заметно. конечно не правы и заведения своим неуважением к посетителю грязными кухнями, пыльными люстрами стенами, не качественными продуктами пропавшими
местами. Таким поведением на публику, складывается впечатление что программа направлена просто на снятие Сенсации

— Плюсы:
В реалестичности програмы

— Минусы:
Очень много притензий

–

Анонимно

29 июля 2013 в 19:34

5 оценка
Рекомендую

Ревизор - это одно из лучших шоу Нового канала! Каждый понедельник в обязательном порядке вот уже несколько лет я смотрю это шоу, оно конкретно выросло в моих глазах. Ольга Фреймут - лучшая телеведущая страны, она на столько украшает это шоу, что его не возможно не любить. Нельзя не сказать об её профессионализме, каждый раз она придумывает новые испытания для новых заведений. Она справедливо оценивает их статусы и награждает только достойных! Я вместе с Ольгой радуюсь за награждённые заведения, и расстраиваюсь когда награждённые не подтверждают свои достижения. Когда Ревизор был в моём родном городе - Донецк, я искренне надеялась, что все заведения будут награждены, но видимо не все достойны награды Ревизора. Эта программа вдохновила меня "провести собственную ревизию", теперь каждый раз когда я приезжаю в какой либо отель, я проверяю чистоту, общий вид и готовность персонала. А когда захожу в какое либо предприятие общественного питания обязательно обращаю на чистоту заведения, я бы с удовольствием проверяла бы и кухню, но жаль не пускают( Программа замечательная и очень справедливая. Спасибо Новому каналу. С нетерпение жду новых ревизий.

— Плюсы:
Полезно и всё правдиво

— Минусы:
нет

–

Анонимно

20 июня 2013 в 18:44

5 оценка
Не рекомендую

Программу "Ревизор" любит смотреть вся моя семья: и я, и дочь, и муж.
Всем нам нравилось расположиться каждый понедельник вечером у телевизора, и наблюдать как Оля Фреймут критикует в пух и прах нерадивых рестораторов и владельцев гостиниц и кафе.

Но, с недавних пор, отношение к этой телепрограмме поменялось и не в лучшую сторону. Уж слишком бросается в глаза наигранность и часто необъективная оценка объектов ревизии. Да, и ведущая, Ольга Фреймут ведет себя не особо адекватно и слишком уж часто просто несправедливо.

Да, несомненно, сервис и элементарная чистота имеет место быть везде: от маленькой кафешки - до престижного ресторана, но часто придирки и требования ведущей слишком уж завышены, даже можно сказать из области фантастики. Довольно часто ведущая буквально навязывает зрителю свое слишком субъективное мнение о том или ином объекте ревизии, что не особо приятно в процессе просмотра.

Я считаю, что программу "Ревизор" следовало закрыть после первого сезона, так как обнаруженные недостатки все - равно мало кто устраняет. За границу, в Париж, Милан "Ревизору" вообще нечего было соваться, так как мне кажется, что ревизии проводятся избирательно, исключительно там, где похуже. Да и кто такая Оля Фреймут, чтобы судить Европу? Это здесь, в Украине, она якобы "звезда", а там - никто.

— Плюсы:
Были, но все ушли

— Минусы:
Ведущая часто перегибает палку

–

Анонимно

20 апр. 2013 в 17:13

2 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте уважаемые читатели! пишу сюда первый раз, зашла на сайт просто почитать так как столкнулась с передачей ревизор не только на экране телевизора, но и в жизни! И так, изначально я думала что эта передача очень нужна украинцем так как она полезна, но на самом деле это ужасное наигранное зрелище, которое стало в последнее время не возможно смотреть. Я работала в торговой марке "Блинок", в городе Луганск. "Блинок" это заведение быстрого и вкусного питания, для того, кто из других городов объясняю, это обычный киоск! В 2011 году, когда Олега Фреймут приехала в Луганск она решила посетить наше заведение (я там еще не работала). Она была удивлена быстрому и культурному обслуживанию и тем более ни как не ожидала увидеть, что маленькая кухня была совершенна чиста, но в тот раз передача была не настолько пафосной, поэтому она дала нам серебренную карту. В этом году в 2013. Она снова приехала и пришла в наш блинок с проверкой! и тут нашему удивлению не было придела. сначала она зашла хотя торопила работников с трудом дождалась менеджера. Потом они должны были предоставить санкнижки которые были всего у двух человек а зашла вся съемочная группа. Посмотрела все, полазила везде и все было (Гарно, добре, та чистенько, ) и пошла советоваться и принимать решение. Мы были собой довольны, но не тут то было, они решила все переснять рядом с Ольгой находился мужчина который говорил куда ей залезать. Нашему удивлению не было придела она нашла грязь на вытяжке, ну как грязь просто пыль и то в самой вытяжке то есть там, за сеткой, еще она нашла пыль между холодильником и сеткой, что находиться сзади холодильника, но хочу уточнить туда лезть с тряпками нельзя по мере безопасности. Все остальное было чистое все продуты свежие, привозятся каждый день. Вот такая проверка, тут и дураку понятно, что золотую карту нам не дали только потому, что мы всего лишь киоск с блинами, а не пафосный дорогой ресторан, она просто посчитала, что мы не достойны ее карты из - за статуса, а не по тем критериям которым она должна оценивать. Но что ж мы не расстроились так как меньше клиентов у нас не стало, так как наша марка проверена временем. У нас вкусная и быстрая и доступная еда, а чисто ли у нас? конечно! так как с санитарией настолько строго что некоторые работники не выдерживают и уходят и я в том числе, это замечательная команда, но она только для выносливых! Я уверенна в этой марке на все сто, а эта не справедливая программа всего лишь пиар, они не снимают для людей они зарабатывают на людях и их бизнесе который ой как не просто создается, делая свои грязные сенсации!

— Плюсы:
не обнаружено;

— Минусы:
грязные сенсации; несправедливость; возможно корупция;

–

Анонимно

13 апр. 2013 в 21:35

3 оценка
Рекомендую

Интересно узнать о многих заведениях с точки зрения нахождения данных расположением и общим представлением об кулинарных возможностях таковых. Все данное показывается с санитарных точек зрения, часто приходящие люди не обращают на недостатки и их данное не интересует. Если нет видимых для них нарушений, то они все более пользуются внешней атмосферой и расстановкой света и обслуживанием. Есть один минус в данном, что многие могут перестать ходить в данные заведения из - за сделанной антирекламой. Даже если есть места где нет явных нарушений, всегда найдутся скрытые нарушения и минусы. В каждом кафе, ресторане есть свои недостатки - данное я знаю из личного опыта, работой в данных заведениях. Иногда есть намного грубые нарушения, которые люди даже не замечают.

— Плюсы:
неплохо, как развлекательное шоу;

— Минусы:
ведущая начинает звездиться и утомлять собой; большая настырность ведущей;

–

Анонимно

10 апр. 2013 в 17:43

5 оценка
Рекомендую

С передачей "Ревизор" на Новом канале, я знакома давно. Мне она очень интересна и близка, я жутко брезглива и придирчива в плане еды, постельного и т. д.
В ней независимо от уровня, престижа и т. п. заведения (бар, ресторан, кафе, сауна, отель, да что угодно)- показано все от А до Я правдиво и окровенно. Съемки иногда даже проводятся скрыто. Никто о ревизии не предупреждает владельцев заведений, значит, что все неждано и именно так, как есть в повседневной жизни! Кто проходит ревизию на отлично, получает табличку с рекомендацией и одобрением "Ревизор рекомендует".

Благодаря этой передаче, отлично отдохнули в Крыму, выбрав мини - отель, где когда - то проходили съемки "Ревизора".
Очень симпатизирует мне и ведущая Ольга Фрэймут - всегда красива и утончена, держится на высоте, пример женского стиля иженственности.
Всем советую смотреть эту передачу и делать полезные выводы!

— Плюсы:
полезно; интересно; правдиво; искренне;

— Минусы:
не обнаружено;

–

Анонимно

1 апр. 2013 в 19:36

3 оценка
Рекомендую

Когда эта программа только вышла в эфир, она мне очень нравилась. Наконец - то, думала я, будет хоть одна честная программа, где нам покажут чем нас кормят, из какой посуды и на каких матрасах мы спим. К тому же, я искренне радовалась, что хоть кто - то поставит на место работников сферы обслуживания в нашей стране, потому что, иногда, складывается такое впечатление, что мы - клиенты, вообще им обязаны всей жизнью.
В общем, все шло хорошо до ревизии в моей родной Виннице. Тут все и началось. Тогда Ольга Фреймут не дала табличку гостинице "Фериде Плаза" с 5 - ю звездами (заявленными), и не дала вполне заслужено. В ресторан же "Фериде Плаза" изначально Ольга не собиралась. Но вот неожиданность: уже на выезде из Винницы, Ольга передумала и отправилась в тот самый ресторан. Там все было хорошо, кроме 3 - х мелочей: ножки стула шатались, электрощит легко доступен гостям и рыба с давным - давно истекшим сроком годности в морозильной камере на кухне.
За простроченные продукты в остальных ресторанах, Ольга устраивает шоу - разнос и ни о какой табличке уже и речи быть не может. Но с "Фариде" все совсем иначе: она на слово поверила, что простроченный сибас из морозилки лежит в ней не случайно, а потому, что это морозилка для простроченных продуктов. По версии повара, за этим сибасом должны приехать поставщики и забрать его обратно. И - о, чудо! - Фреймут поверила на слово. Так же поверхностно, Ольга осмотрела и кухню, и туалет на предмет чистоты: практически никуда не лазила, не жонглировала тряпками для мытья посуды, не проверяла масло и т. д.
Сплетни я терпеть не могу, но по городу, еще до выхода программы в эфир, поползли слуги, что всю съемочную группу уже на выезде завернул хозяин "Фериде", привез на ревизию ресторану и поселил в гостинице за табличку Оли.
Теперь смотрю эту передачу только, как развлекательную, и с иронией отношусь к заведениям, которые получили табличку, особенно, когда вижу, как из - за мелочи (в сравнении с тухлой рыбой), какое - то довольно милое заведении не получает "видзнаку".

— Плюсы:
интересно; полезно; неплохо, как развлекательное шоу;

— Минусы:
есть сомнения в чесности и неподкупности; ведущая начинает звездиться и утомлять собой;

Время использования: 2 года

–

Анонимно

7 мар. 2013 в 17:59

5 оценка
Рекомендую

Программа "Ревизор" показывает и рассказывает нам о истинном уровне обслуживания и сервиса различного вида учреждений. Будь то ресторан, кафе, пиццерия, гостинница, отель, салон красоты, аквапарк и т. д. и т. п. В общем все взаимоотношения между потребителем и поставщиком различных товаров и услуг.

В каждое заведение лично ездит ведущая программы - Ольга Фреймут. Она проверяет все закоулки каждого заведения в которое ее пустили. Ну или в которое она сама вошла без особого приглашения. Проводится исследование по шести разным критериям - местоположение, интерьер, качество обслуживания, качество питания, комфорт, уровень чистоты и стоимость услуг. И только по этим всем критериям происходит оценка и вывод - достойно ли учреждение выполняет свои обязанности или нет. Если заведение прошло все "испытания" то на входе вывешивается табличка с надписью "Ревизор рекомендует".

Это наверное единственная передача в которой показана вся правда о уровне нашего обслуживания. И что самое главное создатели программы не работают с рекламодателями, следовательно, работают только ради нас с вами. И это радует!

На мой взгляд очень полезная и информативная передача. В общем рекомендую к просмотру всем!

— Плюсы:
Программа о том как нас обслуживают на самом деле

— Минусы:
Не нашел

Время использования: 2 года

–