Категории	Техника Бытовая техника для помещений Пылесосы

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

20 сен. 2016 в 17:30

4 оценка
Рекомендую

После того, как обожаемый всей семьей KItfort заболел (уже три месяца как чиним), я остро ощутила его отсутствие. (ссылка на страницу с отзывом)
Дорогой покупать уже не рискнули, читали отзывы, выбирали и вот купили наконец. Теперь могу сравнить оба робота.
Модель Philips FC8802/01 по очень скромной цене - 6990. Вес - 1, 3 кг, размеры 300 x 50 миллиметра, а высота всего 5 см. Последняя характеристика оказалась очень удобной, пролез почти под всю мебель.
Итак, по порядку.
Открыв коробку обнаруживаем по центру желтенький симпатичный "жучок", вокруг него располагались комплектующие: щетки боковые 2 шт. и еще две запасные, выходные фильтры — 2 шт., адаптер питания перем. тока.
Скромненько? После предыдущего собрата - да. Ни пульта, ни ограничителя движения, ни базы...
Однако, не будем спешить с выводами.
Щетки боковые в описании изделия заявлены как очень удобные в следствие своих длинных ворсинок, якобы проникают далеко. Однако после первого использования они свернулись в комочки и внешне кажутся ну не очень проникающими:)
Kitfort имел функцию влажной уборки, был оснащен тряпочкой из микрофибры и отделением для воды. Данный экземпляр только для сухой уборки, при чем его нельзя использовать не только на влажной поверхности, но даже просто во влажном помещении! Также Kitfort прекрасно справлялся с чисткой коврового покрытия, а Philips предназначен только для гладкого типа пола - дерево, ламинат, линолеум, плитка.
Зарядки хватает на 50 минут, затем заряжается аж 4 часа. Мне хватило этого времени для уборки двух комнат и кухни, остальную жилплощадь пришлось пылесосить позже.
Открывается нажатием с двух сторон, несложно.
Внутри выглядит вот так
Видим аккумулятор и отсек для мусора.
Теперь о результате. Утром в 8 часов я вымыла тщательно весь дом, в 2 часа дня поработал "жучок", вот что обнаружено в контейнере
Лично меня впечатляет.
Если сравнивать с его предшественником, который работает почти бесшумно, а выглядит в работе серьезно, желтенький "жучок" шумит и вообще возникает ощущение, что он как - то с трудом пашет, стыки на линолеуме преодолевает еле - еле, буксует, аж жалко его. Я его выключаю и переношу в следующую комнату. Под мебель пролез почти везде, но под компьютерным столом застрял и попищав отключился. Кстати, Kitfort еще и разговаривал по - английски, сам бы сказал, что застрял или батарея села.
Инструкция есть на разных языках и на русском в отдельной книжечке, а также гарантийный талон.
Картинок много, все понятно.
Итак резюмирую.
Данный экземпляр во многом проигрывает предшественнику, но дело свое основное делает! Он, конечно, не панацея, а лишь помощник занятой хозяйке. Если использовать ежедневно, позволит не накапливать пыль в труднодоступных местах, а с маленькими детьми это важно. С учетом более чем доступной цены и известной марки - нормальный вариант.
— Плюсы:
Дешевый, тонкий, легкий, пыль и мелкий мусор собирает хорошо
— Минусы:
Очень простая модель, долго заряжается
Время использования: 2 дня
Стоимость: 6990 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

13 апр. 2016 в 16:25

5 оценка
Рекомендую

научно - технический прогресс не стоит на месте. В помощь современной хозяйке сегодня и посудомоечная машина, и стиральная - автомат, и хлебопечки - мультиварки всякие и даже роботы - пылесосы. Увидев последний в Ашане по вполне доступной цене, не удержались и приобрели это чудо техники. Компактная коробочка, узенькая донельзя и очень легкая.
Рыжий жучок, похожий на божью коровку, компактный и не может не радовать своей яркостью. Целую неделю восхищалась прямо - таки няшностью.
Тонкий корпус пылесоса, пожалуй, тоньше и вряд ли найдешь – всего 5 см, позволяет ему орудовать в труднодоступных местах. Помогают ему в этом длинные боковые крутящиеся щетки. Но за счет «низкой посадки» ему проблематично залезть на плотноворсовый ковер или толстое ковровое покрытие, попытался он несколько раз и затею эту бросил. А вот для полов без покрытия, в частности, ламината или плитки, штука незаменимая.
Работает жучок, как оказалось, по определенной схеме уборки. Сначала разъезжает прямо, потом по спирали, потом вдоль стен. Это написано в паспорте, но у моего помощника видимо, что - то где - то сбилось и он ездит, как ему вздумается. Разницы от его движений никакой, главное, чтобы по одному месту не колесил.
Надо отметить, что робот не сильно мощный, а потому поможет лишь при регулярной уборке. Если у вас достаточно грязно, много крошек - бумажек, на его помощь можете не рассчитывать. Засосет какую - нибудь фигню не по габаритам, которая перекроет всасывательное отверстие – и все, толк от него уже никакой.
Работы от аккумулятора хватает ненадолго, и в этом минус. Почистил две комнаты – и отдыхать, до кухни не добрался. Правда, заряжается достаточно быстро, но уборка останавливается на полпути. Работает не шумно, иногда теряю и не замечаю. Прислушиваюсь - жужжание исчезло, в зоне видимости нет, значит, надо искать, где - нибудь под диваном застрял. Это тоже не есть хорошо – более дорогие модели либо дают сигнал об издыхании, либо сами возвращаются на базу. У этого базы нет – возвращаться некуда. Зарядка – обычный адаптер.
В инструкции написано, что у прибора три датчика падения, чтобы распознавать и обходить места с перепадом высот. Однако, иногда эти самые датчики не распознают лестницу или другой перепад высот. Поэтому ставить эксперимент не решились, все таки жук не настоящий, летать не умеет.
В общем, я рекомендую аппарат для ежедневной ненавязчивой уборки, ведь пыль в доме берется неизвестно откуда.
— Плюсы:
радующий глаз дизайн, относительная бесшумность, удобный и компактный
— Минусы:
застревает под диваном
Время использования: полгода
Стоимость: 5500 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

13 мар. 2015 в 16:35

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели.
Сегодня захотелось рассказать вам о таком продукте как Пылесос - робот Philips FC8802/01. Купили его свекрови на 8 марта (поэтому извиняюсь отзыв будет без фото) И так как у меня уже есть свой робот - пылесос (о котором я уже писала в отзыве Робот - пылесос Panda X500 Pet Series) меня пригласили тестировать эту модель. Ну раз их два считаю верным их сравнивать между собой.
Начнем с размеров Пылесос - робот Philips FC8802/01 (далее буду называть Philips) по размерам значительно ниже (всего 5 см), а диаметром примерно одинаковые (30 см). Поэтому может пройти под тумбочки, кровати, некоторые диваны, под которые Робот - пылесос Panda X500 Pet Series (далее буду называть Панда) может и не пройти. Это можно назвать и плюсом, так как сможет убрать недоступные места, но он имеет место там застревать, поэтому иногда думаешь, лучше бы он этого не делал.
Второе, что хочу выделить - это время работы. При полной зарядке аккумулятора он может проработать всего 50 минут, в сравнении с Пандой проигрывает значительно. Панда может работать около 2 часов.
Третье - это зарядка. Мне не понравилось, что у него нет базы. Чтобы его зарядить достаточно просто подсоединить шнур напрямую к пылесосу и сети. Это наверное проще, но мне больше нравится, когда Панда разряжается она сама по стенке ищет свою базу и возвращается к ней. А Philips остановится там где разрядится.
Четвертое - что мне не понравилось - это пылесборник, чтобы его достать нужно аккуратно снять крышку ( у панды она поднимается при нажатии) и также аккуратно вынимать контейнер, так как по центру расположен вентилятор, который можно случайно повредить.
Ну и последнее из комплектации в Панде мне нравилась виртуальная стена - это небольшая коробочка, которая воспринималась Пандой как полноценная стена - это удобно если в комнате нет дверей. А у Philips ее нет.
Теперь перейдем к самой работе. Philips может работать ТОЛЬКО на твердых покрытиях и тогда можно сказать, что он справляется с поставленной задачей. Любой ковер, даже низенький - это большая проблема для него, он просто не может на него заехать, так как имеет небольшие колесики, он просто останавливается на нем. В отличии от него Панда - умеет выбираться, разворачиваться. Но и если Philips поставить на ковер - он с большим усилием передвигается, что мне его сталь очень жалко.
И если большая площадь квартиры, особенно если много комнат не понятно как они работают (это касается обоих) : Начинают в одной комнате, потом в процессе движения выползает в коридор и не понятно он вернется чтобы обойти все оставшиеся места в первой комнате или нет. Но в этой проблеме у Панды мне помогает виртуальная стена, а в некоторых комнатах просто закрытая дверь. А в прямоугольной комнате становится понятнее. Сначала ползают по диагонали, потом вдоль стен и круговыми движениями.
По стоимости говорить очень сложно, так как цены меняются очень стремительно. Philips сначала хотели купить на Озоне за 13000 рублей, пока случайно не увидели в магазине за 6 500 рублей ровно неделю назад, а сейчас цена в этом же магазине уже 8 000 рублей. Свою Панду заказывала через интернет 1, 5 года назад за 10 000 рублей, сейчас в этом же магазине она стоит 15 000 рублей. Поэтому в Цене Панда значительно проигрывает.
В итоге по всем параметрам у меня выигрывает Панда, но она и стоит дороже.
Рекомендую ли я Philips? Смогу сказать да, только если у вас небольшая площадь квартиры и совсем нет ковров.
— Плюсы:
низенький, известный производитель
— Минусы:
Застревает, не подходит для ковров
Время использования: неделю
Стоимость: 6500 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—