Являясь ярым приверженцем пневматических подводных ружей в своей подвоховской практике, в середине августа этого года был внезапно ошеломлён предоставившейся возможностью приобрести за "неприличный" размер цены подводное ружьё (500 рублей+трёхлитровая банка мёда) при следующих обстоятельствах: переодевался на берегу реки после удачного заплыва за трофеями, а в этот момент ко мне подошёл местный абориген и собственно говоря сделал мне это предложение. Вопрос о социальном статусе данного гражданина и происхождении ружья (уж не "умыкнул" ли он его у кого нибудь) не стоял, так как знаю его на протяжении примерно года полтора, потому вполне поверил его словам, что ружьё куплено в магазине, так как он когда - то сам мечтал заняться подводной охотой. Но со слов продавца, получение более исчерпывающей информации о стоимости остальной снаряги поумерило его пыл, потому ружьецо запылилось. Сам он данное ружьё называл ни много ни мало "подводным пистолетом", а на попытки добиться что за система - пневмат или арбалет, им был дан исчерпывающий ответ: "Я и словей то таких не знаю!"
Итак, договорились! С меня деньги и мёд, с него - "подводный пистолет".
На следующее утро состоялась непосредственно сделка и мне было продемонстрировано вот это!
"Подводный пистолет" оказался вполне себе реальных размеров подводным ружьём - арбалетом с резиновыми тяжами (я надеялся, что это короткое пневматическое ружьё). В моём присутствии работоспособность и комплектность ружья была продемонстрирована продавцом прямо на берегу реки. Ружьё стреляло, гарпун улетал, короче говоря всё как положено. С учётом определённых обстоятельств и логики (если в ходе практических испытаний ружьё понравится оставлю себе, если не понравится - подарю брату дабы вовлечь его в мир подводной охоты путём удушения плотвы в лягушатниках), данное ружьё я приобрёл.
Итак, начнём с его внешнего вида и характеристик.
Продано ружьё было в обычном полиэтиленовом пакете, в комплект поставки входят непосредственно ружьё с тяжами, 2 гарпуна из гальванизированной стали (один с однолепестковым наконечником - пулей, второй - трезубец) и реальный (миллиметра два с половиной толщиной) линь длиной около 6 метров! Сразу отмечу, чтобы цифры обозначения длины ружья никого не вводили в заблуждение, 45 см данного ружья оказались вполне себе сопоставимы с Омером - темпест 75, и превосходят Сальвимар - предатор 55!
Наконечники вполне рабочие!
Очень удобная рукоятка, линесброс и спусковой крючок из того же материала, что и рукоятка, срабатывает после прохождения над ним гарпуна.
Ружьё произведено в Италии (очередной итальянец в моей "конюшне"), выглядит вполне прилично. Лёгкое, простое как автомат Калашникова, с удобной рукояткой. В остальном, думаю особо не имеет смысла расписывать внешний вид, на фото всё видно и без лишних слов.
Ну а теперь непосредственно к "ходовым" испытаниям! Итак, снарядился, зарядил ружьё прямо на берегу до второй заточки на гарпуне (усилие примерно кг 12 - 14) прямо на берегу, ибо конструкция позволяет, забрался в воду. Сразу отметил, что в воде ружьё лежит в руке замечательно, как пушинка (по сравнению с использующимся Сальвимаром - предатором), но несколько паруснее. Прицелился в лист кувшинки примерно в 2, 5 метрах от себя... выстрел! Собственно говоря, после звука выстрелов гидропневматов перечисленных ранее, это собственно даже не выстрел! Гарпун почти бесшумно полетел в цель! Но насколько непривычно бесшумным был выстрел, настолько же и непривычным обстоятельством для меня стало то, что за выстрелом не последовало рывка ружья вслед за гарпуном по выборке им длины линя. Хотя сам линь я укоротил примерно до 4 - х метров, гарпун не выбрал даже этой длины! И это при том, что стрелял я с наконечником - пулей! Соответственно сразу же напросился вывод на убойные характеристики ружья. В цель я конечно попал, но только с 2. 5 метров. А уже примерно с 2. 80 ружьё начинает "низить". В качестве большого плюса после Предатора отметил, что ружьё без гарпуна имеет положительную плавучесть! Сделав определённые выводы, снарядив ружьё гарпуном с наконечником - пулей решил выйти на "оперативно - тактический простор", а именно забрался в заросли тростника (это и явилось определяющим при выборе наконечника) и стал искать "дичь"в окнах. Она не заставила себя ждать. Карась на 800 граммов, появившийся в пределах прозрака (около 1. 20 метров), был поражён в "боковую броню". Но увы, не на вылет, потому остался болтаться на самом гарпуне. Что было бы, если бы на его месте оказалась щука или лещ, поражённые в районе брюшной полости, думаю исход был бы очевиден (а вернее порыв и сход). Именно по этой схеме так был поражён жерех примерно на полкило, который начал бешено трепыхаться и таки ушёл подранком (вот самое большее что я не люблю на подводной охоте!). В результате "полевого выхода" было добыто три карася от 500 до 800 граммов каждый, шесть "немелких" подлещиков грамм по 200, и примерно таких же 2 окуня. Уха удалась на славу, и пожалуй у брата скоро появится своё первое подводное ружьё:). Ну а я пожалуй продолжу охотиться со своими крупнокалиберными (8мм) пушками!
Итак, что имеем! Недорогой, простейший по конструкции и надёжный, удобный в использовании "ружбай", для охоты на некрупную рыбу с дистанции примерно от полуметра до полутора, которое тем не менее вполне имеет способность к модернизации, путём замены тяжей на более упругие. Бесшумность ружья выше всяких похвал! Караси рядом с поражёнными собратьями оставались стоять практически рядом, "врубаясь" что происходит только тогда, когда начинал подтягивать добычу к себе! В восторге остался также от веса ружья, что оценят по достоинству "однорукие" подвохи. Рука с ружьём практически не устаёт! Для начинающего охотника с моей точки зрения самое то, но опытным охотникам или амбициозным новичкам мечтающим о трофеях рекомендовать не буду. Ну если только для настенной коллекции.
— Плюсы:
Цена=качество, удобство эксплуатации, бесшумность, точность, безопасность. И ещё раз ЦЕНА!
— Минусы:
Слабоватые штатные тяжи, а отсюда и недостаточная убойная сила (пробивная способность
Время использования:…
Анонимно
20 сен. 2016 в 16:00
—