Категории	Одежда Аксессуары Рюкзаки, чемоданы, сумки

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

23 мая 2017 в 20:50

4 оценка
Не рекомендую

Иметь фоторюкзак или фотосумку от National Geographic была моя давняя мечта. Не могу точно объяснить, почему именно National Geographic, поэтому скажу проще: «Захотелось!».
Покупать большую сумку для фотоаппарата не было смысла, поскольку моя зеркалка старая, достаточно компактная и совершенно непонятно, когда я её буду менять. Да и штатив я с собой ношу очень редко, поэтому я изначально не рассчитывала на отделения или крепежи для штатива. Кроме того, многие хорошие фотографические сумки и рюкзаки при моих некрупных габаритах смотрятся слишком громоздко и не всегда уместно. Мне совершенно не хотелось в городе выглядеть как заядлый турист, вернувшийся из дальнего похода, поэтому я подбирала что - нибудь компактное.
Свой выбор я остановила на модели NG RF 4550 Rain Forest при том, что выбор на тот момент был не ахти какой. Справедливости ради стоит сказать, что это не только мой личный выбор, но и подарок мужа. Если мне не изменяет память, стоил этот рюкзак в районе 5000 рублей. Цена сильно завышена и в данном случае очевидна накрутка за бренд.
Визуально рюкзак можно описать как вытянутое «нечто» с двумя ремнями, фиксирующими его на плече или грудной клетке. Поначалу мне было очень непривычно пролезать через эти ремни, но потом я приспособилась. Спинка у рюкзака плотненькая, хорошо обработанная и для меня вполне удобная.
Основное отделение вмещает в себя цветной тканевый чехол для фотоаппарата и потенциально возможного съемного объектива. Кстати говоря, чехол шел в комплекте, и мне очень понравилось, что его можно надежно зафиксировать внутри рюкзака.
В основном отделении также есть маленький плоский кармашек на молнии, который по размеру чуть больше паспорта. Я так понимаю, что он как раз рассчитан либо на паспорт, либо на ключи и какой - нибудь пропуск или проездной билет.
Внешнее отделение для мелочей средней вместительности. Если туда сложить телефон, ключи и все необходимые документы, карман некрасиво оттопыривается. А если вещей минимум, тогда рюкзак выглядит вполне сходно.
Больше всего в этом рюкзаке мне не нравится ткань. Она плотная, качественная, но с какими - то разводами. Сначала я думала, что это пыль, осевшая на рюкзак во время хранения его на складе, или временные замятости, но потом поняла, что это тип ткани. К сожалению, столь очевидная потертость этого материала воспринимается не как особая фишка, а как старая грязь и неряшливость владельца. За это рюкзаку от меня большой минус.
Оценивать рюкзак как супер - пупер крутой и рекомендовать его направо и налево я не берусь. Здраво оценивая материал, вместительность и практичность могу сказать, что этот рюкзак больше подходит для фотолюбителей, которые только начали осваивать зеркалки или носят с собой маленькие фотоаппараты, в том числе старые пленочные. Для профессиональных фотографов этот рюкзак скорее жалкая насмешка над профессией, чем толковая вещь. И им, разумеется, нужно подбирать что - нибудь поприличнее.
— Плюсы:
Рюкзак компактен и подходит для фотолюбителей и переноски мелких фотоаппаратов, наличие фиксаторов для фоточехла
— Минусы:
Цена, внешний вид материала, не подходит для профессиональных фотографов
Год выпуска/покупки: 2016

—