Категории	Спорт и отдых Туристическое снаряжение Рюкзаки

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

20 апр. 2017 в 18:15

3 оценка
Не рекомендую

Нередко на рыбалку отправляюсь на несколько дней, с ночевками. С палаткой, спальником и прочей сопутствующей амуницией вес рюкзака переваливает за 20 кг. Да и объем требуется немалый, особенно на обратном пути, когда добавляются довольно нежные дары природы, грибы - ягоды, которые вовсе не хочется прессовать. Короче, рюкзак нужен крепкий и большой.
До места рыбалки обычно несколько часов хода по пересеченной местности, и хочется, чтобы организму было полегче нести этот груз. Поэтому когда огромный брезентовый, советско - кооперативный еще, рюкзак, с которым я проходил больше двадцати лет таки все же начал рваться, я решил прикупить что - то более современное и комфортабельное.
Начал с новатуровского "Медведь - 120", но быстро в нем разочаровался. Он, в общем - то, прочный, но, во - первых, требует аккуратного обращения (ткань не рвется при нагрузке, но легко протирается), во - вторых его подвеска оказалась слишком велика для меня, а она там не регулируется. Да и пояс держал плохо. После походов с этим рюкзаком начала болеть спина, и я быстро снял его с эксплуатации.
После этого решил выбирать уже среди более "туристических" рюкзаков, с нормальной подвеской, жесткой спинкой и т. п.
В городе в продаже из рюкзаков больше 110 литров нашлись только Tatonka Bison и новатуровский "Абакан". Tatonka Bison непомерно тяжелый и неоправданно дорогущий, покрутил - пощупал, но мерить не стал, ну хоть бы на треть легче был. "Абакан" V2 сделан из подозрительно тоненькой ткани, объем оказался указан с учетом подвесных карманов, а сама тушка маловата и узковата.
Больше живьем увидеть было нечего, так что советы подбирать рюкзак, предварительно его примерив, пришлось отставить и искать что - то подходящее через интернет, ориентируясь на описания, картинки и отзывы.
В итоге у меня оказался рюкзак "Titan 125" компании "Сплав". Я купился на упоминания об особенной прочности и правильной, широкой, форме. Сразу скажу, что пользуюсь им уже четвертый год. В целом он для походов лучше, чем тот "Медведь", больше его, крепче. Подвеску настроил в итоге более - менее, научился укладывать рюкзак и носить его так, что спина не болит.
Но.
Сначала, как собрал его, взвесил - ровно 3 кг, а не 2, 8, как было в описании. Не то, чтоб уж так принципиально, но уже осадочек.
Дальше выяснилось, что рюкзаки все же надо примерять перед покупкой. Подвеска у Титана рассчитана на гигантов. Мой рост 185 см, размер одежды 50 - 52, лямки установлены в самое нижнее положение, и все равно она мне великовата.
Противооткиды и так закреплены слишком высоко, а при нижнем положении лямок стоят ближе к вертикали, поэтому не сколько притягивают рюкзак к спине, сколько задирают вверх лямки. Да и вообще как - то рюкзак к спине не садился, а узел крепления лямок давил на позвоночник.
Поначалу я думал, что как неопытный пользователь правильного оборудования чего - то не понимаю, и первый год только и делал, что менял положение лямок, гнул латы, по - разному укладывал барахло в рюкзак и действительно существенно улучшил нашу с рюкзаком совместимость. Радикально изменил изгиб лат, перестал пользоваться боковыми стяжками для утягивания рюкзака (при их затягивании спинка выгибается наружу, и становится, как стенка бочки - ей не хватает поперечной жесткости).
Пояс выглядит солидно, но держит на троечку. При ходьбе потихоньку сползает, как ни затягивай, а затягивать нужно с опаской, все же пряжка 38 мм на поясе такого рюкзака, мне кажется, маловата. Хотя она, да и вся прочая фурнитура, весьма качественная, я все же ношу с собой запасную пряжку. Задние утяжки пояса ничего не утягивают вообще, они у меня укорочены до упора, но все равно нагрузки на них нет, просто стропа кончилась.
Большая творческая неудача создателей рюкзака - клапан. Тяжеленный, почти 400 гр сам по себе весит, объемный, штатных средств утяжки не имеет. Если не придумать ему какой - нибудь способ фиксации, постоянно свешивается назад, чувствительно смещая центр тяжести. Все карманы сделаны в нем, добраться до них не снимая рюкзак нельзя, даже товарищ не поможет - клапан очень высоко над головой. Клапан еще задумано использовать как отдельный рюкзачок, и я действительно им пользовался, но стропы, которые становятся лямками, слишком коротки, пришлось их удлинять.
Есть еще кое - что по мелочи, это я перечислил то, что больше напрягает. Неподходящий размер подвески рюкзака отчасти и мой косяк, в отзывах отмечали, что желательно быть повыше, но я самонадеянно решил, что уж 185 см роста хватит.
Пока хожу с ним, более - менее приспособился.
Но если доберусь до магазина, где будут другие большие рюкзаки, обязательно буду мерить их в надежде подобрать замену. Потому что Титан - это бета - версия нормального рюкзака, в основном пользоваться можно, но полно недоработок и неработающих решений (типа внутренних стяжек, которые так и не удалось применить).
Пара фоток, снято, правда, на утюг. Клапан на них уже притянут нештатным способом, а лямки еще не в окончательно выбранном положении.
— Плюсы:
Крепко сшит, большой, широкий, качественная фурнитура
— Минусы:
Рассчитан на очень высоких людей. Неудачные пояс и клапан. Много недоработок. Неточно указан вес в описаниях
Время использования: 3,5 года
Стоимость: 4100 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—