Категории	Спорт и отдых Туристическое снаряжение Рюкзаки

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 июля 2017 в 18:14

5 оценка
Рекомендую

Первое впечатление - вместительный рюкзак, удобен для спины, имеются дополнительный крепеж в случае движения на велосипеде. Для туриста не заменимая вещь, хотя можно и на работу с ним ходить, правда выглядит он спортивно. Из плюсов также можно отметить отражающие наклейки, для ночи это незаменимая вещь.
— Плюсы:
вместительность
— Минусы:
спортивный
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

25 мая 2017 в 17:00

5 оценка
Рекомендую

Скажу сразу, что данный экземпляр принадлежит моей девушке, потому что свой я затаскал до дыр, настолько я не хотел с ним расставаться. А по - скольку я теперь уверен в его удобности и долговечности, то порекомендовал друзьям подарить ей такой же на её день рождения.
Позиционируется он, как рюкзак на 65 литров, но я бы с уверенностью заявил, что на 75, поскольку по бокам и сверху рюкзака вместительные карманы.
Удобным фактом является возможность открыть его снизу, особенно если у вас есть лодка и нужно вытащить её для переправы через водное препятствие, не вынимая других вещей.
Мягкие подушечки на спинке и лямках не будут врезаться в вашу плоть и изматывать при длительных маршрутах.
Железные вставки в спинке рюкзака не дают вещам давить на поясницу и держат вашу осанку, помогая грамотно распределять вес.
Лямки на верху для коврика
И удобные застёжки, как на груди, так и на поясе
— Плюсы:
Надежный, удобный, вместительный
— Минусы:
нет
Время использования: 4 года
Стоимость: 2700 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

9 янв. 2017 в 17:53

4 оценка
Рекомендую

На данный момент этот рюкзак является одним из самых доступных по цене и вполне сносным по качеству. Покупая рюкзак для разового похода мне не хотелось тратиться на дорогие модели и мой выбор пал именно на рюкзак Greek65, который предлагает нам знаменитый китайский бренд Nordway.
Устройство рюкзака вполне удобное, имеются съемные ребра жесткости, вместительный клапан сверху, дополнительный доступ в нижнее отделение рюкзака и влагозащита.
За все время использования, пусть и не очень продолжительное, рюкзак остался цел и не вредим, ничего нигде не потерлось, не порвалось и не отлетело. Если вы не великий путешественник и на покупку дорогого инвентаря у вас нет желания или средств, то этот вариант вам вполне подходит.
Еще я рекомендую все - таки купить к нему накидку от дождя, т. к рюкзак все же мокнет при сильном и продолжительном попадании влаги на него.
— Плюсы:
цена, вместимость
— Минусы:
не самые удобные лямки
Время использования: 1 мес
Стоимость: 3699 руб
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

18 дек. 2016 в 16:37

5 оценка
Рекомендую

Пользуюсь этим рюкзаком почти 3 года - отличное качество, удобство.
Сферы использования - в основном туризм, однако и в обычной жизни он оказывается иногда востребованным.
Качество пошива на уровне, фурнитура средненькая, но не подводила ни разу.
Основной объем имеет два варианта загрузки - нижнюю и верхнюю, нижний клапан на молнии, на уровне молнии нижнего клапана есть мембрана на шнуре - можно разделить основной объем на два отсека.
Имеются так же два вместительных боковых кармана (на которых снаружи есть по одному дополнительному сетчатому карману), а так же весьма внушительный отсек на клапане.
Рюкзак позиционируется как безкаркасный, что на самом деле не совсем верно - в спинке в специальных длинных кармашках расположены две упругие планки, которые обеспечивают жесткость спинки. Так же есть внешнее крепление для треккинговых палок и лямочные петли из строп сверху и снизу для крепления пенок/палатки.
Лямки удобные, но не имеют регулировке по высоте крепления - только по длине. ПОяс регулируется только в боковых направлениях, по высоте регулировки нет.
В целом при подгонке и правильной загрузке рюкзак удобен и не вызывает дискомфорта при дляительном ношении.
— Плюсы:
Удобство, цена
— Минусы:
нет
Время использования: 2 года
Стоимость: 2600 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

16 окт. 2016 в 15:28

5 оценка
Рекомендую

Рюкзак очень понравился, как внешне, так и внутри. Очень осторожно подходила к выбору рюкзака. Так как люблю выезжать на отдых на природу, на несколько дней, приходится с собой брать много вещей, и некоторые из них очень тяжёлые и большие. В этом рюкзаке мне понравились : дизайн, вместительность и удобство. Не смотря на то, что рюкзак не маленького размера, он очень лёгкий! Может много вещей вместить в себя. Очень удобен для спины. Этот рюкзак очень функционален! Материал плотный, вещи или предметы, которые находятся внутри, не промокнут. Поверх рюкзака прочно цепляется "коврик". Дополнительные ремешки помогают рюкзаку прочно прилегать к телу. Всем советую этот товар. Не ошибётесь при покупке!
— Плюсы:
Удобный!
— Минусы:
Нет
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

31 мая 2016 в 16:24

5 оценка
Рекомендую

Если выбирать между чемоданом и рюкзаком, я выберу рюкзак. С ним можно и в поход, и в дальние поездки.
В Спортмастере я долго выбирала рюкзак, оценивала объем, удобство и конечно хотелось приобрести качественный товар за невысокую цену. Слишком большой я бы не потянула, а вот Norway Creek 65 оказался в самый раз.
Вместителен (влезает спальный мешок, одежда, еда и еще место остается), карманы - два боковых, нижний (туда хорошо складывать обувь) и верхний. Но главное надежный и прочный, уже третий год со мной.
Носить удобно, лямки не давят, хорошо держит пояс, на спину нагрузка минимальна (учитывая вес, который несешь за плечами).
Думаю, он прослужит мне еще долго.
— Плюсы:
Удобен, вместителен, средняя цена
— Минусы:
Низкая влагостойкость
Время использования: 2014
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

20 мар. 2016 в 15:17

4 оценка
Рекомендую

Добрый день, уважаемые читатели.
Недавно рассказывала о своем пешем походе Бахчисарай - Ялта в Крыму
Сейчас же хочу рассказать о самом главном инвентаре в любом походе - рюкзаке!
Рюкзак я выбирала долго и тщательно, мне нужен был достаточно вместительный, с дополнительными карманами, регулируемыми лямками и, самое главное - не дорогой. И мой выбор пал на рюкзак от NORDWAY. Я приобрела модель GREEK на 65 литров
Конечно, это не самый большой рюкзак (мой слева), но на недельный поход в теплых краях вполне хватает. Максимум что я в нем носила - 17 кг. Выдержал это испытание на ура! никаких повреждений не обнаружено.
Итак, рюкзак темно синего цвета с черными деталями.
Сам рюкзак можно условно разделить на 3 части:
верхний откидной клапан
средняя часть длиной 43 см (без удлинения о котором ниже)
и нижняя часть длиной 20 см
а так же 2 боковых кармана с дополнительным сетчатым отсеком. я ношу в нем воду
длина 26 см
верхний клапан на молнии
средний и нижний удобно затягиваются
причем верхний и нижний могут быть как отдельными независимыми друг от друга отделениями, так и единым (что удобно, например, при переноски пенки - коврика внутри рюкзака)
средний клапан может быть увеличен еще на 20 см. есть дополнительная утяжка
при этом нужно расслабить ремни на застежке
на самом рюкзаке очень много дополнительной фурнитуры для навешивания на рюкзак того что не посещается - пенка, каска, мокрые ботинки а иногда и котелок...
верхние я обычно использую для одежды - быстрее сохнет. или для большой бутылки виды
нижние - для пенки
а небольшая петелька по центру подойдет для трекинговых палок
материал рюкзака сверху обычный водопроницаемый. но материал внутренней подкладки водонепроницаемый, те сам рюкзак мокнет, а содержимое нет
все швы хорошо обработаны
спинка жесткая, но нет железных вставок, что значительно уменьшает вес рюкзак
есть мягкие вставки для амортизации на спине
поясной ремень мягкий, немного заниженный для моего роста (165) скорее он не поясной а набедренный
на лямках сверху и снижу есть удобная утяжка под рост и комплекцию владельца
все ремни достаточно длинные, для лишнего есть удобные резинки чтобы не мешались не болтались при ходьбе
так же есть грудная утяжка лямок
вся фурнитура крупная, но, к сожалению, пластиковая, что сильно сократит срок ее службы
Резюмирую:
из плюсов я вижу
-не дорую цену
-вместительный размер, достаточный для похода средней продолжительности в теплое время года
-удобную утяжку лямок под рост и комплекцию
из минусов
-пластиковую фурнитуру
-промокаемый материал
-все таки мне не хватает кармана, карман на поясной ремне точно был бы не лишним
Могу ли я его рекомендовать? однозначно да, если вы хотите сэкономить. Но если финансовый вопрос не самый первый, выберите что - то другое.
Всем желаю хорошего отдыха и легкого выбора!
спасибо за внимание
— Плюсы:
не дорогой, вместительный, практичный
— Минусы:
промокает,пластиковая фурнитура
Время использования: 5 лет
Стоимость: 2000 руб
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

14 дек. 2015 в 20:58

4 оценка
Рекомендую

Рюкзак я купил, когда только начинал заниматься пешими походами. Я не хотел выкладывать большую сумму за вещь, которая возможно мне и не пригодиться, так как я еще не понимал, что пешие походы это мое. Рюкзак Нордвей Грик 65 оказался отличным вариантом. У него была приемлемая цена, большое внутреннее пространство, возможность прикреплять за рюкзак коврики, спальники и другую мелкую снарягу. Его ткань плотная, спокойно выдерживает легкое попадание воды. Но все таки во время дождя нужно одевать чехол. Ремни довольно удобные, мягкие на ощупь. Имеется боковая поддержка и нагрудная стяжка. Это помогает разгружать спину при длительных перемещениях.
Из минусов хочу отметить тугую заедающую молнию, а так впринципе фурнитура качественная. Мало ремней для прикрепления внешней амуниции. Идеальный вариант для начинающего туриста !
— Плюсы:
Цена,качество,объём
— Минусы:
Молния
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

16 авг. 2015 в 20:20

4 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, это отзыв - сравнение. Он будет полезен тем, кто как и я столкнулся с выбором первого в своей жизни туристического рюкзака, желательно приличным объемом (50 - 70 литров), что позволит его использовать в дальнейшем для многодневных походов и при этом ограничен бюджетом в 3 - 3, 5 тыс. руб. Т. к. за большие деньги и выбор, представленный в магазинах значительно шире. Но для новичка, тратить большие деньги на снаряжение, в котором разбираешься мало, не хочется. Изначально была нацелена на рюкзак объемом 70 л, но в процессе выбора и примерки убедилась: 50 л вполне достаточно. Объем же даннного рюкзака более чем достаточен.
Выбирала между двумя:
1)Рюкзак FORCLAZ 50 QUECHUA из маг. Декатлон (70 - ти литрового в магазине не оказалось)
2) Рюкзак Nordway Creek 65 из маг. Спортмастер.
Теперь по порядку о каждом:
1)FORCLAZ 50 QUECHUA из маг. Декатлон (70 - ти литрового в магазине не оказалось, но модель аналогична)
Цена 2499, 00 (70 - ти литровый - около 3100, 00)
Плюсы:
- вместителен
- множество карманов: по бокам удлиненные на молнии (как раз для 1, 5 литровой бутылки, + сеточки сверху для мелочевки, карман на молнии в верхнем клапане, карман на нижних (опоясывающих) лямках на молнии (удобно для денег, билетов и т. п.), карман на молнии внутри рюкзака (для документов),
- удобство (сел по спине, как влитой)
- есть доступ к основному отделению не только сверху рюкзака, но и по периметру (снизу вверх и снова вниз) вниз молния, поделенная на три сектора. Т. е. можно открыть как все, так и только нужный участок
- стропы по бокам для крепления пенки, сверху клапана шнуровка - резинка, по словам консультанта, для наружнего крепления палатки
Минусы:
- тонкая ткань, из которой сшит рюкзак, невлагостойкая (нужен дополнительно чехол от дождя стоимость от 600 руб в декатлоне - дешевле в данном магазине не было),
- показались "хлюпковатыми" эта самая молния для доп. доступа в основное отделение и пластиковые пряжки.
- не увидела крепления для треккинговых палок
2) Nordway Creek 65 из маг. Спортмастер.
Цена со скидкой 2399, 00 (начальная 2999).
Плюсы:
-крепкая, плотная ткань, изнутри как бы прорезиненная (что тешит надеждой, что рюкзак не должен промокнуть от легкого дождика)
- надежные молнии
- доп. доступ к содержимому при помощи молнии, опоясывающий рюкзак снизу. Т. е. внутри рюкзака, как бы мешок, затягивающийся как сверху, так и снизу, а под ним доп. пространство для того же спальника или палатки, доступ к которому как раз через нижний клапан.
- конечно же объем рюкзака (для 2 - 3 дневного похода, пожалуй, многоват, но для более длительного - самое то)
- есть петля для крепления треккинговых палок
Минусы:
- карманы по бокам шире, но короче, чем на сравниваем декатлоновском рюкзаке. 1,5 литровая бутылка полностью не поместится в высоту и наверное, будет выпадать
зато застежки - липучки на сетчатых кармашках сверху
- нет кармана внутри для документов
- нет кармана на поясе
- не боковых строп, только сверху и снизу рюкзака
- нет утяжки рюкзака
Из общего: не внушающие доверия пластиковые пряжки, отсутствие чехла от дождя в комплекте, спинка уплотнена доп вставкой из материала, напоминающего пенку в нордвеевском рюкзаке и чем - то более плотном в forclaze + тонкие вертикальные пластинки для усиления, лямки и пояс регулируются в соответствии со строением тела владельца.
Выбор остановила на Nordway Creek 65, решающим фактором стала ткань рюкзака (прочнее в нордвеевском) и надежная молния. Но поскольку поход у нас будет двухдневный, объем великоват, с 50 - ти литровым было бы комфортнее, т. е. рюкзак сам меньше, сидит удобнее.
Вердикт. : Nordway Creek 65 по качеству исполнения не плох, недорог, большой объем, но сама модель, на мой взгляд, уступает FORCLAZ 50 QUECHUA по эргономике.
— Плюсы:
недорог, большой объем, качество исполнения (ткань, швы, молния)
— Минусы:
отсутствие чехла, нет боковых строп, утяжки, боковые карманы невысокие, нет карманов внутри и на поясе
Время использования: 2015г
Стоимость: 2399 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

8 июля 2015 в 17:14

5 оценка
Рекомендую

Очень удобен для туристических походов и не только. Его можно использовать и вместо чемодана. Рюкзак имеет множество удобных и практичных и вместительных карманов. Сам рюкзак вмещает в себя достаточно большое количество вещей. Очень прочный и обладает водонепроницаемой способностью. Долговечный в использовании, не рвется. Я с легкостью могу поместить в этот рюкзак весь свой гардероб. Но носить ему лучше человеку который имеет высокий рост, поскольку рюкзак очень объемный и высокий, маленькие девушки конечно же в нем просто на просто утонут или будут казаться со стороны очень смешными и неуклюжими.
— Плюсы:
Качественный, вместительный
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

24 мая 2015 в 16:19

4 оценка
Рекомендую

Проходив почти год с дешевым китайским рюкзаком, который рюкзаком даже назвать было сложно, и оценив все его минусы и недостатки, в начале 2013 - го года я пришел к выводу, что пришло время обзавестись нормальным трекинговым бэгом, дабы уберечь свою спину от ужасных нагрузок, а нервы - от постоянных проблем со швами и фурнитурой.
Оценив бюджет (на рюкзак у меня было 2 - 2, 5 тысячи), я отправился на поиски своего нового друга, на которого можно будет положиться и положить все необходимое в него. Выбирал долго, ассортимент, несмотря на зимний период, оказался довольно богатым, в итоге, остановился на двух моделях одной линейки от Nordway: Creek 45 и Creek 65. Подумав, что лучше взять побольше и, в случае чего, просто утянуть рюкзак стропами, чем взять поменьше и потом навешивать все снаружи, решил взять Creek 65. Решил и взял. Обошелся он мне со скидкой и оплатой трети суммы бонусной картой в смешных 1300 рублей (полная стоимость, если не ошибаюсь на тот момент составляла 1850 р). Долгое время бродил с ним по горам и лесам, пару раз ездил с ним автостопом, продолжаю использовать его и по сей день, когда выбираюсь в дикие места. Вот какие впечатления о нем сложились за время эксплуатации:
- Материал прочный. Удивительно, но за такие деньги рюкзак оказался по - настоящему надежным и выносливым; все швы сделаны добротно и качественно, ткань с внутренней стороны прорезинена, что делает ее водонепроницаемой. По части материала и пошива, однозначно, оценка 5+. Не боится ни камней, ни веток, не царапается и легко чистится.
- Объема оказалось вполне достаточно, - я обычно складываю спальник и палатку со всеми прочими вещами внутрь, а пенку прикрепляю к клапану. Для непродолжительных походов (до 7 дней)- самое то.
- Карманы удобные, особенно порадовал отдельный отсек для спальника внизу рюкзака. В боковых карманах удобно размещать вещи первой необходимости, - воду, спички, компас и т. п. В кармане на клапане удобно хранить дождевик. Молнии у всех замков защищены от попадания влаги.
- Спина - вопрос немножко спорный. Производители немного прогадали с подушками, - если подушка у пояса нареканий не вызывает, то те, что идут вдоль спины, можно было сделать поплотнее и пообъемней, - вентиляция спины оставляет желать лучшего. Но в прохладные и холодные периоды это не страшно. Располагать снаряжение лучше по всему рюкзаку, - нагрузка распределяется равномерно по спине лишь в том случае, если центр тяжести груза сосредоточен в середине рюкзака. Спина усилена дополнительным уплотнителем в отдельном кармашке внутри и алюминиевыми пластинами.
- Компрессионных стропы две, но этого вполне достаточно, чтобы утянуть рюкзак в случае, если он не полный.
- Поясной и нагрудный ремни хорошие, регулируются по ширине, а нагрудный - еще и по высоте.
- Фурнитура (пряжки и фиксаторы) оставляют желать лучшего. Пластик слишком мягкий и неустойчив к морозам, - зимой прошлого года оба фиксатора на ремнях у меня благополучно лопнули в горах в -17 градусов. Фурнитуру лучше сразу заменить, магазины с такими штучками есть в любом более - менее крупном городе, и стоят они недорого.
- Лямки, хоть и немного жестковатые, но вполне хорошие, S - образной формы, что позволяет им повторять контуры человеческого тела и удобно на нем фиксироваться, отчего они не натирают и не слетают, удобно регулируются, плюс, есть регулировка по росту.
В целом, рюкзак меня не разочаровал, скорее, наоборот, - за крохотную сумму я приобрел вполне качественный и надежный бэг.
Если вам нужен рюкзак для недолгих походов и вылазок на Природу, можете брать его, не ошибетесь.
— Плюсы:
недорогой; плотный и прочный материал; хорошо пошит, удобный, легко чистится
— Минусы:
слабая фурнитура. Лучше сразу заменить
Время использования: 2013- по сей день
Стоимость: 1300 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—