Категории	Техника Электронные приборы Разное

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

11 сен. 2015 в 19:55

5 оценка
Рекомендую

Обращение к администрации
Немногим ранее я писал отзыв о клеммниках Wago 222, создав отдельный "товар" в базе. Но администрация посчитала нужным перенести мой отзыв в уже имеющуюся "общую кучу". Это неправильно - там есть отзыв на клеммники Wago 222й серии, отзыв на 773 серию. Это РАЗНЫЕ клеммники, соответственно, и "товары" в базе для них должны быть РАЗНЫМИ. В этом отзыве я расскажу о серии 2273, которая тоже отличается от двух выше упомянутых. А администрацию прошу:
- предыдущий отзыв вернуть туда, куда я его размещал изначально
- никуда не перемещать ЭТОТ отзыв.
___
Приветствую всех!
Продолжаем рассматривать тематику соединения проводов. Ка и в прошлый раз, речь пойдет о клеммниках Wago, но на этот раз будет не 222я серия, а 2273я, а это совершенно другая история.
Вот так вот выглядит 2273я серия
В данном случае у нас используются клеммники на 4 провода. Так же они могут быть на другое количество проводов и отличаться по цвету, но сам механизм от этого не меняется, к нему мы еще вернемся.
Первое, что мне понравилось в 2273й серии - это размеры. Клеммник 2273й серии на 4 провода гораздо компактнее 222й серии на 2 провода. Я не шучу, сравните их по толщине и глубине
По ширине в данном примере 2273я серия чуточку проигрывает.
Но в оправдание хочу заметить, что 222й клеммник на 2 провода такой же широкий, каким был бы 2273й на 3 провода, и на приведенном выше фото эта граница очень четко видна. Так что клеммникам 2273й серии самое место в распаечной коробке. За габариты существенный плюс.
Второе, что мне понравилось - это сам механизм использования. Зачищаем провод миллиметров на 10 - 12, а затем просто вставляем его, чтоб он показался в прозрачной оболочке.
В данном случае воткнут облуженный многожил сечением 1, 5 мм2. Выдрать его обратно просто не реально. Однако, многожильные провода для этого клеммника не годятся по следующим причинам:
- просто так многожил туда не вставить, его надо либо залудить, либо обжать гильзой
- чтоб вытащить провод обратно - просто крутим его попеременно по часовой и против часовой стрелки. С гильхой не пробовал, одножил выходит нормально, а вот облуженный многожил просто переламывается и часть пожизненно остается в клеммнике.
Моножил, как я уже сказал, вынимается нормально, но жила в этом случае имеет что - то типа "резьбы".
Конечно, ее можно вставить обратно, но после нескольких вставляний - выниманий, думаю, придется зачищать заново. Т. е. этот клеммник подойдет для "мертвого" соединения проводов - вставил и забыл.
Так же порадовал тот факт, что в клеммнике есть вот такая паста
Каждый электрик знает, что медные провода нельзя напрямую соединять с алюминиевыми. Опуская кучу подробностей - они начнут окисляться, снизится качество контакта, он начнет греться, ослабевать, а потом и вовсе пропадет. Вобщем будет плохо. А вот эта паста как раз и предотвращает взаимное окисление меди и алюминия. Такое соединение будет очень долговечным.
Теперь хотелось бы развеять несколько мифов.
Миф 1. Wago - это пружинное г***о, которое постоянно подводит, выгорает, и т. д.
Во - первых, на них указан ток, который они выдерживают вообще не нагреваясь. Во - вторых, в старых домах, где даже распределительного щитка нет, там действительно такое возможно, т. к. на входе в квартиру устанавливается всего один общий автомат. Однако, в этом случае будет греться не только сам клеммник, но и вся электропроводка из - за перегрузок. Если же электрика спроектирована правильно, разбита на контуры, каждый из которых защищен автоматом правильного номинала, то автомат отключится задолго до того, как провода или клеммник начнут нагреваться.
Миф 2. Wago - это дорого и бесполезно.
Согласен, на первый взгляд, 10р за 1 клеммник может показаться высокой ценой, если сравнивать его с клеммной колодкой IEK, на которую я уже делал отзыв. Напомню, колодка из 12х2, 5 клеммников обошлась мне в 20р. Теперь средставим, что нам надо соединить так же 4 провода. Wago 2273 к этой задаче уже готов прямо с завода, а вот IEK для этих целей еще и подготовить надо, сделав перемычку со скрутками и получив в итоге вот такой колхоз.
А теперь посмотрите, насколько этот колхоз выглядит нелепо и громоздко по сравнению с клеммником Wago 2273.
В этом случае мы получаем примерно 7р за колхоз + кучу потерянного на перемычку и винты времени.
Согласен, можно скрутить между собой 2 провода с одной стороны и 2 с другой и соединить их вот так
но:
- очень долго и геморно разбирать (если есть необходимость)
- так же геморно собирать обратно
А теперь представьте, что было бы, если б нам надо было соединить не 4 провода, а 6. В "колхозе" третий провод в скрутку уже не добавить - она просто не влезет в винтовой клеммник, даже если взять клеммник бОльшего сечения (например, на 4 мм2 вместо 2, 5 мм2), поэтому придется делать скрученную из нескольких огрызков перемычку.
Так что ни о каком "дорого" речи быть не может по определению. Согласен, это дороже, но не дорого.
Итак, подведем итоги. Что мне понравилось в клеммниках Wago 2273й серии:
- размеры (по сравнению с 222й серией)
- простота в использовании
- прочность прижима (провод скорее переломится, чем выдернется из клеммника)
- не смотря на это, соединение является разборным.
- есть паста - антиоксидант, чтоб можно было в один и тот же клеммник засунуть медь и алюминий
- они дешевле 222й серии
Из минусов я выявил только то, что 2273ю серию имеет смысл использовать ТОЛЬКО с моножильными проводами, т. к. многожил просто так не вставится, а если залудить - не вытащится. Хотя, признаюсь, с обжимными гильзами еще не экспериментировал.
При наращивании проводов в подрозетниках же все равно буду использовать винтовые удлинители из клеммников IEK. Wago 2273, конечно, мне понравились, но винтовой клеммник IEK на 2, 5 мм2 с припаянным с торца проводом все равно занимает меньше места, чем Wago 2273 даже на 2 провода. Плюс IEK гораздо проще надеть на огрыдок провода в 1, 5 - 2 см, особенно если он находится на глубине 5 - 7 см. Согласитесь, Wago 2273 в этом случае одеть вряд ли получится, это уже, простите, гинекология. Так что IEK из арсенала исключать ну никак нельзя…

—