Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

3 июля 2017 в 20:48

5 оценка
Рекомендую

Всем посетителям моей странички и друзьям доброго времени суток! Не могу не поделиться своим впечатлением от просмотра великолепного на мой взгляд военного драматического сериала по произведению классика Михаила Булгакова "Белая гвардия".
По сюжету мы увидим судьбы интеллигентных людей на фоне кровавых событий 1918 года, произошедших в Киеве после прихода туда петлюровцев...
Сериал очень интересный, смотрится практически на одном дыхании, несмотря на некую серость картинки, порой тоскливые и жестокие моменты, но что поделать это история и классика...
Отдельно отмечу великолепную игру актерского состава, в который вошли такие отечественные звезды, как: Сергей Гармаш, Константин Хабенский, Михаил Пореченков, Евгений Стычкин и другие.
Безусловно рекомендую всем к просмотру, за исключением детской аудитории.
— Плюсы:
Захватывающий драматический фильм
— Минусы:
Не установил

—

Анонимно

8 мая 2017 в 21:59

5 оценка
Рекомендую

Не пойму, как получилось, что данный сериал я в своё время упустила из виду, ведь вышел на экраны он ещё в 2012 году. Снимали его в Киеве, когда в Украине ещё можно было снимать фильмы с российскими актерами.
Так как события разворачиваются в Киеве, в кадре много кадров со съемками легендарного Андреевского спуска, и фасада дома, ныне музея, в котором жил Михаил Афанасьевич.
Фильм режиссера Сергея Снежкина снят не по книги Михаила Булгакова, а по ее мотивам, и сериал "Белая гвардия" получилась импровизацией режиссера.
В сети достаточно много отрицательных отзывов и рецензий по поводу правдивости изображенных событий, как исторически имевших место быть в то время, так и изображенный в книге Михаила Булгакова.
Но если рассматривать данный сериал просто как кино, абстрагировавшись от гениального произведения "Белая Гвардия" Булгакова, то получилось очень даже отлично. Фильм смотрится очень интересно и увлекательно.
Наличие в кадре звездного состава просто впечатляет: Сергей Гармаш, Константин Хабенский, Фёдор Бондарчук, Михаил Пореченков, Евгений Стычкин, Евгений Дятлов, Ксения Раппопорт и др.
Фильм повествует о непростой политической ситуации, происходящей в Киеве в 1918 году, на фоне истории отдельно взятой интеллигентной семьи Турбиных.
События фильма происходят большей частью в доме Турбиных, где у каждого члена семьи разворачивается своя душевная трагедия на фоне круговорота военных и политических событий. Из Киева уходят союзники - немцы, режим гетмана Скоропадского терпит поражение, к городу приближается армия Петлюры, которая беспощадно расправляется со всеми пророссийски настроенными жителями Украины.
Очень понравилась игра Ксении Раппопорт, она очень трогательно изобразила героиню Елену Васильевну Турбину - самобытную натуру, которая стойко выносит все сложившиеся на нее проблемы: смерть матери, бегство мужа, переживает за жизнь своих братьев и их друзей.
Констатин Хабенский в роли Алексея Турбина - также смотрелся в кадре очень органично, актеру удалось передать все сложность внутреннего мира главного героя, изобразить его целостную натуру.
Роль Федора Бондарчука в образе Шполянского, Гармаша в роли полковника армии Петлюры очень понравилась, также как и роль Пореченкова в образе поручика Мышлаевского также получилась органичной и правдоподобной.
Мне очень понравился сериал "Белая гвардия", рекомендую его к просмотру, сериал смотрится очень увлекательно и интересно.
Длительность: 8 серий, примерно по 47 минут каждая.
— Плюсы:
Много знаменитых и талантливых актёров, постановка
— Минусы:
Нет
Время использования: 8 серий

Анонимно

28 апр. 2017 в 20:48

4 оценка
Рекомендую

Добрый день!
Сегодня попытаюсь поделиться своими ощущениями и мыслями, возникшими в результате просмотра сериала "Белая гвардия", снятого Сергеем Снежкиным еще в 2012 году. Фильм широко рекламировали, но всеобщего восхищения после его просмотра я не помню.
Приняли фильм весьма по - разному, судя по тому, что спустя 5 лет, здесь, на Рубрикаторе, всего несколько отзывов, отношение к сериалу то же. Оно не плохое - не хорошее. Скорее, фильм просто не заметили.
Почему? Фильм снимал молодой, но уже заставивший говорить о себе Сергей Снежкин, суперзвезд он собрал в фильме столько, что их с лихвой хватило бы на 5 таких сериалов, серий много, целых восемь... И такое холодное восприятие...
Поделюсь своими соображениями на этот счет.
Первое, стереотипы. Велико влияние мини - сериала Владимира Басова " Дни Турбиныох" на несколько поколений зрителей страны. Фильм, снятый еще в 1976 году по сей день для многих остается эталонным, а сыграть героев Валентины Титовой, Владимира Басова, Андрея Мягкова, Васия Ланового, Олега Басилашвили... лучше, чем это сделали они, никто и никогда не сможет. Уверяю, что именно так думают те, кто видел басовский фильм "Дни Турбиных". Да и сам я так порой думаю, так что...
Второе, большое количество звезд - не всегда хорошо. Константин Хабенский, безусловно, необходим. Цементирующий персонаж, именно на нем держится сериал. Но зачем в фильме Михаил Пореченков, Федор Бондарчук, Сергей Гармаш? Для создания фона, на котором выделится герой Хабенского? Не скажу точно, об этом знает только режиссер. Думаю, что огромное количество звезд только создало ненужное ожидание, незнакомые актеры смотрелись бы в этой ситуации более естественно. А Хабенскому не нужно столь нескромное окружение, он вполне самодостаточен.
Третье, есть сцены, отсутствующие в романе, зачем? Тоже не смогу ответить, об этом знает только режиссер. Наверняка он объяснил где - то их необходимость. Не читал, но подобные "шаги" не одобряю. У романа один автор, прочтений может быть много, но автор всегда один, тем более, если речь идет о классическом произведении, автор которого покинул этот мир.
И все же, несмотря на все сказанное выше, я буду рекомендовать этот фильм, особенно тем, кто не смотрел никогда ни "Дней Турбиных", ни "Белой гвардии". Все познается в сравнении. Но иногда не стоит сравнивать, нужно просто смотреть и наслаждаться... Игрой актеров, режиссурой, музыкой, булгаковским слогом, красотой поступков и сопереживать там, где это необходимо.
Сам я смотрел сериал дважды и в целом остался доволен.
Рекомендую!
— Плюсы:
Созвездие актеров,хороший сценарий
— Минусы:
Отступления от романа

Анонимно

25 апр. 2017 в 16:07

5 оценка
Рекомендую

Мира всем заглянувшим!
Муж мне рекомендовал этот сериал еще в 2012 году. Но посмотрела я его только сегодня. Обычно телеверсии литературных произведений сопоставляю с оригиналом и своими представлениями во время прочтения. Здесь признаюсь в своем невежестве, не читала. Поэтому буду просто писать о своих эмоциях, вызванных сериалом.
Отмечу, что это мой любимый формат - минисериал (десять серий). В рамках двухчасового фильма воспроизвести объемное произведение невозможно.
Многие сравнивают с фильмом "Дни Турбиных". Я смотрела. Люблю Басова, Ростоцкого. Но не Мягкова. Ни одна его роль меня не зацепила. Для меня все его герои нудные, даже в кинокомедиях. Поэтому сравнивать не буду.
В этой телеверсии задействовано много звезд, просто звездный состав. Не скажу, что кто - то плохо сыграл. На мой взгляд, все очень гармонично. Хабенский понравился. Ксения Раппопорт мне очень нравится как актриса, вроде бы не красавица, но такая притягательная, такое открытое лицо и огромные глаза, в которых страдание и надежда. Правда цвет волос ей сделали такой яркий, просто нереальный для того времени. Явно, что он не естественный. Отвлекает от ее образа. С учетом того, что все краски приглушены, эти красные волосы, просто огненные. Подчеркивают ситуацию в стране что ли?
Вообще смотрела и перекладывала на сегодняшний день. Ситуация в Украине сейчас такая же сложная. Все повторяется, власть меняется, а жизнь остается сложной у простых людей. Что ждать дальше. А так хочется мира.
В начале каждой серии голос автора разъясняет ситуацию в стране, кто занял город, какая власть, и кто с кем воюет. В конце фильма на экране мы видим портрет Булгакова и голос автора рассказывает краткую биографию Михаила Афанасьевича, о написании романа "Белая гвардия", а также что потом были "Бег", "Собачье сердце, "Мастер и Маргарита".
Как я уже упоминала, краски приглушенные, не яркие. Снег мне показался не естественным. Есть момент, когда снежинка опустилась на волосы Хабенскому. И она не тает, а как клочок пепла от бумаги колышется на волосах.
Музыкальное сопровождение мне тоже понравилось, такая тревожная и грустная одновременно музыка.
Что же касается сюжета, то это короткий промежуток времени в 1918 году. Место действия мать городов русских Киев, который переходит из рук в руки: то белые, то красные, то петлюровцы, то немцы. На примере одной семьи показан весь ужас гражданской войны и страдание народа.
Я не критик, а рядовой зритель. Фильм мне понравился. Наверное, мог бы быть лучше, но не знаю в чем.
Книгу прочту в ближайшее время, пробелы в образовании нужно ликвидировать. Но муж сказал, что фильм соответствует роману.
Фильм рекомендую.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Звездный состав, легко смотрится, несмотря на тяжелый сюжет
— Минусы:
Красные волосы Елены
Время использования: 1 день
Стоимость: 1000 руб

—

Анонимно

23 сен. 2016 в 16:09

5 оценка
Рекомендую

Я являюсь поклонницей творчества Булгакова и я Киевлянка. Поэтому смотреть сериал или нет выбор был однозначный - смотреть! Отзывы о сериале очень неоднозначные. Читала даже парочку отзывов о том, что актёры сыграли похабно. Лично я очень удивлена таким отзывам. Для меня этот сериал один из лучших. Понравилось очень. Огромный плюс, что главную роль сыграл Хабенский, очень нравится этот актёр и просто уважаю его как человека. Актерский состав отличный ( за исключением Пореченкова, но в тот момент когда сериал снимали он ещё не успел нагадить, и как актёр ещё в 2012 году он мне нравился). Роли сыграны великолепно. Режиссёрская постановка отличная. Рекомендую к просмотру!
— Плюсы:
Сюжет, игра актеров
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько дней

Анонимно

16 фев. 2016 в 20:19

2 оценка
Не рекомендую

Чем дальше смотрела сериал "Белая гвардия", тем больше восхищалась фильмом "Дни Турбиных" (1976 года). Не дошла до меня задумка режиссёра, не понравилось. Даже если попытаться абстрагироваться от старого фильма, всё равно не понравилось. Дух не тот.
Не хочу сильно ругать фильм. Актёрский состав звёздный (исполнение Хабенского понравилось; Сергея Шакурова уважаю, он редко участвует в плохих проектах), декорации соответствуют времени, бюджет фильма наверное огромный. Но однозначно не понравилась Елена, нервозная, почти вульгарная, это не булгаковская Елена. И зачем растянуто на восемь серий?
Сериал не рекомендую, а если хотите посмотреть экранизацию, смотрите фильм"Дни Турбиных".
— Плюсы:
некоторые актёры
— Минусы:
сама экранизация

—

Анонимно

9 фев. 2016 в 21:38

3 оценка
Рекомендую

Очень даже интересный фильм. Я бы даже сказал, неожиданный, парадоксальный, шиворот на выворот фильм. Лента, в которой массовка более интересна и узнаваема, чем главные герои – это просто новое слово в мировом кинематографе!
Роман Михаила Афанасьевича Булгакова, по которому снято данное кино, я, признаюсь, не читал, поэтому сравнивать не могу. Зато смотрел советский фильм «Дни Турбиных» снятый по пьесе того же автора. Сюжет схож, но в плане актерской игры и увлекательности старый фильм обходит новое творение, шутя.
Актерская игра не впечатлила. Уровень не клубный, но и до кино не дотягивает. Нередко артисты фальшивят, сильно не хватает эмоций. Некоторые сцены в их исполнении выглядят зализанными и надуманными.
Зато уж массовка не то, что бы постаралась, а даже перестаралась. Какое - то дежа вю – за год до печальноизвестных событий в Киеве режиссер поставил это беснование толпы, дикие сцены насилия и ненависти. Мне просто сложно об этом говорить…
Самым удачным моментом считаю сцену отражения кавалерийской атаки юнкерами. Именно она мне кажется наиболее правдоподобной и емкой в плане картины и диалогов. Неприятно только то, что замечательные бойцы гибнут за самозваного гетьмана. Но, если у меня это вызывает такой отклик, значит, сцена удалась.
Абсолютно не понравился Бондарчук в роли диверсанта - большевика. Может быть, некоторые именно с таким бездумным выражением лица и калечат бронетехнику, но для фильма нужно больше эмоций. Даже сложно было понять, зачем он так подло поступил. Глупость какая - то.
Серий немного, поэтому долго терпеть не придется. К тому же, не уверен, что Ваше впечатление будет созвучно моему.
— Плюсы:
правдивое предчувствие режиссера, отражение кавалерийской атаки, массовые сцены
— Минусы:
игра актеров скучная, глупый диверсант

-3

Анонимно

29 дек. 2015 в 20:58

4 оценка
Рекомендую

Некоторое время назад телеканал "Россия" частенько радовал своего телезрителя масштабными сериалами по мотивам русских классических произведений. Какие - то из этих постановок можно назвать удачными, какие - то - полным провалом, но, в любом случае, прошлая репертуарная политика телеканала привлекала меня гораздо больше, чем нынешняя, после того как канал окончательно переключился на слезливо - сопливое "мыло" для домохозяек. Давно уже не смотрю сериалы по "России", а всего несколько лет назад я частенько проводил вечера перед телевизором за просмотром "Бесов" или "Тараса Бульбы". Вот об одном из сериалов того интересного периода в жизни телеканала я и хочу сегодня написать свой отзыв.
Телесериал этот называется "Белая гвардия". Как не сложно догадаться, снят он по мотивам одноимённого романа классика русской литературы Михаила Булгакова. Сразу скажу, лично у меня от его просмотра впечатления остались самые противоречивые. С одной стороны - снято, действительно, роскошно и профессионально, с другой стороны - я не ощутил в этом сериале той непередаваемой булгаковской атмосферы, которая, например, очень заметна в ещё советском мини - сериале "Дни Турбиных", снятом по мотивам одноимённой пьесы Булгакова, которая, в свою очередь, была создана на основе романа "Белая гвардия". Так вот, если сравнивать два этих сериала - российский и советский, то, на мой взгляд, советский сериал гораздо ближе по духу и интонациям к булгаковскому оригиналу.
Дело в том, что и пьеса "Дни Турбиных" и роман "Белая гвардия" рассказывают о жизни и судьбах одной интеллигентской семьи в обстановке социально - политических потрясений, вызванных Первой Мировой, Октябрьской Революцией и Гражданской войной. При этом в романе, в пьесе и в сериале Владимира Басова все эти кровавые события не более чем далёкий внешний фон для неторопливого повествования о семье Турбиных, в то время как режиссёр "Белой гвардии" Сергей Снежкин именно этот самый кровавый водоворот событий сделал основным действующим лицом картины, выдвинув его на самый передний план, тем самым превратив семью Турбиных фактически в статистов. Если у Басова, в полном соответствии с замыслом Булгакова, растерянные, напуганные люди собираются в уютной квартире Турбиных, как на своего рода последнем островке тепла и надежды, желая укрыться от того, что неумолимо надвигается на них со всех сторон, то у Сергея Снежкина ни о каком уюте, тепле и надежде речи не идёт вовсе, а то, что надвигается на несчастных русских интеллигентов, показано во всех натуралистических подробностях. Я, честно говоря, так и не понял в результате, зачем в сериале столько внимания было уделено даже не второстепенным, а третьестепенным, проходным булгаковским персонажам типа петлюровского полковника Козыря - Лешко и прапорщика Шполянского. Возможно, режиссёру захотелось снять по - настоящему масштабный военно - исторический фильм об одном из событий Гражданской войны. Что - ж, именно это у него в итоге и получилось, только к камерному, атмосферному булгаковскому роману это произведение не имеет почти никакого отношения.
Коротко об актёрах, сыгравших в этом сериале. Здесь тоже впечатления пятьдесят на пятьдесят. Ну, Хабенский, как всегда, сыграл Алексея Турбина на классе, тут ничего не скажешь. Мышлаевский в исполнении Пореченкова - ничего, приемлемо. Как и Ксения Раппопорт в роли Елены. Не шедеврально, но вполне смотрится. А вот Евгений Дятлов в роли ловеласа Ширвинского меня просто убил. Вы уж извините, но после изящного Василия Ланового в предыдущей постановке, Евгений Дятлов с его широкой рязанской будкой смотрится как - то не очень убедительно. Про исполнителей ролей Николки и Лариосика я вообще промолчу. Я даже не могу вспомнить фамилий актёров. Зато неожиданно порадовал Стычкин в роли Карася. Примерно таким этого героя я себе и представлял.
В целом, как я уже и сказал, впечатление от просмотра этого сериала двоякое. Фильм получился обстоятельный, зрелищный, но любителей Булгакова, скорее всего, разочарует.
— Плюсы:
Обстоятельно, зрелищно
— Минусы:
Смысл и атмосфера булгаковского романа практически исчезли

—

Анонимно

18 мая 2015 в 19:37

4 оценка
Рекомендую

Обожаю фильмы про аристократию, войну, все эти "Господа офицеры, голубые князья...".
Решила освежить в памяти экранизацию великой книги Булгакова. Собственно, я смотрела ранее фильм с Андреем Мягковым, Владимиром Басовым (он же и режиссер) "Дни Турбиных" и та трактовка, то прочтение меня очень даже впечатлило. Все там дышит русской интеллигенцией, манерами, где доблесть, честь - это не пустые слова. Не могла оторваться действительно.
И вот собственно поэтому дай думаю посмотрю новое прочтение романа, уже с другими актерами.
Скажу сразу, сценарий отличается от книги, и собственно есть разночтение с предыдущим фильмом "Дни Турбиных", да и фильм на этот раз многосерийный (больше трех серий, чем у собрата).
Константин Хабенский, Сергей Гармаш, Ксения Раппопорт, Алексей Серебряков - звездные имена и действительно замечательная игра, и уже другие Алеша, Елена и Николай. Честно, фильм увлекательный, и вроде красивые сцены, костюмы того времени, все выдержано в том времени, более сочно что ли сделано, чтобы зрителю современному и искушенному не скучно было, но... я имею твердое убеждение, что после постановки 1976 года снимать снова не надо было.
Как - будто это другой Булгаков, скорее его сын или внук написал. Все другое. Все таки актеры из 1976 были ближе к Турбиным, может память генетическая лучше. А может еще не испорчены современными процессами, происходящими в мире.
В любом случае, посмотреть наверное стоит, хотя бы для того, чтобы сложить собственное мнение. И да, здесь Алеша не умирает от болезни. Вот этого момента я боялась. Так что даже некий хэппи - энд вас ждет, друзья.
— Плюсы:
звезды кино, сюжет, красивые костюмы
— Минусы:
не совсем точная трактовка романа Булгакова, хуже оригинала 1976 года
Время использования: 2014

-1

Анонимно

30 сен. 2014 в 20:22

4 оценка
Рекомендую

Прочитал отзывы - очень много негативных - а мне фильм понравился.
В первую очередь, потому что я почувствовал в нем дух булгаковской книги, которая, мне кажется, самое интересное произведение этого автора. Правда, имеются некоторые сюжетные несоответствия с литературным первоисточником.
Во - вторых эта тема, прекрасно раскрытая в этом сериале, тема гражданской войны. Конечно, здесь показано несколько однобоко, все симпатии авторов на стороне белогвардейцев. Хотя там действительно много порядочных людей, верных присяге.
Действие происходит на многострадальной Украине и напоминает нынешние события. Такая же братоубийственная война, такое же обилие политических сил, в которых трудно разобраться, и также много людей, пытающихся нажиться на этой войне, начиная с обычных бандитов и заканчивая влиятельными политиками. Особенно актуален Козырь, которого прекрасно сыграл Сергей Гармаш. Такой своеобразный полевой командир, охотящийся за предателями и сепаратистами.
Так же Сергей Снежкин - режиссер картины - собрал звездный актерский состав. Перечислять не буду, так как известных отечественных артистов в сериале действительно хватает. О проявленном ими актерском мастерстве тоже умолчу, так как отношусь не ко всем исполнителям однозначно.
Фильм, конечно, шедевром назвать нельзя, но на фоне другой сериальной продукции, выглядит очень достойно.
— Плюсы:
Хороший литературный первоисточник
— Минусы:
Не все актеры сыграли удачно

Анонимно

5 июля 2014 в 18:12

2 оценка
Не рекомендую

Впервые со мной такое, что посмотрев фильм, содержание которого уже знала из прочитанной ранее книги, я почти ничего в этом фильме не поняла. После второй серии вовсе потеряла нить сюжета и лишь иногда, слыша знакомые диалоги или фразы, угадывала, что же там такое происходит. И дело не в том, что сериал сняли глубоко по мотивам, а в том, что сняли его по роману, но очень скверно. После четвертой серии все - таки стали появляться проблески сознания и в экранном действе все чаще стал угадываться первоисточник, но длилось это недолго. Булгаковского романа сценаристам показалось мало, да и сам писатель вроде как считал его незавершенным и планировал сделать продолжение, - и решили эти самые сценаристы закончить роман за Михаила Афанасьевича. И закончили ведь, и налепили в последних сериях такого, что бедный Булгаков наверняка перевернулся в могиле.
Советские экранизации обычно ругают за манеру изложения классических романов, что называется, «галопом по Европам» (сериалов то тогда не делали, а как уложишь 800 страниц толстовского текста в 1 - 2 серии?...). Сегодня мы имеем, наоборот, чересчур затянутые фильмы, да еще с кучей додумок, доделок и переделок. Чтоб уж растянуть, так растянуть… Истина, как всегда, осталась где - то посередине, так почти никем и не тронутая. Растянутый донельзя сюжет – первый огромный минус сериала «Белая гвардия». В сцене две - три реплики, но зато нам показывают, как герои сидят, стоят, молча ходят туда - сюда, поворачивают голову, открывают дверь, спускаются и поднимаются по ступенькам и т. д. Зачем - то расширили линии абсолютно третьестепенных персонажей, как, например, семью Най - Турсов. Зачем? Зачем превращать хорошее произведение в скучное «мыло»?
Второй огромный минус «Белой Гвардии» - те самые додумки. Чего только стоит образ озабоченной Анюты, которая – что ж вы думали? – еще и забеременела от Мышлаевского к концу фильма. Смешно даже… Хотя на фоне общей сценарной отсебятины, вроде публичного выяснения отношений Тальберга и Шервинского, убийство Турбинным - старшим Козыря - Лешко или жеста доброй воли Шполянского в конце, линия Анюты и Мышлаевского смотрится даже мило (если б не бредовая идея с беременностью).
И еще один минус, который не оставляет картине шанса называться хоть мало - мальски удачным фильмом, - подбор актеров и актерская игра. Сегодня из фильма в фильм кочуют знакомые всем лица. Смотрятся они, когда удачно, когда нет, но «Белая гвардия» в этом плане - просто 100%-е непопадание в авторские образы. Начиная от Турбиных, которые вдвое старше своих книжных героев, и заканчивая лысым «танком» Бондарчуком в роли Шполянского, который у Булгакова «до неприличия похож на Евгения Онегина».
Нет, я понимаю, что внешнее сходство в кино не главное. Вот, например, Владимир Басов в «Днях Турбинных» не похож на породистого Мышлаевского, однако он сумел точно схватить и передать характер персонажа. У Бондарчука, как, впрочем, и у Пореченкова в роли Мыщлаевского, нет ни внешнего сходства с героем, ни внутреннего. И если Пореченков еще что - то пытается изобразить, то Федор Бондарчук и актерская игра – вещи явно несовместимые.
Неприятно удивила, даже разочаровала, Ксения Раппопорт. И играла она плохо, и не смогла передать образ не то что Елены Ясной, а вообще аристократки. Разве может воспитанная образованная «женщина на ять» стоять лохматой и истерически орать при всех в лицо человеку, пусть и простолюдину? А вот Елена Ясная в исполнении Ксении Раппопорт может.
Ужасно надоели на экране пропихнутые дочки - сыночки. Ну какой из откормленного борова Николая Ефремова отчаянный юнкер Николка Турбин? В моем понимании Николку просто блестяще сыграл Андрей Ростоцкий в «Днях Турбинных». Я когда читаю роман, то Николка у меня прочно ассоциируется с этим актером.
В «Белой гвардии» мне ни на секунду не представился на месте Хабенского Алексей Турбин или очаровательный враль и хвастун Шервинский на месте Дятлова. Хотя последний вроде и играл неплохо, но какой - то Шервинский у него получился скучный - прискучный. Даже его байку с императором за портьерой почему - то вложили в уста Карася…
Так и хочется сказать, что актеры в «Белой Гвардии» не играют, а играются в дворян. Если судить по этому сериалу, то дворяне, люди старого дореволюционного склада с абсолютно иным воспитанием, от нас, людей 21 века, ничем и не отличаются, кроме того что выкают друг другу и чуть красивее изъясняются. Совершенно современная такая тусовочка в костюмах и интерьерах начала 20 века. Звезд собрали на очередной проект.
Белой вороной смотрится в сериале Алексей Серебряков в роли Най - Турса. Он единственный, кто отлично исполнил свою роль. Я понимаю, почему в многочисленных отзывах его почти не упоминают – он просто лишний во всем этом балагане, выражаясь словами булгаковских героев.
Вдоволь поиздевались над украинским и русским языками и странами, соответственно. Если у Булгакова эта тема проходит легкими мазками, то кинодельцы постарались размазать ее жирными пятнами по сериалу. И много еще мракобесия в этом сериале, не хватит слов, чтобы все расписать.
Если хотите увидеть качественную экранизацию Булгакова, посмотрите лучше советский фильм «Дни Турбиных». Конечно, сюжет там во многом переделан и обкромсан, потому что снимали его по пьесе, а не по роману, но зато увидите прекрасное воплощение Турбинных и Ко, а так же узнаете, что хорошие актеры могут еще двигаться и выражать эмоции на лице, а не только хлопать глазами и произносить заученный текст, как это делают в «Белой Гвардии» наши супер - звезды кино, думая в кадре исключительно о гонорарах, наверное.
— Плюсы:
Алексей Серебряков
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

2 фев. 2014 в 17:12

4 оценка
Рекомендую

Этот серьeзный телесериал, меня сподвиг посмотреть муж. Муж читал роман, по которому это фильм сняли. Я же не читала. В итоге, смотрели вместе.
Такие фильмы я не всегда могу воспринять, скажу честно, но этот как - то пошел легко. Mало помалу я втянулась в просмотр, и не смотря на то, что в фильме показана тема революции, истории, большевиков и петлюровцев, мне происходящее на экране, очень понравилось, не в том смысле, что я люблю смотреть на то, как гибнут люди, а в том смысле, насколько хорошо и доступно все показано.
Этот фильм показал мне тяжелый период, который пережили люди. Он показал потери, показал эмоции, и как портились судьбы людей, и какой выбор перед ними стоял, и был ли он вообще.
Главного героя сыграл Хабенский. Он очень здорово помог раскрыть сюжет и идею фильма.
Эти 8 серий, были наполнены до отказа яркими событиями, которые сменялись одно за другим. Тут показано и любовь, и страсть, и боль, и потери, и рыдания, и страдания. Но также показано дух людей и тягу к жизни. Очень рада, что посмотрела этот фильм.
— Плюсы:
это история это классика это Булгаков
— Минусы:
некоторые расхождения с романом

-1

Анонимно

23 мар. 2012 в 21:50

5 оценка
Рекомендую

Я себя считаю поклоником творчества Булгакова, его романы и прозы наполнены скрытым смыслом и простой житейской мудростью. Сериал снят очень близко к тексту книги, что очень радует. Наличие популярных актеров и хорошая актерская игра - огромный плюс. К минусу можно отнести отсутсвие больших эпических картин. Показывая Киев, показали всего несколько улиц и пару десятков домов. Практически весь сериал, действия происходят в квартире, это немного кажется скучным. Хорошо песни поет адьютант. Что хорошо показали в фильме, так это - дух русского дворянства. Честь, верность отчизне, дисциплина - то что на многие десятилетия потерял русский народ, повязнув в пучину хаоса и гражданских междоусобиц. Булгаков показал нам то тревожное время, как сторонний наблюдатель и это очень хорошо воспроизвели в сериале. Конечно посмотрев рекламу я ожидал чего - то большего, но и то что получилось очень даже ничего.
— Плюсы:
Известные актеры, хорошая актерсккая игра, интересный сюжет
— Минусы:
маленький масштаб

Анонимно

19 мар. 2012 в 16:50

3 оценка
Не рекомендую

Друзья, хочу поделиться с Вами, своим впечатлением от просмотра сериала «Белая гвардия» по роману М. Булгакова. Хочу отметить, что роман я не читал и если честно, имел самое отдаленное представление об его существовании. О чем сейчас жалею, так как люблю и изучаю историю белого движения в период гражданской войны. Но, что - то я отвлекся, перехожу к сюжету. Гражданская война, место действия, Украина, город Киев. В центре внимания, семья Турбинных. К городу подходит Петлюра, творивший зверства на своем пути: убивая всех русских офицеров, сжигая русские школы. Предательство союзников, заставляет гетмана объявить мобилизацию всего населения. Хотя большинство здравомыслящих людей понимают бесперспективность этой идеи и осознают свою обреченность перед надвигающимся врагом. Теперь о впечатлении, начну с минусов:· Большой актерский состав, можно сказать звезда на звезде. Это же хорошо, скажите Вы, да, но не в этом случае. Получился какой - то винегрет. Было бы лучше сократить звездный актерский состав в два раза, привлечь новые молодые лица.· Не выразительная актерская игра. Создалось впечатление, что актеры просто отрабатывали свои деньги, не прилагая ни каких усилий для игры. Я не ощутил дух того времени, тот трагизм и ужас, который хотел донести до нас автор в своем произведении, на примере семьи Турбинных.· Отсутствие перехода сюжетных сцен. Идет одна сцена, тут же появляется другая и т. д. Словно меняются слайды, кто, откуда появился, неизвестно.· Самое главное, я не увидел белую гвардию. Перед нами актеры, в военной форме и не более. Нет в их персонажах благородства, так называемой «белой кости». За исключением нескольких персонажей.Теперь о положительных сторонах:· Прекрасная игра Алексея Серебрякова, именно он передал дух белой гвардии, дух настоящего офицера. Скажем так, его персонаж привлек мое внимание до самого конца. Ярко и четко им был показан образ настоящего российского офицера.· Прекрасно справилась со своей ролью Ольга Раппорт, ее Елена Турбина, единственная из главных героев заслуживает внимание. Я переживал за ее героиню, так же как бы переживал, будь она моей сестрой.Также хочу отметить, попадание в образ актеров Алексея Гуськова, Федора Бондарчука, Александра Гармаш, Владимира Вдовиченкова. В целом фильм не удался, в чем причина, решать каждому из нас. Что касается меня, то после просмотра данного произведения, у меня возникло желание ознакомиться с самим романом. Что будет сделано в ближайшее время. Рекомендовать к просмотру данный сериал не буду, лучше прочитайте роман. Хорошего вам кино, и хороших книг!
— Плюсы:
Возникло желание прочитать роман
— Минусы:
Перебор со звездным актерским составом, плюс невыразительная их игра
Время использования: один раз

-2

Анонимно

17 мар. 2012 в 18:45

5 оценка
Рекомендую

Это очень интересный исторический фильм, включающий в себя военные события. Сюжет гораздо легче воспринимается, чем в книжном виде. Фильм снят настолько хорошо, что нетрудно раскрыть большой замысел автора произведения. Декорации в фильме оригинальны и прекрасно передают быт и культуру того времени. Каждый уважающий себя человек обязан знать и помнить историю своей родины, и именно это фильм поможет каждому справиться с этой задачей. Любителям исторических событий очень понравится фильм.
— Плюсы:
очень интересный
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 210 руб

—

Анонимно

12 мар. 2012 в 17:31

2 оценка
Не рекомендую

Удивительная симуляция на тему "хорошего кино")) Скучнейший фильм. В общем то, неплохие актеры, но возникает чувство какой то неловкости, как в плохом театре - когда есть текст, а играть нечего и не "про что"))Ощущение, что все создатели "эпопеи", так и не решили для себя - про что будут снимать. В результате - набор рванных эпизодов))Впрочем, ничего иного ожидать и не стоило))Все эти - "Достоевские", "Белые гвардии"- все это разновидность "чёса" от кино))
— Плюсы:
папапап
— Минусы:
афааф
Время использования: 22
Стоимость: 11 руб

-1

Анонимно

7 мар. 2012 в 21:16

3 оценка
Не рекомендую

Очередная экранизация одноименного романа Булгакова. Хотелось бы отметить порыв к созданию хорошего фильма, но, увы попытка не удалась. Это особенно понятно для тех, кто выдел предыдущие экранизации данного романа. Сценарий фильма затянут до невозможности. Не чувствуется в фильме быстрота событий перемены власти, которая описана в романе. Нет той изюминки, которая присуща роману. Хочется отметить хорошую игру актеров и грамотный подбор актеров на роли. Звездный состав фильма только и располагает к просмотру. А еще я рекомендовал бы посмотреть фильм тем, кто не читал роман. Это может вызвать интерес к прочтению романа.
— Плюсы:
Хороший подбор актеров для фильма
— Минусы:
Затянутый сюжет

Анонимно

4 мар. 2012 в 21:24

5 оценка
Рекомендую

Про то, как снималось это кино, еще много напишут и сто раз обсудят. Хочу сказать одно - сериал получился достойный (впрочем, как все, за что берется Снежкин - вспомним "Брежнева" или "Похороните меня за плинтусом"). Актерский ансамбль изумительный. Удивительно, что никто не переигрывает! Даже Федя Бондарчук. Хабенский вообще выше всех похвал.
Может быть, кто - то скажет - это совсем не Булгаков. Может. Я замечу: это адаптированный к нашему времени Булгаков, это так, как мы, большинство из нас, понимаем, написанную еще в 1924 - м книгу. Роман этот (кстати, называться он мог совсем не так, автор сомневался - то ли "Полночный крест, то ли "белый крест" назвать свое сочинение) Булгаков любил больше всех своих произведений. Видимо, потому что отчасти он автобиографичен. События в Киеве зимой 1918 - 19 годов Михаил Афанасьевич пережил сам. И фамилия ТУРБИНЫ - не случайна. Это девичья фамилия бабушки писателя по материнской линии. И действие романа происходит в доме, который до мельчайших деталей напоминает дом Булгаковых в Киеве.
Между прочим, попытка экранизировать "Белую гвардию" уже была. Кажется в конце 60 - х годов, Владимир Басов ставил ("Щит и меч" - тоже его). Но нынешнее кино - на порядок "выше", качественнее.
Жаль одно - зачем - то свалили в кучу все серии, посмотреть все подряд сложно было, на кого рассчитан был этот кинопоказ?
Да, интересно что рукописи романа не сохранилось.
— Плюсы:
хорошее качественное кино
— Минусы:
не обнаружено;

Анонимно

4 мар. 2012 в 20:36

5 оценка
Рекомендую

Как он потрясает, этот фильм, сейчас, когда нет чести, некому ее воспитать и некому нести достойно. Катастрофа погибшей нации, исчезнувшей великой страны. И лучшее в этом фильме то, что в работе каждого из актеров, почти всем удалось, сквозь сыгранный образ кровоточила эта катастрофа. И этот сгинувший город. Резкая муть сухого снега. Страшно. Боль. Безнадежность. Для фильма очень плохо, что он показан в день несогласья. Такого мелкого на фоне погибшей России. И некому ее возродить. Удивительно, но впервые телеэкран смог произвести впечатление такое, как климовский "Иди и смотри" со второго ряда. Третий фильм - лучший. И не надо сравнивать с фильмом Басова. И с романом нельзя. Подумаем: как Он смог, успел написать.
— Плюсы:
Зрелость авторов
— Минусы:
Время показа