Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

8 отзывов

Регистрация не требуется

аня

20 июля 2024 в 18:14

Москва
5 оценка
Рекомендую

.нормальный, хороший мини-сериал, интересно

—

Анонимно

3 мар. 2016 в 21:39

3 оценка
Не рекомендую

Всем привет!
Посмотрела на днях фильм - катастрофу "Последний день", которая была снята в 2008 году и состоит из двух серий, этот сказочный и провальный фильм был снят совместно двумя странами Канадой и Германией.
Сейчас я вам расскажу по порядку что мне понравилось - это были крупные планы Луны, актриса Наташа Хенстридж, а что меня раздражало еще в самом начале фильма так это то что великие ученые астрономы всех стран не смогли заметит с их супер оборудованием маленького, ну совсем малюсенького коричневого карлика.
А дело вот в чем в первой серии фильма "Последний день" показывают как группа крутейших астрономов в их числе актриса Наташа Хенстридж наблюдают за звездопадом и случайно замечаю тело, которое больше всех, но хорошо пряталось за астероидами. Далее тело пролетая мимо Луны задевает её, и уже обломки Луны летят на Землю, но на этом все не заканчивается, а только начинается. На Земле в связи с изменением движения Луны начинают проявляться всевозможные феномены: электричество из ниоткуда, летающие поезда и т. д. Во второй части собирается консилиум из ученых со всех стран что бы справится с этой проблемой, ведь все больше усугубляется и все из - за приближения Луны к Земле.
Вообщем обычный последний день всего живого на Земле, фильм какой - то совершенно нереальный и как - то не зацепил, куча спецэффектов, но фильм они не спасают. Не понравилась игра актеров кроме Наташи Хенстридж, а так фильм это зря потраченное время и вам не советую смотреть эту глупость.
Спасибо за внимание и до скорых встреч!
— Плюсы:
Большая и красивая Луна, Наташа Хенстридж
— Минусы:
Весь фильм
Время использования: один раз

-1

Анонимно

3 мар. 2016 в 16:24

2 оценка
Не рекомендую

Я очень люблю КАЧЕСТВЕННЫЕ фильмы - катастрофы, те которые врезаются в память и вызывают насыщенные эмоции. У Вас наверное, тоже такое бывало… посмотришь фильм, а потом еще долгое время не можешь отойти от него...
Чего - то эдакого, я ждала от фильма «Последний день»… НЕ ДОЖДАЛАСЬ.
Затянуто до «не могу». Большое количество ненужных, на мой взгляд», эпизодов, которые сводят к нулю интерес и настроение зрителя. К примеру, ненужная болтовня за бутылочкой Merlot или за кружечкой еще чего - то градусоповышающего.
Большую часть фильма герои ведут задушевные беседы, выпивают и много дискуссируют о столкновении Луны с Землей. Все так размеренно… Да, временами, из - за нарушений гравитации люди, машины, корабли и т. д. парят в воздухе.
И вот, дело близиться к развязке. Первый план спасения потерпел крах, а для реализации второго – нужно лететь на Луну. Соответственно требуются добровольцы, которые больше НИКОГДА не вернуться на Землю… НО! О, Чудо! Им удалось спастись! Земля в безопасности! И Все жили долго и счастливо!
Прошу прощения за иронию, но меня фильм не зацепил.
С одной стороны, не плохой сюжет, достойная графика и поучение донести старались, НО... лично мне этого не хватило. На мой взгляд, фильм из рода "Посмотрел - забыл, а не посмотрел - ничего не потерял".
— Плюсы:
не плохой сюжет, достойная графика и поучение донести старались, но
— Минусы:
ну ооочень медлительное развитие сюжета

-1

Анонимно

31 мая 2015 в 16:39

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые мои друзья и посетители сайта "Рубрикатор"!
Я очень люблю фантастические фильмы, а также фильмы - катастрофы. Сегодня я посмотрела "два в одном"- фильм "Последний день".
Сюжет такой.
В наш спутник врезается Коричневый карлик (обломок потухшей звезды), и наша милая Луна из доброго светила превратилась в смертельную угрозу.
Что могу сказать об этом фильме? Игра актеров замечательная. Это, пожалуй, единственный плюс фильма. А вот все остальное...
Во - первых, удивил сценарий фильма. У меня сложилось впечатление, что сценаристы не дружили с физикой и астрономией в школе, или напрочь забыли все законы физики. И куда смотрели научные консультанты? Это же научная фантастика, а не фентази.
Если честно, такой научный подход меня рассмешил. А я ведь плохо помню физику и астрономию.
Во - вторых, сюжет скучнейший. Ели досмотрела. Только зря время потратила.
— Плюсы:
Актерская игра
— Минусы:
Ой, мамочки.Есть, да еще какие
Время использования: около трех часов

-1

Анонимно

28 мая 2015 в 17:25

3 оценка
Не рекомендую

Пару мартовких вечеров 2015 года я неплохо провела время за просмотром дилогии "Последний день".
- Почему "неплохо"? - возможно, спросите Вы.
- Потому что НЕ плохо, - отвечу я. - Но и не хорошо.
Потому что, как любителя фантастических катастроф, меня радовала атмосфера фильма. Отголосок тех вещей, которые я смотрела в детстве, в 90 - х годах. "Аргмагеддон", "Астероид", "Столкновение с бездной"... Многие подтвердят - то, что видел в юном и нежном возрасте до десяти лет, иррационально прикипает к сердцу. И дело вовсе не в логике, а именно в настроении, в множестве тех мелочей, которые успели осесть в тайных уголках сознания, когда оно ещё было распахнуто настежь, когда все казалось таким невероятно новым, удивительным и свежим.
Признаюсь - без пересмотра я не смогу написать внятный отзыв на какой - либо из упомянутых фильмов, хотя отлично помню и актеров, и сюжеты (как же забудешь, к примеру, Брюса Уиллиса в роли бурильщика - астронавта, душещипательную музыку в моменты перед взрывом астероида, это ослепительное ощущение обреченности и величия).
Но даже при таких обстоятельствах могу говорить с уверенностью, что "Последний день" - это лишь бледная, пожеванная тень фильмов - катастроф, которые я видела в конце 90 - х - начале 00 - х, а создатели "Последнего дня"... Кто они? Мизантропы, которые твердо убеждены в том, что их зрители невежды? Слуги коммерции, полагающие, будто фильму достаточно иметь развлекательное свойство, и хватит?
А как же объяснить тот факт, что в фильме игнорируются элементарные представления современного человечества о законах природы? Будь это сказка или фэнтези, никто и не подумал бы укорять сценариста и режиссера в том, что они решили пошутить над некоторыми астрономическими терминами, вложив в них спутанный смысл, непринужденно покривить рассудком, состроить глумливые рожи Ньютону и Кеплеру.
Но это не сказка, не мистика. Главных героев фильма нам выдают за ученых. Большую часть фильма мы созерцаем их умные лица, пафос, беседы с правительством. Вперемешку с развеселыми приключениями, разумеется.
О нет, не подумайте, я, вообще - то, не принадлежу к армии праздных критиканов, которых хлебом не корми, а дай только ядовито поумничать с колокольни своих скудных знаний. Я отнюдь не против полета человеческого воображения в неизведанные дали, не против смелого моделирования необычных ситуаций – я только всеми своими конечностями "за". Научно - фантастическим фильмам и книгам простительны небольшие ляпы, думаю я. Особенно, если художественная ценность произведения вцелом их перевешивает.
И все - таки не годится, чтобы недоразумения были настолько вопиющими, как здесь, и в таком огромном количестве.
Итак, поглядим - ка. Фильм начинается с идиллического зрелища: жители Земли собрались под ночным небом, чтобы наблюдать сильнейший в истории "звездопад". Персонажи, которых нам демонстрируют с первых же минут, станут действующими лицами картины: молодой симпатичный профессор с телескопом и парой детишек; бывший сотрудник НАСА и его невеста, которая, впрочем, не достаточно впечатлена небесным являнием, чтобы перестать толковать о каких - то банальностях по поводу предстоящей свадьбы; двое профессиональных астрономов в обсерватории в Нью - Мексико, США...
Лондон, Париж, Берлин... Взгляды устремлены вверх.
И вдруг... Ни с того, ни с сего... Всмотревшись в экраны приборов, ученые взволнованно восклицают: Там что - то есть"! Мальчик указывает пальцем на уже видимый невооруженным глазом объект, приближающийся к Луне, и спрашивает у отца: "Что это?"
На глазах у ничего не подозревающей публики, прямо, так сказать, перед объективами телекамер, в старушку Луну неуклюже впиливается нечто загадочное. Сотрясая вакуум грозным ревом, ага. Во все стороны брызжут обломки. Публика ахает. Часть обломков несется в сторону Земли, вызывая на голову обитателей планеты уже не красивый метеорный, а грозный метеоритный дождь. Со всеми вытекающими последствиями, такими как цунами, разрушение городов... И это лишь начало веселья! Самое интересное - впереди...
Гигантский треснувший диск Луны отныне будет украшать небо, словно знамение неотвратимого рока. Но главное - это тот пугающий "диагноз", который наши доблестные ученые поставили объекту, врезавшемуся в Луну и застрявшему в ней, словно заноза. А именно - обломок коричневого карлика.
Здесь мне хотелось бы сделать паузу. Большую паузу. Целый абзац из вопросительных и восклицательных знаков и многоточий, а также других значочков, выражающих трудновыразимое. Интересно, а создатели фильма осведомились, что называется коричневым карликом, перед тем, как влепить сие эффектное сочетание слов в свой опус? Или они вслепую припечатали сюда данный термин лишь потому, что в последнее время он стал модным в научной фантастике?
Ещё бы! Очередной класс объектов, открытый "на кончике пера". Предсказанных в 50 - х, обнаруженных в 90 - х годах 20 века. Согласно предположениям, этих объектов в Галактике может оказаться больше, чем обычных звезд. Они обворожительно загадочны: из - за низкой светимости их трудно обнаружить. А уж название! Своей зловещей харизмой оно могло бы и с черными дырами соперничать.
Но нет, судя по всему, снимая "Последний день", никто не потрудился выяснить, что коричневый карлик - это звезда, пусть и "мертворожденная", не имеющая достаточной массы для того, чтобы устойчиво разжечь в своих недрах термоядерные реакции; печальная тусклая штука, тлеющая за счет гравитационного сжатия, которому изнутри противостоит давление вырожденного электронного газа.
Естественно, вещество в её недрах имеет невероятно высокую плотность. Создатели фильма, по - видимому, хотели сказать, что их волшебный астероид состоит из сверхплотной материи, которая образовалась в недрах подобного объекта. Но ведь там, в ядре коричневого карлика, вещество находится под колоссальным давлением. Способен ли "кусок" такого вещества летать по Вселенной в виде астероида? И что, в представлении сценариста, должно было случиться с коричневым карликом, чтобы его ядро развалилось "на обломки"?
Но если даже на секунду вообразить, что нечто подобное возможно, и…

-1

Анонимно

11 ноя. 2014 в 18:49

5 оценка
Рекомендую

Ну, вот, только что досмотрела фильм - катастрофу "Последний день ", и спешу выплеснуть эмоции.
Скажу сразу, фильм рассчитан на любителей жанра триллер. Сериал состоит из двух серий. Первая - собственно, сама катастрофа, а вот вторая - "разбор полетов" и спасение ситуации. Все в стиле жанра и за душу берет.
Сюжет.
Кратко о фильме: во время метеоритного дождя в Луну врезается крупный кусок коричневого карлика. Луна сходит со своей орбиты - отсюда и начинаются все события.
Фильм создан при участии трех стран: Германии, США и Канады. Возможно это обстоятельство вносит новую нотку в подобные фильмы. А именно - в спасении мира задействованы не только США, а и другие страны, даже высказывается смелое предложение поделится с ними новейшими технологиями дабы спасти ситуацию, но тут же от сей смелой мысли быстренько отказались. Ага, щас, разогнались...
Актерский состав.
Кому как, а мне игра актеров понравилась. Главные герои Дэвид Джеймс Эллиотт (в роли Алекса Китнера), сыгравший ранее в фильмах "Полицейская академия - 3" и в "CSI: Место преступления Нью - Йорк", Наташа Хенстридж в роли доктора Меган Роуд просто великолепна. Ходят слухи, что сценарий к фильму "День независимости" она даже читать не стала, а определила как "ерунда".
Девид и Наташа в фильме "Последний день" смотрелись гармонично и хорошо сыграли свои роли.
Впечатление от просмотра.
Фильм захватил меня целиком. Во второй части даже пустила слезу. Возможно кто - то ждет от фильма гор трупов, море крови и прочего, то скажу сразу - такого здесь нет. Драматизма в меру. Перегиб возможно был с эффектом гравитации, но это мое мнение, может быть без него фильм бы утратил свою необычность. Достаточно большое количество спецэффектов: раскуроченная коричневым карликом Луна, метеоритный дождь, подрыв Луны и прочее.
В целом фильм понравился. Пока под впечатлением. Рекомендую к просмотру для любителей жанра.
— Плюсы:
Основательно продуманы детали, мало ляпов
— Минусы:
Возможно длительность фильма
Время использования: один раз

Анонимно

21 ноя. 2013 в 19:30

4 оценка
Рекомендую

Я не особо люблю фильмы - катастрофы, где гибнет наша планета. Мне все они кажутся однообразными. Но этот сериал в двух частях понравился. Начала смотреть его почти принудительно вместе с мужем, а потом как - то втянулась, что захотелось уже узнать, чем же все закончится.
Мне понравилась научная подоплека фильма. Когда в Луну врезался огромный осколок метеорита, это привело к ее разрушению. В фильме процесс "омертвления" показан очень интересно и во всех деталях. А к чему приводит изменение гравитации и смещение полюсов планеты - смотрите сами.
Хорошая актерская игра и много интересного.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Не каждому понравится жанр

Анонимно

10 авг. 2010 в 18:53

4 оценка
Рекомендую

Последний день фильм катастрофа в двух частях неплохой на мой взгляд фильм понравилось что детально описывается как идет разрушение луны после того как в нее врезается глыба коричнего карлика (для тех кто не знает это вещество в сотни раз тяжелее чем свинец, кусок размером в мяч для тениса будет весить на ЗЕМЛЕ несколько сот килограмм) и орбита луны начинает смещаться ближе к земле так как вес луны вместе с обломком стал больше чем вес ЗЕМЛИ. И здесь начинается самое интересное различные аномалии нарушения гравитации и т. д. и т. п. В общем смотрите если такой жанр вам по душе и не судите строго.
— Плюсы:
Хороший фильм катастрофа
— Минусы:
специфекты немного получше бы
Время использования: 2х91.28
Стоимость: 100 руб