Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

24 отзыва

Регистрация не требуется

Аня

26 янв. 2024 в 11:32

Александров
5 оценка
Рекомендую

Великолепный сериал ! Это лючшее что снял российский кинематограф . До этого был "настольным фильмом "ливановский сериал , теперь этот. Первый раз увидела в Ютуб, выпрыгнул по запросу . Подумала,- Дай посмотрю,что там такое? , и не смогла оторваться ! Теперь пересматриваю бесконечно , как любимые совецкие фильмы . Панин гениален в этойроли ,до этого была достаточно равнодушна к этому актеру . То что сюжет ноаый это то же круто !! И меня просто гипнотизирует создание эпохи . Атмосфера, костюмы , обстанока - точное создание улиц, вокзалов Британии того времяни . Очень маштабная работа , все мелочи соблюдины . По настоящему дорогое ,крутое кино ! Очень рекомендую !!

-1

Лилия

3 мая 2023 в 23:01

Gorodovikovsk
5 оценка
Рекомендую

Ужасный сериал! Простите за такую оценку! Но помните как в фильме "Мастер и Маргарита" Мастер просит поэта Бездомного не писать стишков! Режиссеру не надо было снимать такой фильм! Был же Василий Ливанов (Шерлок Холмс),был доктор Ватсон (Виталий Соломин),Рина Зелёная (миссис Хадсон)! Все элегантные,умные,сдержанные! Сама королева Елизавета признала их лучшими и лучшим этот фильм! Зачем переснимать шедевры? Я не вижу смысла смотреть жалкую подделку!! Это моё мнение!!

—

ольга

8 янв. 2023 в 02:13

Долгопрудный
4 оценка
Рекомендую

Пересмотрела с удовольствием. Много вопросов, но нравится Панин, нравится Петренко, восхитительна Дапкунайте. Первый раз смотрела с эфира, реклама все испортила. Сейчас в Кион'е, можно себя порадовать.

—

Анонимно

25 мар. 2016 в 15:52

5 оценка
Рекомендую

Продолжаю обзор сериалов, которые, по моему мнению, достойны повторного просмотра.
В прошлый раз я писал о сериале "Шахта"
Сегодня свой отзыв посвящаю сериалу "Шерлок Холмс".
Сериал я смотрел наверное пару лет назад, немного после его выхода на экран. Вообще - то я не собирался смотреть этот сериал, потому что плохо отношусь к различного рода ремейкам. Но мне его настоятельно рекомендовали и я в конце концов сдался.
И всё же я ожидал, что брошу его смотреть уже после первой серии. Но очень неожиданно для меня мне сериал понравился настолько, что я посмотрел его на одном дыхании, а вот теперь, спустя 2 года, появилось желание его пересмотреть. Скорее всего я это и сделаю в ближайшее время, так как весной обычно никаких интересных сериальных премьер не бывает.
Немного о самом сериале, для тех кто не смотрел.
Он очень отличается от традиционных версий фильмов и сериалов о Шерлоке Холмсе и этот сериал нельзя назвать экранизацией произведений Конана Дойла. Шерлок Холмс в нём совсем не такой, как мы привыкли себе его представлять. Наверное именно поэтому мне и показался сериал интересным. Плюс ко всему хорошая игра Петренко и Панина, хорошие декорации, передающие атмосферу того времени.
Лично я не нашёл, к чему можно было бы придраться. Разве очень бы хотело продолжения, но к сожалению, в связи со смертью Панина, его уже не будет.
Знаю по отзывам, что этот сериал понравился далеко не всем. Но если вы не смотрели, то всё же попробуйте посмотреть, а вдруг и вам понравится.
— Плюсы:
Игра актёров, неожиданный и необычный образ Шерлока Холмса
— Минусы:
Не будет продолжения

Анонимно

29 окт. 2015 в 21:42

2 оценка
Не рекомендую

68 неоплачиваемых отзывов! 68! Сериал вызывает столь противоречивые чувства у пользователей, что даже неоплачиваемость отзывов их не останавливает...
Лично меня хватило только на одну серию этого безобразия. И за это время я увидела только две причины смотреть: из Андрея Панина получился очень интересный доктор Ватсон, а еще тут вполне удачное музыкальное сопровождение. Все! Все остальное - ерунда и безобразие.
Я смогла получить некоторое удовольствие от просмотра - 25 секунд (!) боя Ватсона на ринге. Пусть бой нелепый, но эмоциональный и с удачным аккомпанементом.
До сих пор не понимаю, зачем это сняли и тем более - как можно сравнивать это с советским сериалом? Смотреть? Нет, определенно нет!
З. Ы. Среди тех, кто поставил сериалу "5" почти треть пользователей с нулевой репутацией - это тоже как - бы намекает ;)
— Плюсы:
Незначительны
— Минусы:
Подавляющи
Время использования: 1 серия

-1

Лилия

3 мая 2023 в 23:04

Gorodovikovsk

Целиком и полностью Вас поддерживаю!!

—

Анонимно

10 янв. 2014 в 19:07

4 оценка
Рекомендую

Уж не знаю, можно ли современное кино разделить по принципу "М" и "Ж". Наверное, можно, как и популярную литературу. Сериал про бандитский Лондон невольно оказался рассчитанным на мужчин, отсюда трудности с восприятием у дам. Мои друзья, как и я сам, отнесли фильм Кавуна к удачам российского кинематографа.
Гореть мне в аду вместе с режиссером "этого шедеврища" (как написала одна эмоциональная девушка), но я вообще - то не против. Рай довольно унылое место, потому что ни актеров, ни режиссеров туда не пускают, а из музыкальных инструментов по недосмотру просочилась только арфа. Я же очень люблю талантливых людей, и создатели нового сериала к ним относятся.
НЕ спешите издавать возмущенные возгласы, сначала ответьте мне на вопрос. Читайте внимательно: где в титрах сказано, что фильм снят по произведениям Артура Конан Дойля? Где сказано, что он снят ПО МОТИВАМ произведений Конан Дойля? Вот отсюда и начинаются все нестыковки.
Претензия первая:
-Ах, мы так привыкли к нашему восхитительному Ливанову и Соломину! Да как можно после них! Да как они посмели! Даже англичане признали!...
Хочу сказать, что обожаю Соломина и Ливанова и вполне разделяю восторг англичан. Но когда вышел фильм "Жестокий романс", который наверняка нравится многим из вас, моя театралка бабушка встала на дыбы и иначе чем плевком этот фильм не поминала. А доводы у нее были такие:
-Ах, Кторов, ах, Алисова! Это настоящая русская классика! Как разговаривает этот бездарь Михалков! Господи, он еще и поет?! Какой омерзительный голос! Нет голоса! Он Акает! И она Акает! Что это за музыка? Они никогда не слышали русских городских романсов! Лариса не может петь таким коровьим голосом!...
Слышится что - то знакомое, не правда ли? По крайней мере есть повод перевести дыхание и умерить негодование.
Не существует раз и навсегда окаменевших хрестоматийных персонажей. Если персонаж окаменел - он умер, как и его язык. Знаете, почему латинский язык остается неизменным? Потому что на нем не говорит ни один житель планеты. Кроме врачей, конечно. И если в наше время все еще ставят пьесы Островского, то делают это совершенно иначе, чем при жизни автора. Иначе никто бы не пришел их смотреть.
Претензия вторая, очень глупая:
-Это не Конан Дойль.
Стесняюсь спросить умников: а вы его видели? Вы его слышали? Он вам рассказал, как нужно ставить фильм по его произведениям? И потом, ДА, ЭТО НЕ КОНАН ДОЙЛЬ! Черт возьми, пошевелите вы мозгами, ведь авторы сценария совершенно ясно все сказали устами Адабашьяна и Панина:
Уотсон: - Но здесь все правда!
Издатель: - А вот это совершенно неважно. Писатель не должен писать правду. Он берет факты и превращает их...
Уотсон, (горько усмехаясь): - В сказку!
Издатель (спокойно):-В произведение искусства.
Создатели сериала сделали креативный и рискованный шаг: они взяли имена и персонажи из рассказов о Шерлоке Холмсе и создали их предысторию. То есть, создали правду, которую Конан Дойль позже преобразил, как того требовали редакторы. И точно так же требуют по сей день, поверьте на слово. Сложность в том, что предыстория должна быть конгениальна классическому варианту, который все мы знаем. Удалось это сценаристам? НА мой взгляд - да. "Реалии" получились лихие, забойные, а антураж викторианского Лондона и костюмы намного достовернее советских. Этого не отрицают даже самые яростные недоброжелатели. Отличный сценарист Зоя Кудря ("Ликвидация"), и режиссер Андрей Кавун, конечно, прекрасно понимали, какой шквал негодования обрушится на их головы, но отважились рискнуть. Респект им за это. Холмс из начавшего застывать в бронзе персонажа - джентльмена, которого обожали викторианские дамы, превратился в размахивающее руками довольно дерганое существо, не очень опрятное, не очень приятное, но думающее, чувствующее и живое, живое! Респект Игорю Петренко, который рискнул, зная, что его ждет.
Уотсон из вспомогательного друга - слушателя - биографа превратился в совершенно самостоятельный сильный персонаж, ничуть не уступающий великому сыщику, а иногда и переигрывающий его. Все - таки Панин очень талантливый актер, пусть земля ему будет пухом.
Отсюда и все остальные несоответствия, за которые досталось авторам и актерам: Холмс не умеет драться, не умеет играть на скрипке, курит сигареты, а трубка плавно переместилась к Уотсону. Это не персонажи Конан Дойля. Это другие люди. И авторы нам об этом сказали много раз. Другое дело, хотим ли мы их слышать?
Думаю, пройдет пару лет, и сериал будет восприниматься совершенно иначе. А то, что у него долгая жизнь - уверен. Как и в том, что лет через двадцать снимут новое кино с новыми актерами, и рецензенты напишут:
-Ах, мы так привыкли к нашему Петренко и Панину! Да разве можно после них!...
Ну, а дальше вы знаете.
— Плюсы:
смелый креативный ход с отказом от литературных канонов
— Минусы:
ограда времен Елизаветы второй, которую ищут Холмс с Уотсоном. Во фразу нужно вникнуть

—

Анонимно

5 дек. 2013 в 20:44

5 оценка
Рекомендую

Посмотрите на мои отзывы - плохим вкусом к синематографу не болею! ) Сперва, честно признаюсь, не пошел мне этот сериал - но втянулся! Неожиданные трактовки уже известных серий и частей приключений Шерлока Холмса очень даже на высоком уровне! За это отдельная благодарность сценаристам фильма.
Тем, кто привык к Ливанову и Соломину, действительно будет тяжело смотреть этот римейк, но он действительно другой и интересный!
Кстати, Отличный подбор костюмов, хорошие пейзажи старого Лондона, и конечно же очень талантливая игра нового Шерлока! О Панине - Ватсоне не буду говорить - все уже написано несколько раз, как я погляжу, мое мнение - на любителя, но ничего плохого. Отлично раскрылся Юрий Горбунов в образе Мариарти - как для него писан образ! Боярская - умничка, Дапкунайте - старалась, это чувствуется!
Вообщем, кино для посмотра за чашкой чая в холодную пору!
— Плюсы:
сценарий
— Минусы:
мелкие

Анонимно

5 дек. 2013 в 17:20

3 оценка
Не рекомендую

Всегда удивлялась повторным съемкам так сказать ремейкам(((Удивлялась и демала - может моя привычка к "Анне Карениной" ..."Войне и миру"... Может быть все - таки пересиливать себя и заставлять досматривать до конца. Ведь над фильмом старались -все создатели. И еще думаю - те ко соглашались на главные роли - они не задумывались над тем что очень сильно рискуют? Особенно в этом фильме. Как после утонченного Ливанова можно вообще играть? Изысканные манеры - тонкий английский юмор. Ведь не зря его даже англичане признают - как лучшего актера в роли этого персонажа... И тут - тоже вроде как наш. Одна его небритая борода и постоянно покрасневший нос - ну никак((
Доктор Ватсон - в былые времена блистал в этой роли Виталий Соломин. Панин - даже нет слов - Вот сидишь и думаешь- "Что же дальше будет со всеми нашими привычками к старым фильмам да и самим произведениям?"
Еще парочка - Совсем "размытый" Боярский и Дапкунайте - ниже плинтуса оба. По крайней мере для меня.
ps... Может быть все - таки пересилить и посмотреть заново?
— Плюсы:
нет
— Минусы:
один большой минус

—

Анонимно

4 дек. 2013 в 17:24

1 оценка
Не рекомендую

Просто нет слов, одни выражения. Думаю, все начали смотреть данное произведение по двум причинам: известное и любимое название и куча известных фамилий в титрах. Но так нельзя. Нельзя, используя известных актёров, снимать такое низкосортное ...
Шерлок, по всей видимости, очень болен. в нём проявились явные признаки церебрального паралича. Он ходит постоянно согнутый, делая при этом какие - то дёрганые, неестественные жесты. Несёт какой - то каламбур. Вообще, на протяжении всей серии трудно уловить сюжетную линию и в принципе понять, что происходит и кто виноват. Даже досмотрев до конца, тяжело просматривается, так в чём же была суть интриги.
Нудно, неприятно до тошноты, с какими - то затянутыми диалогами, зачастую даже нельзя разобрать кто что говорит, всё скомкано. Все вызывают жалость, Шерлок ходит, я так понимаю, в недавно купленном секонд хенде. На нём мешковатые штаны не по размерчику, и внешний вид оставляет желать лучшего. Видать, чёрные и безденежные времена для него настали. При этом он почему - то потерял все навыки, он до сих пор, судя по тому что говорит Ватсон, не научился набивать трубку. К тому же он разучился драться и играть на скрипке. Что сказать, ДЦП - непростая болезнь, одним словом.
Всё на фоне какого грязного Лондона, все герои в серой, зачастую, мятой одежде. Режиссёр видно костюмера подобрал в унисон себе, так сказать. В комнате Холмса вообще стоит невообразимый бардак, непросто поддерживать порядок такому больному человеку, как Холмс, видимо.
Ватсон вообще стал Уотсоном, причём все герои это очень медленно и правильно выговаривают, чтобы мы понимали правильность произношения. Всё таки У - О-тсон.
Тупо потраченное время. Отвратительно, что сказать.
— Плюсы:
Куча известных актёров
— Минусы:
Всё - сценарий, постановка, костюмы, сама идея

—

Анонимно

30 ноя. 2013 в 20:55

5 оценка
Рекомендую

Ну, что ж сериал явно не для всех... Классический наш "Шерлок Холмс" (с Ливановым и Соломиным) всё - таки был развлекаловом универсальным - от домохозяйки до школьника младших классов, легкое добротное кино в изумительно точно выверенном, каким мы его представляли, английском быте. По сути это лёгкая детективная комедия растасканная на цитаты:
- Это же элементарно, Ватсон!
- Бурная у вас загробная жизнь.
- У вас бесценный дар молчания! Он делает вас отличным напарником.
- Он убил собаку. Опять.
Новый сериал совершенно иной. По декорациям это, конечно, перепевка "Шерлока Холмса" Гая Ричи со сладкой парочкой Робертом Дауни - младшим и Джудом Лоу в главных ролях, причём для российского кино довольно прилично выполненая (чего стоит эпизод с Шерлоком и мариарти на Биг Бэне). А вот в актёрском исполнении наш сериал очень своеобразен, таких надрывно - неровных и даже где - то трагических отношений между двумя главными героями, такого Холмса и Ватсона ещё не было. Довольно сложно воспринимать этих героев после устоявшихся стереотипов, это вызывает активное неприятие, но позже, как мазохист, начинаешь получать удовольствие от игры актёров. Оба изумительно хороши, нелинейны и необычны. Показательны отзывы на сериал - они полярны: или "очень здорово" или "редкое говно". Это значит, что нет равнодушия, значит где - то, кого - то, что - то задело... Как правило, мы не пересматриваем середнячки, а возвращаемся только к тому, что нас по - настоящему затронуло и значит есть шанс, что к этому мы ещё вернёмся... Эта последняя работа Панина вышла на редкость неординарной, думаю, он её был доволен... Жаль, что его больше нет...
— Плюсы:
свежо, нетривиально
— Минусы:
Боярский

Анонимно

29 ноя. 2013 в 22:19

5 оценка
Рекомендую

Неожиданно, не похоже на предыдущие экранизации, но очень достоверно.
А Петренко в роли Холмса - да, так выглядят гении -задумчивые, в следующую секунду порывистые, с непонятными умозаключениями, равнодущные к внешней атрибутике, сконцентрированные на своей идее и с глубоко спрятанными личными переживаниями. Вопрос: а был ли Холмс гением?
Вряд ли почтенный "сэр" вяжется с этим понятием.
Холмс - Петренко - современный интеллектуал.
— Плюсы:
Достоверность, глубина характера
— Минусы:
В позднее время показывают по ТВ

—

Анонимно

26 ноя. 2013 в 20:50

1 оценка
Не рекомендую

Я люблю сериал Шерлок Холмс - смотрела все экранизации, читала на 2 - х языках.
Лучше нашего Ливанова Холмса пока нет. Стиль, характер - все точно.
Решила посмотреть и новую экранизацию...
Как Петренко сможет играть Холмса я не представляла даже и действительно ничего не получилось. По характеру Холмс в исполнении Петренко скорее холерик какой - то, как такой человек может разрабатывать всем известный дедуктивный метод - это требует размышления, наблюдения, анализа... Холмс курил трубку. Как может человек быстро, я бы сказала истерично, двигаться и курить трубку. Холмс занимался боксом и довольно таки успешно, он считал это одним из своих талантов. В одной из первых серий Ватсон учит Холмса боксировать.
Это лишь сотая доля несовпадений. Жаль, что даже не сочли нужным прочитать произведение.
Актеры: даже не знаю, стоит ли говорить что ничего нет похожего на Англию.
Был бы обычный фильм, если бы имена придумали другие и название фильма, естественно. Но зачем это изобретение нужно было назвать Шерлок Холмс - не понятно.
Такой фильм лучше не смотреть, не тратить время. Возьмите книгу и перечитайте или посмотрите нашу экранизацию, кстати, идет часом позже вышеупомянутого ужаса.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
даже не пересчитать

-1

Анонимно

25 ноя. 2013 в 22:41

3 оценка
Рекомендую

Ватсон из спецназа, инвалид, как бы... Шерлок, который вообще не понятно, как сумел дожить до своих лет, при таком способе расследований (маскировке, умению драться и т. п.). В общем, если бы сделали его отвлеченным фильмом, то, скорее всего, и воспринимался бы он намного лучше. А так... Англия и негрязная, какой была на самом деле, и не идеализированная, как в нашем фильме с Ливановым, ни туда - ни сюда, в общем. Такое ощущение, что декорации расположены на улицах одного из современных городов (почти не прикрывающие современность).
Игра актеров неплохая, и хоть я не являюсь поклонником Петренко или Панина, но отдаю им должное, что они могли, то сделали.
В целом, если считать, что это не Холмс, то сериал можно и посмотреть. Впрочем, если не посмотрите, не так уж много и потеряете.
И все же, поставлю - ка я "рекомендовать", пожалуй. Кому - то наверняка понравится.
— Плюсы:
Игра актеров, а больше и не знаю, что сказать
— Минусы:
Не Холмс, уличные декорации, сюжеты

—

Анонимно

25 ноя. 2013 в 21:23

1 оценка
Не рекомендую

Посмотрела пару серий только отдавая дань уважения великому актеру Андрею Панину. Он, да еще еще Боярский, единственные, кто хоть как - то пытаются играть. Но Петренко! Это же просто сплошной крик, неврастения, короче, диагноз и у человека, и у его персонажа.
Да плюс еще накрали создатели этого "шедевра" и у фильма Виталия Мельникова ( где Василий Ливанов и Виталий Соломин играли), и у Гая Риччи.
Сцена, где "Уостсон" и "как - бы - Шерлок" сидят у камина - ну так же нельзя воровать! Музыка - то же самое, тут похитили уже у англичанина.
Стыдно, товарищи!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
все, кроме игры Андрея Панина

Анонимно

22 ноя. 2013 в 22:50

1 оценка
Не рекомендую

Не сказать, что я являюсь противницей всего нового, но данный шедевр меня впечатлил абсолютным несоответствием ( по моему мнению) художественному замыслу Артура Конан Дойла.
Где историческая Англия? Где ее господа, сэры, джентельмены, дух благородства? Где эта неповторимая атмосфера добра, соучастия, уверенности в победе справедливости, которой пронизан был каждый кадр фильмов о Шерлоке Холмсе с В. Ливановым и В. Соломиным? Ты смотрел на экран, растворяясь в этом удивительном мире красивых людей, образов, актеров, и отдыхал всей душой, понимая, что зло обязательно будет наказано! Чего стоила одна Рина Зеленая! Англичане признали Василия Ливанова лучшим и удостоили почетного ордена Британской империи, именно за блестящее исполнение роли Шерлока Холмса.
Конечно, нельзя не учитывать, что со дня премьеры прекраснейшего сериала о Шерлоке Холмсе в исполнении В. Ливанова прошло почти 30 лет, выросло не одно поколение и, вероятно, юным зрителям в новой постановке атмосфера сериала кажется более близкой и понятной. Ну и снимали бы, например, что - то "Из жизни неврастеника" и т. п. При чем здесь Шерлок Холмс и доктор Ватсон? К Петренко, как к актеру, отношусь равнодушно, точнее относилась. А вот А. Панин мне всегда нравился - одаренный, самобытный, интересный. Но сериал меня очень разочаровал. Вопрос к режиссеру отдельный: почему фильм снят в таких тусклоунылых красках, сопровождаемый странноватой музыкой? При виде подобного не хочется расслабляться, а появляется настойчивое желание убежать от этого действа подальше.
— Плюсы:
не нашла
— Минусы:
мрачность,неестественность,искажение всего

—

Анонимно

21 ноя. 2013 в 20:58

2 оценка
Не рекомендую

Сразу скажу, что ничего хорошего не ожидала от очередной постановки Шерлока Холмса. Но я ничего хорошего не ожидала и от постановки с Робертом Дауни младшим - а получилось ничего, смотреть можно. Хоть сюжет и сильно изменен, но, почему - то показалось, что такой Холмс может быть... Ну, в качестве варианта...
В новом же фильме Кавуна просто какая - то смесь бульдога с носорогом. Жалкий Холмс (хоть Игорь Петренко и говорит во всех последних интервью, что такое поведение Холмса оправдано, что Конан Дойль писал, что Холмс употреблял наркотики и порядком чудил... Но все же, это - не Холмс. Перепуганный у него вид какой - то.
Кавун в одном из интервью сказал, что они специально намешали в каждую серию разных рассказов, чтобы поиграть со зрителем в "Угадайку", но первая серия "Этюд в багровых тонах" - очень намешана, многие факты из рассказов изменены до неузнаваемости. Одна беременная Боярская чего стоит...
И все как - то уныло, серо - коричнево и печально. Музыка раздражает.
Больше всего жалко Игоря Петренко. Мне очень нравится этот актер. Провальный фильм для него, причем, о котором все будут помнить. Это как для Олега Меньшикова "Золотой теленок" - тоже полное непопадание.
Меня хватило только на одну серию.
— Плюсы:
Состав актеров
— Минусы:
Серо-коричневая картинка, сумбур в повествовании, неприятная музыка

Анонимно

20 ноя. 2013 в 20:36

1 оценка
Не рекомендую

Полная ерунда но как снотворное пойдёт )). Первую серию досмотрел только с 3 раза. Больше смотреть не захотелось всё что запомнилось от английского стиля это Хрущёвка и 2 бухарика 1 больной похоже психически 2 Доктор хоть как то похож на англичанина. Разочарован очень ждал этот фильм. Вот еслиб был Шерлок такой же как из зарубежного сериала молодой как и хотели а дикорации из Шерлока снятый в СССР я думаю было бы интересно а так извените ЛУЧШЕ БЫ ДЕНЬГИ ПОТРАТИЛИ НА ПОМОШЬ ВЕТЕРАНАМ ВОВ.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Очень не интересно

—

Анонимно

20 ноя. 2013 в 17:41

1 оценка
Не рекомендую

Не являясь представителем поколения, искалеченного ЕГЭ и фурсенизацией образования, и будучи в здравом уме и трезвой памяти смотреть этот "шедевр" невозможно.
Вместо английского джентльмена и гениального сыщика по экрану мечется полусумасшедший неврастеник. Конан Дойлом в этом "шедевре" и не пахнет.
— Плюсы:
ни одного
— Минусы:
всё, начиная от актёров и их игры, и заканчивая картинкой

Анонимно

19 ноя. 2013 в 21:41

4 оценка
Рекомендую

Мы привыкли к старой картине, где в роли Шерлока играет Борис Ливанов, а Ватсона -Виталий Соломин. Их образы настолько любимы, что стали классикой не только у нас в России, но, поговаривают, что даже англичане признают образ, созданный Ливановым - самым лучшим воплощением Холмса в кинематографе.
Сами понимаете, с каким настроем я села за просмотр новой экранизации приключений Холмса и Ватсона. Ожидания были не из лучших. Ну разве можно переиграть классический вариант, не ударившись в фэнтези, как это происходило с последними зарубежными экранизациями, там, где от книжных персонажей практически ничего кроме имен не оставалось?
Очень сомневалась, что Игорь Петренко будет убедителен в роли великого сыщика. И совсем не верилось, что импульсивный Андрей Панин, чаще всего играющий блистательно злодеев и малосимпатичных личностей, станет воплощением выдержанности в образе доктора Уотсона.
Несмотря на все но, что я перечислила, картина мне понравилась. Начиная просмотр с явным намерением сравнить его со старым сериалом и раскритиковать новый, я очень быстро была вовлечена в действие картины. Новые интерпретации образа Холмса, всклокоченного и не совсем собранного, и доктора Уотсона, контуженного, но любопытного отставного офицера, мне показались достаточно симпатичными. Не было чувства неприятия. И тут следует отдать должное исполнителям главных ролей. Особенно игре А. Панина( ныне покойного). Ведь мы привыкли видеть его в совсем другом амплуа.
Отлично играют и остальные актеры сериала. Необычно смотреть на Боярского в роли инспектора Скотланд Ярда Лестрейда. Однако его образ дан в новой постановке несколько глубже, чем в старом фильме. Да Лейстрейд - Боярский также сыскарь, винтик системы, подходящий к расследованию поверхностно и с установкой поскорее найти преступника и закрыть дело. Однако он не на столько глуп, как Лейстрейд в старом сериале. И, несомненно, выглядит более реалистично и, не побоюсь этого слова, знакомо.
Обворожителен и фрагмент первой серии, в которой сыграла Ингеборга Дапкунайте. Ах, как очаровательна такая миссис Хатсон!
Что касается сюжета первой серии. Возможно, я запамятовала, но подобного рассказа у Конан Дойля не припомню. Тем не менее все сделано в стиле его детективов. От того и смотрится правдоподобно и интересно.
Хочется и сказать о музыке. Очень интересен мотив в стиле шотландской музыки, сопровождающий эпизоды драк с участием Уотсона.
С удовольствием досмотрела первую серию сериала до конца. Думаю, что продолжу просмотр нового "Шерлома Холмса", несмотря на позднее время эфира. Советую посмотреть его и вам.
— Плюсы:
новые интерпретации классических образов;отличная игра актеров; хороший сюжет; красочный сериал;хорошее музыкальное сопровождение
— Минусы:
нет
Время использования: 18 .11.2013

-2

Анонимно

19 ноя. 2013 в 20:18

1 оценка
Не рекомендую

Вчера я посмотрел первую серию данного "творения" и думаю, что на этом мое знакомство с ним можно считать законченным.
Сказать что мне не понравилось - ни сказать ничего! По мне так это самое натуральное издевательство над великим творением великого автора! Скажите ну о чем думал режиссер Андрей Кавун, когда снимал этот неадекватный бред? Конечно реклама на канале и многочисленные россказни про то, как нереально крут данный сериал дали о себе знать и вот началось...
Шерлок Холмс (Игорь Петренко) - Шерлок Холмс - это невторимый персонаж! И почему же он вдруг стал полон идиотизма и повадков нервного человека? Почему стал напоминать Джека Воробья (персонаж всем хорошо известный)?! Почему то Шерлок перестал уметь драться и играть на скрипке, а логика его суждений теряется в нервных прыжках! Сцены раскрытия состава преступления (так сказать сливки) смотреть стало просто скучно.
Доктор Джон Ватсон (Андрей Панин RIP) - с чего то вдруг стал Воутсоном! Видимо нам, обычным смертным не понять этого гениально замысла, но доктор, которого знает каждый вдруг переименовался. Игра Андрея Панина тут не вызывает никаких нареканий и не потому, что о покойниках не говорят плохо, а просто потому что хороший был актер и сыграл он Воутсона тоже очень хорошо.
Лестрейд (Михаил Боярский) - ну тут уж извините, господин Тысяча чертей сыграл хорошо! Вероятно пытаясь показать всем, что сыграть роль идиота он все таки еще в состоянии.
Звуковое оформление: хм... я все смотрел и думал: что то знакомое... где же... ну где же я мог слышать похожую музыку, в каком фильме?
И тут на сцене боксерского поединка меня осенило. Включаю я Шерлока Холмса в художестве великого Гайя Ричи и вот оно!
Ну как же так можно дорогие мои товарищи, как же не стыдно!
Итог: Идиотизм и бездумность данного сериала просто зашкаливают! Надо было постараться что бы превратить самого умного и острого человека во всей художественной истории, который жил только лишь своим делом, в гадкого паранойика и придурка!
— Плюсы:
Игра Андрея Панина, не плохие декорации и воссоздание старого Лондона
— Минусы:
сам сериал - это один сплошной минус

Анонимно

19 ноя. 2013 в 19:15

3 оценка
Не рекомендую

Уж ярко и красочно разрекламировали данный фильм. Нравится мне как актёр Игорь Петренко, поэтому и решила посмотреть с мужем. Я, из за Петренко и декораций, старой доброй Англии, а муж из за Андрея Панина и его одной из последних ролей. Оказался разочарован как муж, так и я. Хорошее качество, красивые костюмы и декорации но..., замызганный уже настолько сюжет, что просто невыносимо смотреть. Петренко никакой как Шерлок Холмс играет, какого - то чокнутого Шерлока. Панин в роли Доктора Ватсона, оказался куда уж лучше своего напарника по сериалу. Снят сериал довольно красиво и много знаменитых актёров, но меня не прельстил.
— Плюсы:
Хорошо снят ,не плохие актёры
— Минусы:
Петренко-не Шерлок

—

Анонимно

19 ноя. 2013 в 17:18

3 оценка
Не рекомендую

Вчера решила начать смотреть новый сериал "Шерлок Холмс". Старый фильм, снятый еще в советские времена, для меня вне конкуренции. И не потому, что это фильм моего детства.
Смотря тот фильм, хочется сказать по системе Станиславского "Верю!". Так, начав смотреть новый фильм, хочется сказать "Нет, не верю!". Возможно, новое поколение, которое не видела того фильма, считает, что так и должно быть. Я за то, чтобы классику не коверкали таким образом.
Я, конечно. понимаю, что постановка фильма часто заставляет режиссера что - то убрать, что - то добавить. Но хотя бы образ не меняется. Здесь что, поменяли местами Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, чтобы отличаться от старого фильма, все то, что было присуще одному герою, перекинули на другого? Зачем, это что признак новизны. Переврать всего Конан Дойла, тогда надо было придумать свое и все, зачем равняться на произведения писателя.
Это, конечно, главный на мой взгляд недостаток фильма. Игра актеров искусственна, наигранна, смотришь плохой спектакль, а не художественный фильм, где полностью погружен в кино.
Честно говоря, диалоги и весь тот стиль напомнили не Англию XIX века, а Россию в провинциальном городке.
Старый фильм много внес нового, там были элементы нашего русского менталитета, однако он не отошел от главного. И результат - любимый фильм не только огромного количества людей в России, но и в Англии. Ливанов - лучший Шерлок Холмс по мнению королевы Англии, а это что - то да значит.
Два слова о плюсах. Фильм начался, живая шотландская мелодия, очень оригинальное вступление. рассказывающее о жизни Ватсона (Уотсона), хорошо поработали художники по костюмам, Уотсон выглядит прекрасно. И все...
Герои не тронули, диалоги скучны и неинтересны, в голове каша от всей перепутанности образов. Если это называется поставить классическое произведение, то я, наверно, ничего не понимаю...
— Плюсы:
музыка, костюмы
— Минусы:
фильм не зацепил
Время использования: час
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

13 ноя. 2012 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

Фильм вошел в трилогию второго сезона фильмов о Шерлоке Холмсе. Самым ярким фильмом трилогии считаю "Скандал в Белгравии". Чистая и невероятно сильная любовь, которая не позволяет оторваться от экрана до самого последнего кадра. Не могу сказать тоже о "Падение Рейхенбаха". Это очень тяжелый психологически фильм, во время кульминации которого главному герою приходится выбирать между дружбой и честью. Не могу сказать, что полностью одобряю выбор, но посмотрев, вы поймете о чем я...
Джеймс Мариарти - отъявленный негодяй и злодей, пытаясь вызвать "на бой" Шерлока Холмса, вскрывает самые охраняемые хранилища с драгоценностями. Ему удалось найти программу, позволяющую взломать самые не взламываемые коды и пароли. Шерлок Холмс невольно становится игроком в грязном сценарии Мариарти, попадает под подозрение во всех махинациях и бесчинствах...
Больше не стану пересказывать... Смотрите и увидите! Невероятно зрелищный фильм! Спецэффекты завораживают, ум и стремительность мысли Шерлока Холмса не оставят равнодушным ни кого!
Рекомендую для просмотра всем любителям триллеров и фантастики. Фильм рекомендован для просмотра аудитории старше 16 лет.
— Плюсы:
много
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 раз

—