Категории	Медиа Фильмы и видео Сериалы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 фев. 2017 в 16:19

1 оценка
Не рекомендую

Что это за бред? Почему в нем согласились сниматься Ч. Хаматова, Ф. Янковский ("Чудотворец"), С. Безруков, другие популярные артисты? С чего авторы сериала и задействованные в нем актеры решили, что легендарные поэты - шестидесятники были именно такими? Ведь есть документальные съемки, фактический материал, их стихи в конце концов! Ни Б. Ахмадулина, ни Р. Рождественский, ни А. Вознесенский... не имели ничего общего с показанной нам бухой кривляющейся кампашкой недалеких, сексуально озабоченных идиотов, которая сходит с ума по дешевым импортным тряпкам и тлеет от ненависти к собственной стране. Артисты похожи на обезьянок, которые гримасничают перед зеркалом; это недопустимо, и недостойно актеров, которые снялись в сериале - ведь прообразы их персонажей уже ничем не могут им ответить. Я рекомендовать не буду.

— Плюсы:
изначально отсутствуют

— Минусы:
грубое преднамеренное искажение действительности и полное несоответствие экранных персонажей людям, о которых идет речь

Анонимно

27 ноя. 2016 в 18:40

2 оценка
Рекомендую

Не, ну наверно это талантливо снято, раз я даже все 13 серий посмотрела. Типа затягивает, а это не каждому сериалу дано.
Но блииин... как же это мутно!
В каждой серии минимум пяток сцен пьянки, то в ЦДЛ, то на дачах. Тотальное "перекрестное опыление", где разве что Роберт Рождественский выглядит приличным человеком. Но его играет интерн Лобанов, посему это немножечко смешно.
Ахмадуллину так просто будто срисовали с рассказа Тэффи "Демоническая женщина". О, вся такая воздушная, неземная, не интересующаяся презренным бытом! "Но всегда у нее есть какая - то тайна, какой - то не то надрыв, не то разрыв, о которой нельзя говорить, которого никто не знает и не должен знать". Утомляет безумно.
Все прочие борцуны, лауреаты государственных премий, протестуны против режима! О, как они презирают КГБ! Как они презирают "эту власть". Хоть бы один из презирающих отказался от квартиры на Кутузовском, дачи в Переделкино, поездок в капстраны, ооочень неплохих гонораров? Щас.
Ну а главный герой так просто отвращение вызывает. Я вообще не поклонница Аксенова, и то, что я у него читала, мне не понравилось. Но такая степень самолюбования, самообеления, которая показана в фильме - это что - то запредельное совсем.
Протестун эмигрировал только в 1980 - м, а перед этим успел наваять целую библиотеку совершенно лояльных и верноподданических произведений. Впрочем, как я писала выше, протестуны и борцуны охотно принимали от презренной власти щедрые подарки.
В общем, хотите - посмотрите. Смотрибельно. Форма -приличная вполне, я режиссерскую работу имею в виду, актерскую.
А содержание - мутно, пьяно, развратно, подленько. Вот такой вот романтикЪ.

— Плюсы:
актерская работа неплохая, режиссерская

— Минусы:
мутное содержание, пьянки, измены, фиги в кармане - это утомляет

-1

Анонимно

9 ноя. 2016 в 16:26

5 оценка
Рекомендую

Отличный сериал, узнала много нового из жизни шестидесятников. Мои родители такого не знали, и меня не просветили, хоть это их время, их молодость. О репрессиях и Сталине мы в школе не проходили, поэтов типа Бродского и писателей Пастернака мы не изучали, слышать не слышали. Получается мимо простых граждан прошло все самое интересное.

Очень удивилась, что с признанными поэтами Вознесенским, Рождественским, Евтушенко дружил Аксенов, книги которого впоследствии изъяли из библиотек и больше не печатали. Некоторые события описываемые в сериале вообще не знают многие. Я не знала о Новочеркасском восстании 1962 года, была поражена, в сериале упоминается вскользь об этом событии, я потом нашла сама нашла информацию. Конец оттепели, так охарактеризовали творческие люди этот временной промежуток.

Аксенов показал себя правдолюбцем, непреклонным в своих убеждениях. Трудно судить был ли он на самом деле таким или хотел быть. Обидно только за его жену на фига женится если любишь другую? С творчеством Аксенова удалось познакомится еще в советское время, затесалась у нас книжка "Коллеги", папа ее не держал на виду, объяснял, что писатель был запрещен. Позже прочла "Остров Крым". Тоже очень понравилась.

После сериала захотелось почитать биографии поэтов шестидесятников, особенно Бродского. Потому что вообще ничего не знаю, кроме то, что он был самый выдающийся поэт этого времени, по мнению многих людей. Позабавило начало знакомства Влади и Высоцкого. Бесподобна Чулпан, правда она намного очаровательней своей героини Беллы. Порадовали портретные сходства всех актеров: узнаваемы и Влади и даже Высоцкий у Безрукова хорош. Вознесенский вообще копия в молодости.

— Плюсы:
Все поэты в одном флаконе

— Минусы:
Аксенов не произвел впечатления в постельных сценах

Время использования: один раз

–

Анонимно

6 ноя. 2016 в 17:12

4 оценка
Рекомендую

Так получилось, что несколькими годами раньше я прочитал книгу "Таинственная страсть". Поэтому изначально настроился сравнивать телевизионную версию с литературной.

Сравнивать оказалось особенно нечего. Потому что фильм от книги отличался самым радикальным образом. По сути в процессе экранизации сохранились только главные герои и некоторые эпизоды книги. Сам же сюжет был построен совершенно иначе. В нем появились абсолютно новые линии. Например, история знакомства Ваксона и Ралиссы в далеком сибирском городе не имеет ничего общего ни с книгой, ни тем более с реальностью. Ведь в настоящей жизни избранница Ваксона была вовсе не дочерью крановщицы, а выросла в семье директора Академии внешней торговли. И познакомилась с Аксеновым уже в качестве жены Романа Кармена (в фильме он - Кочевой), который, кстати, был у нее уже вторым по счету мужем. Согласитесь, разница существенная.

Встречаются в фильме и другие расхождения с реальностью. Так в 1961 году в одной из сцен герои стоят на фоне кинотеатра "Октябрь", который в действительности был построен только в 1967 - м. Зал Центрального дома кино тоже появился на экране со значительным опережением реальных сроков его строительства. Здания "Коктейль - бара" в крымском Коктебеле и вовсе никогда не существовало в реальности. Это очевидно всякому, кто хоть однажды побывал в этом курортном поселке.

Из недостатков фильма заметна еще одна характерная черта почти любой исторической реконструкции. В уличных сценах - мало массовки. Герои чаще всего существуют в каком - то вакууме, что в те времена максимальной перенаселенности центра Москвы было почти невозможно.

Еще один момент, несколько разочаровавший меня, это образы главных героев. В то время они были кумирами, представителями литературной элиты, модными поэтами и писателями. А в сериале перед нами предстала вполне обычная компания молодых людей - любителей выпить и почитать стихи. Ведущих довольно замкнутый образ жизни и занятых в основном своими личными любовными драмами. Даже в книге все это выглядело совсем иначе.

Из положительных моментов сериала можно отметить игру актеров. Чулпан Хаматова, Юлия Пересильд, Алексей Морозов выглядели на экране очень ярко. Не являясь большим поклонником Филиппа Янковского с удовольствием смотрел на него в роли Яна Тушинского (Евгения Евтушенко). Очень похож на молодого Вознесенского оказался актер Евгений Павлов, и даже стихи читал в очень характерной для него манере. И все - таки в фильме посвященном не просто исторической эпохе, но и конкретным, хорошо известным людям хотелось бы видеть больше достоверности.

— Плюсы:
хорошие актеры

— Минусы:
много исторических неточностей и искажений реальности

Время использования: 2016

–

Анонимно

4 ноя. 2016 в 18:17

3 оценка
Рекомендую

Опус посвящается исключительно главному герою. Про остальных уже люди отписали, повторяться не будем.

Там, друзья, другой тихий ужас - товарищ Вакса. Да. Было и так. Был такой герой. Товарищ Ваксин - Аксенов. Он делал - что хотел.

Все вокруг боялись чего то - а он не боялся. Все как то приспосабливались - а он нет. Такой вот был героический персонаж. Если судить по фильму. Клал на всех с прибором и вечно говорил что думал. В лицо.

В главном герое недостатков нет. Вообще ни одного. Плохое он сразу обличает, хорошее хвалит, Хрущева кроет как хочет - а что ему будет? Даже кгбешник льстиво к нему подмазывается и предупреждает об опасностях - но Ваксин только презрительно сплевывает, а сотрудник КГБ грустно вздыхает - такого бы ему друга. Быть бы таким как Вакса, а не гнидой дрожащей. Такое ощущение что Ваксину тайно кто - то шепнул "не дрейфь, Ваксин, сериал запустили, половину уже отсняли - ничего тебе не будет". Больше ничем объяснить поведение главного героя в послесталинской стране невозможно. Объяснение только одно - Аксенов описывая себя, половину просто выдумал, а вторую половину сам себе о себе же навоображал. Других рациональных объяснений - нет. Герой упорно живет в параллельной реальности. Всех касаются проблемы - он про них даже не слышал.

Мы тебя выгоним из журнала говорит редактор - а выгоняйте, зевая говорит Ваксин. Хрущев протягивает ему руку - Ваксин делает страшное лицо и Хрущев Ваксина забоялся.

В какой то момент я даже подумал - а может Ваксин - СУПЕРМЕН? Тогда все сразу встает на свои места.

Товарищи режиссеры. Ну ведь какие то должны быть нормы адекватности? Ну честное слово.

Еще озадачило название - почему фильм называется Таинственная страсть? Фильм посвящен поэтам, показывается их жизнь, события. Роман Ваксина с чужой женой, вполне банальный, проходит как то мимоходом, Ваксин не страдая "пользует" даму, и при этом спокойно врет жене и живет с ней. При чем это совершенно его не дескридитирует, у него такое же железно - деревянное лицо, готовое в любой момент плюнуть в того, кто живет не согласно нормам духовно - творческого развития. Что там таинственного совсем не ясно, если бы он 20 лет мечтал о ком то и потом в конце решился рассказать своей любви об этом, ну хоть так. А тут...

В конце о фильме - как прекрасно, что в нем нет милиционеров, которые тащат куда то труп. И есть живые люди с их эмоциями. Хаматова как всегда хороша, Лобанов - Рождественский забавен, но не пошл, много интересного. А что самое прекрасное - все вспомнят, что были на свете великие стихи. И может быть захотят их почитать или перечесть.

— Плюсы:
Мы вспомним, что были великие стихи

— Минусы:
Тошнит от главного героя

–

Анонимно

3 ноя. 2016 в 19:24

1 оценка
Рекомендую

Вот как позиционируется этот сериал в прессе: «Фильм расскажет о том, как главным героям жилось в это не простое время, как кони пытались заниматься творчеством, несмотря на то, что в большинстве случаев, власти были против подобного рода деятельности. Фильм «Таинственная страсть» показывает, как нужно преодолевать трудности, несмотря на все преграды, но при всем этом продолжать жить своими идеями. Главные герои старались, как могли, противостоять власти, но в некоторых моментах все давало свою слабину. Кто - то любил этот режим и считал его самым верным, кто - то ненавидел и был готов на все лишь бы избавить страну от этого зла. Так или иначе, все вело к своим проблемам и недопониманиям, в большинстве случаев это вело к глобальным проблемам, которые так часто заканчивались фатально. Взгляните на некоторые вещи немного с иной стороны».

И вот я начинаю смотреть через этот сериал «на некоторые вещи немного с иной стороны». И что же вижу я и, вероятно, миллионы таких же как я обывателей, которые после трудового рабочего дня смотрят главный канал страны?

В сериале показаны будни наших героев. Заметьте, героев, которые «преодолевают трудности на пути к творчеству». Что же за трудности мешают им творить? А мешает им творить банальное пьянство. Наши герои беспрестанно бухают. Бухают и читают стихи. Бухают и меняют половых партнеров. Бухают и преодолевают трудности утреннего похмельного синдрома. Хорошо жила творческая интеллигенция в СССР. Богато на события.

Василий Аксенов, наверное, хотел, чтобы его книга получилась про настоящую жизнь. Хотел передать дух того времени, свободы и «оттепели». У Аксенова уже не спросишь. А вот у авторов этого сериала очень даже можно спросить: А вы, граждане, что хотели показать? Какой посыл из того не очень далекого прошлого вы хотели донести до зрителя? Может быть, вы хотели показать, как пробивались робкие ростки таланта через асфальт советской системы? Так у вас не вышло. Никто из героев не стоит весь день у станка, а ночами не пишет «в стол». Ваши герои день через день заваливаются в ЦДЛ и бухают. Где преодоление? Его нет, граждане. Может быть, вы хотели показать примеры любви к Родине? Тоже не видать. В первой серии цвет нации набрасывается на заморские тряпки, привезенные каким - то «деятелем». Ясно же, что в Советском Союзе такие не шьют. И вполне возможно, что такие тряпки не шили. Но для чего это показывать? Для чего показывать, что Родина твоя г... и даже костюм поэту нормальный сшить не может? Не от того ли, граждане авторы, что и вам хороший костюм дороже Родины? Может быть, вы хотели своим фильмом показать любовь к женщине? Тоже не очень получилось. Главный герой, под которым подразумевается сам Аксенов, весь фильм страдает по своей первой любви. И от этих страданий он успевает огулять саму Марину Влади и еще несколько подвернувшихся дамочек.

Граждане, если взять жизнь обычного рядового человека, то, поверьте, этого говна в ней хватит с избытком. Для чего это показывать? Тот, у кого в жизни все это случилось, посмотрит и решит, что он то молодец, не хуже богемы! А тот, у кого ничего такого еще и в помине не было, решит, что так и надо. Это же «все как в жизни».

Дальше ваши герои при любом удобном случае поливают грязью советскую власть, которая позволяет им зарабатывать столько, чтобы потом пробухивать, ездить отдыхать в Сочи/Ялты и даже ездить за границу в гости к товарищу Фиделю. Не Родина ли туда посылает советских поэтов набираться революционного духа? Не за государственный ли счет поэты туда ездят? Зачем вы показываете, как Белла Ахмадулина бросается в пьяном угаре от Евтушенко к Вознесенскому? Неужели, по вашему мнению, кому - то от этого сразу захочется метнуться к полке с томиком Евтушенко и тут же его перечитать?

Зачем показывать, как Аксенов, будучи фиктивно отправлен в командировку на Камчатку, сидит и бухает в Москве. Пропивает командировочные и пишет фиктивную заметку из командировки. И заметка получается отличная! Ай да молодец, обманул советскую систему! Нагрел!

Наверняка все это можно оправдать тем, что авторы сериала старались сделать его максимально близким к книге. Наверняка, Аксенов, у которого родители были репрессированы, приложил в этой книге советскую власть от всей души. Но давайте не будем забывать, что Аксенов, сын репрессированных родителей, печатался в центральных советских журналах. Был членом союза писателей. По его произведениям в тех же 60 - х годах поставлено несколько театральных постановок и сняты художественные фильмы. Советская власть дала писателю Аксенову путевку в жизнь. А Аксенов на эту путевку навалил дымящуюся кучу и начал заниматься откровенной антисоветчиной. Его не расстреляли, не посадили. Более того, ему дали уехать из страны. Он потом печатался за границей.

Уважаемые авторы. От вашего фильма за километр несет нелюбовью к своей Родине. Не к власти, не к режиму. К Родине, граждане. Перестаньте гадить в головы к людям! Вы ведь выросли в СССР. Это наша с вами история. Это и наша память, и наша гордость, и наши ошибки, и наша боль. Все было в истории нашей страны. А будет еще больше. Я хочу, чтобы на месте главных героев вы бы представили своих родителей. Неужели вы бы сняли про своих родителей вот так? Как же люто их надо не любить, чтобы показать в таком свете? Всю вот эту грязь, мышиную возню и пошлость. Я удивлен, что в вашем фильме не показано, как герои ходят в туалет. Правда, я еще не досмотрел до конца.

Представьте, что кто - то из ваших подчиненных начинает работать на конкурирующую контору. Что сделает с таким гражданином работодатель? Правильно, его уволят. Выгонят с позором, потому что предателей никто не любит. Вот так и вела себя советская власть по отношению к диссидентам и антисоветчикам. И обходилась со многими из них очень гуманно. Зачем педалировать эту тему из фильма в фильм? Зачем разыгрывать эту карту кровавой гэбни? Если герои фильма боролись против власти, то они просто малолетние дурачки, которые не понимали, что эта власть их кормит и поит.

Конечно, внимательный читатель меня спросит: «А что должны были показать авторы в таком фильме»? И я немедленно отвечу: «В…

–

Анонимно

3 ноя. 2016 в 17:19

3 оценка
Рекомендую

Я часто покупаю журнал Караван Историй и там одно время публиковали главы романа Аксенова Таинственная страсть. Скажу честно у меня еще тогда это произведение вызывало большое количество вопросов.

Может я не сильна в истории диссиденства, но у нас куда не плюнь, а оказывается все боролись против советской власти, только сразу возникает вопрос, а кто тогда позволял им печататься и выступать...

Вернемся к сериалу Таинственная страсть. Я не могла его не посмотреть, так как уж очень хороший там подобран актерский состав. Я люблю Хаматову, Персильд и многостаночник Безруков, мне симпатичен.

Самое противоречивое чувство у меня вызвал Лобанов (не знаю настоящую фамилию актера) в роли Роберта Рождественского. Я так люблю этого поэта и у меня совсем в голове не складывается образ поэта с этим актером. Я не верю, что этот человек (в вольной вариации Лобанова) мог создать " Люб, воздуха, воздуха..."

Для меня сериал Таинственная страсть - это не повесть о шестидесятниках, нет... Да, там есть узнаваемые герои того времени, но все их поступки проходят через призму и личностные качества автора произведения. Большое количество сцен сексуального характера... что человеку важно, о том он и пишет...

Для меня Таинственная страсть - это история Аксенова. Я не люблю когда мужчина кичится и на всех углах рассказывает о своих победах на любовном фронте. Значимость и сила мужчины стремительно тает... Да и в силу чувств не верится. Просто создается впечатление, что для создания серьезного произведения сил не осталось, а денег заработать хотелось. Поэтому и намешали и Высоцкого (любит наш народ ВС) и немного пикантностей про коллег.

Но смотреть сериал буду

— Плюсы:
Актеры

— Минусы:
Личность Ваксона

–

Анонимно

2 ноя. 2016 в 21:35

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!

Новый сериал на первом канале. Смотрится легко, во всяком случае для тех, кто хотя бы в своём детстве читал журнал "Юность"(впрочем, как и другие литературные издания тех времён). Кто читал тогда стихи Вознесенского, Ахмадулиной. Кто помнит, каким событием были выставки модных французских модельеров в Москве.

Понравилось, как передана атмосфера, тех времён. Понравилась Белла Ахмадулина в исполнении Чулан Хаматовой. Филипп Янковский реально похож на Евтушенко.
Улыбнуло, что в роли Высоцкого опять Сергей Берзуков, и без грима. Видимо, авторы так пошутили.

Единственное, что всё же вызвало вопрос, как и всегда впрочем не очевидно. Насколько хорошо описывать в своём романе(это к Василию Аксёнову) фрагменты (иногда неприятные, и даже трагические) чужих биографий. Весь сюжет основан на реальных фактах из жизней известных людей.

А сериал получился не плохой.

— Плюсы:
Атмосферно, много достоверных фактов

— Минусы:
Утрирование политических моментов

–

Анонимно

2 ноя. 2016 в 21:14

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток! Мне нравится тенденция нашего кинематографа - снимать кино о днях не так давно минувших или о людях, которые были нашими современниками.

"Оттепель" - это время тех, кому сейчас 70 - 80 лет, мы, и я в том числе, о том времени только слышали. Сказать, что я выросла на стихах Евтушенко, Ахмадулиной, Вознесенского, Дементьева не могу. По телевизору молодой девочкой видела их. Запомнился Роберт Рождественский, он мне напоминал Маяковского. Не тронули меня эти стихи и в университете, хотя о самом времени конца 50 - х начала 60 - х говорили на лекциях много. Поколение таких вырвавшихся героев, талантов, якобы не боявшихся больше КГБ.

Сериал " Таинственная страсть" по одноименному произведению В. Аксёнова, вероятно, и предполагает передачу атмосферы того времени. После сталинского удушья - СВОБОДА.
Но Свобода даже не столько Слова, сколько быта, возможности прикоснуться к дорогой стильной жизни - заграничная одежда, рестораны, гонорары. Считаю, что это очень правдоподобно, и хвала за это режиссёрам.
Главному герою Ваксону (Алексей Морозов) его друг Робер Эр(Александр Ильин) советует соглашаться принять предложение стать членом Союза писателей, так как это даёт возможность вести разгульный образ жизни, писать за столом, не ходить ежедневно на работу.
Так оно и есть. Собираются молодые люди, читают стихи, слушают с открытыми ртами песни Кукуш Октавы ( прототип Булата Окуджавы), а потом пьют до предела и КУРЯТ, КУРЯТ, КУРЯТ. На этом фоне немного с сарказмом звучат слова Морозова, который говорит своему пациенту в клинике, что каждая выкуренная сигарета отнимает 10 дней жизни. Как тут не скажешь, что оттепелевцы просто " прожигали" жизнь.
Здорово отражены детали того советского времени: кровать с железной сеткой, простые приталенные платья, шарфики, береточки, пиджак - высший пилотаж, пиво в стеклянных бутылках, свадьба без колец и на природе.
Плохо это или хорошо -- это не моя жизнь. Герои сериала счастливы, они любят, они чувствуют, испытывают страсти, проявляют характер. Взять хотя бы Нэллу Аххо, которую неплохо играет Чулпан Хаматова. Нэлла открыто заявляет, что не будет подписывать коллективное письмо, не будет участвовать в травле Пастернака.

Нэлла - это Бэлла Ахмадулина. После просмотра фильма захотелось перечитать её биографию. Ой - ой, не всё так просто. Посмотрите, кто были её родители, и многое станет ясно. А сама она - почитайте интервью с женой Юрия Нагибина. Комментировать не хочу.
Среди актёрских работ хочу отметить работу Георгия Тараторкина, он играет учёного физика. Ему я верю, всё в его игре правда.
Совсем невзрачный Безруков, Сергей Бурунов удивил, он точно на своём месте, играет свою роль, понравился.
Что заставило смотреть этот сериал?

Наверное, интерес узнать больше о том времени. Хотя моя мама, ровесница героев фильма, говорит, что это было только в Москве, здесь в Сибири ничего подобного не было. Бедность послевоенная, работа, целина - вот её впечатления.

А в сериале точно сказано героями про оттепель : молодые люди ждут открытий, пытаются разбудить страну, зовут гостей, живут ожиданием, но всё ЗЫБКО! Страна спит, НЕ буди её.!

Ещё нравится, что в фильме показана настоящая дружба, друзья в наше время - редкость.
Сериал побудил меня достать маленькие книжицы стихов и перечитать их. Это ведь тоже хорошо.

Для себя сделала вывод, что была права --- гениев оттепель не дала, классиками поэты тех лет не стали. Но справедливости ради скажу, что в таланте этим людям тоже не откажешь.
Сериал рекомендую посмотреть.

— Плюсы:
Сериал увлекает...побуждает к чтению

— Минусы:
Поздний показ по TV

–

Анонимно

2 ноя. 2016 в 21:12

2 оценка
Не рекомендую

Принципиально не смотрю сериалов. Считаю, что убивать время на "мыло", которое готовится так же быстро, как яичница к завтраку, просто глупо. Уж лучше с хорошей книгой на дюбимом диване поваляться. Но "Таинственную страсть" начала смотреть именно потому, что снят он не по сценарию какой - нибудь Зои Кудри, а по книге, от которой я не столь давно оторваться не могла - по последнему роману Василия Аксенова.
Увы, разочарование постигло уже с первых кадров. Какая - то клоунада, а не история жизни известных поэтов - шестидесятников. Сценарий Елены Райской, разбавленный в ущерб интеллектуальному "воздуху" оригинала, любовной линией, просто убийственно плох! Нет плотности текста, остроты и местами жесткости аксеновских оценок.
Исполнители ролей создают не характеры, а упражняются в дешевом пародировании, основываясь на внешнее сходство, заикание и прочее. Правда, это в меньшей степени относится к Чулпан Хамматовой, которой все - таки частенько удается "совпасть" со своей героиней Неллей Аххо (Беллой Ахмадуллиной). И стихи она читает замечательно!

А вот Безруков решил не тужиться - сыграл в очередной раз самого себя. Правда, песни Владимира Высоцкого поет он неплохо. Но ведь мы смотрим фильм, а не концерт слушаем.
Хорошо, что не стали в фильме пытаться песни Булата Шалвовича.
Продолжаю, местами плюясь, смотреть. Из - за стихов и песен.

— Плюсы:
Звучащие в фильме песни и стихи

— Минусы:
Слабый сценарий, отвратительная игра актеров

Время использования: 3 серии

–

Анонимно

2 ноя. 2016 в 19:52

4 оценка
Рекомендую

Сериал "Таинственная страсть" стала смотреть, ожидая увидеть очередную пародию на советское время. Все бурное анонсирование, предшествующее показу этого фильма, и шедшее, как уверяют многие, на первом канале в течение n - ого количества времени прошло мимо меня курсивом. Трейлер я увидела незадолго до того, как фильм соизволили таки показать по телевизору.

Чтобы в полной мере оценить данное произведение с точки зрения пусть даже минимальной. но достоверности, нужно быть очевидцем тех событий, причем находиться в самой гуще событий, то бишь внутри богемы, к которой, собственно, и принадлежало поколение шестидесятников. Занятие это неблагодарное, потому как большинство читателей, желающих почитать критику на тот или иной фильм, либо самих критиков к этому поколению не относятся. Можно еще, например, любить творчество Василия Аксенова, но я себя к почитателям его таланта не отношу, мое первое знакомство окончилось, толком и не начавшись, на его романе "Остров Крым", который мне жутко не понравился и дальнейшее насилие над собой, заключающееся в его чтении я решила не продолжать. Что касается творчества самих поэтов того времени, о котором и ведется повествование в романе, то мое знание о них оканчивается довольно скудными требованиями нашей тогдашней школьной программы, что не отрицает их несомненный талант и значимость для литературы и общества в целом.

Поэтому, с вашего позволения, буду вести речь о данном сериале с точки зрения обыкновенного, но требовательного зрителя, любящего хорошее кино и пытающегося из любого фильма выделить то зерно, без которого сложно понять стоит смотреть ли его вообще или не стоит.

Сериал поставлен по мотивам одноименного романа В. Аксенова, где он сам, являясь главным героем, рассказывает читателю о знакомстве с плеядой выдающихся поэтов того времени, именуемыми поколением шестидесятников. Так как фильм снят по мотивам книги, а не по книге, то оценить насколько вольно трактуется данный роман сложно, если зритель книгу не читал. Но у меня возникло желание, даже несмотря на первый неудачный опыт, ознакомиться с романом.

Актерский состав немного специфичен, в том плане, что он мне вначале совсем не понравился. К Ч. Хаматовой я отношусь... да не как я к ней не отношусь, не очень она мне нравится, в сущности, как Ф. Янковский. Позабавило появление на экране Александра Ильина мл. в роли Роберта Эра и удивило появление А. Морозова в роли Ваксона. Насчет последних, честно сказать не думала, что они могут что - либо изобразить эдакое, но ошибалась.

Не скажу, что вначале сериал очень понравился, но разобрало любопытство, которое и заставило его смотреть дальше, что - то такое в нем зацепило. Во - первых, смотрится легко, картинка с изображением действительности того времени довольно натуральная, в большей степени отсутствует серость, которую так любят изображать теперешние кинематографисты. Да есть, конечно, сцены в коммуналке со стирающими бабами и единично встречающимися алкоголиками, но на них не ставится какой - либо сильный акцент, очерняющий наше прошлое. Во - вторых, на неподготовленного зрителя, родившегося, например, в какие - нибудь девяностые не давят страшилками о могущественном КГБ. Сцены заинтересованности "гебешников" личностью Ваксона присутствуют, равно как и сцены травли Б. Пастернака, но являясь знаковыми, данные эпизоды совершенно не утяжеляют картину. В - третьих, я немного пересмотрела свое отношение ко многим артистам, за исключением блеклой и невыразительной Ю. Пересильд в роли Ралиссы и тошнотворного и немолодого С. Безрукова, сыгравшего Вертикалова, являющегося прототипом. В. Высоцкого. Можно подумать, что никого не нашлось помоложе для этой роли из огромной плеяды актеров. Мне понравились и Ч. Хаматова, которая, как она утверждает боялась переиграть, да и все актеры, сыгравшие поэтов, которые так вжились в свои роли, что даже внешне стали похожи на своих героев, но не скатились до гротеска. Отдельно отмечу Алексея Морозова в роли Ваксона, на которого очень приятно смотреть, настолько его образ получился самобытным, немного бесшабашным, но трогающим за душу.

Можно сколько угодно говорить о достоверности или о сопротивлении тогдашнему режиму, но этот фильм скорее о молодости, дружбе, о взаимоотношениях творческих людей, в которых и негатива хватало. Мне пока хочется его смотреть, ведь здесь звучат стихи и отличная музыка, цитаты из книги и замечательные песни Булата Окуджавы (хотелось бы побольше их), великолепно вписывающиеся в общий контекст. Так что для хорошего завершения дня фильм вполне может подойти.

— Плюсы:
Хорошая музыка и, в большинстве своем, актерский состав; смотрится легко

— Минусы:
Блеклая Ю. Пересильд и надоевший С. Безруков, затянуто, много пьют в кадре

Время использования: два дня

–

Анонимно

2 ноя. 2016 в 18:39

3 оценка
Рекомендую

Но я ожидала то ли большего, то ли вообще чего - то другого.
Честно скажу, не читала оригинал Василия Аксенова, так как не являюсь фанатом его творчества. Но сериал ждала.
Ждала, потому что очень люблю поэзию. В юности зачитывалась стихами тех, о ком, собственно, этот фильм.
Но для меня история оказалась больше эротической, чем поэтической.
И от этого как - то не зацепила.
Конечно, в те годы столица, а тем более богема, жила по своим правилам, а вернее без них... Но, мне хотелось не об этом.
Конечно, атмосфера эпохи присутствует.
Радостно, что вспомнили стихи шестидесятников.
Но мне все показалось каким=то искусственным.
А уж присутствие Безрукова совсем расстроило...
Фильм, конечно, стоит посмотреть... Пойдет не пойдет - это для каждого индивидуально.
Мне почему - то дальше смотреть не хочется.

— Плюсы:
эпоха

— Минусы:
много эротики, мало поэзии, искусственность происходящего на экране

Время использования: 4 серии

–

Анонимно

1 ноя. 2016 в 21:42

3 оценка
Рекомендую

Ну вот, наконец - то, свершилось! Первый канал начал показ долгожданного сериала (по крайней мере, я его ждала с год) "Таинственная страсть". Я не принадлежу к поклонницам творчества поэтов - шестидесятников, за исключением Беллы Ахмадуллиной. А вот Вознесенский, Рождественский, Евтушенко мне безразличны, уж простите. И уж тем более не люблю я Аксенова, "Таинственную страсть" я не читала, мне хватило "Острова Крыма", а вот "Московская сага" мне понравилась. Кстати, как я прочитала, выход романа "Таинственная страсть", где Аксенов во всю ивановскую описывает смелую интимную жизнь поэтессы, послужил поводом для разрыва семейного союза между Ахмадуллиной и Нагибином. Почему же тогда я ждала сериал? А просто надоели бессмысленные слезоточивые шедевры для домохозяек, я хотела посмотреть что - то типа "Оттепели".

"Таинственная страсть" вызывает неоднозначные впечатления. Нравится ли мне сериал? Увы, скорее, нет, чем да, но я не удивлена, на Первом канале мало хорошего. Есть положительные моменты, например, подбор актеров неплохой. Понравились Ваксон (Аксенов в пожилом возрасте), Нэлли Аххо (Ахмадуллина), Ралисса (собирательный образ), Роберт Эр (Рождественский). Кстати, в начале фильма сам Аксенов объясняет, почему он наделил своих персонажей такими именами, например, Рождественский всегда подписывался - Роберт Эр. Очень напрягло участие в серале господина Безрукова (Вертикалов), как же без него. Видимо, что после его грандиозной роли в фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой", ему до старости суждено Владимира Семеновича играть.

Очень не понравились сексуальные сцены, вполне можно было бы и без них обойтись, и так понятно, что нравы в богемной среде были более чем свободные. Но, как я понимаю, создатели сериала таким образом постарались передать дух скабрезности, присущий всем произведениям Аксенова. Получилось пошло и не очень красиво. Интересно, как родственники персонажей, вполне узнаваемых, на этот сериал среагировали? До "Оттепели" не дотянули, там все тонко и хочется смотреть, а здесь возникает желание переключить канал. Смотреть или не смотреть - дело каждого, лично я досмотрю до конца, раз уж начала, но позитивных эмоций не возникает.

— Плюсы:
некоторые актеры

— Минусы:
Безруков, сексуальные сцены

–

Анонимно

1 ноя. 2016 в 20:55

4 оценка
Рекомендую

Слышала, что были реальные поэты, литераторы... которые стремились противостоять тогдашнему режиму. Как их произведения не издавались, но передавались из рук в руки напечатанные на обычной печатной машинке. Я читала позже Высоцкого стихи...
Фильм снят очень даже неплохо. Хорошие актеры. И именитые и молодые.
Но сплошные диалоги, монологи. Может мастера слова и разговаривают сами с собой, но воспринимать фильм только со слов тоже неправильно.
Фильм нужно и смотреть... Но смотреть есть на что, одежда, купальники интересные... сирень в трех литровых банках, гвоздики, "победа" ( автомобиль)...
Постоянные тусовки, сигареты... водочка, извините, вызывающее поведение... Тема дебатов опальных поэтов мне совершенно не интересна. Я не отношусь к их поклонникам и не читала " Доктора Живаго". И это иногда беспардонное поведение...
Вот неплохая подборка актеров, практически копии известных поэтов в молодости... узнаваемо...
Но фильм исключительно для определенного круга. Я в этот круг не вхожу, поэтому мне этот фильм не очень интересен.

Поэтому рекомендовать буду, так как понимаю, что многим он может понравиться... да и тема оригинальная

— Плюсы:
Актеры

— Минусы:
Манера снимать крупным планом

Время использования: четыре серии

–

Анонимно

1 ноя. 2016 в 20:20

3 оценка
Рекомендую

Разумеется, в путность затеи с экранизацией "Таинственной страсти" Аксенова как - то не верилось. Но телевизор я все - таки включила.
... Небольшое лирическое отступление. На поэтах - шестидесятниках я выросла, хотя поколение это не мое. Но самый конец этой эпохи захватила моя старшая сестра. Так что "Юность" в нашем доме водилась в неограниченных количествах, буквально наваленная грудами. А стало быть, такие имена как Белла Ахмадулина, Евгений Евтушенко, Роберт Рождественский, Андрей Вознесенский, ну и Василий Аксенов, конечно - я знала с младенчества.
Посему и решила - таки посмотреть на экран - что там и как сделают с этой неподражаемой эпохой. Воплотить которую, (а уж тем паче реанимировать), имхо, с каждым годом все сложнее. Стиль жизни иной, про идеалы уже просто молчу.

Но речь не об эпохе, а о ее отражении на экране.
Сериал только стартовал, возможно дальше народ разыграется. Но пока довольно смурное впечатление все это производит. О достоверности просто молчу - мешанина фактов жуткая. Все знаменитые (цитируемые ныне фразы поэтов) на экране произнесены как бы не там, и как бы не по этому случаю. Но для усиления эффекта, ладно, допустим.
Лучше об актерских работах. Чисто внешних попаданий немного - похож "Вознесенский", неплох визуально и "Евтушенко".
Об исполнителе его роли - Филиппе Янковском - вообще стоит сказать хотя бы пару пару добрых слов. Тут не только внешнее сходство, но и точное внутреннее попадание. Местами - временами слышатся интонации его отца - Олега Янковского, и в этом что - то родное чувствуется.
"Белла Ахмадулина" в исполнении Чулпан Хаматовой внешне не слишком походит на оригинал, но ее интонации, такая узнаваемая ахмадулинская "мело - декламация" - похвал всех выше!
Словом, эти два персонажа (точнее, эти два актера) просто вытягивают сериал. Профессионализм Хаматовой и Янковского явно превосходит игру молодых актеров. Но, к сожалению, и внешне они разнятся: Хаматовой за сорок, Янковскому вообще под пятьдесят - на их фоне исполнители ролей "Вознесенского" и "Рождественского" смотрятся контрастно - молодо. Кстати, о так называемом "Рождественском".
Это главный актерский минус. Ну какой, скажите на милость, из Алексея Ильина "Рождественский" - пусть даже в кавычках?! Как ни уговаривай себя - а видишь на экране лишь тупого интерна Семена Лобанова, и никого больше.
И да - вновь на экране "Высоцкий" в исполнении Безрукова. Теперь уже без грима - поэтому образ провален даже внешне. Что уж греха таить...

Об отражении в сериале обстановки политической писать не буду - тут всё в строго заданном русле, ныне популярном чрезвычайно: советский строй душил всякое проявление свободы, в том числе и поэтическое. А молодняк задыхался. В общем жеванное - пережеванное. От того и скучно, аж скулы сводит.
Любовные линии еще так сяк. Смотрятся пусть с вялым, но все - таки интересом.
... Диагноз "категорически НЕ смотреть" - думаю, ставить пока рано. Ибо (по словам рекламистов) нас ожидаются многочисленные сюрпризы, к тому же актерские. Мне, к примеру, любопытно, как дети наших "звезд" сыграют своих именитых отцов - Кирилл Казаков - отца Михаила, Антон Табаков - отца Олега.
Вот до момента их появления на экране, пожалуй, сериал и досмотрю. А дальше - вряд ли.

— Плюсы:
некоторые актерские работы

— Минусы:
мешанина "и аргументов, и фактов"

–

Анонимно

1 ноя. 2016 в 19:33

5 оценка
Рекомендую

Наконец он появился, этот сериал, анонсируемый второй год. Честно говоря, ждала с некоторой настороженностью - о литературной элите, конце "Хрущевской оттепели".
Пока - полный восторг! Актеры, кроме того что играют прекрасно, но и подобраны внешне похожие на своих прототипов. Пусть это не главное, но когда речь идет о практически современниках - то это хорошо. И все герои - главные. Когда знаешь о героях изустно - о Евтушенко смешно рассказывала Лилиана Лунгина, Екатерина Рождественская. В общем, почти обо всех уже много чего слышала, но тем не менее - поглядывала в Википедию, чтобы что - то уточнить.

И все - настоящее: - герои, переживания, атмосфера. И фильм то получился взаправдашний и современный. " Я Пастернака не читал, но осуждаю!". Прямо как про сегодняшний день.
И если задача искусства - волновать сердца, то здесь это получилось!

— Плюсы:
чудесный сериал

— Минусы:
нет

Время использования: 4 серии
Стоимость: 200 руб

–

Анонимно

1 ноя. 2016 в 19:18

3 оценка
Рекомендую

Просмотрела первую серию сериала "Таинственная страсть". И с первых же аккордов чуть было не захлебнулась в "мыльной пене".
Было такое впечатление ( а может в том была и доля реальной истины), что создатели "Красной королевы", повествующей о знаменитой советской манекенщице Регине Збарской и создатели этого сериала есть одни и те же люди. Начнем по порядку. Все, от начала до конца, в подобных сериалах "описывающих нелегкую жизнь наших свободомыслящих людей в тоталитарную советскую эпоху коммунизма" явно показано фальшиво, надуманно, синтетически. Чувствовался, и очень, что этим сериалом старательно выполняется какой - то очередной проплаченный нашими либералами заказ "запада", что изо всех сил пытается очернить нашу советскую историю, показать, что простой рабочий советский человек в СССР являлся закабаленным, тупомоватым быдлом, живущим в несвободной стране. Отсюда посмотрите на персонажи из коммуналок: какое - то скопище опустившихся уродов, гопников, грязных толстопузых баб у корыт, драных полудурков ребятишек, за которыми никто не смотрит. Посмотрите, сколько раз герои сериала хватаются за бухло, когда у них возникает малейшая проблема, из которой надо выкручиваться, мало - мальски приложив мозги. Водку хлещут повсюду, постоянно, по любому поводу, в радости и горе, и просто с утра, словно это простой чай. Противно. Честно, противно и обидно на все это смотреть. А ведь в Советское время все было не так уж плохо: у каждого была работа; кварплата и расходы на еду не сжирали весь семейный бюджет, как сейчас, а на стипендию можно было сходить в неплохой ресторан. Конечно, гопники были всегда и будут. Но, те люди, простые работяги, которые хотели жить хорошо, старались - имели такую возможность, в отличие от сегодняшних времен, когда зарабатывать может только тот, кто ухватил себе кусок по приватизации: директора, менеджеры, да олигархи. И вот на этом фоне возникают они - свободомыслящие диссиденты, мыслящие широко, но свободны, но тем не менее готовые за модную тряпку чуть ли не родину продать. Только теперь понимаешь, что все эти стадионы, которые они собирали (по фильму конечно же явное (и неуместное) преувеличение, вряд ли кто - то бы по тем временам позволил "пиариться" на уровне поп - звезд), скажем, осторожнее, залы... были лишь тупым средством зарабатывания денег. Попеть под гитару любовную лирику Окуджавы в молодежной компании, на природе, за кострецом, это конечно хорошо, здорово, уместно, но вот на подобное платное представление с гортанным чтением, заламыванием рук, закатыванием глаз ПОЭТА Беллы Ахмадулинной, я, признаться, бы просто не пошла - все это позерство... Лучше уж театр: балет "Жизель", концерт Бонни Эм (живи я в те времена и будь диссидентом), модный показ. Ничего, никакой особо гениальной струи они не внесли в нашу русскую культуру эти "замечательные плеяды". И относиться к ним с возвышением, возводить до народных кумиров, борцов за свободу мысли с тоталитарным режимом, просто смешно. Просто, порой, хорошие стихи для песен в хорошей компании, неплохие книжки для чтения в свободную минутку... Оттого, Хрущев был в чем то и прав, запретив всю их "мазню ослиными хвостами". Зачем из ничего, вдруг, пытаться делать гениальность. Ну, да это мое личное мнение. Было конечно же много "перегибов" со стороны цензуры. Но фильм явно нашпигован "штампами", оставшимися у запада к советскому союзу ещё со времен холодной войны. И главная цель показать, как ужасен был тоталитарный режим, угнетающий свободную мысль "мучеников совести". Надоело...

— Плюсы:
Не нашла особых

— Минусы:
Недостоверность. Принужденная искусственность, синтетичность в показе эпохи шестидесятников. Советские, простые, рабочие люди показаны гопниками

–

Анонимно

1 ноя. 2016 в 18:45

3 оценка
Рекомендую

Совет о том, что стОит посмотреть сериал "Таинственная страсть", дала мне моя подруга, которая еще по совместительству и выпускница филфака. Ибо отснят сериал, по ее словам, по одному из лучших произведений Василия Аксенова. К своему стыду я не знакома с данным произведением, поэтому интервью с самим автором Василием Аксеновым с целью передачи идеи самого произведения было очень кстати. Тем более, что таких как я, скорее всего немало.

Первая ассоциация с сериалом - "хочу прочесть книгу", так как если то, что я вижу мне нравится, но остались вопросы, на которые я хотела бы получить все таки ответ в самой книге. Сюжет описывать не буду, это лишнее, лучше пройдусь по тому, что меня так привлекло в сериале:

- актерский состав по звездности и мастерству выше всех похвал, они смогли донести образы своих героев, даже Сергей Безруков здесь не раздражал, а вот Чулпан Хаматова... одни только показания в милиции после драки Нэлли Аххо в исполнении этой актрисы (прообраз Бэллы Ахмадулиной), которые я бы назвала как монолог "Спасение одинокого человека", это литературный экспромт и шедевр: как она говорила, какие у нее были глаза, полные страдания и понимания того самого "одинокого" путника, который написал "Войну и мир", придыхание... но блюстители порядка не оценили;

- закадровый голос главного героя - Ваксона, то есть его мысли, которые звучат больше, как вырванные предложения из романа, отличная находка сценариста, благодаря которой приоткрывается завеса первоисточника;

- сами поэты смотрятся ярко и интересно на фоне серости и убогости развивающегося социализма, в котором нет свободы личности, а есть люди из общества "культурно гуманно быстро", которые запросто вмешиваются в личную жизнь любого гражданина, когда им это нужно, но вот все равно какие - то они нестрашные эти суровые ребята, возможно, что сам автор показывает их такими с целью показать, что он их не боится, этакий бунтарь;

- то, что главный герой называет "получил жилье", на самом деле не ассоциируется с комфортным местом обитания человека, вот сарай был бы неплохой;

- пусть и незначительный случай, но очень показательный случай - производственная травма, женщину вылечить на местном уровне не могут, а в столицу не везут, так как положением в обществе не вышла - обычная работяга, а это ведь социализм, где все равны, остается вопрос только по каким показателям. И таких штрихов в фильме масса, зато спутник запустили, а человек - ничто.

Из того что коробило - это наличие интимных сцен, причем с Миррой, хрупкой тонкой и изящной никак не ассоциируются эти тряски на железной кровати, скорее полное отторжение и неприятие сцены, похожее больше на изнасилование пока не показали лицо Мирры.

Плюс у меня до сих пор вопрос, а в 60 - е так и говорили "клеить мою жену", "был интим", "занимались любовью". В общем, очень хочется посмотреть, а как же Аксенов все это преподносил.

Сериал "Таинственная страсть" конечно порекомендую, в кой то веке Первый таки смог сделать вполне сносный сериал по сравнению с теми, что я смогла смотреть, осталось его досмотреть, а книгу прочитать.

— Плюсы:
актерский состав, закадровый голос главного героя

— Минусы:
некоторые сцены, вид совка

Время использования: пару дней

–

Анонимно

1 ноя. 2016 в 15:14

4 оценка
Рекомендую

Первая серия фильма "Таинственная страсть", показанная вчера вечером, понравилась. Актеры хорошо играют, фильм снят в спокойной манере. Все выглядит логично, правдиво. Разве что гебист уж слишком современный. Он такой манерный, лощенный. А это все - таки военный человек. Немного переборщили.
По поводу похожести героев говорить не буду, тут я профан. Разумеется, все мы знакомы с поэзией персонажей фильма, но поклонницей их я никогда не была. Поэтому мало что о них знаю и судить не берусь.
О том как жили в то время, тоже теперь могут сказать лишь самые пожилые граждане, но атмосфера фильма точно далека от современной. Веришь, что так и было.
Немного напрягает Роберт Рождественский. Внешнее сходство есть, но все равно смотришь и видишь Лобанова -- уж слишком яркой эта роль получилась.
И теперь приходится убеждать себя, что это Рождественский, а не переодетый герой "Интернов". Хотя мне понравилось, как актер играет. У него какой - то свой Рождественский получается, но мне нравится.
Фильм смотреть рекомендую. Он вполне стоящий получился.
И главные артистки все красивые, как на подбор! Мне - то лично Юлия Пересильд очень нравится, но и остальные тоже весьма хороши.

— Плюсы:
интересный, хорошо снятый фильм

— Минусы:
есть, конечно, но не много

–

Анонимно

31 окт. 2016 в 21:59

5 оценка
Рекомендую

Шестидесятники… Живые легенды советской поэзии. Достойный вулканический выплеск после «серебряного века». Как они оказались все вместе?! В одном городе. В одно время. Видимо, так было угодно богу. Если они в него верили, конечно. Сериал обещали очень давно. Крутили анонс по Первому. Но что - то не сложилось. Анонс сняли, а фильм не показали. Я думал, будет так же, как с сериалом про биатлонистов, где Владимир Меньшов тренера играет: после демонстрации нескольких серий сериал сняли с показа, обещали показать полностью чуть позже, и на этом все. Ну, да мы привыкли к пустым обещаниям.

Я склонялся к мысли, что так будет и с «Таинственной страстью». Очень огорчился, когда все затухло, поскольку тоже имею некоторое отношение к рифме. Какова же была моя радость, когда стало ясно, что сериал состоится. Стихи шестидесятников мне знакомы. В свое время, будучи старшеклассником, зачитывался ранним Вознесенским («Уберите Ленина с денег!»), повзрослев, влюбился в Рождественского («Был он рыжим, как из рыжиков рагу»). Кстати, до сих пор считаю Роберта лучшим из этой плеяды. Боже! Какие у него глухие рифмы!

И вот представилась возможность соприкоснуться с этой прекрасной эпохой "оттепели", когда люди вдохнули глоток свободы. Такое было еще раз, во времена перестройки, когда Виктор Цой хриплым голосом пел: «Перемен» Мы ждем перемен!» И в том, и в другом случае надежды народа не оправдались. Но само время ожидания было прекрасно! Уже больше никогда поэты не будут собирать стадионы! А тогда… Эх, как бы я хотел жить в то время! Да, собственно, я и жил, родившись в год полета Гагарина в космос. Вот только не понимал еще ничего. Но, когда Хрущев исчез с передовиц центральных изданий, вопрос все - таки задал: «Мам! А почему больше дяденьки нет, который шляпой машет?!»

Да, именно этот человек дал надежду миллионам. Двадцатый съезд партии, обличивший «культ Сталина», ослабление цензуры, международный фестиваль в Москве, знаменитые «хрущевки», которым люди, уставшие от «коммуналок», так были рады - все это значимые вехи того времени. Казалось, еще немного, и заживем! Тем более, что коммунизм Никита Сергеевич пообещал к 80 - му году. Вот на этом фоне и развивалась наша поэзия.

Мне лично интересен даже не сам сериал, а возможность соприкоснуться с той эпохой, той атмосферой, обстановкой, а ее в фильме постарались передать. Стихи я знаю, а вот про личную жизнь знаменитых поэтов мне известно очень мало. Поэтому хочется восполнить пробел. Актеров подобрали удачно. Чулпан Хаматова (а ведь у Ахматовой в фамилии те же буквы!) замечательно читает Беллу Ахмадулину. Потому что в них обеих есть божья искра. Хорош и Филипп Янковский в роли Евгения Евтушенко. Похожи и узнаваемы Рождественский, Окуджава, Вознесенский, Высоцкий.

Конечно, на самом деле все было не так. А как, помнят разве что сам Евтушенко, да Олег Онуфриев, пристыдивший на субботней передаче Андрея Малахова бывшего главреда журнала «Юность» Андрея Дементьева: «Что вы все свои стихи читаете?!» И действительно, передача была о поэтах - шестидесятниках, при чем тут собственные стихи гостей передачи?! О замечательной плеяде нужно было говорить.

Но дело даже совсем не в этом, как там было на самом деле. Главное, что было! А фильм… Что ж, «каждый художник имеет право на вымысел». Хотя я много наслышан о том времени от матери, поэтому уверен, что девушки в 60 - е годы в день знакомства к парню в постель не прыгали. Ну, да речь не о них, а о тех, с кем они целовались. Поэты тоже не были святыми. И кутили, и хулиганили, иногда переступая рамки дозволенного. Каждый из них пошел своей дорогой. Но тогда они были все вместе - молодые, успешные и счастливые.

Может быть, людям, далеким от поэзии, а таких сейчас подавляющее большинство, сериал покажется скучноватым, не насыщенным стрельбой и драками, как сейчас модно. Но я лично смотрю его с превеликим удовольствием, пытаясь вычленить и утащить в свою норку крупицы драгоценной информации о жизни великих поэтов. И сложить эти крупицы в копилочку, которая давно уже не пуста. А сейчас и еще пополнится. Конечно, я рекомендую этот сериал к просмотру, ведь для меня он особенный.

— Плюсы:
Возможность прикоснуться к великой эпохе, хорошо подобранные актеры, интересный сюжет

— Минусы:
История далека от достоверности, но это же не документальный фильм

–