Категории	Здоровье и красота Косметика ухаживающая Шампунь

15 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 авг. 2014 в 22:16

2 оценка
Не рекомендую

В поисках подходящего шампуня для своих нормальных волос купила шампунь, о котором сейчас пишут отзывы. Красивая баночка, приятный запах, етикетка, и конечно же, цена заставили меня купить етот продукт. После первого мытья мои волосы стали сухими, жесткими, трудно расчесывались, и ето при том, что я пользовалась бальзамом для волос от другого производителя. На следующий раз я решыла не пользоваться бальзамом, а только шампунем, так волосы стали еще хуже расчесыватся, выпадать, голова стала быстрее жырнеть. Когда я почитала состав, поняла, в чем причина. В результате шампунь я использовала для разных бытовых применений.
— Плюсы:
приятных запах
— Минусы:
сушыт кожу головы,состав шампуня из одних химических вредных елементов

—

Анонимно

27 мая 2014 в 19:25

3 оценка
Рекомендую

Редкий шампунь мне подходит, уж больно капризная у меня кожа головы, поэтому покупаю шампуни разные, дешевые и дорогие, что то не подходит совсем, что то на раз два, чем то могу пользоваться регулярно, но не постоянно, потому что начинает капризничать мой волос.
С этим шампуне история такова, встретила подругу в магазине и увидела у нее в корзине аж несколько пузырьков этого моющего средства. Уж как она мне его расписала, подходит всей семье, не нарадуются они и цена не плохая, а шевелюры у них у всех богатые, вот я по наивности то и заглотила приманку.
Флакон порадовал, во первых плоский, удобно держать, не выскользнет из рук. Плюс хороший объем аж 485мл. А вообще реклама делает своё дело, уж больно СРК СИЛЬНО РЕКЛАМИРУЮТ. Состав я толком разобрать не смогла, языки были видно намеренно перепутаны на обратной стороне, но разглядела натуральный мед и молоко в конце этого списка, с одной стороны натуральный компанент порадовал но то что они находились в конце перечня это конечно не есть хорошо.
Запах у шампуня оказался приятный, пахнет молочной карамелькой. Густым его не назовешь, скорее средней густоты. Вообщем для начальной картины было все не так уж плохо.
Но в деле он меня не порадовал, не смотря, что он для нормальных, очень сильно сушит волосы, нет от него перхоти, не чешется кожа головы. Он очень мылкий, достаточно капли и вся голова в пене, которую очень сложно смыть.
Короче говоря, как от шампуня я от него отказалась, но как ни странно он превосходно подошел, как пена для ванн. буквально столовая ложка средства и вы окунетесь белоснежную, ароматную пену, которая с тела хорошо смывается в отличии от волос. Кожа после такой ванны очень мягкая, для нее это поистине мягкий уход.
Не знаю рекомендовать ли вам это средство, как пенку вполне возможно, как шампунь скорее всего нет, во всяком случае не для сухих волос и даже не для нормальный, для жирных вполне возможно и подойдет.
— Плюсы:
экономичный,неи дорогой
— Минусы:
сильно сушит кожу головы
Время использования: несколько раз
Стоимость: 70 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

24 янв. 2014 в 20:58

3 оценка
Не рекомендую

Хоть у меня и жирный тип волос, но шампунь я всё - таки решила взять для всей семьи, поэтому и выбрала Сто рецептов красоты для нормальных волос.
Пожалуй, я буду рассказывать только о своем опыте использования, так как мужчина у меня не привередлив, поэтому для него моющее средство для волос должно обладать только моющими свойствами и его это устраивает. А меня нет!
Поэтому впечатления по поводу данного шампуня у меня следующие:
- цена: приемлема для такого объема, 12 грн. за 485 мл.;
- мылящая и пенящая способность вполне устраивает, с нанесением и смыванием шампуня с головы нет;
- аромат... не противный, но не более того;
- состав: плохой. Мало того, что там есть лаурет сульфат, так там ещё и лаурил сульфат, короче всё до кучи. Хоть и мёд в составе, и протеины молока, это как ложка меда в бочке дегтя!
- эффект от мытья: тут однозначно, после нескольких помывок, я абсолютно не довольна этим шампунем. Ощущения чистоты от мытья волос нет! Ни объема, ни гладкости... просто волосы. Что - то напоминает как в детстве: помыла мама мне волосы, а потом начинаются приколы. Магнитятся к чему только можно, к расческе, к шапке, к рукам! Вообще хоть голову не мой!
Я бы и особо не придиралась к шампуню так сильно, если бы в нем хоть что - то было нормальное, устраивающее мои волосы. Но, вынуждена признать, что деньги я потратила зря, хоть и не большие.
— Плюсы:
дешево и много
— Минусы:
много минусов, или он мне не подошел
Время использования: несколько раз
Стоимость: 48 руб

—

Анонимно

5 янв. 2014 в 22:59

3 оценка
Не рекомендую

Раньше я верила всему, что написано на этикетках. Сейчас я понимаю как это глупо. Шампунь Сто рецептов красоты "Цветочный мед и молоко" купила когда закончился предыдущий шампунь. Я осознала, что шампунь предназначен для мытья головы и какого - либо сверхъестественного эффекта ожидать не стоит. Для этого существуют маски для волос и по другому быть не может.
Как может шампунь за 1 минуту мытья дать эффект о котором пишут производители? За минуту мы можем лишь вымыть волосы, дальше работают маски для волос. Не зря ведь их придумали?
Шампунем Сто рецептов красоты "Мягкий уход для нормальных волос - Цветочный мед и молоко" пользовалась раз в неделю. Месяца через 3 стала замечать, что волосы стали более сухими. Решила перестать пользоваться этим шампунем. До этого момента меня все устраивало. Пенится он очень хорошо, запах отличный. А состав почти такой как и у всех шампуней: вода, лаурил сульфат и т. д. И может где - то на двадцатом месте и можно разглядеть мед и молоко.
— Плюсы:
Цена, запах
— Минусы:
Сушит волосы
Время использования: 3 мес
Стоимость: 40 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

30 дек. 2013 в 18:59

4 оценка
Рекомендую

Покупала не раз шампунь данной марки и в целом оставалась довольна, несмотря на его невысокую цену, тем не менее качество не страдает.
Прежде всего шампунь привлекает своей маленькой ценой, по сравнению с теми же шампунями иностранных брендов, цена этого шампуня ниже на порядок.
Упаковка хоть у шампуня хоть и обычная, но довольно практичная, потому что она не так мала, крышка с лёгкостью открывается.
Запах шампуня яркий, сладкий, полон цветочным ароматом мёда, а благодаря своему второму компоненту - молоку, его консистенция напоминает молочный коктейль.
Шампунь отлично пенится и мылится, но мои волосы становится после него сухими и жёсткими, и перхоть на шампунь никак не реагирует. Возможно, это лишь реакция моих волос, а Вам он подойдёт.
— Плюсы:
Низкая цена, среднее качество, приятный запах
— Минусы:
Мне не совсем подходит
Время использования: 2013
Стоимость: 50 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

4 дек. 2013 в 17:30

3 оценка
Не рекомендую

Совсем случайно приобрела однажды шампунь "Сто рецептов красоты". Нужно было помыть голову срочно (в гости собиралась), а как оказалось дома ни капельки шампуня не осталось. Выбежала в ближайший магазин, что рядом с домом находится, там был шампунь лишь этой марки. Поначалу меня смутила цена. Уж очень дешевый он для нормального качественного шампуня оказался. Но делать было нечего, не идти ж с грязной головой. Поэтому купила.
Нужно сказать, что результат меня приятно удивил. Шампунь прекрасно пенился, запах тоже понравился. После сушки волосы прекрасно расчесывались, появился объем.
Мне все понравилось. Так и стала я покупать этот шампунь постоянно, пока не испортился он. Однажды приобрела в очередной раз "Сто рецептов красоты". Стала мыть голову, а он не пенится. Смыла, нанесла второй раз. Та же история. Вода - водой. Полбаночки вылила на голову, а толку никакого. Или производители испортились или в магазине постарались, но больше я его не покупаю.
Перешла на другой шампунь. Пока меня все устраивает, до очередного ухудшения качества товара.
— Плюсы:
запах, объем, цена
— Минусы:
ухудшилось качество

—

Анонимно

25 ноя. 2013 в 17:36

1 оценка
Не рекомендую

Шампунью Сто рецептов красоты "Цветочный мед и молоко" я мыла голову с самого детства. Она подходила всей семье и я не жаловалась. Но вот сейчас я выросла, сделала стрижку, милирование и поняла, что этот шампунь мне совершенно не подходит. Почему? Сейчас расскажу.
После милирования волосы стали сухими, а эта шампунь их сушила еще больше. Запах у нее неприятный, лично мне не нравится. Далеко не напоминает молоко и мед. Шампунь очень жидкий, правда хорошо пенится, и это одно достоинство.
Выглядит этот шампунь дешево, но и поет так же. После него волосы жирнеют уже через 2 дня, а если еще и ополаскивателем помыть, так вообще каждый день прийдется голову мыть.
Для себя я решила, что эта линия шампуней - не моя, я выбираю дорогие шампуни, они хорошие и эффективные. А дешевкам я не верю, уж слишком часто они меня подводили. Зря выброшеные деньги:(
— Плюсы:
Цена
— Минусы:
Сушит волосы, запах
Время использования: 10 лет
Стоимость: 50 руб

—

Анонимно

7 ноя. 2013 в 22:42

2 оценка
Не рекомендую

Недавно поменяла шампунь. Старый Шампунь Сто рецептов красоты "Кефир и миндаль" закончился, мне он очень понравился, как я и писала в вышеназванном отзыве; но в магазине его не оказалось. Постояв перед витриной, я решила купить шампунь из той же серии - качество отличное, что подтверждает и мой прошлый опыт (несколько лет назад я активно пользовалась средствами этой серии в макси - флаконах, и они очень подходили к моим волосам). В продаже был выбор небольшой: шампунь для жирных волос (а у меня сухие), и для нормальных. Увидев в составе второго мед и молоко, да еще и магическую фразу "Мягкий уход", я решила, что это то, что мне нужно. Шампунь недорогой, и позже я поменяю его на средство для своего типа волос; а пока куплю этот.
Очень большой флакон - помнится, когда я такими пользовалась постоянно, мне даже надоедал однообразный запах и эффект; хотя действие тех шампуней мне нравилось. Однако, объемчик в 300 мл одного шампуня был бы мне достаточен, а тут - почти поллитра:
Но это, конечно, не недостаток, а скорее достоинство, если шампунь волосам подходит. Посмотрим дальше.
Инструкция на обратной стороне порадовала жизнерадостным описанием бережного ухода, который должен был дать мне этот шампунь. В составе, действительно, значились протеины молока и цветочный мед.
Приятная традиция у серии "Сто рецептов" - публиковать на этикетке рецепт домашней маски для волос, на основе которой и создан рецепт данного шампуня.
Когда - то давно проводился незабываемый для меня конкурс этих самых рецептов, по итогам которых и была выпущена серия шампуней с разными полезными домашними ингридиентами. Одним из выбранных компанией рецептов стал мой (кефир + яичный желток); и я, как победитель, получила соковыжималку. Так что у меня с этой серией связаны приятные воспоминания!
Консистенция у шампуня приятная, запах тоже, похож на травяной.
Волосы у меня длинные и волнистые. После мытья они были действительно чистые и пушистые; смутила только появившаяся жесткость, которой раньше не было.
Недавно я посетила свою бабушку, а бабушки - они все замечают! Она погладила мои волосы и спросила, чем я их мою, потому что они жесткие и напоминают проволоку.
Но это еще не все. Я мыла их этим шампунем уже несколько раз. Замечаю, что чистыми они выглядят только в первый день; потом у корней становятся неряшливыми, да и вообще былая пышность куда - то пропала.
Ну и самое худшее - мои волосы стали стремительно сыпаться. На длинных и так заметно выпадение; а тут просто пучками вытаскиваю при каждом расчесывании.
В общем, для НОРМАЛЬНЫХ и крепких волос, особенно коротких, на которых вообще никакие проблемы незаметны - этот шампунь, возможно, действительно подойдет. Но дя БЕРЕЖНОГО ухода он никак не годится, несмотря на весьма привлекательный дизайн и хорошую репутацию этой серии.
Пожалела, что не прочла отзывы заранее. Здесь есть неодобрительные, описывающие те же проблемы, что и у меня. Читайте отзывы!
Решила вернуться к любимому Ив Роше, который подлечивал мои волосы не раз, как Шампунь Yves Rocher Soin Vegetal Capillaire для питания с овсом. Но теперь придется, наверное, пробовать вариант против выпадения волос - есть у YR и такой в ассортименте...
— Плюсы:
Не нашла
— Минусы:
Волосы жесткие, быстро загрязняются и выпадают
Время использования: 1 месяц
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

13 окт. 2013 в 20:29

3 оценка
Не рекомендую

была в гостях у бабушек и мой шампунь кончился. Решила перебиться пару раз данным шампунем. Никогда не сталкивалась с тем, что шампунь так сильно сушит кожу головы и волосы тоже пересушены, как солома. При мытье показалось, что шампунь мягкий и нежный, запах приятный, пенится нормально. Ощущение сильной сухости, появилось после мытья. Видимо, так хотелось верить в заявленную мягкость и натуральнось природных компонентов меда и молока, что рискнула второй раз помыть. Но все повторилось. Состав шампуня, также не порадовал своей натуральностью, хотя многие дорогие шампуни имеют похожий состав. в заключение могу добавить, что мама моя тоже от него отказалась, в силу того, что голова после него у нее сильно чешется.
— Плюсы:
наверное, только цена
— Минусы:
волосы после использования сухие и ломкие, сильно сушит кожу головы

—

Анонимно

12 июля 2013 в 17:23

1 оценка
Не рекомендую

К покупке шампуня отношусь серьезно, но многие посоветовали шампунь Сто рецептов красоты "Мягкий уход для нормальных волос - Цветочный мед и молоко". Купила шампунь, потому что дешевый объем 485 мл стоит 70 рублей. Приятный запах. В составе содержат всем знакомы SLS. Первое применение не вызвало никаких впечатлений, шампунь, как шампунь. Промыл волосы нормально, однако волосы все запутались сложно было расчесать. Но после пошло самое ужасное. Появился ужасный зуд, начали волосы выпадать. Ни один шампунь еще так не влиял на мои волосы. Они стали жесткие, как солома, плохо поддавались укладке, все в разные стороны. Пользовалась им всего три раза, а уже такой ужасный результат. Стоит он дешево, поэтому не жалко выбросить.
— Плюсы:
цена, запах
— Минусы:
эффект, состав и другое

—

Анонимно

22 янв. 2013 в 18:50

5 оценка
Рекомендую

Принимая душ, заметила на полочке шампунь « Мягкий уход» Сто рецептов красоты и решила его протестировать. Шампунь принадлежит моему мужу, который, как многие мужчины, совсем не прихотлив в своих желаниях. Ему какой пузырек не поставь, все пойдет, поэтому при выборе я учитываю лишь два условия: невысокую цену и более - менее приличный состав. Флакон содержит 485 мл косметического продукта, который рекомендован российской ассоциацией народной медицины. Производство данной продукции сертифицировано и имеет сертификат качества. Срок годности шампуни до 2015 года, но после вскрытия, содержимое следует использовать в течение года. Шампунь предназначен для нормальных волос и создан по народному рецепту, главными компонентами которого являются цветочный мед и молоко. Состав обеспечивает бережный уход, укрепляет волосы, делает их послушными и шелковистыми.Состав нельзя назвать идеальным, в нем присутствуют и консерванты, и опасные отдушки, и вредные пенообразующие вещества, но хочется верить, что их концентрация в шампуни не так велика, и главными компонентами действительно являются мед и молоко. Во всяком случае, муж этот шампунь использует в течение двух месяцев и ничего опасного не произошло: не появилась перхоть, и, несмотря на слишком короткую стрижку, его волосы блестящие и пушистые.Крышка закрыта довольно плотно, но открывается легко: стоит только подцепить пальцем ушко крышки. Еще одно преимущество крышки - плоское основание, что дает возможность ставить флакон наоборот.Шампунь имеет нежный персиковый цвет, вкусный медовый аромат и средней густоты консистенцию.Отлично пенится и хорошо промывает волосы.В заключение хочу сказать, что хоть шампунь и относится к бюджетному варианту и имеет невысокую стоимость, но полностью соответствует обещаниям производителя. Муж никогда не использует ни масла, ни бальзамы, ни маски, но его волосы в полном порядке.
— Плюсы:
невысокая цена, аромат, волосы пушистые и шелковистые
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2 месяца
Стоимость: 80 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

11 янв. 2013 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!)
Скептически отношусь к косметике Сто Рецептов Красоты, предпочитаю более дорогую косметику. Ну или Чистую Линия. Она мне как - то больше нравится чем СРК. Но мне надо было смыть масло с головы, а поблизости других шампуней не было. Пришлось воспользоватся шампунем "Мягкий уход - Цветочный мед и Молоко".
Немного о шампуне:
Упаковка экономная, плюс еще в подарок 25%. Практически пол литра за 11 гривен. Сказка!
Запах приятный. Консистенция густа, шампунь желтого цвета.
Пенится отлично, промывает "до скрипа".
Состав не идеальный, но сейчас все с химией. Но мед в начале списка состава, а это очень хорошо! :)
Результатом я была поражена! Волосы невероятно мягкие, как и обещает производитель, хотя я использую бальзам, но с другим шампунем такого результата не было, хотя он подороже и качественней.
Однозначно рекомендую вам этот шампунь!
— Плюсы:
Цена, объем, хорошо пенится, хорошо промывает, мед в начале списка состава, волосы мягкие, как обещал производитель
— Минусы:
неидеальный состав
Время использования: 1 день
Стоимость: 41 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

26 июня 2012 в 22:59

5 оценка
Рекомендую

Недавно стала пользоваться шампунем "Сто рецептов красоты - цветочный мед и молоко" для нормальных волос. Стоит он всего 50 рублей, объем бутылки - 485мл. Результатом осталась довольна, шампунь достаточно хорошо пенится, хорошо промывает волосы, имеет приятный запах, схожий с названием на бутылке. Подходит для ежедневного использования, что особенно актуально сейчас летом. Волосы после шампуня мягкие, послушные, легко расчесываются, поэтому бальзамом после мытья головы этим шампунем я не пользуюсь. При ежедневном использовании, мне его хватает недели на три - четыре. Качество шампуня меня абсолютно устраивает, поэтому буду покупать его дальше, тем более стоит он копейки по сравнению с другими более дорогими шампунями, которые я пробовала.
— Плюсы:
низкая цена, приятный запах, волосы мягкие, послушные
— Минусы:
для себя минусов я не увидела
Время использования: 2 месяца
Стоимость: 50 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

6 мая 2012 в 20:25

4 оценка
Рекомендую

Этот шампунь я решила купить, так как привлекла недорогая цена, но большая упаковка. С первого применения мне понравился этот шампунь приятным близким к натуральному запахом, мягкостью волос после его использования. Но так же я заметила, что волосы стали пушистыми и стали трудно расчёсываться. Объём волос показан тем, у кого тонкие волосы, а я никогда этим не страдала. После мытья головы, я никогда не пользовалась бальзамами, но после использования этого шампуня мне пришлось это сделать. Волосы выглядели так, как если бы я их помыла мылом. Ничего кроме чистоты волос этот шампунь не даёт. Но, надо сказать, никаких проблем с кожей головы после его использования не было. Очень мягко воздействует наверно благодаря своим натуральным компонентам. Вообщем, неплохой шампунь если обязательно использовать его в совокупности с бальзамом - ополаскивателем. Подходит для постоянного использования.
— Плюсы:
Экономичная упаковка, приятный естественный запах
— Минусы:
Напоминает жидкое мыло
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 65 руб
Год выпуска/покупки: 2010

—

Анонимно

22 фев. 2012 в 20:56

4 оценка
Рекомендую

Шампунем этим пользуюсь регулярно, волосы промывает хорошо, смывается хорошо. И цвет, и запах у шампуня приятные. Такой сливочно - желтый оттенок и медово - цветочный запах. Лучше, если кондиционер и бальзам после него той же марки - "100 рецептов красоты". Без ополаскивателя волос становится копна, трудно расчесывать. И шампунь рассчитан именно на нормальные волосы, если они склонны к жирности, то еще ничего, пойдет, а вот на сухие и ломкие использовать не советую - можно пересушить и сделать еще хуже.Как - то купила большой флакон - позарилась на 25% экономии, хотя шампунь и так недорогой - порядка 70 рублей. В итоге приходится "расфасовывать" шампунь в мелкую тару, когда иду в баню или в бассейн.
— Плюсы:
недорогой
— Минусы:
большая тара
Год выпуска/покупки: 2011

—