Добрый день.
Недавно перевелся в новый офис, размороженный после долгого простоя. Излюбленного мной МФУ, описанного ранее, здесь не оказалось. Зато меня встретили команда старого доброго принтера Киосеры 3920 и сканера HP Scanjet G3010.
Привыкший работать в определенном алгоритме и скорости, я сразу обломался о крайне медленную работу девайса. Не, сам процесс сканирования идет так средненько. Обгаживает все процесс подготовки к сканированию. На выходе, если округлить, получается где - то 3 - 4 листа в минуту, в зависимости от личной растопропности. Он каждый раз о чем - то тщательно думает, пока разогревается. И ладно бы, если я только включил его. Он думает даже между страницами. Мне, конечно, это не критично. Мне нужно максимум 3 скана на клиента - как раз минута. Но если вдруг приходится сканировать объемистый договор, или огроменную инструкцию по новой продукции - это серьезное попадалово. Ну да ладно, эти неудобства обусловлены ценой.
Автоподатчика у устройства нет. Загружаются образцы вручную, распространенным способом, "подкрышечным", что тоже скорости не добавляет.
Девайс представляет собой громоздкий такой планшетник, распластывающийся у вас на столе, примерно 300х500. Кнопочками устройство небогато: их всего 4: разовое сканирование, сканирование фотопленки! (да, вот только сегодня узнал из подробнейшего отзыва одного компетентного товарища с Рубрикатора, и по сему - не пробовал), копирование (автоматически отправляет сканированный файл на печать, эдакое подобие копира в замедленной съемке и сканирование в файл PDF.
Да, стоит отметить, что стекло у устройства - офигительно прочное. Ни царапинки до сих пор, хотя бывал я с ним порой неосторожен. Где скоба степлерная, где скрепочка.
К компу подключается посредством USB. Родное ПО весьма недурственное. Есть множество функций, позволяющий поработать с качеством полученной картинки. Я - то работаю с текстами, в основном, поэтому не пользуюсь. Отмечу, что есть распознаватель текста, интегрированный в ПО, что меня очень удивило.
Приведу примеры результатов сканирования с настройками по умолчанию. Здесь текст с вырезанными в Paint по коммерческим соображениям фрагментами:
Здесь изображение в первозданном виде, обложенное листами бумаги. Книжка старая, чуть выгоревшая. Однако, получилось сочнее, чем в оригинале.
Вывод: для домашнего пользования за такие деньги - вариантик весьма пристойный, на мой взгляд. А разобраться со сканированием фотопленки - и вообще красота, огромный сюрприз будет при обработке своих старых советский фотоопытов, у кого сохранились негативы.
Но для офиса, тем более с плотным клиентопотоком - жутковато. И упирается все - в слишком долгий разогрев.
— Плюсы:
Цена, среднее качество картинки, офигенное ПО, простота установки и эксплуатации, сканирование фотопленки
— Минусы:
Очень долгий разогрев, долгие паузы между сканами, широкий
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 2000 руб
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
2 фев. 2016 в 18:30
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Хорошо себя показал в оцифровке плёнки, сканирует хорошо, качественно, но скорость медленная, на пять кадров нужно около 7 - 8 минут, так как сохраняется в очень высоком качестве. Но если сканировать просто лист формата А4, то сканирование всего несколько секунд. Разная скорость сказывается на чисто физической размере сканируемого объекта, так как плёнка маленькая, то ей надо больше времени на более чёткое сканирование мелких деталей.
Пример сканированной плёнки, так как я для теста использовал старую плёнку, то соответственно сама плёнка качества не ахти, ибо кадру более 19 лет, но качество самого сканирования с мизерной плёнки формата 135 мы можем видеть вполне хорошее даже для такой старинной плёнки:
Пример сканирования современной плёнки:
То есть это был негативный снимок, он сам ему восстановил цвет.
Соответственно можно выставить в предварительных настройках перед самим сканированием, либо вы сканируете позитивную плёнку со слайда, либо негативную, так же еще множество других настроек перед печатью.
Что касается сканирования формата А4 тут справляется со своими задачами на все сто процентов, не вижу смысла прикладывать классический отпечаток, так как это большей степени для плёнки сканер.
Это в значительной степени это хороший товарищ для фотолюбителя, так как проявка плёнки стоит копейки, но а весь остальной процесс можно контролировать самому от обработки до конечной печати.
— Плюсы:
Лоток для плёнки
— Минусы:
Не очень скоростной в плане сканирования плёнки
Время использования: 3 года
Стоимость: 6000 руб
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
24 июля 2015 в 16:38
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Купил этот сканер для сканирования документов, но он отлично справляется и с другими задачами. Сканирует быстро, качественно и при этом прост в общении.
— Плюсы:
Скорость сканирования, практичность,качество
— Минусы:
пока не нашел
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
4 фев. 2014 в 21:37
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
В целом машинка конечно устроила. В плане простоты эксплуатации фактически идеальна - подключил два провода, установил драйвера и пользуйся. По крайней мере 5 летняя дочка друга справилась с установкой на ура. Так же в отдельные плюсы следует занести непревзойденную прочность сканера - за 5 месяцев эксплуатации он был и уронен, и пролита вода и многое другое весьма неприятное. Приятный дизайн, простота в обращении, весьма не большие размеры... Но есть одно "но". Как только его подключаешь к компьютеру он начинает весьма долго "думать". После 5 - ти минутного зависания все таки приходит в себя, но это пол беды. Может конечно на модели, которую я брал заводской брак, а может и общий глюк данной модели, но вот когда я пытаюсь сканировать, он сначала сканирует лист три раза до середины и лишь на четвертый раз сканирует полностью, а занимает это не мало времени. Переустановка драйверов мне не помогла, а нести в сервис лень, больше времени потрачу на скандалы. Ну данный недостаток я скинул на относительную девишизну модели, приобретенную мной за символические 1500 рублей. В целом неплохая моделька, но вот только для дома, а никак не для офиса, где объемы бумажно - маккулатурных работ зашкаливают. Неплохой бюджетный вариант, но друзьям не рекомендую
— Плюсы:
Низкая цена,простота в обращении
— Минусы:
пару ненавистных глюков
—
Анонимно
17 мая 2012 в 18:20
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
В своё время захотелось прикупить сканер с возможностью сканирования фотоплёнок, особенно хорошо покупать если вышел, скажем, в магазин за гречкой, но почему - то мимоходом купил сканера. Часто такие шальные покупки оказываются удачней, чем те, ради которых специально куда - то приходится ехать. Среди огромного богатства сканеров, увиденного на тот момент в пещере компьютерных сокровищ, только три модели умели сканировать фотоплёнки и диапозитивы, и такая способность сразу возносила цену сканера намного выше его простых коллег по цеху.
Поскольку предстояло лишь разовое сканирование старых негативных фотоплёнок, то разумней было бы выбрать что - то подешевле и скромней. Цена таких сканеров зависела от размера рамки для сканируемой фотоплёнки, чем больше такая рамка тем дороже сканер. Модель HP Scanjet G3010 имеет рамку (смешно сказать) только на два кадра фотоплёнки. Всего два кадра и огромное неудобство, которое пришлось как - то примерять к своим запросам.
Первоначально встал вопрос: как же лучше сканировать длинную змею фотоплёнки? Разрезать на кусочки по четыре кадра, чтобы сканировать отдельно каждый конец такого обрезка не хотелось. Во - первых получится долгая нарезка плёночной "лапши", когда таких плёнок скопилось большое множество, во - вторых, из - за вороха отрезков легко нарушить хронологическую последовательность кадров. Потом пришло решение вообще не разрезать, а просто протягивать через рамку целую ленту фотоплёнки, поочерёдно сканируя два кадра. Ведь именно так когда - то в старину проецировалась фотоплёнка через фотоувеличитель для печати фотографий в домашних условиях. Правда там были специальные держатели для рулончика плёнки, а в сканере ничего похожего нет. Пришлось растягивать фотоплёнку на всю длину корпуса сканера, оставляя края плёнки снаружи.
Но при таком способе протягивания фотоплёнки возникает одна хитрая тонкость. К примеру, сканирование чёрно - белых негативных фотоплёнок в режиме установки цвета "256 градаций серого" происходит вполне успешно. Но когда сканируется цветная негативная плёнка, то в установках цвета нужно выставлять параметр: "Миллионы цветов", и вот тогда сканер ведёт себя несколько иначе. Для калибровки баланса белого цвета фотоприёмник сканера настраивается через специальное узкое калибровочное отверстие (на снимке оно обведено красным овалом), и если это отверстие во время сканирования будет закрываться плёнкой, то сканер не сможет правильно откалибровать параметры белого цвета и полученное сканером изображение будет ужасно тёмным, с неправильной цветопередачей и совершенно не пригодным для просмотра.
Вот именно поэтому для сканирования цветной фотоплёнки её всё же придется разрезать, ибо при сканировании цветной плёнки калибровочное отверстие для настройки белого цвета ни в коем случае перекрывать нельзя. Впрочем, по всем правилам фотоплёнку как раз рекомендуется хранить разрезанной на небольшие отрезки, а не скрученной в рулон, потому как в таком состоянии поверхность плёнки со временем приобретает изгиб, который в определённой степени немножко влияет на точность фокусировки сканера, и следовательно может привести к небольшой потере резкости на краях сканируемого кадра фотографической плёнки.
Также очень удобно сканировать кадры фотоплёнки в рамках для диапозитивов, если не лень повозиться вставляя каждый кадрик плёнки в рамочку. Как раз этих самих рамок дома в дальнем и тёмном углу нашлось наверно пару тысяч, давно лежащих в большой коробке, к тому же, как оказалось, плёнка ровнее в них сидит, что уменьшает искажения.
Основное отличие сканера умеющего оцифровывать фотоплёнки заключается в расположении подсветки. Для сканирования обычных материалов подсветка делается как у всех сканеров снизу, для фотоплёнок подсветка располагается в самой крышке и просвечивает прозрачный материал. Вторым условием является разрешающая способность, ведь сканеру требуется в мелких деталях обрисовать кадр фотоплёнки размером всего 24х36 мм. Именно с разрешающей способностью у модели HP Scanjet G3010 всё в полном порядке, можно выставить такой масштаб, что даже при сканировании мизерной почтовой марки будет видна каждая ворсинка на бумаге, но такое сверхточное сканирование будет продолжаться довольно долго. Именно из - за такого ожидания не захотелось оцифровывать фотоплёнки в большом размере, терпения хватило только на разрешение в четыре мегапикселя, и при таком разрешении на каждый кадр фотоплёнки всё равно уходило около 2 - 3 минут сканирования. Утомиться можно.
Понравилось как проявил себя сканер при работе со старыми фотографиями, хотя похвалы наверно скорее заслуживает управляющая программа, идущая в комплекте со сканером, а не сам аппарат. С помощью этой программы можно откорректировать индивидуально каждый фотоснимок, среди нескольких одновременно разложенных на стекле сканера, причём даже в случае сканирования чёрно - белых фотографий регулируется не просто яркость и контрастность, а ещё такие параметры как тени и свет. В результате можно найти некий оптимальный баланс, когда даже блеклая и невыразительная фотография становится чуточку сочнее. В конечном результате получилось, что оцифрованные старые фотографии на экране компьютерного монитора смотрелись более детализировано, чем сам оригинал.
Также замечательно обрабатывает управляющая программка сканера и старые цветные фотографии, которые за долгое время выцветают и приобретают различные оттенки, то зеленоватые, то желтоватые, то красноватые, видимо из - за различного химического состава покрытия. Можно долго пытаться в ручную выкручивать в настройках программы реалистичные цвета поблекшей фотографии, но всё как - то не так. Тогда на помощь приходит функция автоматической коррекции выгоревших цветов и она каким - то чудом мгновенно находит правильный цветовой баланс, и всё становится на свои места: небо становится голубым, трава зелёной, а лица людей естественного телесного цвета, а не красные или жёлтые. Потом уже можно воспользоваться режимом усиления цвета, который делает картинку сочней.
Полезной оказалась программная обработка тисненных фотографий, если кто помнит, были…
Анонимно
2 мар. 2017 в 15:16
—
Анонимно
2 фев. 2016 в 18:30
—
Анонимно
24 июля 2015 в 16:38
—
Анонимно
4 фев. 2014 в 21:37
—
Анонимно
17 мая 2012 в 18:20
—