Категории	Техника Медицинское оборудование Слуховые аппараты

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

30 ноя. 2016 в 18:58

1 оценка
Не рекомендую

Недавно к нам в гости (в Москву) приезжала моя бабушка (75 лет). Она ещё с юного возраста начала терять слух на одно ухо. А теперь, когда второе ухо тоже начало "сдвавать", она всё же решилась на покупку слухового аппарата для больного уха. (Слуховой аппарат обычно ставится на слабое ухо.) Бабушка попросила, чтобы я помог ей выбрать нужную модель аппарата. Причём до того, как она меня попросила, она уже заходила в один из мед. центров слуха и примерила там хороший швейцарский аппарат. Но покупать не решилась из - за цены (около 10 тыс. рублей за самый дешёвый в серии).
Я изучил рынок, а также функциональные отличия аппаратов. В итоге мой выбор пал на Jinghao HJ - 337: привлекла возможность зарядки (чтобы не покупать и не заменять малюсенькие батарейки - бабушке ведь это сложно), ну и цена, конечно же. Как радиолюбитель я понимаю, что электронная начинка в слуховом аппарате не может стоить дороже сотового телефона, например, и 2 - 3 тыс. рублей - подходящая цена для этого.
Чтобы я сам мог проверить аппарат при покупке, я установил бесплатное международное приложение на смартфон и сделал аудиограмму себе и бабушке. Да, с помощью этого приложения обычный смартфон превращается в идеальный слуховой аппарат. Но у бабушки нет смартфона и ходить с проводами от наушников всё время - неудобно. Поигравшись с приложением, я понял, как именно бабушка должна слышать (какой уровень усиления ей комфортен).
Приехал в магазин, проверил Jinghao 337 в торговом зале (вроде, всё работает), купил. Будьте внимательны, эта техника не подлежит обмену и возврату, если она надлежащего качества! Читайте внимательно законы! Хотя на коробке написано, что это "не является медицинским оборудованием" (видимо, чтобы не платить пошлины), и медицинское оборудование не подлежит возврату или обмену, но и "портативный усилитель звука", как написано на коробке - тоже не подлежит возврату (как сложное электронное устройство, а - ля телефон или mp3 - плеер).
Дома я проверил аппарат и понял, что совершил ошибку: в торговом зале было шумно, и шум от слухового аппарата было невозможно оценить. Это не брак. Это просто изделие ОЧЕНЬ низкого качества. Чем дешевле усилитель, тем больше он шумит. На фоне этого шума практически не слышно уровня голоса (или звука от ТВ, или актёров в театре - бабушка любит ходить в театры).
Я переключил аппарат на самый максимум и дал бабушке - она подтвердила, что лучше с ним не становится. Чувствительность микрофона в таком дешёвом аппарате очень низкая. Он улавливает звуки только на расстоянии примерно до 1 метра, а дальше - только крик. Ну а крик или громкий телевизор бабушка слышит и БЕЗ слухового аппарата.
Аппарат был нужен для того, чтобы на бабушку не ругались соседи, когда она включает звук ТВ слишком громко. Чтобы слышать звонок домашнего телефона, чтобы спокойно ходить в театр или в общественное место.
В общем, мне удалось сдать этот аппарат обратно в магазин и вернуть деньги. В заявлении я указал, что аппарат бракованный (шумит при работе, если дословно). Понятно, что заменить на новый или отремонтировать его невозможно - аналоговый усилитель низкого качества всегда будет шуметь. Деньги я вернул, но потерял несколько часов: два раза ездил в клиентский отдел.
А бабушке мы (внуки) скинулись и купили тот самый швейцарский аппарат (с цифровым усилением) примерно за 9 тыс. рублей. Это самый дешёвый из возможных, но вы не обращайте на это внимание. Это просто маркетинг, людей заставляют взять за 9 тыс., потом за 50, потом за 100. Есть даже за 150 тыс. рублей от той же фирмы. Но качество их работы очень даже приемлемое и за 9 тыс. рублей.
Мораль: скупой платит дважды.
Не вставайте на те же грабли, что и я. Если есть какие - то вопросы, спрашивайте в комментариях.
— Плюсы:
не нужно менять батарейки
— Минусы:
не пригоден для использования (шум в наушнике громче, чем усиливаемый сигнал)
Время использования: 2 часа
Стоимость: 2800 руб

—