Категории	Города и страны Театры Россия, Москва

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июня 2015 в 15:26

2 оценка
Не рекомендую

Вчера 20. 06. 15 сходила на спектакль "Деревенский анекдот" в театр "Современник". Ни одного знакомого актера. Сидела на 22 ряду - видно и слышно было хорошо. Биноклем, практически не пользовалась. Расстроило отсутствие буфета на втором этаже. Могли бы табличку написать, что есть еще на - 1, который заметила только в антракте. Много народу зря поднимались в пустой холл. В женский туалет, как и везде, была 10 минутная очередь. Представление было довольно - таки скучное и смеяться было не над чем. Очень много матерных слов. Думаю, что для театра такого уровня, можно было подобрать что - то классическое. Пара, которая сидела рядом с нами вообще ушла после антракта. Можно было прямо в холле купить билеты на другие спектакли от 1000 рублей. Тратить время на эту постановку -не советую. Разочарована.
— Плюсы:
хорошая видимость на задних рядах
— Минусы:
отсутствие буфета на втором этаже, слишком много мата
Год посещения: 2015
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Центральный федеральный округ
Район: Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Чистопрудный бульвар
Дом №: 19

—

Анонимно

21 июля 2014 в 21:50

2 оценка
Не рекомендую

Хотелось бы прочитать саму пьесу... В целом ощущение от спектакля осталось досадное. Идея просто отличная. Материал - русская литература и ее идеи - еще лучше.
Предыдущий автор восторженно пишет об игре актеров. О каких - то изменениях, происходящих в жизни каждого персонажа... Господи, да назовите мне хоть одно изменение, связанное с литературой? :) Смешно даже.
Выдранные цитаты классиков, постоянная "читка" наизусть, водевильность, упор на внешние эффекты. А что в результате? Один "герой" ... повесился, оставив записку с цитатой из Чехова. Ну случилось десять лет назад сделать подруге подарок, теперь вырос сын, "герой" готов познакомиться с отпрыском, а подруга отвергает его порыв. Сидела и мучительно думала: а при чем тут Чехов? И его мысль, что все зло всегда было есть и будет на земле?
А Бродский, которого цитирует другой герой, взобравшись повыше? Извините, что же там в Бродском так повлияло на умы сельчан?!?
Спектакль кажется эффектным. Еще бы! Эксплуатируются в нем весьма актуальные, злободневные идеи. Но никаких реальных коллизий, связанных с литературой, не происходит. Так, маскарад да и только.
Селяне почти рассорились на почве любви одних к прозе и других - к поэзии? Смешно. Даже якобы подрались. Еще смешнее. И это создает угрозу государственным устоям, "конкурс чтецов" оказывается под запретом? Нет, ребята, извините, не того ожидаешь коленкора.
Поэтому поищу пьесу. И подумаю, я поднялся ли спектакль выше деревенского анекдота? С этим геростратовским финалом, когда интеллигент - библиотекарь( так и хочется сказать что - то про гнусных либерастов) сжигает свое книгохранилище, лишив селян книг. Ну да, герой еще тот... Это спектакль про предательство знающих? Да вроде нет, в канву не ложится. Ничего особо нового жители деревни не узнают. Ну не дали им такого узнаваемого Салтыкова - Щедрина, не показали сторонников православия - самодержавия - народности, борьбы "патриотизмов". Нет в спектакле этого главного героя - классической русской литературы. Со всей ее болью по русской жизни. А вот ее селяне уж точно бы узнали. И прозрение оказалось бы поглубже. Но, как в другом анекдоте, "не шмогли" авторы донести прекрасную идею. А водевильчик, ну видимо, он вполне пригоден для непритязательной публики. На межсезонье сойдет. А так - нет.
Жаль, название у спектакля такое емкое и страшное. И так страшен процесс над русской литературой, который устроило полковничье племя в школах и институтах. То, через что проходит сейчас русская классика, да и культура заслуживает куда менее пародийного подхода. Ну не тянет эта тема на анекдот. Она как - то драматичнее, чем показал "Современник". Как - то даже за театр неудобно...
— Плюсы:
внешние эффекты, узнаваемость некоторых персонажей
— Минусы:
водевильность, спекуляция на серьезной теме, которая остается не раскрытой, "пропущенной" мимо ушей

—

Анонимно

14 фев. 2013 в 16:52

4 оценка
Рекомендую

Люблю театры. Ранее я уже писала об одном полюбившемся мне театре. Сегодня хочу написать отзыв о театре Современник, точнее, о спектакле, поставленном на его сцене.
Посмотрев афишу и немного поколебавшись с выбором, всё же приобрели билеты на спектакль "ГенАцид. Деревенский анекдот". Покупка билетов была спонтанной, поэтому никакой информации об этом спектакле на тот момент у меня не имелось. Положилась на случай, да и в названии подкупило именно "Деревенский анекдот", так как хотелось сходить именно на комедию.
Но, как ни странно, попали мы на драму.
Действие разворачивается в небольшом посёлке, каждый житель которого - это отдельная история. Каждый их них настолько колоритен, что, несмотря на большое количество актёров, каждый из них сразу же врезается в память. Актёры в этой постановке задействованы в основном молодые, но на игру и мастерство это не оказало отрицательного эффекта. Игра актёров по - настоящему хороша.
Сюжет прост, интересен, необычен и уникален одновременно: власти решили сделать из простого мужика начитанного интеллигента, поэтому было решено ввести в широкие массы программу Генацид, которая расшифровывается как "Государственная Единая Национальная Идея". Суть программы прост - заставить всех и каждого читать литературу, а именно русскую классику, с последующим экзаменом перед вышестоящими органами. Программа сию же минуту была приведена в исполнение. Естественно, со стороны деревенского люда была принята она в штыки. Что из этого получилось?
Что мы видим в итоге? Очередная драма, ещё больше - трагедия. Оказывается, литературные произведения заставили людей думать, рассуждать о своей жизни, некоторых - осознать тягость своего положения, привели к конфликту между жителями. Не все смогли сделать правильных выводов, но все попробовали изменить ситуацию, кто как смог: кто - то ценой своего семейного счастья, кто - то - ценой собственной жизни.
Спектакль наталкивает на мысли о нашей теперешней власти, о нелепых законах, которые зачастую не только нелепы и не нужны, но и причиняющих вред обществу. А может, можно провести параллель и увидеть в этом высмеивание ЕГЭ? В общем, спектакль заставляет о многом задуматься. И, конечно же, нельзя не заметить задумки автора показать, что литература способна воспитать из человека личность, умеющую думать, размышлять, контролировать свою жизнь, несущую ответственность за свои поступки.
Игра актёров хороша, каждому удалось замечательно отобразить свой образ. Есть много шуток, в том числе и нецензурных выражений, которые придают колорит спектаклю, а вовсе не опошляют его. Позже читала отзывы на этот спектакль, многие жаловались на необоснованное частое курение актёров прямо на сцене. На мой взгляд, это вполне обосновано и только подчёркивает трудность исполнения данной программы - как можно заставить людей, никогда не ведших правильный образ жизни, часто пьющих, ругающихся, заставить читать?
Действие, на мой взгляд, было немного затянуто, совсем немного не доработано. Но спишем это на то, что премьера спектакля прошла совсем недавно. Может, в дальнейшем, будут внесены какие - нибудь корректировки.
Но в общем и в целом, я бы рекомендовала спектакль к просмотру, если хотите не только посмотреть на замечательную игру актёров, но и подумать. А подумать после просмотра и правда есть о чём.
— Плюсы:
Хорошая игра актёров, хорошая идея
— Минусы:
Затянутость
Год посещения: 2013

—