Сложные впечатления остались у меня после спектакля «Сердце не камень» по А. Н. Островскому. Вот уже семь месяцев прошло, а не отпускает он, заставляет думать. Что и говорить, по поводу этой сценической редакции Малого театра споры и разговоры идут уже год - с момента премьеры. Как правило, Малый бережно и трепетно относится к первоисточникам, да и спектакль поставлен в классической манере, но есть несколько привнесенных моментов, с которыми трудно согласиться.
Напомню фабулу: богатый купец Каркунов (женившийся на бедной, но порядочной девушке 15 лет назад) собирается писать завещание, так как смерть уже близка, а совесть неспокойна - грешил, много кутил, обманывал, лихоимствовал. Кому же оставить наследство, чтобы Бог простил за деяния? - вопрос, которым терзается главный герой. Замечу в скобках, что жанр определен Островским как комедия.
Но сразу, с первых минут спектакля - недоумение. Нагнетающая настороженность музыки давлеет над залом и сценой (гостиной Каркунова в полумраке) и предупреждает: вы пришли развлечься? - ошибочка вышла, господа, ошибочка. И снова неожиданность: в первом явлении куда - то делась старуха - ключница Огуревна, знакомый типаж по многим произведениям русской классики и потому даже родной. Вместо нее, доброй и теплой, - «никакой», молчаливый слуга. Грех говорить, но пришла на ум «левая» мысль: наверное, в театре случилась необходимость пристроить на роль молодого актера (возможно, придираюсь, но чувствую фальшь).
Особенно неестественной мне показалась главная героиня - жертва неравного брака Вера Филипповна Каркунова. Есть несколько воплощений этого образа на сцене и в кино: где - то она наивно - мила, где - то задумчиво - несчастна, глуповата тоже была; но никогда я не видела такой монашеской сдержанности, какой - то ледяной добродетельности, от которой холод и ничего боле. При этом я сначала не могла понять: молодая актриса Лидия Милюзина плохо играет или, напротив, весьма точно выполняет режиссерскую задачу. В конце концов решила, что это придумка режиссера - антитеза, противопоставление кипящих чувств внутри героини и сдержанности снаружи, или благодетельное достоинство жены против бури страстей и пороков мужа. Не знаю, только неорганично это, душа не принимает, хотя до сих пор пытаюсь разгадать образ, что называется, «заморочилась» за него.
А вот образ Каркунова - сильный и по - настоящему реалистичный. Мощно играет Бочкарев, мощно! Всегда его любила, а сейчас еще больше люблю: это один из тех актеров, на ком держится Малый театр. Таких беречь надо, на руках носить, ибо Мастера, коих мало.
Понравилась также игра В. Дубровского, И. Жеряковой, В. Зотова; здорово сыграл Г. Подгородинский, изобразив омерзительного, подлого племянника Каркунова Константина.
Немного насмешил Андрей Сергеев в роли странника: снова фальшивый образ. Хоть и второстепенный персонаж, а бросается в глаза, кажется, будто брутального мОлодца со страницы глянцевого журнала переодели в робу да, за неимением лучшей кандидатуры, срочно пихнули на замену какому - то другому актеру. Наверное, еще одного парня на роль пристроили…
Рекомендовать этот спектакль абсолютно всем не могу, кто хочет задуматься о жизни или разгадать тайну неоднозначных персонажей - приходите. Хотя самое интересное: я, кажется, пошла бы ещё раз посмотреть, как сыгран спектакль через год после премьеры. Вот такой парадокс.
— Плюсы:
Игра Бочкарева - браво!
— Минусы:
Образ Веры Филипповны - фальшивый
Время использования: 2016
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва
Анонимно
5 ноя. 2016 в 15:01
—