Поиск по сайту
Мнения разделились

На основе 2 отзывов

2 отзыва

Регистрация не требуется

11 окт. 2016 в 18:19

  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Спектакль требует от зрителя определенной интеллектуальной планки. Лично я получила большое удовольствие от просмотра. Сигарев -мастер. Прекрасная постановка, прекрасная игра и прекрасная музыка. Замечательная идея Сигарева представить сотника в образе женщины. Мысль мастера заключается в том, что горе от потери своей дочери сделало мужчину настолько слабым, он уподобился женщине(в заключительный раз сотника выносят уже на руках).
Также абсолютно уместны постоянно "сопровождающие" весь спектакль яйца, которыми забрасывают насильника Хому.
Конечно, панночку я себе чисто внешне представляла другой. Это, конечно, брюнетка с длинными черными волосами. Худая и озлобленная на весь свет белый.
В целом, впечатление от просмотра осталось хорошее. Но любителям классических спектаклей новая версия может не понравиться.
— Плюсы:
Художественная постановка,мастерство
— Минусы:
Их нет
Год посещения: 2016
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Москва
Город или поселок: Москва

17 окт. 2015 в 18:14

  • 3 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Иногда кажется, что современные режиссеры со словами: "А не взяться ли нам за Гоголя... нашего, Николая Васильевича..." берутся за вольный пересказ классика.
Сколько театров, столько и "Ревизоров", как говорится. Но в наши "суровые времена" лакомым кусочком для постановки становится повесть "Вий" с её образным языком, переплетением элементов готики, фольклора и язычества, с её мистическими и колоритными образами.
И вот один за другим появляются творения с очень удобным определением - "по мотивам..." А потом приходится объяснять юным кинозрителям, что английский картограф - экзорцист не является героем повести Гоголя :(
Но это еще цветочки по сравнению с переложением повести Василием Сигаревым. Спектакль "Вий" Московского театра - студии под руководством Олега Табакова - дебют Сигарева на столичной сцене.
В спектакле задействован сильный актерский состав.
Полностью выкладывается в очень сложной интерпретации образа Хомы Брута актер Андрей Фомин. Так же сильна исполнительница роли Вдовы, Бабы в очипке Яна Сексте. Западает в душу образ сотника, страшного в своем невыносимом горе, в исполнении Розы Хайруллиной.
Спектакль - премьера сезона, возможно поэтому чувствуется некая зажатость исполнителей. Временами кажется, что им самим (не их героям, а самим актерам) от всего происходящего на сцене страшно.
Общее впечатление о спектакле можно выразить названием одной из рецензий - "Жесть, как она есть".
Жесть присутствует здесь в изобилии как в прямом, так и в переносном значении. Декорации, весь антураж спектакля, когда всё вокруг гремит, скрежещет, вводят зрителя в состояние физически ощущаемого дискомфорта.
Прибавьте к этому бутафорские трупы кур (по - другому не скажешь), разбиваемые в большом количестве настоящие сырые яйца. Поедание действующими лицами варёных яиц и запивание их горилкой из жестяного бидона вызывали у меня реальные спазмы желудка :(((
Зная творчество Сигарева по его фильмам и пьесам, будем считать это той реакцией, на которую режиссер и рассчитывает.
Стол является центральным элементом во многих спектаклях "подвального театра". Но если в "Страстях по Бумбарашу" стол был своеобразным "центром мироздания", к которому по спирали раз за разом возвращался герой, то в "Вие" это просто центр пыточной какой - то :(
Бабушка моя говорила: "Нельзя стучать по столу - ударив по столу, ты бьёшь по лицу всех, кто сидит за ним". Здесь же на протяжении спектакля, чего только с этим столом не вытворяют - и стучат, и грязнят, и вытирают половой тряпкой. Конечно, можно в этом увидеть аллегории - с душой человека, с жизнью нашей, даже с политикой. Но как - то не хочется...
После просмотра видно, что режиссер крепко задумался над тем, почему же всё - таки Вий "достал" Хому. В программке даже приводится определение из мифологического словаря.
Сигарев даёт своё объяснение тому, почему в течение всего действа с Хомы требуют покаяния. И имеет на это полное право как драматург, как режиссер.
Но я никак не могу согласиться с тем, что переворачивается с ног на голову основная сюжетная линия произведения. В результате чего прямодушный, не лишенный обаяния философ Хома Брут становится чудовищем. А панночка=ведьма вроде и не ведьма уже, а страдалица.
В итоге исчезает тема веры и неверия, смятений человека и силы его духа, всё сводится к теме преступления и наказания. Может я бы поверила в интерпретацию Сигарева, если бы увидела и другую панночку - хрупкую, юную. Панночка же Трояновой - пышная, зрелая женщина, настоящая ведьма, которая сама кого хочешь заездит.
Много мыслей возникает после спектакля - и это хорошо, в этом и суть искусства. Но рекомендовать его к просмотру я всё же не буду.
В первую очередь потому, что, на мой взгляд, это не свойственный театру Табакова спектакль. На спектаклях этого театра можно испытать гамму чувств, но после их просмотра чувствуешь очищение и возвышение (взять к примеру того же "Дьявола").
А после сигаревского "Вия" - тяжесть на душе, зубовный скрежет да потерянный сон.
PS: если же надумаете идти - спектакль имеет возрастное ограничение 16+. Продолжительность 2 часа без антракта.
— Плюсы:
Актёры. Стилистика
— Минусы:
Переделка классического произведения. Жуть
Год посещения: 2015
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Центральный федеральный округ
Район: Москва
Город или поселок: Москва
Улица: Чаплыгина
Дом №: 1а, стр. 1

Похожее