Категории	Города и страны Компании и предприятия Строительство и ремонт

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

3 дек. 2015 в 16:46

1 оценка
Не рекомендую

Обращалась в эту организацию за межевым планом, интересны мы им только только до того момента пока не отдали последние деньги, как только мы с ними расплатились, они сразу перестали реагировать на звонки, скрываться от нас, сделали план не в течение 10 дней как указанно у них в договоре, наляпали кучу ошибок(наверное из за не квалифицированности персонала). Начали мы заниматься оформление участка в августе месяце, и до сих пор из за ошибок этой организации не можем закончить! Кроме удобного расположения этой организации нет ничего! Никому не советую туда обращать, ШАРАШКИНА КОНТОРА!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
одни минусы!
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Московская область
Район: Ленинский район
Город или поселок: Видное

—

Анонимно

3 дек. 2015 в 16:28

5 оценка
Рекомендую

По нашему делу нормально прошло заключение, вопросы к эксперту были но он в суде на них ответил. Сейчас у них делаем кадастр.
— Плюсы:
Удобное расположение, всегда есть на месте
— Минусы:
Сроки
Страна: Россия
Регион (край, область, штат): Московская область
Район: Люберецкий район
Город или поселок: Люберцы

—

Анонимно

21 мар. 2014 в 18:31

1 оценка
Не рекомендую

По делу о заливе, рассматриваемом в Солнцевском городском суде, нами (представителями ответчика) было заявлено об экспертизе с целью выявления причин залива. Суд, ссылаясь на то, что необходимо пригласить истинных спецов, назначил СК Мосстрой.
Мы удивились. Сайта у компании нет. Телефоны, которые найдены в интернете, отвечают не все. Отзывы о компании нелестные, но, подумали, для интернета, наверное, это нормально. В общем - то, выбора - то после вынесения судом определения не было.
Руководство компании до последнего не озвучивало стоимость экспертизы. Эксперт пришел на экспертизу с запахом алкоголя. По времени сработали не идеально, все время откладывали, что - то исправляли. Наконец, получили "экспертизу".
Претензии к экспертизе следующие:
Имеющиеся очевидные ошибки в мотивировочной и резолютивных частях не позволяют выявить суть того, что пытался донести эксперт:
– вопросы перед экспертами были поставлены, оказывается, Железнодорожным городским судом;
– при составлении заключения эксперты знакомились с материалами другого дела - неверно указаны реквизиты дела;
– эксперты нашли в материалах дела экспертное заключение с реквизитами, которых также нет в материалах дела;
– в качестве истцов указаны лица, таковыми не являющимися;
– Князев А. А., указанный в заключении в качестве лица, проводившего экспертизу, в проведении экспертных исследований не участвовал.
Критическая масса ошибок не позволяет говорить о сколь - нибудь серьезном отношении к данному документу.
Далее больше. Эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Лист 2 заключения содержит указание, что Князев А. А. предупрежден об уголовной ответственности и ознакомлен с правами и обязанностями эксперта в связи с Определением Видновского городского суда Московской области от 11. 11. 2013 по делу № 2 - 2816/2013.
Лист 3 заключения содержит информацию, что эксперт Фаенко А. В. предупрежден о том же в соответствии с Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 18. 11. 2013 причем уже по делу № 2 - 2988/2013.
Таким образом, эксперты фактически не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 80 ГПК РФ.
Представленные экспертной организацией выводы не обоснованны.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу (часть 1 статьи 85 ГПК РФ).
Эксперты, назначенные судом, не согласились с выводами экспертов, привлеченными к делу ответчиком в части причин залива. Между тем судебные эксперты не дали даже минимальное обоснование своего несогласия. Они ограничились только фактом своего несогласия.
Судебными экспертами не дана оценка следующим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопросов, поставленным на экспертизу:
– междуэтажная плита между квартирами истцов и ответчиков находится под значительным уклоном внутрь дома, что способствует быстрому протеканию воды дальше от внешней стены;
– на стыках балконной и фасадной плит квартиры ответчиков по всей длине швы заделаны деревянными планками. Планки рассохлись (дата строительства дома – 1989). Последнее дает дополнительный доступ воде внутрь помещения. Эксперт даже не выходил на балкон;
– резкое превышение осадков над среднемесячной нормой в дни, когда были заливы. Нестандартно большое количество воды, которая попадала внутрь внешних щелей дома, уже не могла впитаться в бетонные стены, в связи с чем просачивалась внутрь помещений.
Такая экспертиза не отвечает требованиям, предъявляемым ей ГПК РФ. Отсутствие обоснований в тексте заключения само по себе делает невозможным ее учет в качестве доказательства.
Эксперты запросили 25 тысяч. Мы заявили отказ от такой работы. Считаем, что она не должна оплачиваться. Интересно, что же скажет суд. Будет ли истребовать оплату за такую работу.
Консалтинговое бюро Русяева.
P. S. 21. 03. 2014 Судом первой инстанции оглашена резолютивная часть, согласно которой ответчик, интересы которого мы представляли, выиграл дело.
— Плюсы:
не обнаружено
— Минусы:
халтура

—

Анонимно

20 фев. 2013 в 21:07

1 оценка
Не рекомендую

По суду была назначена экспертиза в ООО СК "МосСтрой" г. Видное, скажу прямо, очень не дешевое это удовольствие, ну да ладно, мы понадеялись, что отработают ребята гонорар, но не тут то было. В экспертном и в техническом заключении от "специалистов" МосСтрой масса ошибок. Мы не профессионалы в данных вопросах, но мерить метры и считать нас учили. "Эксперты" неверно оценили суммы компенсаций, разница более чем на 30000 рублей, просто потеряли несколько комнат, расстояния указанные экспертами до соседних строений, уменьшены раза в два. Постоянные ошибки в характеристиках объектов. Не стоит тратить деньги и время на этих халтурщиков.
— Плюсы:
халтурщики
— Минусы:
халтурщики

—