Категории	Дом, дача и сад Светотехника и освещение Светильники и люстры

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

7 авг. 2011 в 19:22

4 оценка
Рекомендую

Как не хочется быть консерватором и ортодоксом в сфере технических новинок, все таки некоторое новое, не может не вызывать вопросов и нареканий искушенного потребителя. Частичка идеалиста в душе, подчас точит расшатанную нервную систему, закрытую покрывалом цинизма для облегчения адаптации в этом нелогичном обществе. Общество потребителей полуфабрикатов утратило способность творческого подхода к обустройству собственной жизни, «хавая» все подряд, что преподносят им «на блюдечке» в яркой упаковке. Целые корпорации работают для того, чтобы впарить нам очередную фиговину, убеждая, что без нее невозможна жизнь. На фоне «правительственного заказа» на замену простой ламы накаливания в вашей комнате на «навороченную» китайскую, хотелось бы порассуждать на эту тему на примере светильника дневного света.
Будучи, в свое время, радиолюбителем самоучкой, интересовался альтернативными методами включения ламп дневного света. В исследовательских, образовательных интересах. Многие в детстве разбирают игрушки, чтобы посмотреть, что там внутри. Так и я: попробовать и сравнить с действующими моделями. Составить собственное мнение на сравнительном анализе двух принципов работы. И склонился к более традиционному. Уже сейчас, в зрелом возрасте, я с ностальгией вспоминаю советское время, когда запас прочности каких - либо изделий измерялся кратными 3 - 10. Вместе с сатириками смеялись тогда о советских микросхемах с 14 - и ножками и двумя ручками для переноски, оказалось – совершенно напрасно, сейчас я это знаю. Мне жалко природу, мне жалко огромного количества затраченной людской энергии (простых рабочих, читай – рабов), чтобы кто - то поимел миллионы, а продукция отправилась на свалку, через каких - нибудь пару месяцев.Итак. Один из представителей нововведений в наш быт. Светильник дневного света OPL/R 418 Рязанского «Завода «Световых технологий». Что, сущности, является встраиваемым в подвесной потолок (например типа «Армстронг») четырехламповым светильником. Лично у меня особых претензий к производителю и их продукции пока нет, Я собираюсь рассмотреть саму необходимость создания таких светильников. Принцип работы ламп в светильниках достаточно прост – газовый разряд (читай – электрический пробой) в ртутных парах. Для поддержания стабильного разряда в светильниках старого образца использовались дроссели и стартера. Сейчас, в большинстве своем, используются электронные схемы ЭПРА (электронный пуско - регулирующий аппарат). Чем оправдана замена дросселей на ЭПРА? При нынешней дешевизне электронных компонентов (не отечественного производства, китайского в основном, нашу электронную промышленность благополучно «убили») – несомненное удешевление себестоимости продукции и уменьшение веса изделия. Миниатюризация электронных компонентов позволила создавать нынешние «энергосберегающие лампы», работающие по тому же принципу, как и «старшие» их собратья. Устойчивое и быстрое включение ламп (без предварительного моргания), бесшумность работы, малая температура нагрева аппарата.
В чем же преимущество, на мой взгляд, дроссельных светильников перед электронными, в свете описанных преимуществ вторых. И эти плюсы дроссельных, вполне могут нивелировать преимущества электронных, если не относиться к жизни потребительски и паразитически. Во - первых, по - порядку. Себестоимость дроссельных и электронных пусковых аппаратов – понятие весьма условное и относительное. Чем дешевле стоит электронная схема, тем больше накрутка коммерческая (новинка ведь, типа ноу - хау, хай - тек, читай – больше прибыли в карман торговцу). И если вы за электронные светильники платите также как и за дроссельные, то, тем самым «кормите» людей паразитирующим на разнице цен. В этом случае, мы поддерживаем китайских производителей и российских спекулянтов, больше ничего. Тут же одна немаловажная деталь. Играет роль некая благотворительность при покупке дроссельных светильников. Поскольку практически все ВОС (всероссийские общества слепых) работают в этой сфере. Так что моральную сторону никто не отменял. Для ВОС довольно проблематично наладить выпуск электронных светильников из - за конструктивных особенностей, даже при наличии готовых ЭПРА. Второй плюс дроссельных светильников – простота обслуживания. Для западных электриков в порядке вещей менять неисправные детали блоками, они нисколько не «парятся» по этому поводу. Выкинул одну, поставил новую. Но для русского, это не только лишние затраты, но и вопрос чести. Да и не привыкли люди старой закалки так относиться к вещам. Отремонтировать одноразовую зажигалку – это ли не парадокс русского менталитета. Особенность ремонта ЭПРА отрицает целесообразность этого действа. Не стоит овчинка выделки – проще купить новый. Основная причина неисправности – выход из строя выходного транзистора, как следствие – неисправность выпрямительных диодов и конденсатора, которые, взрываясь, металлизируют поверхность печатной платы, сводя к минимуму возможность ремонта. Даже при отсутствии видимых повреждений, заменой транзистора дело вряд ли ограничится из - за несовпадений характеристик настроенных элементов под конкретную схему. Есть вариант, - переделать бывший электронный аппарат под дроссельную схему (бывает – занимаюсь такими вещами), но это долго и трудозатратно. Третий плюс дроссельных светильников. Долговечность. Как бы он ни грелся, ни жужжал, - он будет работать до своего полного износа (а это время колеблется от 3 до 20 лет). Надежности ему не занимать. Следует отметить, что и лампы в таких светильниках перегорают заметно реже, поскольку броски напряжений для них не сильно категоричны. Что о мелких неудобств в плане звука (навязчивого гудения)… Я не думаю, что светильники дневного света целесообразно устанавливать в помещениях (да этого и не рекомендуют) для умиротворенного времяпровождения. Если рассматривать конкретный пример светильника OPL/R 418, не отвлекаясь на технические тонкости, то можно отметить:Эстетичный внешний вид, прекрасно вписывающийся в интерьер подвесного потолка типа «Армстронг».Немаловажную роль исполняет рамка - держатель рассеивателя, изготовленного из плотного 4мм…

—