Категории	Дом, дача и сад Светотехника и освещение Светильники и люстры

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

22 ноя. 2013 в 22:14

5 оценка
Рекомендую

выбирали люстру в зал квадратурой 24 метра. Остановились на данной модели, почему - потому что большой диаметр самой люстры, потому что есть "дежурное освещение" диодами. Сложный доступ и неудобное расположение выключателя света в зале предопределял нужду в пульте дистанционного управления.
Из плюсов:
- пульт управления (батарейки в нем работают 2 года, радиус действия до 5 метров без наличия преград);
- функционал (1 режим = 5 ламп, 2 режим = 9 ламп, 3 режим = только все диоды, 4 режим = все лампы и диоды);
- эстетичность (ненавязчивый голубой светодиодный и яркий галогенный поток освещения, лаконичный дизайн);
- экономичность (если работают только диоды - электричество расходуется вообще незаметно, а вот галогенки - в сумме 180 ват по сравнению с энергосберегающими лампами это все же много).
Из минусов:
- опять экономичность (опять же 180 ват, и еще - когда вы уезжаете в отпуск или на выходные и забываете выключить основной выключатель, через который подается электричество к лампе, свет по техническим причинам в доме сначала обрубают а потом возобнавляют подачу электричество - ваша люстра приводится в полную боевую готовность и загораются все лампочки - а на пуль никто и не жал совсем, ведь дома никого нет... и некому выключить свет... и кто за это будет платить?...)
- опять экономичность (стоимость ламп вроде бы не большая - примерно 0, 9 доллара, но срок службы не более 1 года), опять же в сравнении с энергосберегающими лампочками (год гарантия, срок службы в тех же условиях 2 - 2, 5 года).
И все же. Если бы мне дали возможность еще раз выбирать люстру в зал - все рано взял бы эту. Просто нужно знать нюансы (см. выше)
— Плюсы:
пульт ДУ, диодная экономичность
— Минусы:
галогенная не_экономичность

—