Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-каналы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

6 мая 2016 в 21:34

4 оценка
Рекомендую

Начинала я смотреть этот канал еще когда он был в России в кабеле, а кое - кокой контент можно было посмотреть в открытом доступе у них на сайте. Но минули те времена. Их убрали из кабеля, и просмотр всего в интернете полностью стал платным. И даже цену бы я пережила, если бы не скорость интернета, которую обеспечивал на провайдер. Купила подписку на м - ц и кроме нервотрепки ничего не получила. Но вот на провайдер исправился и я узнала о льготной подписке для пенсионеров - 1000 рублей на пол - года. В пересчете на месяц - стоимость периодики. В общем выбор был сделан в пользу "Дождя".
Почему я ушла от федеральных каналов? Увидев в эпоху свободы слова как ведется полемика - с аргументами и уважением к опоненту, просто не могу смотреть как в тепершних ток - шоу главным аргументом становится крик и брызгание слюной. Когда даже в новостях не все факты достоверны. Не хочу смотреть и слушать про измены и ДНК. Очень хочется разбить телевизор! Вот так дождь для меня стал главным телеканалом. Хотя учитывая разницу во времени в 3 часа - все смотрю в записи.
Обязательная программа - "Здесь и сейчас". Самая любимая на сегодняшний день "Как все начиналось" с Михаилом Козыревым. В основном это артистические люди, у которых творческий путь начинался в 90 - е годы. Там побывали и "Квартет И" и " Несчастный случай", и Ксения Стриж, и редактор "Новой газеты Дмитрий Муратов, от которого я узнала неведомые мне доселе подробности путча 91 года. В программе "Собчак живьем" гости самые разнообразные от Василия Уткина до бывшего сенатора Пугачева. При моем сложном отношении к Собчак - ее гости мне интересны. В программе "Синдеева" мне нравится все - и гости и сама Наталья и тон в котором ведется беседа. И очень интересная программа "Деньги". Про финансы, но очень интересно. Есть там образовательные программы " TED", есть исторические. Сейчас там идет цикл к 110 - летию Государственной думы с Юрием Шевчуком. Фильм 10 - ти летней давности, но я его не видела. И главное я никогда ( за последние по - года) не слышала там никакого ора. И последние дебаты, что там прошли между Познером и Навальным - все в рамках приличия.

Меня канал устраивает. Пусть за небольшие деньги я буду смотреть передачи, которые мне действительно интересны, чем за бесплатно смотреть каналы, руководители которых, наверное, полагают, что их аудитория и читать не умеет

— Плюсы:
Предлагаются разные точки зрения

— Минусы:
нет

Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 180 руб
Год пользования услугами: 2016

–

Анонимно

28 окт. 2015 в 19:10

1 оценка
Рекомендую

На тв сейчас много каналов и о существовании большей части я не догадываюсь.
Время от времени упоминают канал Дождь, я думала, что нет у меня такого, но как - то тыкая на кнопочки наткнулась.
Я не могла оторваться...
Меня вот беспокоит вопрос: как же они бедненькие страдают, вынуждены жить в этой паганой рашке, каждый день испытывают муки. Чего не уедут то?! Все открыто - никто не держит!
Канал полезный и даже очень. Побольше бы таких - смотришь и сразу видно лицо оппозиции.

Полностью посмотрела суд над теми, кто был задержан на Болотной несколько лет назад.
Каталась от смеха.
Судья: "Вы бросали куски асфальта в полицейских?"
Подсудимая: "Да"
Судья: "Сколько раз?"
Девушка - лялечка: "3 раза"
Что должно быть в голове у человека, интересно, чтобы отрывать куски асфальта и бросать в другого, если даже и конфликт возник.
К слову, ей условный срок дали.
Толпа пришла к суду, призывали разойтись - но не тут то было. Стали в милицейскую машину их усаживать - нарушение прав (хаха). То есть автозак должен каким - то образом пробираться через толпу и выводить нужно как - то.
Эх, не Америка мы! Там бы расстреляли уже в момент наклона за первым куском асфальта и не спросили бы как звать.

Передачи с Ксенией Собчак смотрю не могу оторваться! Как же яблоко могло так далеко отлететь от яблони.

Журналисты подобраны (именно подобраны) с остальных каналов.
Материалом не владеют часто, при интервью "виснут", потому что 2 - 3 стандартных вопроса и спросить больше нечего, готовиться то к передаче было недосуг. Но это и не важно - самое главное побольше экскрементов в адрес "этой страны", правительства и тд и не важно о чем речь вставить свои пять копеек можно всегда и в любой передаче.

Канал очень полезен - посмотришь и сразу все в голове по полочкам раскладывается "Who is who" как говорят англичане.

— Плюсы:
Полезно смотреть, чтобы видеть лицо оппозиции

— Минусы:
Может повлиять на здоровье, если психика не стабильна

Год пользования услугами: 2014

–

Анонимно

19 авг. 2015 в 20:48

1 оценка
Не рекомендую

Канал полон абсурда и небывалых историй. Ведущие говорят неграмотно и не интересно. Про то, что все факты выдуманы и еще изложены похабно вообще молчу. В общем 1 звезды каналу много. Очень жаль, что нельзя ставить отрицательный балл

— Плюсы:
Их нет вообще

— Минусы:
Их слишком много

Год пользования услугами: 2015

–

Анонимно

19 июля 2015 в 15:12

4 оценка
Рекомендую

Вот уже пять лет прошло, как я начал смотреть Телеканал Дождь, Было разное и ругался я с их службой поддержки и отключал и удалят все их приложения, но все равно включаю и смотрю. Они же мои родные, без них уже ни как. Спасибо огромное что они есть. Я люблю Дождь. С днем рождения! Ура!

— Плюсы:
правдивость, необычность, современность

— Минусы:
не профессионализм стоимость

Год пользования услугами: 2010

–

Анонимно

8 июля 2015 в 20:53

1 оценка
Не рекомендую

Ложь, чушь, глупость, лучше бы про экстрасенсов или инопланетян снимали, это же сейчас так модно. Журналисты из желтых низкопробных газеток, бонус собчак, с маленькой буквы.

— Плюсы:
Отсутствуют

— Минусы:
Ложь, глупые ведущие, глупый канал, чушь полнейшая

Год пользования услугами: 2012

–

Анонимно

19 июня 2015 в 18:01

1 оценка
Не рекомендую

отсутствие профессионализма, эстетики и культуры в телепередачах, однобокое негативное освещение событий в стране. При просмотре создается впечатление о заказном характере телевещания и работы ведущих. Больше заплатят, если посильнее обгадят президента страны, да и российского обывателя. Поражает многократное повторение в речи и отсутствие стройности вещания, всегда этакий "черновик" наспех с массой пессимистичных предсказаний и некого коллапса, который вот вот произойдёт, если российский народ не совершит переворот.

— Плюсы:
Видим тех, кто не любит страну. Формируют у россиян карикатурное представление о либералах. Браво! Делают всё, чтобы не идти за деструктивными лидерами

— Минусы:
Явно негативное отношение к стране и её гражданам. Заказной однобокий и негативный характер освещения событий

Год пользования услугами: 2015

–

Анонимно

16 июня 2015 в 20:51

5 оценка
Рекомендую

В общем канал не плохой и даже весьма интересный. Мне нравятся фильмы и программы, который на нём показывают. Единственное что бесит, так это новости. Мне всегда кажется, что ведущие очень наиграно ведут себя, что конкретно бесит. Нравятся также программы на этом канале с участием Ксении Собчак, они всегда интересные и скандальные. Жаль конечно, что не на всех спутниковых антенах есть этот канал. Стиль канала мне очень импонирует. Всегда нравилось их музыкальное сопровождение и всякие фишки. К тому же этот канал один из первых озвучивает какие то новости и к тому же канал не боится власти. В общем канал не плохой, я часто его смотрю и советую всем!

— Плюсы:
Интересный

— Минусы:
Нет

Год пользования услугами: 2014

–

Анонимно

14 июня 2015 в 19:47

5 оценка
Рекомендую

Всегда смотрела телеканал Дождь, до тех пор пока не закрыли, потом вроде канал по интернету платный стал, я смотрела, но не долго. Я считаю, канал честный, говорили, что думали...(про Собчак молчу, никогда не смотрела ее передачу и смотреть не буду, считаю ее тупой, а ее отца умным(имел свое мнение))К сожалению нормальные каналы, где люди могут узнать Правду, всегда закрывают под всякими предлогами(вспомните например, тв6, прогпамму времечко и т. д.). Вы подумайте, никогда не даст правительство закрыть канал, если он государственный и показывают все, что скажут сверху. Дождь же этому Сверху не особо подчинялся, и к сожалению был по их мнению наказан...

— Плюсы:
правда

— Минусы:
Ксюша Собчак

Год пользования услугами: 2014

–

Анонимно

15 мая 2015 в 19:49

4 оценка
Рекомендую

Телеканал "Дождь" в Украине транслируют бесплатно. Потому с этим каналом знакомы очень хорошо. Не могу сказать, что они ведут себя смело и дерзко. Исподтишка они себя ведут. Как бы и критикуют, но какими - то туманными намеками. Как бы и разоблачают, но тоже намеками.

Раздражает их оптимистичность и желание быть "классными". Все это обилие заставочек с голосом Синдеевой, вечные улыбочки... Вы уже выберите себе одну линию поведения...

Передачи с радио "Эхо Москвы" гораздо более интересные и откровенные. Тот же Белковский гораздо интереснее на "Эхо", чем в их студии с глупыми вопросами зрителей.

Как - то на философии нам рассказывали о "славянофилах" и "западниках". Почему - то когда я смотрю "Дождь", то вспоминаю "западников". Я всегда симпатизировала "западникам", но вот "Дождь" меня раздражает своим лоском и жеманностью.

Одна Собчак радует и Тимур Олевский. А остальные скорее раздражают :(

За оформление студии, качество работы операторов и гримеров - 5+. Всегда наблюдаю с восхищением за тем, как они умеют снимать. Все у них получаются красавцами и красавицами. Можно часами рассматривать интерьеры, детали... Все сделано с очень большим вкусом. Люди не нравятся мне только, а так...

— Плюсы:
первоклассная работа операторов, декораторов и стилистов, интересные передачи

— Минусы:
не нравятся ведущие

Год пользования услугами: 2014

–

Анонимно

25 апр. 2015 в 15:13

1 оценка
Не рекомендую

Канал, ведущий антироссийскую пропаганду, очерняющий историю и культуру России. Журналистами и ведущими широко используются технологии подмены понятий и двойных стандартов. Радостные для большинства населения события высмеиваются, поэтому на канале хороших новостей не ждите, впрочем, как и правды.

— Плюсы:
Создание профессионального канала с противоположной точкой зрения

— Минусы:
Однобокость,русофобия

Год пользования услугами: 2015

–

Анонимно

16 апр. 2015 в 16:26

1 оценка
Не рекомендую

Купила подписку, но не смотрю. Все программы копируют друг друга (по сути ничего, кроме новостей и интервью на канале нет, редко репортаж, ещё реже - интересный). Ведущие это отдельная тема и позор канала - мычат, экают, запинаются, кривляются, неуместно улыбаются в эфире. Такое впечатление, что смотришь выступление на детском утреннике, а не прямой эфир телеканала, вещающего на всю страну. Так называемые авторские программы на 80% состоят из неуместных рассуждений этих самых авторов, гостям передачи редко удаётся вставить слово. И так изо дня в день. Вобщем, самодеятельность. Поначалу это было терпимо, Синдеева ссылалась на то, что канал молодой, они только учатся. Но спустя 5 лет вещания, такое качество работы это неуважение к зрителю. Люди просто не хотят работать над собой и по сути гонят ламбаду. Неприятно. Это всё равно, что тебе официант в заказ плюнет.

— Плюсы:
Альтернативная федеральным каналам точка зрения

— Минусы:
Низкий уровень во всём

Год пользования услугами: 2015

–

Анонимно

14 мар. 2015 в 18:40

1 оценка
Не рекомендую

Бесплатно пробные 10 дней, смотреть не на что, 90 процентов информации ни о чем, скука непрофессионализм журналистов, по 10 раз повторы, независимостью не пахнет, нормальный человек с ограниченным бюджетом на это не подпишется никогда. Лучше б сняли на улицах, чем недовольны простые люди, а не пятая колонна.

— Плюсы:
знакомство с непатриотами России

— Минусы:
слабая идейная позиция канала

Год пользования услугами: 2015

–

Анонимно

8 мар. 2015 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Дорогие друзья! Смотрю этот канал с марта 2013 года, не совсем с начала его образования, но все - таки давно.
Сразу скажу, что такого канала давно не было, со времен 90 - х годов, программы "Взгляд". И вот почему.

1. Новое современное вещание. Например, была такая программа "Летучка". Я тогда только начала смотреть канал и была сильно удивлена такой форме подачи материалов, даже высказывала в чате своё возмущение, даже как - то хотела помочь улучшить эту программу, т. к. со своей "колокольни" мне казалось, что ну "вооще всё делают не так". А программа была сделана таким образом, что зритель как будто присутствует в процессе формирования новостных программ. Очень притягательное действие.

2. Новостные выпуски - "Здесь и сейчас". По форме я бы не сказала, что это сильно отличается от других каналов. А вот по технике исполнения, я в этом смысле дилетант, но это видно, что канал пользуется всеми возможными способами снизить себестоимость своих выпусков, т. к. часто пользуются скайпом, и другими доступными средствами связи. Это всегда достойно уважения, т. к. они не гонятся за дорогими способами доставки информации, но больше беспокоятся о содержании своих программ... А содержание - эта наша жизнь, нравится она кому - то или нет. Тут всё по - честному: что есть, то есть.

3. Развлекательные программы. Очень мне нравилась программа: "Господин хороший", " Вечерний Герасимец" - сейчас они уже не выходит, а жаль. Очень интересные программы, самое главное они были живыми в буквальном смысле, текст порой писался прямо на программе, стихи выдавались прямо сочиненные во время эфира... Это очень здорово и скажу талантливо...! Сейчас развлекательных программ стало на много меньше. Понятно почему канал выживал после травли, надо было хоть как - то выживать и сокращали то, что вызывало неоднозначные реакции... А травля началась после известного опроса год назад о блокаде Ленинграда. Вот так КЕМ - то был "оценен" это вопрос... Понятно, что в нашей стране и вопросы не всегда можно задавать без наказано!

4. Очень интересные программы идут в формате Лекций. Я вам скажу такое есть только на канале Культура, ну может еще на каких - то мало популярных. Обычно эти программы идут крайне не интересно для широкого круга зрителей. НО! только не на Дожде... Лекции читают как правило виртуозы "разговорного жанра", так бы я назвала этих лекторов, т. к. час такой лекции пролетает не заметно и с удовольствием. Лекции читались и про великих художников, и про балет, и про политику и про музыку...

5. Программы в живом эфире или так называемые "за стеклом". Без пошлости с интересным содержанием. Например, Дождь подбирал к себе в штат журналистов из толпы на улице. Это было очень интересно, т. к. было ощущение, что зритель участвует в этом действие тоже, как - будто зритель выбирает себе журналиста для личного оповещения новостями! Великолепная идея. Примерно также была выполнена программа по обучению журналистики набранных молодых людей... Классная команда профессионалов обучала не менее классных молодых открытых людей, они были собраны в несколько команд и потом выбирался лучший.

6. Можно рассказывать много про разные программы, которые и сейчас выходят в эфир, это например: Hard Days Night. Отличная и по форме и по содержанию программа. Вот например последний гость, который был на этой программе - это Виктор Ющенко. Кто из федеральных каналов может взять интервью у него? Что - то я сомневаюсь, что найдется хотя бы парочка. Вместе с тем здесь были : Жириновский, Роднина, Прохорова Ирина и очень много разноплановых людей из разных областей знаний и жизни.

7. Может кому - то канал не нравится, т. к. привыкли к формату понятных и привычных сеток вещания. Могут спросить, а где спорт - отвечу: спорт был, но вот уже год как отсутствует ввиду сокращения объема вещания. Где погода - там же где и спорт: сокращен. А вот про погоду была найдена классная идея, т. к. эфир про погоду часто проходил на крыше "Октября".

Многое, что за последний год утрачено, т. к. Дума запретила зарабатывать каналу при помощи рекламы. Я уже ждала полного закрытия, т. к. количество программ сократилось наверное вдвое. Открылась платная подписка, но это капля в море для содержания канала. И вот сейчас началось возрождение, т. к отменен этот дурацкий закон о рекламе.
Для тех кто хочет знать альтернативное мнение, есть смысл заглянуть на этот канал. Правда, сейчас идет много повторов программ. Я иногда пересматриваю и не жалею. Надеюсь, что в ближайшее время появятся новые программы, а ещё будет показан политический сериал - 34 серии, анонс уже был. Ждем, что покажут... Этого еще не было на этом канале, хотя фильмы из коллекций каких - нибудь фестивалей были, что очень радовало.

— Плюсы:
Новое, неизбитое, не стнадартное, живое, креативное

— Минусы:
Сейчас много повторов

Время использования: 2 года
Стоимость: 450 руб
Год пользования услугами: 2000

–

Анонимно

2 мар. 2015 в 15:11

1 оценка
Не рекомендую

Я считаю что Ксюша Собчак заигралась и сплетни Дома 2 больше подходят для этой низкой женщины, другие политики критикующие власть обижены тем что их оттолкнули от кормушки. Телеканал необходимо назвать не Дождь, а ДОМ 3
Я желаю всем журналистам и создателям канала Дождь, чтобы все то зло которое они сеют вернулось им, их детям и их близким.
Ломать проще чем строить и вы выбрали легкий путь и легкие деньги, но не надо только при этом делать из себя героев и борцов за справедливость. На Ваших лицах лежит печать "Борцов за денежные знаки".

— Плюсы:
плюсов вообще нет, грязные сплетни глупой девочки ксюши, которая с детства не знала отказа ни в чем

— Минусы:
когда я смотрю этот телеканал мне стыдно что все эти журналисты проживают со мной в одной стране и мне противно что дышу с ними одним воздухом

Год пользования услугами: 2015

–

Анонимно

16 янв. 2015 в 20:44

5 оценка
Рекомендую

Создатели этого телеканала в первую очередь люди и настоящие журналисты, которые не гоняться за длинным рублём чтобы продать душу. В наше время очень много появилось явной лжи и из за этой безграничной её величины, многие из нас просто потеряли чувство реальности и способность думать как люди, а действуют скорее как серая масса движимая кукловодом. В противодействии этому всему и есть такие светлые пятна как телеканал "Дождь" и команда настоящих журналистов.

— Плюсы:
Большое спасибо создателям данного телеканала

— Минусы:
Не всегда получается посмотреть данный телеканал

Год пользования услугами: 2013

–

Анонимно

20 дек. 2014 в 21:17

4 оценка
Рекомендую

Смотрю канал давно, года три, благо, провайдер позволяет. Но в последнее время общий фон канала резко поменялся. Раньше это было, за некоторыми вульгарными исключениями, интересное, альтернативное вещание, которое позволяло взглянуть на жизнь в стране с другой стороны. В последние несколько месяцев альтернативность исчезла. Канал вполне ощутимо принял определённую сторону и общее впечатление от просмотра нескольких разноплановых программ в день одно: довольное повизгивание. Чем хуже дела в стране, тем громче этот противный, подвывающий визг из уст, в общем, неглупых людей. В последнюю неделю, в связи с крахом рубля, этот звук обрёл какие - то даже победные нотки. Это, господа мои, уже не оппозиция, не поиск истинной законности, равноправия или чего ещё, по мнению канала, он призван искать или защищать. Это прямое, неприкрытое предательство Родины в её очередные смутные времена. Танцы на могилах, если хотите. И ведь борьба - то ведётся (именно, повторюсь, в последние, скажем, полгода) не с действующей властью, а именно с Россией, как со страной, с явлением, с мировоззрением. Вот как - то так.
В общем, канал для сильных духом, думающих людей, которых простым лаем не заставить изменить своё мнение. Нищие духом - мимо, один вред.

— Плюсы:
Да плюс один, в общем-то. Ну нету ничего даже отдаленно напоминающего на ТВ

— Минусы:
Заигравшиеся в журналистов журналисты, ясно читающаяся антироссийская позиция

Время использования: 3 года
Год пользования услугами: 2011

–

Анонимно

14 ноя. 2014 в 19:49

4 оценка
Рекомендую

Дождь, в первую очередь, новостной и аналитический телеканал. Он включен у меня в пакет цифрового телевидения. Смотрю его довольно часто. Сразу бросается в глаза, что на многие вопросы и проблемы журналисты канала имеют альтернативную от официальной точку зрения и этим, на мой взгляд, реализуют мое право на информацию. Нравится, что большинство программ идет в прямом эфире. Нравится, что в студию приглашают людей с разными, часто противоположными, точками зрения и получаются настоящие дискуссии, диалог. Нравится неформальность атмосферы и дизайн студии.
Думаю, что Дождь полезен управленцам и чиновникам. По законам кибернетики для качественных решений нужен полный объем информации. Официальные СМИ эту функцию в полной мере выполнять не могут. А без реальной обратной связи принимать качественные решения невозможно. Телеканал расширяет понимание того, что происходит в стране, экономике, политике.
Также Дождь полезен людям, желающим думать. Мышление начинает работать только тогда, когда есть альтернативные точки зрения и приходится самому определяться с мнением.
Для старого поколения Дождь сложен для восприятия. Оно привыкло к однозначным трактовкам и простым объяснениям вещей. Это я вижу по своим родственникам для которых не существует полутонов.

— Плюсы:
Заставляет думать

— Минусы:
Для тех, кто не привык думать, воспринимать некоторую информацию сложно

Время использования: 3 года
Год пользования услугами: 2012

–

Анонимно

6 сен. 2014 в 19:32

3 оценка
Не рекомендую

Канал, который позиционирует себя как опозиционный - злобный, дилетансткий, с претензией на оригинальность и гениальность. Журналисты зацикленны на своей исключительности, призводят впечатление рвачей, заботящихся о том, как бы пооригинальнее укусить - власть, собеседника. Вся его "прелесть" - в нестандартности, но для меня это не плюс. А теперь ещё и платно - нафиг надо?

— Плюсы:
нестандартные взгляды

— Минусы:
злобный, зацикленный на "оригинальности" канал, платный

–

Анонимно

6 авг. 2014 в 18:50

4 оценка
Рекомендую

Сразу говорю - я с Украины. Так что отношение к Российскому телевидению у меня ну ооочень выборочное. Впрочем, как и к Украинскому. Так что могу с уверенностью сказать - Дождь - тот канал, который я периодически смотрю. Приятный канал. Самое подходящее слово. Отличные телепрограммы. Радует непревзятость, хотя, возможно, это мне со стороны так кажется.
Нравится в каком стиле рассказывают новости. Люблю посмотреть ТВлетучку, Здесь и сейчас и остальные программы. Нравится коллектив - отличные профессионалы своего дела. Нравится что говорят всегда то, что думают. Был бы рад что б все телеканалы были хоть на немного такие, как "ДОЖДЬ".

— Плюсы:
отличный телеканал

— Минусы:
не обнаружено

Время использования: 1 год

–

Анонимно

23 июля 2014 в 19:42

4 оценка
Рекомендую

Телеканал «Дождь» - пожалуй, единственный (по крайней мере, я больше таких в России не знаю) телевизионный канал из России, не навязывающий зрителям свою точку зрения, не извергающий откровенную ложь, не зомбирующий бОльшую часть, подверженного этому, населения страны... «Дождь» просто предоставляет правдивую и непредвзятую информацию, какой бы она ни была, позволяя зрителю самому всё анализировать и думать (кто способен на это). В жизни канала принимают участие как хорошо знакомые большинству телезрителей люди (Ксения Собчак, Павел Лобков, Михаил Козырев и другие), так и совершенно новые, ранее нигде не засветившиеся, молодые люди. Канал вещает в обычном качестве (SD) и в формате высокой чёткости (HD), но оба варианта транслируются с соотношением сторон 16:9. Сетка вещания преимущественно состоит из информационных и аналитических передач, но изредка на канале бывает и необычное фестивальное или арт - хаусное кино.

— Плюсы:
Честно, разносторонне, нестандартно, ново, интересно

— Минусы:
Платно

Время использования: 1 месяц
Стоимость: 480 руб
Год пользования услугами: 2010

–