Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-каналы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

23 ноя. 2016 в 16:37

3 оценка
Не рекомендую

У большинства ведущих, за редким исключением, речь неграмотная, с большим количеством заимствованной, откровенно разговорной или даже стилистически сниженной лексики. Темы новостных выпусков тоже зачастую оставляют желать лучшего. Зачем раздражать людей, концентрируя внимание на том, сколько домов - квартир - машин - денег у тех или иных личностей. Создается впечатление, что намеренно провоцируется недовольство в массах. А иногда темы выпусков откровенно мелкие, преподносятся же они как нечто невероятно значимое. Канал существенно изменился, изменения должны быть, разумеется, но пока эксперимент не очень удачен. Хотя изначально канал был включен у меня практически постоянно. Новая студия, новые технологии - это все здорово, но хорошо бы не забывать и о том, за что мы все этот канал оценили - актуальные новостные сюжеты, качественное преподнесение информации и отсутствие "раздутых" новостей.
— Плюсы:
Можно быстро отследить последние события
— Минусы:
Неграмотная речь ведущих, "раздутые" до событий невероятного масштаба "пустышки"
Год пользования услугами: 2000

—

Анонимно

7 ноя. 2016 в 15:21

2 оценка
Не рекомендую

Lifenews лично у меня вызывает смешанные чувства. С одной стороны, он сообщает самые свежие новости, хорошая идея с "гражданскими репортерами", много молодых ведущих. Но с другой стороны, Лайф ньюс - это такой канал, по которому толком нечего смотреть.
Как ни включу канал, одна и та же новость повторяется через 5 - 7 новостей (1 раз повторялась через 1). Часто случалось и так, что читаю следующую новость, жду когда же к ней перейдут, а она меняется на другую.
Что касается работы ведущих, многие уже писали про заикания и запинания. Вынуждена с ними согласиться. Есть несколько ведущих, которых просто невозможно слушать, но есть и те, кто работает достаточно профессионально.
Порадовала, если так можно сказать, новая рубрика. Я ее называю "Познаем мир" (например, про новую методику лечения). Эту рубрику интересно послушать и ее не слишком много, но есть и другая - репортажи про животных. За чем они? Какое мне дело до того, как толпа мужиков около получаса (поправьте, если ошибаюсь) сажает медвежонка в клетку, грузит в автомобиль и вывозит из гаража? Ведь можно об этом рассказать кратко.
— Плюсы:
Самые свежие новости, идея с "гражданскими репортерами", много молодых ведущих, интересная рубрика
— Минусы:
Репортажи часто повторяются, некоторые новости пропускают, мало профессиональных ведущих, новости-пустышки
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

18 сен. 2016 в 15:20

2 оценка
Не рекомендую

Ведущие - дикторы новостей практически все просто отвратительно преподносят новости, а именно: их полу - вульгарные, полу - пренебрежительные интонации не дают воспринимать новости, причем о чем бы речь не шла... Порой новости неприятные. шокирующие, страшные, а их "подача" (интонация дикторов) не соответствует тому, что на экране! Ну, неужели канал не может пригласить для них специалистов - преподавателей? Просто не новости, а какие - то деревенские посиделки - сплетни как - будто. Даже воздух для произнесения текста вдыхают "с шумом"... Ужас какой - то...
— Плюсы:
своевременно и оперативно преподносится информация
— Минусы:
Небрежные интонации практически всех дикторов
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

5 сен. 2016 в 21:39

2 оценка
Не рекомендую

Ужасное изложение информации. Невозможно что либо понять вразумительно. Как будто репортаж делал двоечник из 3 - го класса школы по теме как я провел лето.! Вот сегодня про лося рассказывали которого сбила машина. Ничего по сути не ясно, и не понятно. потом как выяснилось приехала какая то служба и убила животное. Кто приехал, когда приехал, зачем приехал, зачем убил и кто за это будет отвечать перед законом не ясно. ?! Информация была передана ничтожная и с урывками, да и никто там по сути ничего не выяснял, это было понятно. Одним словом сбили машиной бедное животное, потом приехали, застрелили, а пресса ничего не знает и передать события не может. Полный непрофессионализм...!
Общее впечатление: провинциал телевидение.
Моя оценка:
Рекомендую друзьям: НЕТ
СюжетЗрелищностьИгра актеровОригинальностьМузыка и звук
— Плюсы:
мало
— Минусы:
имеются
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

16 авг. 2016 в 21:07

3 оценка
Рекомендую

Общее впечатление о канале хорошее. Только вот очень большая разница в профессиональном уровне ведущих. Больше всего претензий к девушкам работающим в эфире с середины дня и до вечера. Ну невозможно смотреть и главное слушать как они берут интервью и какие задают вопросы. Уровень их интеллектуального развития вызывает озабоченность. Надеюсь это не осознанная позиция канала в расчете на соответствующего их уровню слушателя.
Если мое замечание заинтересует руководство канала хочу порекомендовать им самим посмотреть свой канал в это время хотя бы не менее часа подряд чтобы ощутить в полной мере то неприятное впечатление какое создается у зрителей от работы ведущих.
— Плюсы:
К новостному разделу претензий нет и это уже хорошо
— Минусы:
Интеллектуальный уровень многих интервью очень низок. Большинство задаваемых вопросов просто глупы
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

21 июня 2016 в 19:25

2 оценка
Не рекомендую

Не в восторге вообще! О. Кочкину пора отправлять на учёбу! Дикция ноль, знаки препинания не учитываются вообще! А, уж о том, с какой улыбкой на лице она говорит о трагических событиях...- Видимо, понятие СОЧУВСТВИЕ ей не знакомо!
— Плюсы:
Канал новостной неплохой
— Минусы:
Ведущие
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

22 апр. 2016 в 15:31

3 оценка
Не рекомендую

канал оставляет странное впечатление, с одной стороны позиционируют себя как самые свежие новости из первых рук, с другой - новости вперемешку - серьезные события с мопс убежал от хозяйки. Ведущие, особенно О. Кочкина как буд - то нигде, ни на каких курсах не учились вообще - ужасная дикция, акценты не там и не о том, на местных каналах и то дикторы и коменты намного лучше и профессиональнее. А уж интерактивный телевизор на котором по указанию начальства рисуют каракули по любому случаю, разжовывая для идиотов. Отдельная тема - Лев Шагинян, читающий погоду в домашне - повседневной одежде, руки в карманы (что он там чешет? или катает?). Бесит ужасно, стараюсь побыстрее переключить!
— Плюсы:
очень мало, новости иногда первыми публикуют
— Минусы:
плохая дикция, непрофессионализм
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

18 апр. 2016 в 15:51

1 оценка
Не рекомендую

Решила посмотреть данный телеканал. Достаточно было одного - двух дней. Согласна со многими негативными отзывами, написанными здесь. Телеканал желтенький. Поражает собой непрофессионализм ведущих, корреспондентов и даже визажистов. ( не обощаю, так как относится это не ко всем). Многие из ведущих запинаются, повторяются, машут руками, указывают пальцами, руки взлетают выше головы. Дабы не быть голословной... Зачем в дневном эфире от 11. 04. 2016 года женщине - телеведущей Евгении Рябцевой нарисовали боевой раскрас в виде румянца в тон и цвет ее платью? Куда смотрят визажисты? Хочется отметить, что инциНдент произносится и пишется без буквы "Н". Далее... В этом же эфире корреспондент, рассказывая о враче из Тулы, три раза запиналась, не зная как ее назвать. Врач... Акушер... и в конечном итоге назвала ее акушерка. Так вот, все - таки акушерка - это медсестра, но никак не врач. Далее... Корреспондент Артур в эксклюзивном интервью о Сирии, несколько раз произносил килОметр, а не киломЕтр, сударением на "О". Реванш у него заявляют, а не берут)) Полная профнепригодность. Не рекомендую данный телеканал для просмотра.
— Плюсы:
ищите сами
— Минусы:
непрофессионализм ведущих
Год пользования услугами: 2014

—

Анонимно

14 апр. 2016 в 21:07

1 оценка
Не рекомендую

Телеканал вырос из интернет - ресурса LifeNews. Интернет - ресурс появился, в свою очередь, из газеты "Жизнь" или она ещё называлась "Твой день" или что - то такое. Газетки эти были откровенно желтушными. Статьи на интернет - ресурсе также отличаются желтушностью. Новости на телеканале опять же желтого оттенка, то есть это такая политика у холдинга со дня основания и уже много лет. Читаю их сайт и мне, в принципе, всё о них понятно. Главный их недостаток - глубочайший непрофессионализм во всем. Статьи на ресурсе почти все с орфографическими и (или) пунктуационными ошибками. Причем эти ошибки (даже если на них указать в комментариях к статье) НЕ ИСПРАВЛЯЮТСЯ. Авторы статей не указываются. На сайте есть функция "Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором и нажмите Ctrl + Enter". То есть людям предлагают поработать бесплатно за корректоров, которых холдинг LifeNews видимо не хочет нанимать, ведь им нужно платить зарплату. Комментарии к статьям часто не пропускаются модераторами причем без объяснения причин. Это касается комментариев без мата, оскорблений. То есть они по непонятным причинам блокируют нормальные комментарии по теме статей. Надо ли говорить, что на телеканале такой же непрофессионализм среди ведущих, которые часто произносят слова и предложения неправильно, запинаются? Более того, эти так называемые "журналисты" похоже умеют только нажимать на кнопочки, потому что видео - сюжеты для новостей им добывают сами зрители через интернет - приложение. Часто встречаются у них и новости "высосанные из пальца", новости "ни о чем" и откровенно придуманные новости, заказные стать и сюжеты. У меня вызывает большое сомнение "профессионализм" журналистов этого холдинга, ведь они часто покупают какие - то видео - сюжеты. В интернете видела объявление о том, что они платят 100 000 руб. тому, кто пришлет видео, где в Касьянова кидают торт. Встречала и отзывы о их "работе" в таком ключе: предлагают снять на телефон компрометирующее видео с известным человеком, причем называют места, где этот человек бывает. Всё это за плату разумеется. Это работа современного журналиста?
— Плюсы:
Их нет
— Минусы:
непрофессионализм, грязные методы работы
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

26 мар. 2016 в 21:56

1 оценка
Не рекомендую

В общем, все как обычно: экспресс новости, что - то, где - то…
Иногда попадаются действительно интересные сюжеты.
Хочу высказать свое возмущение "новостью, " которая звучала больше как реклама в утреннем эфире 26 марта 2016 года, о фильме про геев Который будет где - то в Санкт - Петербурге показан и т. д.
Может Вы эту гадость не в новостях будете обсуждать? Если это кому - то интересно, то уж точно не большинству!
Нужно говорить о настоящих семейных ценностях.
Не рекомендую к просмотру канал Live News.
— Плюсы:
Оперативность
— Минусы:
Много грязи
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

12 фев. 2016 в 15:11

3 оценка
Не рекомендую

Дикторы вашего канала за редким исключением так жестикулируют руками, что хочется им что - либо в руки вложить навечно. Портится все впечатление, одни машущие руки.
— Плюсы:
Бывают интересные материалы, которых нет на других каналах
— Минусы:
Поменьше жестов, есть ведь голос и картинки
Год пользования услугами: 2016

—

Анонимно

18 янв. 2016 в 17:59

1 оценка
Не рекомендую

Ведущие непрофессиональны, запинаются, экают, теряются в мыслях, постоянно перебывают при интервью, смотреть противно. Гоняют по кругу одни сюжеты. Очень любят сплетни из вк и остальных соц. сетей. фу фу фу
— Плюсы:
Много новостей
— Минусы:
Ужасные ведущие, корреспонденты не умеют разговаривать
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

14 ноя. 2015 в 21:40

1 оценка
Не рекомендую

Ужасно непрофессиональный канал. Начиная от дикторов и корреспондентов, которые по 100 раз запинаются в эфире, и заканчивая их внешним видом. Смотреть НЕВОЗМОЖНО - например, Елена Михаловская во время эфира о недавней катастрофе самолета столько раз запиналась, путала слова и вследствие это улыбалась (!), что смотреть репортаж было просто противно - в результате переключил на другой канал и больше не смотрю Lifenews.
Корреспонденты тоже не лучше - одеты как бомжи, совсем не для эфира, и часто непричесаны. Какой - то бардак, канал хуже некуда, настолько непрофессиональных людей нет ни на одном канале.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
полный непрофессионализм во всем
Год пользования услугами: 2000

—

Анонимно

15 окт. 2015 в 18:21

3 оценка
Рекомендую

Не устраивают явно непрофессиональные ведущие. Например: Евгения паничкина это просто нечто, её интонация как в дешёвых передачах местного тв о сельской жизни, да и внешность явно не ведущей прямого эфира, потом по утрам страшная толстая грузинка, которая разговаривать толком не научилась, ведущая новостей ещё одна Появилась в конце 2015 )) новая бабушка, с Толстым животом и такой же задницей как "уши" у Запорожца, бабуле где то под 50, неужели в эфир немного помоложе найти нельзя или хоть не с таким пузом.
Короче стыдно, такой классный канал, а часть ведущих явные фрики. Ещё одного неадеквата взяли -Лев Шагинян, это просто пипец, он несёт такую ахинею, хотя просто погоду рассказать надо, вот этот ненормальный про погоду говорит и про свою бывшую девушку и про кончиту вюрст и тп, думает это смешно. Ведь армяне очень классные юмористы, а этот явный неадекват. Мне очень интересно кто набирает персонал в эту компанию. Формат новостей мне очень интересен, но зачем таких фриков принимать?
— Плюсы:
Отличный новостной канал
— Минусы:
Наличие страшных непрофессиональных ведущих
Год пользования услугами: 2000

—

Анонимно

21 сен. 2015 в 16:02

2 оценка
Не рекомендую

Новый, с точки зрения дизайна современный телеканал. Оперативная реакция на события. Красивый дизайн, красивые ведущие. И все. Дальше идут сомнительные "достижения". Канал по объективности напоминает "ЭхоМосквы" публикуются только те новости, которые "расшатают" зловредный путинский режим, в случае с Лайвньюс много непонятного. Иногда кажется, что это новостной канал диаспоры нацменьшинств, а бывает кажется, что это рупор махровых либералов. Объективность это не про ЛайвНьюс. Директор Арам Габрелянов. Канал не смущаясь разыгрывает "цветную нацфишку". Очень сложная и неоднозначная политика телеканала. Я бы не рекомендовал его к просмотру легкомысленным и доверчивым горожанам, пускай уж тогда смотрят первый канал, он качественней сделан. А ту все какбэ в попыхах делается. У меня вот вызвало сильное раздражение появление этого канала. Многие действия корреспондентов и журналистов выдают в них дилетантов или недоучек.
— Плюсы:
Хороший дизайн канала. Красивые ведущие
— Минусы:
Однобокость. Иногда прослеживается легкий русофобский душок
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

18 июня 2015 в 20:06

1 оценка
Не рекомендую

То как ведет себя канал в отношении Жанны Фриске - стыдоба! Отношение к каналу изменилось - что за люди там работают!
— Плюсы:
нету
— Минусы:
Поведение и политика канала
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

30 апр. 2015 в 21:54

2 оценка
Не рекомендую

Канал стал плохой. Новости дают одни и те же сутками. Ведущие не профессиональны. Одна крикливость. Канал был интересен только когда освещал события "Крымской весны". Сейчас канал не хочется смотреть. И почему этот канал решил, что он первый из новостных? Зрители думают не так. Это, что - сами себе рекламу делают? Надо им поучится у канала "Россия 24". Там все профессионально. Их всегда хочется смотреть и слушать.
— Плюсы:
Уже нет плюсов. Канал не интересен
— Минусы:
Новости крутят сутками, одно и тоже. Сами новости не интересны (* за исключением политики, внутренней политики)
Год пользования услугами: 2015

—

Анонимно

22 янв. 2015 в 18:19

1 оценка
Не рекомендую

Слишком часто акцентируется внимание на негативе, в результате чего создаётся впечатление зомбирования и навязывания мнения зрителю. Однобокое и необъективное предоставление информации, если событие (объект, источник) информации не симпатизирует политике канала.
Простой пример необъективности на примере разжигания межнациональной агрессии и ненависти:
Life News - неодобряется политка изображения карикатур на пророка исламского государства (+),
Life News - допускается уничижение чести и достоинства в отношении политиков украинского государства (-).
Данная политика журналистов канала свидетельствует об их нечистоплотности как правило не заслуживает высокого доверия.
— Плюсы:
Оперативность
— Минусы:
Агрессивность
Год пользования услугами: 2000

—

Анонимно

16 июля 2014 в 22:36

4 оценка
Рекомендую

Вполне нормальный телеканал. Можно смотреть вместо НТВ, 1 и других каналов. На нем очень много новостей со всего мира. Если нужны новости, можно его посмотреть его. Но чаще всего, особенно сейчас, летом, сплошной негатив показывают. Поэтому включаю его редко. Предпочитаю слушать новости по радио. Существуют нормальные позитивные каналы. Этот можно включить, когда хочется узнать о том, что происходит в мире. Там в новостях показывают некоторые видео фрагменты с ютуба. Даже автора видео указывают, того, кто его выложил. На канале очень уж много новостей, иногда даже слишком. Рекламы почти нет. Для тех, кто не может терпеть рекламу, канал подойдет. Но все - таки радио лучше. На канале нет развлекательных передач, информация из него есть в интернете. В интернете транслируется и сам телеканал.
— Плюсы:
много новостей
— Минусы:
иногда их слишком много, начинаешь скучать по рекламе, был бы он уж позитивнее, что-ли. Почему-то все только плохое в новостях передают

—

Анонимно

14 июня 2014 в 16:01

5 оценка
Рекомендую

Я редко смотрю телевизор, в нашем доме он используется в основном для просмотра мультиков детьми, за одним исключением - новости. Особенно после того, как начались эти кошмарные события на Украине. Просто у нас там родственники живут, и эта тема особенно острая для нашей семьи. И после просмотра всех доступных новостных каналов мы с мужем остановились на Life News. У них новости самые подробные и реагируют они раньше всех. Очень удобна бегущая строка с кратким изложением свежих новостей. Мне нравится, что канал привлекает не только профессиональных репортеров (хотя и их там хватает), но и обычных людей - очевидцев событий. Интервью по телефону с очевидцами, да еще и зачастую в режиме реального времени - это то что надо. Лично на мой взгляд, на этом канале новости подаются достаточно объективно, хотя например Википедия относит Life News к представителям "желтой прессы":)Выпуски новостей в меру патриотичны, без "перегибов", чем иногда грешит та же "Россия 24" и новостные программы на "Комсомольской правде". Хотя по сравнению с "Дождем" это сверх пророссийский и пропутинский канал. "Дождь" кстати вообще смотреть не могу, - противно.
Единственное, чего не хватает, хотя это относится абсолютно ко всем новостным каналам и программам, - не хватает позитива. Необходимо разбавлять "кошмарики" хорошими новостями. Я конечно понимаю, что легче привлечь аудиторию страшилками, но и от них люди рано или поздно устают.
— Плюсы:
Объективность, быстрая реакция, очевидцы как источник новостей
— Минусы:
Нужно добавить позитива

—