Категории	Медиа Телевидение и видеоканалы ТВ-передачи

12 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 июля 2017 в 16:02

1 оценка
Не рекомендую

Нечаянно наткнулся на эту передачу, противно было смотреть. Как не стыдно снимать и показывать такое? Это самый настоящий ПОЗОР! Рассматривается дело об убийстве, в зале находится мать погибшего, а судьи и остальные работники с юморком проводят время, с шуточками и подколами между собой. Говоря про стенографистку "наша говняша", я вообще в шоке. И подкалывая друг друга когда кто - то не смог выговорить какое - то слово, например стенографистка сказала слово "компетенция", и реакция судьи на это - ой молодец какое слово выучила. И из защиты одна сказала "переквалифицировать" судья также отреагировала. Это что, камеди клаб чтоли? Или передача о серьёзном, о суде!
— Плюсы:
Нету
— Минусы:
ПОЗОР балаган междусобойчик веселуха камеди клаб ПОЗОР

—

Анонимно

25 авг. 2016 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Те кто говорят, что эта передача позорит судей, прокуроров и адвокатов, ни разу не были в суде, там еще хуже. А тут показана та сторона, которую боялись показать все. Смотрю постоянно. И пусть это и игра и все это подстава, но щас ничего правдивого не показывают. Если сравнивать с другими подобными программами, то эта лучшаая т. к. тут показано более жизненн. Судьи, адвокаты и прокуроры отвлекаются обсуждают друг друга и тому подобное, что и встречается в жизни, а не как в других сидят они смирно и не шолохнуться. Много смешных моментов присуцтвует. Обажаю судей они очень хорошо играют. Кстати слышала, что из адвокатов Семец вроде (темненькая девушка) и Ильин (короткостриженый ) действительно адвокат и прокурор, но покарайней мере были. Нравится тем что более приближено к реальности.
— Плюсы:
забавная и более реалистичная
— Минусы:
не все актеры хорошо играют

—

Анонимно

15 апр. 2015 в 20:12

1 оценка
Не рекомендую

Мне очень нравится смотреть передачи на юридические темы, но такого я никогда не видела. Судья абсолютно не может управлять залом и особенно прокурорами. Хочется знать, это действительно так происходит в каком бы то ни было суде. Прокуроры орут, кидают на пол обертки от конфет, их абсолютно не интересуют чьи - либо показания. Эти прокуроры и в Прокурорской проверке вели себя не очень, но там хотя бы работали. Судьи отдельная статья, Ни в одной передаче, ни один судья не позволяет так себя вести на процессе. Не очень понятно, это личное отношение автора к нашему суду или так и есть на самом деле?
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Отвратительное отношение к судебной системе

—

Анонимно

31 янв. 2014 в 16:09

3 оценка
Не рекомендую

Кроме матерных слов и сказать то нечего. Мне искренне жаль тех людей, которые находятся в этой клетке.(Пусть даже и актеры). Это же абсурд! Неуправляемый зал (хотя откуда ему быть управляемым, если судья не компитентна). Адвокаты током не защищают своих подзащитных, а ругаются с прокурорами. А прокуроры в это время едят конфеты прямо на заседании. Они показывают истинную работу наши правоохранительных органов.
— Плюсы:
Интересные дела
— Минусы:
Все остальное

—

Анонимно

16 авг. 2012 в 21:23

3 оценка
Не рекомендую

Постоянно смотрю эту передачу каждый раз ужасаюсь... Это суд или "междусобойчик"? Никому не интересны показания, их никто не слушает. А решения суда? О деле нет ни слова, только травят анекдоты и рассказывают друг другу о личных приколахЕсли действительно так выносят приговоры то неудивительно почему столько судимых...
— Плюсы:
Надо видеть как проходят проходят заседания
— Минусы:
"Показания" никому не интересны

—

Анонимно

16 авг. 2012 в 17:13

1 оценка
Не рекомендую

Передача вызывает изумление. Показывается не суд, а какой - то балаган. В то время как оглашается обвинительное заключение или говорит свидетель. судьи болтают между собой, адвокаты - между собой, прокуроры - то же самое. Идет постоянная перебранка между обвинителями и защитниками. На совещании, решая вопрос о виновности или невиновности человека, судьи травят анекдоты, вспоминают смешные истории и т. д. Председателю суда, по моему мнению, место не в суде, а в борделе. Судья, взрослая женщина, интеллигентка... и через каждое слово - жопа, говно, хреновина и т. п. Мое предложение: снять с режиссеров штаны и всыпать по 20 шомполов каждому.
— Плюсы:
Плюсов не вижу
— Минусы:
Сплошные минусы

—

Анонимно

25 июля 2012 в 18:47

2 оценка
Не рекомендую

Я не пойму вообще смысла этой передачи? Чтобы люди лишний раз убеждались в "средневековости" нашей судебной системы, по принципу: Давай, выноси быстрей приговор, а то у нас уже пиво стынет"? Кошмар! Не понимаю смысла этой передачи? Что хотят сказать нам, зрителям, режиссер этой передачи и продюсеры канала нтв? Что мы все дерьмо полное? Или этой передачей они намеренно высмеивают судебную систему, чтобы изменить ее к лучшему? Это бред! У нас в стране уже не уважают никого: ни учителей, ни полицию, теперь до судей добрались, кто следующий? Медики? Ученые? Такое ощущение, что это долгосрочный проект разрушения нашей нации и государства... Интересно бы знать - кто заказчик? Наверное те, чьи дети не учатся и не лечатся в нашей стране...
— Плюсы:
Хорошо снято
— Минусы:
Оставляет негативные эмоции

—

Анонимно

10 июля 2012 в 20:44

1 оценка
Не рекомендую

Совершенно случайно попала на просмотр этого тв - шоу... Какой умник после этого скажет, что в России есть справедливость? Если справедливость это матерящиеся судьи, хихикающие и устраивающие балаган прокуроры, глупые адвокаты, то, простите, валить надо из такой страны. Успокаивает только одно: это все игра, хотя игра, признаться честно, на оценку -5 по пятибальной шкале. Как вообще этот цирк прошел в открытый эфир на широкообозреваемый канал, который, напомню, является одним из трех каналов, который вещает почти по всей территории России? Как "Судебный детектив" пошел элементарную цензуру? Когда главный судья, причем женщина, называет потерпевшую "тупой" за то, что та не встала, обращаясь к "СУДУ", когда та же самая "СУДЬЯ" матом выражается на свою коллегу, гоняя чаи и травя байки в комнате для вынесения приговора, в то время как решается судьба двоих женщин, когда прокурор, который, по всему видимому, считает себя мега крутым, начинает разглагольствовать с судьями в зале суда на тему "бабушкиной сковородки" и о методах ее чистки, когда в процессе разбирательства начинаются дебаты по поводу межличностных отношений адвокатов и прокуроров, когда та же пресловутая "СУДЬЯ" начинает читать нотации о правильной расстановке слов в русском предложении переселенцу, отмечу, свободно и хорошо владеющему русским языком, тем самым заставляя его произнести именно то слово, которое было выгодно услышать "представителям ЗАКОНА", когда свидетель не "свидетель Громов", а "этот, как его там, дворник, короче", а подсудимая "молоденькая в синенькой кофточке" и... впрочем, можно продолжать еще долго, цитируя каждую реплику и пересказывая каждую минуту. Именно в таком русле создатели представления "Судебный детектив" поддерживают уже давно пошатнувшуюся веру русского народа в ЗАКОН и СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
— Плюсы:
Неплохое качество видеосъемки
— Минусы:
Коротко и емко: "ВСЁ"

—

Анонимно

29 янв. 2012 в 17:09

4 оценка
Рекомендую

Хочу поделиться своим впечатлением о передаче, т. к. выпал случай сняться в одной из серий выпуска 2011г. Съемка непосредственно в зале суда длилась, как помню, часа 2 - 3. Мне тогда действительно показалось, что слишком уж много личного в текстах адвокатов и особенно прокуроров. Мы с напарницей шепотом обсуждали: видимо наигрывают, чтобы потом было достаточно материала для нарезки. И ещё я это отнесла на счет актерской игры, совершенно не представляя на тот момент, что она из себя представляет. Сейчас я уже понимаю, что "близко к тексту" и "свободная подача" - это совершенно разные вещи! Режиссер Алексей Табачников оказался адекватным человеком. Обошлось без нервяков, о которых любят посплетничать непрофи, впечатленные первым съемочным опытом. Он же является и идейным сценаристом. Так вот я была очень удивлена, когда увидела свой выпуск длительностью почти 60 минут! и почти все осталось в кадре! Но ведь согласитесь, что из пачки судебных передач, впрочем узнаваемых и имеющих своего зрителя, надо на чем - то выезжать! и поверьте ооочень нелегко зацепить идею, имея схематичный сценарий, два варианта исхода и толпу людей с улицы.
— Плюсы:
свежая подача
— Минусы:
много личного в текстах, что не вяжется с серьезностью абстоятельств

—

Анонимно

21 дек. 2011 в 19:15

1 оценка
Не рекомендую

Это не суд, а ПОЗОР! для судей. Хамское поведение, невыдержанность, беседа во время процесса, поедание конфет. Это для них цирк - но грустно и стыдно на это смотреть. Что вы показываете? Теперь понятно Хамское поведение прокуроров и всей судебной машины в быту - ВЫ не раз уже это показывали в сюжетах на ТВ.
— Плюсы:
Плюсов нет и быть не может
— Минусы:
Нельзя это показывать - если только как наглядное пособие по отвратительному поведению в суде

—

Анонимно

14 дек. 2011 в 19:55

1 оценка
Не рекомендую

Это не судебное разбирательство, а БАЛАГАН! ПОЗОР! Не дай БОГ попасть на это судилище. "Костя, зови свидетеля" - " Маня, включи видео" - что это? Люди, добрые вы ЧТО показываете? Лишний раз убеждаюсь в несостоятельности нашей судебной системы!
— Плюсы:
Вот такие у нас адвокаты и прокуроры - классно играете самих себя!
— Минусы:
Сплошной негатив от просмотра!

—

Анонимно

4 дек. 2011 в 17:01

5 оценка
Рекомендую

По НТВ в 13. 30 совсем недавно появилась новая передача: "Судебный детектив". Мне очень нравится серия передач на НТВ в данном ключе. Во - первых, никогда не повредит повысить юридическое самообразование, во - вторых, мне приходится принимать участие в судебных заседаниях, а подобный опыт никогда не лишний, в - третьих, интересна статистика любых дел, так как в нашей стране суд выносит решение, ОПИРАЯСЬ НА СВОЁ ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ! Вы только вдумайтесь в смысл этих слов. Я поясню парадокс данного выражения. В позопрошлом году мы с моей сослуживицей обратились в суд с заявлениями составленными мной по обжалованию дествий командира, не выплатившего нам единовременное пособие за передислокацию воинской части к новому месту службы. Заявления были эдентичны, но Суд, рассматривавший заявление моей сослуживицы вынес решение в пользу неё, а Суд, рассматривавший мое заявление/под председательством другого судьи/- в пользу командира. Таким образом: два эдентичных судебных расследования закончились прямо противоположными решениями. В нашей стране нет приемственности решений, поэтому я всем, абсолютно всем рекомендую смотреть передачу "Судебный детектив" на НТВ, подобный опыт никогда не будет лишним! А, кроме того, передача очень интересно задумана: мысли вслух прокуроров, адвокатов и судей параллельно выстулениям в Суде обвиняемых, свидетелей и всех остальных участников процесса, звучат как бы на втором плане, таким образом зритель может наблюдать за развитием событий и меняющемся мнением участников процесса.
— Плюсы:
много
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2 недели

—