Категории	Дом, дача и сад Сад и огород Удобрения

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

18 мар. 2017 в 20:33

2 оценка
Не рекомендую

В поисках идеального удобрения для растений, нередко нахожу довольно интересные варианты. Об одном из них и расскажу сегодня.
Причем "интересный вариант" в данном случае - не равно "идеальный", впрочем, дальше расскажу.
Вдохновил меня на покупку данного удобрения мой знакомый, всерьез занимающийся выращиванием экзотики в условиях отапливаемой теплицы (и не одной). Поскольку растений у него очень много, он приобретал данное удобрение в нереально - астрономических масштабах.
Итак, рассмотрим чудо - препарат (поскольку растения у меня растут на утепленной лоджии, где зимой температура может опускаться до +7, а влажность временами зашкаливает, нередок у меня такой феномен, как грибок, бумага от этого страдает в первую очередь, поэтому заранее прошу прощения за не очень качественные фото).
Вид передней части есть на основной фотографии, сзади препарат выглядит так:
Как видим, информации немного. Препарат прозрачный, с легким коричневатым оттенком, без запаха.
Теперь перейдем к самому интересному. На препарате мало информации о составе, что настораживает. А ведь если в названии заявляется "микроэлементы" - должно указываться количество каждого элемента в процентном либо количественном соотношении (это не обязательно, но какие элементы содержит препарат, должно быть указано). Микроэлементы - это железо, бор, марганец и многие другие. Бывает так, что какому - то определенному растению, к примеру, количество кальция должно быть минимальным, а я не знаю, есть ли он в препарате в принципе. Кроме того, если препарат не содержит бор, он обязательно должен вноситься отдельно. Это тонкости, которые не всегда нужны при выращивании, допустим, алоэ, но необходимы в выращивании, скажем так, "капризных" растений (как правило, они не являются капризными, но требуют определенных условий, которые следует соблюдать).
Как видно из инструкции, препарат применяется для опрыскивания растений. Такая подкормка, как правило, способствует более быстрому усвоению любых удобрений и является удобной в случае острого дефицита каких - либо веществ.
Приобретя один флакон данного средства, я отнюдь не была от него в восторге, но, веря в удачу, после окончания первого флакона, приобрела еще несколько.
"Брызгалка" у препарата неудобная: с каждым разом нажимать на пульверизатор нужно все с большим усилием, что довольно сложно при большом количестве растений, поэтому я данный препарат переливала в свой опрыскиватель и использовала его - это намного удобней.
Каждый садовод от удобрения ожидает чего - то своего. Кому - то нужно мгновенное действие, кому - то - отдаленное по времени, кто - то ожидает мега - урожаев, а кто - то всего - лишь борется с хлорозом. В зависимости от ожиданий, и впечатление от препарата будет разниться (и это относится не только к удобрениям, но и к косметическим или лекарственным препаратам, да и к продуктам).
То есть, является препарат эффективным или нет, это - очень субъективный показатель. Конечно, это не относится к препаратам с определенным действием. Например, поднялась температура - приняли парацетамол - температура упала - препарат эффективен.
Какое действие должно быть у удобрения? Например, при опрыскивании растения препаратами азота, можно вызвать интенсивный рост, причем мгновенный, и это не всегда хорошо (последствия такого роста можно будет увидеть в долгосрочной перспективе, как то: растрескивание коры вследствие стремительного разрастания тканей, слабые вытянутые побеги вследствие нехватки других веществ и др.). А вот калий вноси - не вноси - быстрого действия вряд ли удастся добиться. Если у растения дефицит калия - это будет скорой помощью, которая отсрочит появление более поздних проявлений дефицита, а вот если мы хотим улучшить качество цветов - результат внесения калия будет виден исключительно после появления тех самых цветов.
Здесь я какого - либо быстрого действия не увидела, но и намного крепче мои растения после регулярного применения не стали.
— Плюсы:
наверное, есть
— Минусы:
не заметила эффекта ни сразу, ни в долгосрочной перспективе
Время использования: в 2014 регулярно, дальше - изредка
Стоимость: 75 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—