Категории	Техника Строительный инструмент и оборудование Разное

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

12 сен. 2016 в 21:46

2 оценка
Не рекомендую

Гидравлический уровень "КЕДР" прикупил в связи с необходимостью проведения строительных работ и установки забора. За изделие выложил аж 310 рублей. Казалось бы, инструмент стар как мир и весьма невзрачен по устройству (две колбочки, гибкий прозрачный шланг между ними), ничем новым удивить не сможет... но ошибался!
Удивление было вызвано тем, что данный прибор оказался способен бросить вызов разделу физики, именуемому гидростатика, и в частности закону сообщающихся сосудов. Но... уважаемый читатель, теперь всё по порядку и поподробнее!
Итак! Что собой представляет данное чудо техники...
Прибор продаётся в магазинах строительный материалов, облачён в полиэтиленовую упаковку образца "донеси до дома", на бумажке - вкладыше имеется название не то самого прибора, не то фирмы производителя "КЕДР". Стоит данное чудо несмотря на казалось бы простоту комплектации и устройства 310 рублей (впрочем цены надо понимать везде разные).
С первого взгляда всё вполне пристойно! Но если присмотреться, трубка потеряла прозрачность за 3 дня практического использования, превратившись из прозрачной в матовую.
Цена впечатляет!
Вот сколько раз убеждался, что интуиции следует доверять (данное изделие брать не хотел), но иногда права выбора, как в прямом так и в переносном смысле наша участь нам не даёт. А если конкретнее, кроме этого гидроуровня в магазине больше ничего не было, а забор всё - же ждать не хотел. Потому пришлось брать то что было.
Итак, приобрёл, принёс домой... распечатал. Так как хотя бы смутное, но всё - же представление о законах физики имею, рассчитывал на то, что если заполню две колбы и трубку между ними водой, то получу надёжное и точное приспособление для решения вопросов строительства. Изделием рекомендуется пользоваться с помощником, но такой суровый волк - одиночка как я, привык делать всё сам :). Итак, с мыслями о том, что хорошее начало полдела откачало, приступил к подготовке! Особо отмечу, что заливал прибор устоявшейся (без пузырьков газа) водой путём подсоса воды из ведра (кто тырил бензин из бензобаков колхозных машин представляет), погрузив одну из колб в данное ведро, а вторую расположил ниже уровня данного ведра. Если пытаться заполнять прибор, наливая жидкость в одну из колб, можно сразу получить недостоверные конечные результаты (образующиеся воздушные пузырьки внесут искажения). Ну что ж... Заполнил, уровень выровнялся. Прикрепив одну колбу к профилированному под квадрат металлическому столбу изолентой (никаких других приспособлений в комплекте инструмента нет), закрыл все отверстия в колбах и пошёл к другому столбу, который намеревался установить на одном уровне с предыдущим. Во время перемещения пришлось опуститься ниже уровня столбов, а соответственно одна колба оказалась выше другой, хотя старался нести вторую колбу на вытянутых руках. Примерно метра через три почувствовал, что по рукам потекла вода (что априори не должно быть так как не должно быть никогда, если колбы закрываются герметично). В итоге, пока дошёл от точки "А" до точки "Б", понял, что придётся вновь пополнять уровень жидкости. Как оказалось, вода потекла не только из под верхнего колпачка, но и из под самой крышки колбы. Выражаясь образным и богатым русским языком, поминая известных родственников производителя, вернулся на исходную. Добавил вновь жидкости по одному уровню, подложил под крышку колбы, которая будет уходить в нижнюю точку полиэтиленовую прокладку из соответствующего пакета, дабы герметизировать колбу, вновь вышел из пункта "А" в пункт "Б". Дойдя до второго столба разгерметизировал данную колбу, дабы выровнять давление. Через некоторое время добился одного уровня согласно показаний изделия, сказав: "Уф!", забетонировал столб и оставил бетон затвердевать. Спустя некоторое время отошёл в сторону и посмотрел на результаты невооружённым взглядом. При этом показалось, что первый столб примерно на 7 сантиметров выше. Но! Не поддавшись оптической иллюзии сказал сам себе: Прибор есть прибор! Он гораздо точнее, чем человеческий глаз!" Но, как говорят... дьявол кроется в деталях! На следующий день стал приваривать к столбам прожилины. И тут уж даже невооружённым взглядом стало понятно, что вершины столбов находятся на разных уровнях! При "препарировании" нарисовавшегося гидростатического парадокса и обусловленных им результатов было установлено следующее! При заполнении соединительной трубки (изготовленной согласно уверениям производителя из ПВХ), жидкость заполняет её неравномерно. По неизвестной причине, часть воздуха оказывается как бы нетронутой водой, образуя образно выражаясь "воздушную плёнку" по телу трубки. Порой такие участки имеют размеры от 0, 5 см до 3 - 4 см. Затем, в ходе манипуляций с трубкой, они схлопываются в пузырьки, которые остаются в местах возвышений по ходу трубки, соответственно нарушая точность измерений. В моём случае ошибка составила порядка 7 см, что может было и некритично, но потребовало "хирургического" вмешательства в виде отрезания выступающей части "болгарской пилой".
Но этого оказалось мало! По непонятным причинам, внутренняя поверхность трубки на второй день пользования покрылась непонятным белёсым налётом (вода использовалась дождевая, что даёт право утверждать о её "мягкости"), что почти со стопроцентной вероятностью теперь будет маскировать возникающие пузырьки, а соответственно ни о какой достоверной работе изделия можно не мечтать.
Та самая пресловутая "воздушная" плёнка
Итак! Имеем...
1. Колбы не обеспечивают герметичность.
2. Нет крепёжных приспособлений.
3. Материал трубки имеет свойства агдезировать воздух, а также вступать в реакцию (как предположение) или способен осаждать на своей поверхности в больших количествах химические элементы, которые нарушают её прозрачность.
4. Диаметр трубки с моей точки зрения всё - же маловат.
Можно конечно сказать, что все перечисленные недостатки несущественны, дескать использование помощника снимет некоторые проблемы, а изделие можно заполнять водкой или спиртом, но просто ранее мне доводилось пользоваться аналогичным приспособлением, которое стоило дешевле, а работало лучше и достовернее. К тому же не…

—