Категории	Здоровье и красота Лекарственные средства Разное

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мая 2017 в 15:26

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
По результатам плохой реакции Манту (место ввода препарата опухло и покраснело), нас отправили к фтизиатру.

Фтизиатр назначила рентген и дала направление на тест "Диаскинтест". Со слов доктора, препарат предназначен для выявления активной формы туберкулеза. То есть, даже если в организме есть палочка Коха, но на данный момент она не активна, "спящая", то реакции тест не даст никакой.

Перед уколом мы с дочкой пришли на прием к врачу, так как пару дней до этого у нас держался насморк. И я переживала, можно ли делать "Диаскинтест", когда человек приболел. Врач уверила, что если нет температуры (мы просто сопливили), то результат будет объективным все равно.

Шприц используется такой же, как для реакции Манту. Ставят препарат в правую ручку, крови после инъекции нет. На третий день смотрят результат. У нас остался еле заметный след от иглы шприца. Что значит, реакция отрицательная.

Не стоит бояться данного вида исследования, он безопасен. И как сказала фтизиатр, побочные эффекты крайне редки и не стоит их опасаться.

— Плюсы:
информативен

— Минусы:
для себя не выявила

Год выпуска/покупки: 2017

–

Анонимно

17 апр. 2017 в 15:17

4 оценка
Рекомендую

Хочу поделится своим опытом, возможно кому это этот отзыв окажется полезным.

Когда ребенку было 3 года ставили очередную плановую Реакции Манту. Ребенок очень боялся укола и отбивался всеми силами. В итоге Реакцию Манту поставили неудачно, кололи 2 раза (ребенок сильно дергался и медсестра не могла нормально сделать укол). Когда вернулись домой, буквально через 6 часов после Манту, в месте укола появилось красное пятно диаметром 4 - 5 см. Ребенок жаловался, что место укола доставляет ему дискомфорт. Спустя пару дней красное пятно уменьшилось, но все - равно было большое. Через 4 дня, на проверке, медсестра сказала "не важно как ставить прививку. реакция у вас все - равно есть или нет" и написала нам положительную реакцию на Манту. С таким плохим результатом педиатр сразу дала направление на прием в Противотуберкулезный диспансер.
Мы записались на прием (запись заранее) и собрали все необходимые документы для первичного осмотра фтизиатра (врач, который занимается лечением и профилактикой туберкулеза).

Перед приемом все члены семьи старше 18 лет прошли флюорографию. Флюорография у всех членов семьи хорошая. Специалист фтизиатр, для проверки верности первичного результата Манту, дала направление на внутрикожный диагностический тест "Диаскинтест".

Этот тест нам поставили бесплатно в прививочном кабинете Противотуберкулезный диспансера. Процедура аналогичная Реакции Манту: ставят подкожно в руку, проверка через 4 дня. Отличие от Манту в том, что "Диаскинтест" реагирует только на туберкулез (Манту дает реакцию и на другие отклонения организма и слабый иммунитет), а также "Диаскинтест" разрешено мочить водой (но мы все - равно не мыли ребенка и следили, что бы ребенок не намочил место укола).

К сожалению, и тут с ребенком не удалось договорится и укол опять ставили "кое - как".
В этот раз я уже боялась повторной положительной реакции, поэтому периодически фотографировала место укола на телефон. Что бы иметь возможность подтвердить, что прививка сразу была красная.
Место укола в первый день, через 2 часа после прививки:

Место укола через 2 дня после приема:

Место укола через 4 дня, в день проверки "Диаскинтеста" :

Не смотря на то, что в месте укола есть красная припухлость, врач - фтизиатр сразу дала заключение, что тест на туберкулез отрицательный и заметила, что прививка опять поставлена неудачно.
Ура, мы здоровы!

Также у меня есть знакомая медсестра в маленьком городе. Она мне рассказала, что Диаскинтест - это дорогой препарат и одна ампула рассчитана на несколько доз. Поэтому у них в городе данную прививку делают только после "плохих "Манту и по специальной записи. Я нашла в интернете, что средняя цена на этот препарат 1600р.

ПЛЮСЫ:
(+) ставится аналогично Реакции Манту
(+) показывает реакцию только на туберкулез (Манту реагирует на общее состояние организма, слабый иммунитет, гельминты)
(+) даже при неудачной прививке показывает верный результат
(+) можно мочить водой (но мы не мочили)

МИНУСЫ:
(-) проверка через 4 дня (как и у Реакии манту)
(-) цена

ВЫВОД: Хороший препарат. Реагирует только на туберкулез.

— Плюсы:
ставится аналогично Манту, реагирует только на туберкулез

— Минусы:
цена

Год выпуска/покупки: 2017

–

Анонимно

17 мар. 2017 в 19:18

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
У ребенка несколько лет подряд была плохая проба Манту, в последний год на оставалась в одном размере, но все равно была в пределах 12 - 15 мм. Дочке исполнилось в прошлом году три года, поэтому после плохих результатов нас направили в туберкулезный диспансер на консультацию к фтизиатору.
После консультации было назначен "Диаскинтест" и рентген легких в поликлинике по месту прописки.
"Диаскинтест" сделали в тот же день там же в тубдиспансере. Рекомендации почти те же, что и при пробе Манту, правда слышала что его можно мочить. Но мы не рискнули, чтобы не искажать результат. Естественно диета, никаких продуктов, которые могут вызвать аллергию - цитрусовые, мед, шоколад и прочие.
Проверять результат поехали через 72 часа, все это вписали в карту. Но и по внешнему виду реакция на "Диаскинтест" отличалась от пробы Манту: красноты не было вовсе, возле места прокола было просто пятнышко размером 1 - 2 мм. За трое суток оно не изменило своих очертаний, тогда как после Манту уже к вечеру первого для было красное пятно почти 1 см в размере.
Результат "Диаскинтеста" после оценки врачом был отрицательный, что и указано в справке при выписке.
Понятно, что в составе "Диаскинтеста"не только туберкулин и другие компоненты могут вызвать аллергическую реакцию, но у нас такого не было. Считаю его более достоверным чем Манту, лучше бы его ставили в детских поликлиниках проблем и потраченных нервов у родителей было бы меньше.
Всем не болеть!

— Плюсы:
достовернее чем Манту

— Минусы:
не везде можно поставить

Время использования: 1 раз
Год выпуска/покупки: 2016

–

Анонимно

15 мар. 2017 в 19:48

4 оценка
Рекомендую

Хочу поделиться опытом постановки Диаскинтеста сыну: все - таки новый метод диагностирования тубинфицирования, возможно, кому - то пригодится.
Много десятилетий несколько поколений советских/российских детей подвергались далеко не безобидному испытанию - реакции Манту, как говорят в народе, "пуговке". Самым противным зачастую становился итог, ибо большое увеличение размеров пробы или просто стойкий положительный результат трактовался как подозрение на заражение, и пускались родители с детишками в путешествие по тубдиспансерам. Не миновала чаша сия и нас.

ОПЫТ 1
У моего сына - аллергика реакция Манту неизменно вызывала положительную реакции, причем росла постоянно и ко 2 - му классу ее размер достиг 10 миллиметров. К несчастью, в школе туберкулезом заболел учитель - нас скоренько отправили в диспансер. Там без лишних разговоров сразу сделали анализы, флюорографию и Диаскинтест - наш первый опыт (в 8 лет).
По форме проведения он оказался абсолютно аналогичен реакции Манту: так же подкожно вводится белковый препарат (но нового поколения), так же через 2 дня обследуется результат укола. Доктор предупредила: ложноположительной реакции практически не бывает, и тест сразу всё покажет. Из - за этого боялась и нервничала, потому как на месте укола был небольшой кружочек (миллиметра 3 - 4) по типу синяка (накануне проверки - ха - ха - даже ночью спала плохо, просыпалась и вокруг сына ходила).
С подкашивающимися ногами я входила в кабинет фтизиатра. "Всё, - думаю, - замотают... и залечат". Доктор посмотрела, потрогала место укола и констатировала: "Синяк...".
"Что, плохо?" - спрашиваю трясущимся голосом.
"Нет же, всё хорошо! Что вы, мамочка! Смотрите, это просто синяк от укола, а не красная папула!" - сказала доктор и добавила, что из - за старых положительных реакций Манту мы формально будем находиться у них на учете, но ребенок в принципе здоров, дала справку в школу и через 10 минут мы уже сидели в автобусе. Фууу, пронесло.
На самом деле все эти страхи возникают не на пустом месте: во - первых, мотаться в тубдиспансер, который находится в здании, где располагаются взрослая поликлиника и стационар, то есть туберкулезная больница (!), - удовольствие сомнительное; во - вторых, раньше очень часто, не разобравшись, чохом ставили диагноз и лечили сильными препаратами, сажающими печень и почки.

ВЫВОД, синяк в 3 миллиметра не является положительным результатом Диаскинтеста.

ОПЫТ 2
Сейчас сыну почти 14 лет. В феврале всему классу объявили о дате постановки Диаскинтеста - первый раз, когда вместо Манту проводят данное исследование массово. Кажется, в таком возрасте на сегодняшний день везде вместо Манту начинают применять новый, более прогрессивный тест.
В этот раз тоже не обошлось без волнений, так как сразу после постановки Д. ребенок пришел домой с покраснением без папулы (уплотнения) не менее 15 миллиметров. Опять испугалась. Но на следующий день к вечеру покраснение стало спадать, через день определялось чуть заметным пятнышком, а на момент проверки на его месте остался след от иголки и еле - еле заметный ореол. Я бы сказала так: если бы я не знала, что тут была краснота, я бы и пятнышко это не распознала. Ну и медсестра не распознала - определила отрицательную реакцию. Опять пронесло...

Здесь хочется рассказать о результатах Диаскинтеста в классе.
Они порадовали: если сравнивать с реакцией Манту, проводимой ранее, из 25 человек не менее 6 всегда выходили с положительной пробой, 2 - 3 человек при этом посылали в диспансер.
Сейчас Д.-тест оказался положительным только у одного человека, и им оказался лучший друг сына. Товарищи, такой гиперположительной реакции я не видела никогда! Не думала писать на эту тему, потому не фотографировала, а жаль... Папула в 3 сантиметра была сильно уплотнена, и шишка заметно возвышалась над кожей (дней через 8 верхний слой папулы лопнул от напряжения); ореолом вокруг шишки шел второй круг красноты, менее уплотненный, но очень большой - где - то в 6 сантиметров, и этот второй ореол заходил на место сгиба, отчего стало больно сгибать руку. К слову сказать, до этого реакция Манту у парня была всегда отрицательной. Естественно, ребенка сразу же послали в диспансер к фтизиатру.

Когда мама мальчика (и по совместительству моя приятельница) стала звонить в диспансер, чтобы записаться на прием по телефону, ее подвергли расспросам об обстоятельствах проведения неудачного теста.
Она рассказала, что всего за неделю до события ребенок был выписан в школу после затяжного заболевания и приема антибиотиков, - и выслушала вопли с того конца провода с вопросом "Зачем же Вы сделали тест так скоро!?".
М - дааа, наши врачи, конечно, интересные: сначала кто - то из них накосячит, а потом другие начинают обвинять в косяке самих же пациентов, как будто они - специалисты, прекрасно ориентирующиеся в безграничной вселенной медицины, но, вопреки этому, калечащие себя сами. Оправдания, что справка сдана в школу и школьная медсестра провела пробу, зная о недавнем заболевании ребенка, были приняты с натяжкой, и назидательным тоном мамаше объяснили, что подобные обследования проводятся только ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ (!) после выздоровления. Во - вторых, после приема антибиотиков перед проведением Диаскинтеста необходимо пропить полный курс препаратов, восстанавливающих микрофлору кишечника (Линекс - не менее 10 дней) и поддерживающих печень. Оказывается, тест нельзя проводить людям с заболеваниями ЖКТ, щитовидной железы и т. д... Записывать на прием не стали, так как прошло только 2 недели после выздоровления, попросили подождать еще столько же - лишь потом обследование будет информативным!

Подруга пошла к нашей медсестре с претензией: "Вы что, не знали, что тест проводится только через месяц после болезни?". А та ей: "Ничего не знаю. Нам говорят, что проводить можно даже больным с температурой". Ну как с ними разговаривать!?

Через месяц ребенка обследовали по полной программе: компьютерная томография (вместо флюорографии), консультации специалистов, анализы (много и разные, в том числе на всякие инфекции и на аллергию). В результате чего по общему иммуноглобулину выявили имеющуюся…

–

Анонимно

6 мар. 2017 в 16:17

4 оценка
Рекомендую

На прошлой недели мне ребенок принес в дневнике вот такую вклеенную бумажку.

На отказ или согласие родителя делать Дискинтест. Просто, сразу после новогодних каникул я отказалась его делать ребенку из - за только что перенесенной болезни. Но так как его детям в школе делают регулярно, то медсестра с пониманием отнеслась к этому вопросу. Правда в первый раз почему то бумажек не присылали, просто поставили детей перед фактом. Я просто дочери сказала, что не делать, так как после болезни.

Ну а вот на второй раз уже прислали "уведомление". Я еще в первый раз почитала по нему информацию. Это альтернатива Манту, при которой можно купаться, при этом такой "пуговки" тут нет, даже припухлости у ребенка не наблюдалось. Только что то вроде небольшого синячка. Особых подготовок не нужно. Аллергикам вроде как тоже можно ни чего заранее не пить, но на практике оказалось, что стоило бы. Ну и конечно, только отболевшему ребенку не стоит его ставить, так как реакция может быть не совсем правдивой, или не совсем понятной.

В общем, Диаскинтест вполне безболезненный, со слов ребенка. Вот что было сразу после него, ну точнее, сфотографировали вечером после школы.

Проверяется результат через три дня. То есть дочери ставили во вторник, в пятницу проверили.
Ни каких проблем с ним не было, место укола ни как не беспокоило, температуры или каких то высыпаний не наблюдалось. Все как обычно. Честно признаться, я перестраховалась, так как с Манту у нас все время было что то не то немного. Видимо не так страшно, раз ни куда не отправляли нас. Поэтому и при этом тесте мы тоже воздержались от водных процедур. Хотя дочка его мочила, когда руки мыла.
На второй день он уже выглядел так. Красноты меньше.
В четверг мы забыли сфотографировать.
А вот в пятницу, его почти не было видно. Фотоаппарат немного делает светлей реальную картину.

Вот этот результат и стал камнем преткновения, чтобы медсестра из школы мне позвонила и переговорила на счет этой ситуации. В общем, результат Дискинтест почти хороший, почти отрицательный. То есть в идеале на руке ни чего не должно быть. Я имею в виду красноту. По факту, есть очень бледный ореол. То есть, как бы реакция положительная есть, но очень слабая. Учитывая, что относительно недавно дочь переболела гриппом, медсестра сказала, что это тоже могло повлиять. В идеале, ставить Диаскинтест нужно здоровому ребенку, при условии что он последний раз болел месяц назад. На практике это нереально. Первый раз я написала отказ, потому что нам его хотели ставить на 2 день после выписки с больничного. Я посчитала, что ни чего хорошего из этого не получится. Прошло 2 недели, и нам снова предложили его ставить, так как в справке о болезни медотвод от подобных мероприятий - 14 дней. Плюс дочка - аллергик, это тоже может играть свою роль.

Но по идее и этого вероятно мало, для адекватного результата. Медсестра это понимает, но у нее тоже свои планы. Плюс сам тест проводится в определенное время, ведь там одна ампула на 30 доз (человек) рассчитана. Медсестра видимо всех пропустивших на определенный день и собирает, чтобы эту всю ампулу израсходовать.

Поэтому, если делать Диаскинтест где то, то это может стоить по разному. Если ради вас одного откроют ампулу, то и в 1600 это встанет, а если медицинский центр так же людей записывает на 1 ампулу до 30 человек, то 200 - 300 рублей. Смотря где делать. Ну а в школе, разумеется это бесплатно делают.

Так что, вот такие у нас пока результаты, слабый положительный, но это и непонятно. В тубдиспансер нас решили не гнать, а в мае переделать этот тест и по результату уже принять решение.

— Плюсы:
Можно мыться, ребенок перенес нормально, не было ни какой реакции

— Минусы:
если делать самостоятельно - дорого, результат не ясен в нашем случае оказался

Время использования: 1 раз
Год выпуска/покупки: 2017

–

Анонимно

3 авг. 2016 в 21:34

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые посетители сайта Рубрикатор!
Всем детям в российских школах делают пробу Манту. Данный препарат достаточно старый, и у некоторых деток на него аллергия.
В моем детстве мне тоже делали Манту, и если в начальной школе все было в порядке, то в старших классах реакция была уже положительная, и меня долго возили по врачам в туберкулезном диспансере, делали рентген. Проверяли долго, но ничего не нашли. Это оказалась просто аллергическая реакция на препарат.

Когда дочери стали делать пробу Манту, история повторилась. Вначале реакция ещё была допустимая, хотя, за несколько дней до пробы, я всегда начинала давать ей антигистаминные (от аллергии) препараты. Но вот восьмой класс, и у дочери реакция на грани. Однако, медсестра в школе рассказала о новой возможности проверки, это Диаскинтест, он также вводится под кожу. И вместо манту в девятом классе дочери сделали Диаскинтест. Ура, дочка здорова, на этот препарат у ребенка не было аллергической реакции.
Нам объяснили, что Диаскинтест это просто более очищенный препарат, на который у детей, как правило, нет аллергии. Этот препарат вводили и некоторым другим детям одновременно с моей дочерью, у остальных ребят в нашей школе так же реакции не было.
В случайном разговоре с друзьями, выяснилось, что не во всех школах и даже туберкулезных диспансерах этот препарат есть, и родителям про него просто не рассказывают.
В этом году Дочке опять делали Диаскинтест, вот что вышло. Маленький кровоподтек неудачно попали, и все.

Видимо, он дорогой, и деток по старинке облучают рентгеном. Возможно, мой отзыв окажется полезен.

— Плюсы:
Нет ложной аллергической реакции

— Минусы:
Нет

Время использования: 1 раз
Год выпуска/покупки: 2016

–

Анонимно

23 апр. 2016 в 16:10

5 оценка
Рекомендую

По своей убежденности являюсь противницей лишних и ненужных лекарственных или прививочных вмешательств. По этой причине давно отказалась и от проведения реакции Манту своим детям.

Некоторые родители почему - то уверены, что это прививка, а на самом деле это тестирование реакции организма на введение под кожу туберкулина. Оценивая состояние места укола, врач определяет насколько человек расположен к болезни туберкулезом. Даже при положительном результате пробы Манту не обязательно пациент болен! У этой реакции слишком много ложноположительных причин, чтобы ей доверять. Об этом много написано и сказано, однако, по старинке, нашим детям все равно делают Манту.

Кто - то скажет, а вдруг Ваш ребенок болен, а Вы никак не проверяете его. Он может заразить окружающих! Так вот, для того, чтобы поставить под сомнение здоровье ребенка, необязательно делать Манту. Для начала проверяется есть ли клиническая картина заболевания:
- плохой аппетит,
- упадок сил и слабость,
- повышенная раздражительность,
- бледность,
- головные боли,
- длительное повышение температуры выше 37, 5С,
- длительный кашель (более 3х недель),
- увеличение лимфоузлов,
- истощение и замедление роста.
Поэтому, если родитель отказывается от Манту и ему грозят не пустить ребенка в садик или школу (в принципе это уже не законно), то достаточно посетить фтизиатра, который осмотрев ребенка дает справку о том, что он здоров. Получить эту справку проще не делая Манту, чем после положительной реакции Манту доказывать, что ребенок здоров!

Ну, а если, попался очень вредный фтизиатр и не дает справку, то можно потребовать поставить Диаскин - тест.

При постановке Манту в организм вводятся белки, полученные от возбудителей туберкулеза. Такие же белки встречаются в бактериях, находящихся в прививке БЦЖ, и в непатогенной туберкулезной палочке (не вызывающей заболевания). Поэтому положительная реакция может говорить не о заболевании человека, а о том, что человек либо недавно был привит БЦЖ, либо имеются непатогенные бактерии, которые безобидны и не требуют лечения. При проведении Диаскин - теста, вводится раствор из синтетических белков, которые характерны только для возбудителей туберкулеза. Поэтому и ошибки быть не может. Почему до сих ставят неинформативную и имеющую много ложных результатов Манту, можно только догадываться.

Итак, зачем же мне, противнице прививок и мед. проб, писать этот отзыв?
Так случилось, что двое моих старших детей очень долго кашляют. Старший более 4х месяцев, а средняя - около года. Мы замучились ходить по врачам, которые говорят, что у нас все в порядке:
У нас очень внимательная педиатр, но она ничего не находит. Были у ЛОРа (я грешила на аденоиды) - аденоиды и все остальное в норме. Пошли к аллергологу - никакой аллергии нет! Что еще? Туберкулез? Я очень сомневалась, но чтобы исключить эту возможность, пришлось отправиться в туб. диспансер. Там нам были назначены сразу два теста - Манту и Диаскин. Не знаю, зачем Манту, но я не стала спорить, тут уж не до разговоров, раз стоит вопрос о здоровье детей.

В этот же день детям поставили пробы. Не знаю, почему раньше говорили, что пуговки нельзя мочить, сейчас запрет только на контакт места укола с мылом и пуговку нельзя тереть или чесать.

Каждому ребенку поставили на одну руку пробу Манту, а на другую - Диаскин - тест. Я не знала, куда что ввели, но через день безошибочно определила, где какой тест.
Я сделала подписи, но и без них знающие родители легко определят, где Манту!?

У сына:

У дочери:

У Манту появилось большое красное пятно без уплотнений, а после введения Диаскин - теста остался лишь маленький синяк.

Итак, как я и была уверена, никакого туберкулеза у них не оказалось. Даже Манту, на удивление, была в пределах нормы.

Уважаемые родители, пожалейте своих детей, не делайте то, что предлагает наше не всегда разумное государство. Мы должны держать ухо востро и беречь своих детей, не доверяя это никому! Здоровья вам и вашим деткам!

— Плюсы:
не имеет ложных результатов!

— Минусы:
введение ненужного организму препарата

Время использования: 1 раз
Год выпуска/покупки: 2016

–

Анонимно

2 окт. 2015 в 21:59

4 оценка
Рекомендую

Споров вокруг Диаскинтеста и проб Манту сегодня великое множество. Диаскинтест - это современная альтернатива пробам Манту, которые давно признаны устаревшими, непоказательными и имеющими массу побочных эффектов. Хотя среди врачей есть много противников ДСТ. Не буду вдаваться во все медицинские подробности, но некоторые специалисты считают, что диаскинтест часто дает ложноотрицательную реакцию.
Как бы то ни было, мы на сегодняшний день сделали выбор в пользу диаскинтеста. От пробы Манту мы отказались уже давно. В школе каждый год медсестры пристают - я пишу отказ от Манту.
Хорошо, что медицина не стоит на месте, и теперь появились современные и более безопасные методы диагностики. Сейчас ДСТ можно сделать в любой платной клинике.
Процедура проводится точно так же, как и для пробы Манту. С той лишь разницей, что разрешают купать детей. Диаскинтест реагирует только на активную палочку, и в этом его основное преимущество. Не знаю, как насчет ложноотрицательных, но по крайней мере он не дает ложноположительных результатов. Можно купаться, только место инъекции сильно не тереть.
В субботу сделали, через три дня (во вторник) приехали, чтобы записать результат. Делали двоим младшим детям, побочных эффектов не было ни у кого. Все прошло нормально. Процедуру дети перенесли хорошо, без плача и капризов.
Делали в платной клинике "Детский доктор". В клинике спросили, направил ли нас фтизиатр или мы пришли самостоятельно. Мы сказали, что диаскинтест - это наш самостоятельный выбор, т. к. от проб Манту мы пишем отказы. Перед процедурой - стандартный осмотр педиатра, быстро, минут 7 - 10.
Врачи и медсестры опытные. Быстро, профессионально, без очереди, без нервов.
Кстати, в кабинете вакцинопрофилактики каждому ребенку показывают мультики и потом дарят значок с надписью "Храброму пациенту" :)
Нам в этом клинике все нравится:)

Результат, разумеется, был отрицательный, в чем мы и не сомневались:) Но для собственного спокойствия и чтобы соблюсти формальности, этот тест нужно сделать. Обычно врачи смотрят на туберкулинодиагностику в первую очередь и, если ее нет, могут не допустить до прививок. Поэтому лучше, если отметка о ДСТ будет стоять в прививочном сертификате, чтоб у врачей не возникало вопросов.
Стоимость самого диаскинтеста - 450 рублей, но вместе со всеми осмотрами это удовольствие обошлось нам в 1000 рублей на каждого ребенка. Дорого, но это всего лишь один раз в год.
Вникать во все эти споры, что лучше - ДСТ или р. Манту - нам, не специалистам, бессмысленно. Просто я, как родитель, склонна больше доверять современному диаскинтесту. В конце концов, помимо реакции на внутрикожный тест, есть и другие признаки возможного заболевания. Если ребенок здоровый, бодрый, с хорошим аппетитом, не кашляет, ни на что не жалуется и т. п., думаю, что отрицательный результат ДСТ можно считать вполне достоверным.

— Плюсы:
Хорошая диагностика без побочных эффектов. Можно купать ребенка после процедуры

— Минусы:
дорого

Время использования: 2 раза
Стоимость: 1000 руб
Год выпуска/покупки: 2015

–

Анонимно

11 сен. 2015 в 15:36

4 оценка
Рекомендую

К сожалению, нашему ребенку пришлось его делать, хотя нам всего сейчас 1 г и 10 мес. И делали его мы уже 3 раза.
Краткая предистория, когда нам исполнилось 6 мес, позвонили из детской поликлиники, и сообщили страшную новость, что когда мы родились, в роддоме работала сотрудница у которой обнаружили туберкулез, и теперь всех деток кто родился и лежал в этом отделении в то время, прверяют. Сделали Манту и диаскинтест сразу, в две руки. Манту положительно (и это естественно, т. к. 6 мес назад делали БЦЖ), Диаскинтест - отрицательно. НО, мы на контроле. Через год опять сделали Манту и у нас она сильно увеличена по сравнению с первым разом. Поставили тубвираж, и затаскали в тубдиспансер. Сделали второй раз диаскинтест, опять отрицательно. Через три месяца опять контрольный диаскинтест. Слава Богу, опять отрицательный.
Теперь самом диаскинтесте.
Делается он также как и Манту. Подкожно. Желательно, чтобы крови не было, иначе будет синяк. У нас 2 раза было с синяком, т. к. нельзя шевелиться, а ребенок орет в это время и вырывается, соответственно синяк будет. Но синяк НЕ влияет на оценку результата.
А хороший, т. е. отрицательный результат - это только след от иголки. Без покраснения или папулы. Если покраснение - это сомнительный результат, но приравнивается к положительному, и назначают профилактическое лечение. При папуле - положительный результат.
Оценивается, как и Манту через 72 часа. Говорят, что можно мочить, но я боялась, и не мочила. Нельзя тереть, наклеивать что - либо на него. Диаскинтест не реагирует на БЦЖ, и как я поняла, не содержит возбудителей заболевания.

Первые два раза, я в тот же день понимала, что результат отрицательный, т. к. ни каких покраснений не было, только след от иглы. А вот третий раз, когда сделали, в первый день вечером, покраснело вокруг, я чуть с ума не сошла, но на утро стало бледнее и к третьему дню, когда прошли проверять - остался только след от иглы и синяк, т. е. результат отрицательный.

Т. к. у нас ребенок аллергичный, то вполне возможно, что на Манту аллергическая реакция была, а они и разбираться не стали, сразу на учет поставили. В интернете, я много про диаскинтест читала, пишут что от него не может быть аллергическая реакция, НО знакомый фтизиатр, посоветовала 3 дня до и 3 дня после диаскинтеста, давать тавигил, именно тавигил. Когда 3 - ий раз делали, я не три дня до давала, а два, и не тавигил, а супрастин, может поэтому у нас пятно в первый день было, а когда тавигил стала давать, оно прошло, поэтому возможно это была аллергическая реакция, но точно я не знаю.
Кстати, читала в интернете, что при отрицательном диаскинтесте, не должны ставить на учет в тубдиспансере, но нас поставили. Думаю перестраховываются, или может им план надо выполнить, в наше медицине, к сожалению такое возможно.
Еще, вычитала, что до 1 года, его не должны делать, но нам сделали.
В целом, диаскинтест получается более информативен, чем Манту, но как мне объяснил фтизиатр, Манту показывает тубвираж, т. е. в организм попал возбудитель, и он с ней борется (Не болеет), а диаскинтест не показывает промежуточные состояния, он говорит только ДА или НЕТ, т. е. болен человек или нет. Из - за этого Манту не убирают, а продолжают делать, хотя у многих она показывает ложноположительный результат.
У диаскинтеста, есть ряд недостатков -самое страшное, это то, что он может показать ложноотрицательный результат, т. к. в самом начале развития болезни он может не показать заболевание, именно поэтому наверно, его повторяют через три месяца.
Ну, и еще недостаток - его делают только в тубдиспансерах. Это очень неудобно.

В целом, хорошо, что появился такой способ контроля туберкулеза.

— Плюсы:
Показывает наличие или отсутствие туберкулеза

— Минусы:
Возможны ложноотрицательные результаты на начальной стадии болезни, делают только в тубдиспансерах

Год выпуска/покупки: 2015

–

Анонимно

29 авг. 2015 в 15:46

5 оценка
Рекомендую

Здоровье детей - это наверное самое главное, что есть у всех нас. Мы очень много уделяем внимания этому вопросу и подчас получаем очень много различных переживаний.
Я думаю, многие родители сейчас сталкиваются с огромным разнообразием мнений не только родителей, но и самих врачей.
Одни говорят надо давать витамин D, другие говорят, что не надо, третьи говорят, что надо, но не всегда. И так практически со всеми вопросами, с которыми приходится сталкиваться. Родители будто учатся вместе с врачами, перерывая интеренет в поисках помощи и поиска оптимального решения, ищут ответы на свои вопросы.

Недавно сынуле делали Манту. Самую обыкновенную пробу. Если кто заморачивался, то знает, что практически единственным противопоказанием к проведению, являются аллергические реакции.

У нас у сына дерматит, выраженный в раздражении на локтевых сгибах, в этот момент он как раз цвел.

Я сообщила об этом участковому педиатору, но он остался безучастным и отправил на прививку.

В результате наша пуговка выросла очень большой и при проверке завоевала много внимания, мы были направлены на осмотр к фтизиатору.
Не для кого не секрет, что ситуация с туберкулезом в стране сейчас не самая лучшая и меня все это, конечно, пугало и расстраивало.

Фтизиаторы на приеме нас осмотрели, еще раз померили пуговку, запросили анализы (анализ мочи и крови), флюрографию всех контакиирующих с малышем взрослых.
Мы все сделали, врачи все посмотрели и назначили ребенку Диаскин тест.
Я не буду сейчас много писать о различиях этого теста от Манту, напишу лишь основное.
Диаскин тест является дополнительным, после Манту, считается более информативным и он, в отличии от Манту, не дает ложноположительных результатов. То есть, если Диаскин тест дал реакцию, то значит ребенок болен (с очень большой вероятностью). Так же он менее аллергичен.
И тем не менее, учитывая дерматит, проводить нам его назначили на фоне приема антигистаминных препаратов. Пили мы Зиртек неделю. Затем нам сделали прививку и на третий день смотрели результат.
У нас был только след от укола и больше ничего.
С учета нас сняли, справки все необходимые дали, прививки разрешили рентген и лекарства не назначили.
Дали все необходимые рекомендации и пожелали здоровья.
Я тоже желаю вам и вашим детям здоровья и надеюсь, что наш опыт поможет тем, кто сталкивался с подобной проблемой.
От всех повторных прививок, рентгена, приема препаратов и прочего родители имеют право отказаться, но...
Я сделала выбор в пользу Диаскин теста и не жалею - мне это дало спокойствие и уверенность в здоровье своего малыша.

— Плюсы:
Мнее аллергичен, чем Манту, информативен

— Минусы:
Нет

Время использования: один раз
Год выпуска/покупки: 2015

–

Анонимно

8 авг. 2015 в 20:26

4 оценка
Рекомендую

У меня дочка - аллергик. Когда мы сделали Манту, то она была 13 мм и нас отправили в тубдиспансер. нас с мужемзаставили принести результаты флюрографии, дочке назначили рентген, анализы крови. После того как мы все принесли ей назначили диаскин - тест на другую руку. Тест мы делали во время приема зодака и диазолина. Так нам назначила аллерголог - иммунолог. Но через 3 дня, тест у нее был положительный. Нам написали справку медотвод от прививок, и сказали прийти через 3 месяца на повторный тест. Через 3 месяца, я за несколько дней до теста стала давать дочери супрастин и после него до проверки тоже. И на фоне приема супрастина тест был отрицательный. Было заметно место укола и небольшой синячок, т. к. когда нам его делали на ватке была кровь, и от этого синяк.

— Плюсы:
Более чистый, чем Манту

— Минусы:
Аллергикам надо делать на фоне приема антигистаминных

Время использования: Два раза
Год выпуска/покупки: 2015

–

Анонимно

24 апр. 2015 в 21:25

4 оценка
Рекомендую

Перед тем, как пойти в детский сад педиатр настояла на том, чтобы поставить ребенку пробу Манту. Я не сильно была этому рада, но согласилась - анализы у ребенка были все сданы, в садик уже пора - ребенок тянется к детям и ей там будет интересно. Пришлось согласиться. К тому же, до этого случая, с Манту у нас проблем не было - ребенок здоров.

В прививочном кабинете дочь сопротивлялась и вышла оттуда уже с большим синяком на руке. Далее старались не мочить место укола, но ребенок постоянно проливала на себя компот, воду от краски и наверное, вообще, все, что можно пролить. До прививки ничего подобного за ней не замечала.

В итоге руку раздуло, пятно расплылось огромное, красное. Фтизиатр направил нас в Противотуберкулезный диспансер. Я сказала врачу о том, что, возможно, прививку мочили и о синяке, но фтизиатр уверенно сказала, что такой отметины быть не может из - за этого. Причина в другом и надо все проверить. У меня по этому поводу была настоящая паника, так как, к сожалению, наш подъезд посещает пара человек с открытой формой туберкулеза и далее пошел разгон мысли. Сидела на успокоительных.

Рентген, сделанный в Противотуберкулезном диспансере, не подтвердил заболевание, но нам сказали сделать еще Диаскинтест. Процедура напомнила Манту, только укол поставили в другую руку. Это было во вторник, нас попросили до пятницы стараться не мочить место укола (а если намочили, не растирать), а также не есть шоколад и цитрусовые. В пятницу надо было проверить Диаскинтест у фтизиатра.

Напишу о своем опыте и буду рада отклику, у кого, возможно, было что - то подобное. Скажу сразу: ребенка берегу, каждый день готовлю свежую еду, смотрю на срок годности продуктов, всякую "бяку" стараюсь не давать (после Диаскинтеста точно). Во вторник вечером у ребенка со стулом случилось что - то непонятное. Я бы это сравнила с состоянием при высокой температуре или при приеме антибиотиков.
В среду ситуация продолжилась. Вечером я впервые самовольно дала ребенку "Смекту". Помогло, но в четверг вечером опять та же неприглядная картина. У ребенка ничего не болит, но дочь стал а более раздражительной, нервозной, стала немного хуже спать. Пьет много воды. Температуры нет.

Прочитала побочные эффекты у "Диаскинтеста" и не обнаружила проблемы с ЖКТ, но не дает мне покоя мысль, что с ребенком эта штука происходит из - за того, что между Манту и Диаскинтестом небольшой промежуток времени. Что - то мне подсказывает, что это совсем не полезно.

Сегодня показала ребенка фтизиатру и оказалось, что у нас все в порядке. Диаскинтест более информативен, чем Манту. Делали бы тогда его лучше. Я о его существовании не знала и никогда не сталкивалась с ним, пока не оказалась в такой ужасной ситуации.

"Диаскинтест" рекомендую за информативность, учитывая еще тот факт, что я встретила сегодня множество знакомых здоровых детей, у которых подозревали то же, что у нас.

Все - равно внутренее напрягаюсь из - за каждой прививки и ругаю себя, что не хватило и не хватает смелости отказаться от них.

— Плюсы:
информативность

— Минусы:
что-то непонятное с ребенком, пользы мало в этом

Время использования: один раз
Год выпуска/покупки: 2015

–

Анонимно

3 мар. 2015 в 19:03

5 оценка
Рекомендую

Все началось с того, что летом 2013 года дочке в поликлинике сделали манту. Слышала, что многие пишут письменный отказ от нее. Но у нас отказаться от нее просто невозможно, потому что без нее врачи не делают обязательные прививки...

Да и, в принципе, зачем отказываться? Ведь, если с ребенком что - то не так, лучше узнать об этом заранее - так больше шансов на положительное лечение. Ведь ни зря же это все придумали!

В общем, сделали манту, она оказалась положительной (т. е. большой и воспаленной). Но, т. к. ребенку тогда был год и, считай, недавно делали прививку БЦЖ, врачи посчитали это нормой - реакцией на БЦЖ (манту на нее реагирует как на тела туберкулеза).

Вообще надо сказать, что манту не очень надежный тест, т. к. много на что реагирует в организме помимо непосредственно тел туберкулеза. Поэтому наш педиатр и перестраховался - отправила нас в тубдиспансер на диаскинтест.

Его делают только в тубдиспансерах, в детских отделениях. В чем его разница с манту? Как уже писала выше, манту реагирует много на что, а диаскинтест ТОЛЬКО на ДЕЛЯЩИЕСЯ клетки вируса туберкулеза. Т. е. диаскинтест будет положительный только в том случае, если у человека туберкулез в активной стадии, требующей лечения.

Сделали нам тот самый диаскинтест, он оказался отрицательным, мы выдохнули, но нас все же поставили на учет и через три месяца нам с ребенком нужно было приехать на повторный тест. Кроме этого, всей семье пришлось в срочном порядке идти делать флюорографию и нести в тубдиспансер...

Через три месяца сделали повторно - чисто. НО на этом история не закончилась. На следующий год - летом 2014 нам опять в поликлинике делают манту и она опять положительная. Да не просто положительная - на ее месте в прямом смысле ожог(волдыри, корка...)!

Врач в панике, опять едем в тубдиспансер, делаем диаскинтест - чисто. Ребенка в 2 года с небольшим оправляют на флюорографию, сдачу крови. Все везде чисто. Хотели отправить повторно на расширенный рентген, но я не дала, так часто облучать ребенка - фигушки! Кроме того, все опять по второму кругу - нас всех на флюшку!

В итоге, врачи не знают, что дает такую реакцию на манту. Мои предположения - простая аллергия, т. к. имеем ее на некоторые продукты питания. Почему бы и на некоторые лекарства не быть? Но анализы аллергию не подтвердили... Правда, когда у нас и на молоко в раннем младенчестве была, анализы тоже ничего "такого" не выявили...

Еще через три месяца, в 2014 году, делаем все в том же тубдиспансере повторно манту в одну руку и диаскинтест в другую. Не знаю зачем так, но так сказал врач. Кстати, врача, который занимается лечением и профилактикой туберкулеза, зовут фтизиатр. Да, предварительно, перед повторным тестом я, уже наученная горьким опытом, дней 5 давала антигистаминное. И, о чудо! И тот и другой тест в норме!

Видимо, я все - таки была права, хотя врач это так и не признал. А сказала, что, мол, видимо у нас была до сих пор такая реакция на прививку БЦЖ, что так медленно антитела из организма выводятся... Не знаю, но факт остается фактом!

К счастью, нас сняли с учета в тубдиспансере! Все таки жутковато ездить в такие места, боюсь там подцепить чего. С ужасом жду следующей манту, а ее ведь делают каждый год... НО, впредь буду уже умнее и вам советую. Перед манту (да и желательно это делать перед любой прививкой) обязательно давать ребенку 3 - 5 дней антигистаминное. Так надежнее.

Еще хочу нашего педиатра в следующем году просить сразу о направлении в тубдиспансер на диаскинтест. Зачем мучить ребенка ненадежным тестом и колоть дважды, если можно сделать сразу точный тест? К тому же, если у ребенка на манту такая реакция! С дрожью вспоминаю у дочки ожог на ручке размером с пятирублевую монету!

Подведем итог: диаскинтест, конечно, рекомендую. Во - первых, он надежный; во - вторых, на него нет ложно - положительных реакций; в - третьих, меньше вероятности аллергии у ребенка. Есть, конечно, и минус - сделать его можно только в тубдиспансере, куда лишний раз ехать не хочется.

В общем, считаю, что, если у вашего ребенка с манту проблем нет, слава Богу, но в обратном случае, просто необходимо воспользоваться диаскинтестом. Но это все вам должен рассказать ваш педиатр.

Будьте здоровы!

— Плюсы:
надежный, не дает ложно-положительных реакций, в отличии от манту, меньше вероятности аллергии

— Минусы:
делают только в тубдиспансере

Время использования: 4 раза
Год выпуска/покупки: 2014

–

Анонимно

30 ноя. 2014 в 17:52

4 оценка
Рекомендую

Когда у моего трехлетнего ребёнка реакция на пробу Манту оказалась на пороге нормы, нас отправили к фтизиатору. Надо сказать, что в очереди в кабинет было очень много детей с нашего участка, что можно объяснить двумя причинами:
1) Пандемия туберкулеза (исключительно среди детей).
2) Плохая партия Туберкулина (токсин, который вводится под кожу при пробе Манту).
Естетственно, все сразу поняли, что нам в очередной раз привезли некачественный препарат. Но фтизиатр (который несомненно тоже в курсе всего) находится под гнетом министерства здравоохранения, а министерство уже не первый год занимается гипердиагностикой, им это выгодно. Выгодно, так как наши дети (здоровые) будут стоять в течение года на учете, за них будут получать деньги из бюджета, на них можно испытывать новые диагностические методы...
Один из этих методов ДИАСКИНтест.
Я человек дотошный, и порасспросила не одного врача об этой пробе, да и почитала (статьи правда далеко не всегда адекватные).
Суть для себя уяснила такую: диаскинтест содержит в себе белки, которые характерны только для возбудителей туберкулеза. В пробе Манту к примеру содержится туберкулин, и организм отреагирует на него в любом случае, ведь всем нам ставят БЦЖ в раннем детстве. Кроме того в организме человека могут присутствовать бактерии, которые сродни возбудителям туберкулеза, и тоже дают положительный результат от пробы манту, но сами они туберкулеза не вызывают. То есть однозначно Диаскинтест гораздо избирательнее, информативнее.
Однако после первой отрицательного диаскинтеста нам назначают второй, затем через пару месяцев опять Манту... ЗАЧЕМ? ведь на любой инородный белок может развиться аллергия, и тогда мы получим ложноположительный результат! Ответ прост :для исследований нужна статистика, для статистики подопытные... Без выполнения всего этого с учета не снимут. Фактически - это шантаж. Другого слова не подобрать.
Кстати с учета нас сняли по истечении года, но попросили сделать рентген (естественно я пропустила эту просьбу мимо ушей).
Метод на мой взгляд лучше, чем Манту, но существуют и другие (слишком дорогие, чтобы внедрять их массово). Однако вызвать аллергическую реакцию тоже может и атипичные микобактерии не распознает.

— Плюсы:
Более избирательный

— Минусы:
Может вызывать аллергию, как и Манту

Время использования: 2 раза
Год выпуска/покупки: 2013

–

Анонимно

5 сен. 2014 в 18:01

4 оценка
Рекомендую

Старший сыр пришел из школы с выпиской из школьной медицинской карточки. Школьный врач написала мне рекомендации по обращению всей семьей в Тубдиспансер с целью прохождения лечения туберкулеза, так как у ребенка реакция Манту не соответствует нормам. Сначала я растерялась. Потом, собравшись силами, стала "разбирать полет". Вспомнила, что ребенок у меня после ОРЗ, спросила, когда ему ставили Манту. Как раз в самом конце заболевания. Набрала номер школы, попросила связать с врачом. Так начались мои переговоры.

Первое, что я спросила, на каком основании она нарушает Закон и производит медицинские манипуляции без моего согласия (ребенок не совершеннолетний). Попросила дать письменное объяснение. Получила его. Нечленораздельное и непонятное по смыслу, но, когда я его взяла в руки, врач стала крутиться, как вошь на сковороде. Поняв, что совершила глупость, она не прекращала свои настойчивые рекомендации по направлению нас всей семьей к фтизиатру. Мы с супругом прошли флюорографию. Младшему сыну провели Манту и отправились к фтизиатру. Записались за две недели, выстояли километровую очередь, чтобы после того, как зашли в кабинет, выслушать насмешки в сторону школьного врача. Я попросила направление на Диаскинтест. Нам его провели бесплатно по направлению фтизиатра района. После получения результатов отправила копию заключения врачу школы. Врач к тому времени уже готовила заключение на имя директора школы о том, что наш сын не может посещать школу из - за подозрения на ТБЦ.

Мнение мое такое. Если у вас начались проблемы с реакцией Манту, не сидите и не ждите, пока против вашего ребенку развернут масштабные наступления по всем фронтам. Идите к участковому педиатру и требуйте направление к фтизиатру, который обязан дать вам бесплатное направление на Диаскинтест. Если вы не хотите терять время, то можете сделать Диаскинтест платно. Стоит это "удовольствие" около двух тысяч. Но на мой взгляд, лучше отдать две тысячи и поставить, например, грудному малышу за деньги, чем сидеть в очереди с возможно, зараженными ТБЦ детьми.

Рекомендую.

— Плюсы:
более результативное исследование

— Минусы:
дорого

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

3 сен. 2014 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

О существовании Диаскинтеста я не подозревала до недавнего времени. По плану, ребёнку в год поставили Манту и все было нормально. Отпустили нас до следующего года, при этом нагоняя жути, мол если в следующем году Манту увеличится, то и рентген светит и лечение химиопрепаратами. С какой целью это все говорилось, я конечно не поняла, но на 100% была уверена, все у нас будет нормально.
Но через год, сделав плановую Манту, она увеличилась у нас в два раза, Конечно я была в шоке. Хотя подозревала, что ребёнок мог мочить её, так как лето и практически везде вода.
Но врачу это не докажешь, естественно, нас сразу же направляют к фтизиатру, перед этим заставив малышу пройти рентген лёгких.
Какого ужаса я натерпелась, не передать словами.
На приёме у фтизиатра, она просветила меня по поводу заболевания которое нам грозит, и как это ужасно. Т. е по результатам одного Манту, она уже поставила диагноз.
Назначила пить химиопрепарат Иозиназид, в щадящей дозировке, так как якобы это пока не лечение, а профилактика.
На мой вопрос - если профилактика, значит заболевания нет, тогда зачем его принимать?! - Ответ последовал незамедлительно - вы будете меня учить? .
Спросила, буду ли я писать отказ или все же согласна на лечение, я согласилась на лечение, хотя до конца не была уверена ни в чем.
Перекрыла интернет, пообщалась с мамочками попавшими в такие же ситуации, и узнала о существовании Диаскитеста. Это своего рода аналог Манту, только он даёт более информативную картину по поводу заболевания. Так например, реакции Манту можно доверять на 60%, то результату Диаскинтеста на 90%.

С оценкой результата Диаскинтеста тоже намного легче, в сравнении с Манту.
Если ребёнок не болен, у него в месте укола не будет абсолютно ничего. За исключением уколочной раны, в то время как результат Манту необходимо мерить, оценивать.
Если же ребёнок болен, то вместе инъекции появится уплотнение или же красное пятно.
Результат оценивается так же, через 72 часа.

После всего этого, я отправилась вновь к врачу и стала требовать сделать Диаскинтест. Спустя пару дней, нам его все же сделали. К моему удивлению, как мы вышли из кабинета с ранкой от укола, так мы с этой ранкой и пошли через три дня оценивать результат. К счастью, не было ни покраснения, ни уплотнения. Как я была счастлива что не начала травить своего малыша этими ужасными препаратами.
Нам был отменен приём Иозиназида, и было просто рекомендовано повторение Диаскинтеста через три месяца, который так же как и первый, тоже оказался отрицательным.
Я просто советую всем, кто попадёт в такую же ситуацию, в первую очередь требовать проведения Диаскинтеста. Больнице его не выгодно делать, так как он довольно дорогой, в отличие от Манту, но зато каков результат!

— Плюсы:
90% точного результата

— Минусы:
Дорогой

–

Анонимно

30 мая 2014 в 22:32

3 оценка
Не рекомендую

Про Диаскинтест я узнала год назад. Перед тем, как идти в детский сад, нам, естественно надо было пройти всех специалистов и без установления того, что сын действительно не болен туберкулезом, нам не подписывали мед. карту. Но так как я категорически против пробы Манту, то мне предложили на выбор : либо рентген, либо Диаскинтест.

Поискала информацию в интернете и, ничего отрицательного не найдя, решили делать именно его. Для этого нам надо было съездить на прием к фтизиатру.
Диаскинтест представляет собой внутрикожную пробу, как Манту. Результат оценивается, опять же как Манту, через три дня. Сначала у нас был небольшой синячок на месте укола, а на третий день не осталось и следа.
Преимущество перед пробой Манту у него то, что он не дает ложноположительный результат. На приеме у фтизиатра, когда мы ездили, было очень много деток после Манту с положительным результатом. Диаскинтест дает положительный результат только если человек заражен туберкулезом или болен им.
У Диаскинтеста есть и противопоказания и побочные эффекты. В его состав входят генномодифицированный белок и фенол. Дозы их конечно малы, но все же...
И вот, спустя год, мы опять встали перед выбором(вернее нас поставили). На Диаскинтест я не согласилась, делали ПЦР. Были опасения, что будет ложноположительный результат из - за сделанной в роддоме прививки БЦЖ, но все хорошо.

— Плюсы:
более точный результат

— Минусы:
состав

–

Анонимно

25 фев. 2013 в 22:42

5 оценка
Рекомендую

Когда сыну было еще что - то около двух лет в поликлинике сказали сделать пробу Манту, но поскольку в то время он у меня в садик еще не ходил, то никаких "мер воздействия" ко мне применить там не могли, и я просто под нажимом медсестры написала отказ от нее. У меня мотив был вполне обоснованный. У меня у самой в детстве пятно от манту всегда было больше, чем надо и мама моя рассказывала, как она таскала меня в туберкулезный диспансер делать рентгеновские снимки.
ну а поскольку, как говорил мой любимый преподаватель анатомии в университете: "От осинки не родятся апельсинки", - то я вполне логично предположила, что и у моего ребенка может быть то же самое. А потому и отказалась.
Но вот когда ребенок пошел в садик, и там разумеется перед любой такой манипуляцией родителям дают подписать листок - согласие, а я написала, что отказываюсь, у нашей медсестры случился истерический припадок, она звонила мне на мобильный телефон и просто кричала, что я не понимаю, что делаю, и если я отказываюсь, то обязана в недельный срок принести справку от фтизиатора, что мой ребенок здоров и все в этом духе.
В общем она меня "убедила". И надо сказать, что первая проба была в пределах нормы. Через год она чуть увеличилась, но так же укладывалась в норматив. А вот на третий год руку у ребенка разнесло так, что я испугалась, помимо того, что само место укола было окружено пятном диаметром 12 мм, так и вокруг него еще пошел просто реальный отек на половину предплечия.
В общем выдали нам направление к фтизиатору и сказали в течении недели принести справку и заключение.
Деваться, как говориться некуда, правда у нас так получилось, что направление я первый раз "потеряла", а потом были новогодние праздники, но наша гиперактивная медсестра не собиралась сдаваться и выдала еще одно направление мне лично в руки.
Мы поехали, сделали там ребенку рентген, и врач написала заключение, что это аллергическая реакция и ребенок здоров.
А потом посоветовала мне на будущее делать не Манту, а Диаскинтест.
Собственно говоря, диаскинтест это название препарата, который используется для диагностики туберкулеза.
Да и делается он точно так же, как и манту в то же место (но разумеется в разные руки, если до этого делали манту) и оценка результата так же происходит на 3 - й день.
Разница только в том (для нас, простых обывателей), что препарат этот стоит дороже, и не везде используется. То есть его вам могут сделать в туберкулезном диспансере без проблем, но мы вот к примеру, живем на другой стороне города от детского отделения и мотаться "3 дня на оленях" с ребенком очень не хочется.
Помня нашу прошлогоднюю историю, в этом году медсестра предупредила меня о том, что будут снова делать манту, поэтому мы должны за 3 дня до этого начать пить антигистамины. ну а на мой вопрос: "А нельзя ли нам сразу сделать диаскинтест?" - ответила, что препарат дорогой и им его не выдают.
В общем пил мой ребенок Тавегил и до манту и потом еще 2 дня после, но снова получилось пятно 12 мм, слава Богу хоть без сопутствующего отека.
В этот раз медсестра пакику поднимать не стала, к тому же размер пятна - то по сравнению с предыдущим годом не вырос. Но сказала, что поскольку мы сейчас готовим карту для школы, то нам все равно нужно будет посетить фтизиатора, ибо заведующая в поликлинике карту с положительной реакцией манту не подпишет.
А спустя время мне сообщили, что в нашей поликлинике (О ЧУДО!) появился препарат Диаскинтест и всех детей с положительной пробой Манту предложили "передиагностировать" еще раз без поездки к фтизиатору. Все конечно согласились.
В общем деток "передиагностировали", спустя 10 часов после Диаскинтеста место укола выглядело вот так:

Тут едва видно место укола, а спустя 3 дня, вообще никаких следов не осталось. Никакой аллергии, никаких пятен от препарата. После манту в ребенка по месяцу, а то и по полтора на руке в месте укола оставалось синюшное пятно, которое чесалось и шелушилось. А тут вообще ничего.
Причем у нас в группе из 12 детей у 4 - х манту была положительная, а Диаскинтест у всех был отрицательный.
Когда детей централизовано собирали на эту процедуру, а еще повозмущалась, почему детей из садика ведут в поликлинику (по всему саду набралось 7 человек), а не наоборот медсестра из поликлиники приходит в садик, у нас идти там 3 минуты. Но мне сказали, что ампула рассчитана на 15 человек, а у нас набралась ровно половина детей, поэтому они еще и из других садов детей в один день продиагностируют, чтоб препарат не пропал.
но знаете, когда я решила поискать в интернете стоимость этого препарата, то выяснила, что ампула с 30 дозами стоит всего 1600 - 1800 рублей, но это на 30 человек! То есть для одного получается цена вопроса 53 - 60 руб. Мне кажется, что не так уж и дорого, нам до фтизиатора доехать стоило бы вдвое дороже.
В общем по итогам использования диаскинтеста наша медсестра вздохнула с облегчением, а я и так не сомневалась, что у нас это была просто еще аллергическая реакция.
Препарат переносится легко, оценка результата производится так же просто, как и у пробы манту, но только критерии другие.
Хорошо бы, чтоб его и в школе у нас использовали, а то снова будет эта чисто формальная волокита со справками.

— Плюсы:
Не вызывает ложноположительной аллергической реакции

— Минусы:
Нет

Время использования: 1раз
Стоимость: 55 руб
Год выпуска/покупки: 2013

–