Категории	Компьютеры Комплектующие Жесткие диски

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

19 апр. 2017 в 18:04

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте)
При покупке компьютера особо не всматривался какое железо в нём стоит, всё запустили, установили, всё работает на отлично, замечаний никаких выявлено не было. Проработал он практически 3 года, нагрузки были колоссальными (запущенный на нём веб - сервер для хостинга сайтов) запущено было одновременно около 4 000 сайтов, при этом была обеспечена полностью беспрерывная работа компьютера, а значит, в колоссальных нагрузках находился и сам жесткий диск.
Его емкость всего 500 гигабайт, система стояла на другом ЖД, на этом был первый пак сайтов, которые каждый день обновлялись, перезапускались, удалялись, добавлялись. Нагрузку этот ЖД держит просто шикарно, в таком режиме он смог БЕЗ ЕДИНОЙ ОСЕЧКИ проработать почти год, после чего отключился, но при этом дал себя перезапустить и сделать копии того, что на нём находилось. И вот теперь он лежит, умерший, без возможности запуска вообще. Жалко, но что же... Бывает.
Жестяк отличный, тем более за такие деньги, всё очень понравилось, работает быстро, практически бесшумно, вибраций замечено не было. Рекомендую!
— Плюсы:
Цена, вибраций нет, шум не заметный
— Минусы:
Малая ёмкость, но есть точно такие же и на 8gb
Время использования: 3 года
Стоимость: 1000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

14 мая 2016 в 15:40

1 оценка
Не рекомендую

Данный диск был куплен осенью 2013 года, как срочная замена системного диска в компьютере знакомого. Потом он был заменён на более ёмкий и положен в долгий ящик - авось пригодится. Пригодился через полтора года, но проработал всего полгода и умер.
Я в некотором роде субъективен, поэтому прошу не читать отзыв фанатам других производителей, хотя их сейчас можно пересчитать по половине пальцев одной руки (и это не шутка).
Я давно заметил закономерность, согласно которой, производители имеют привычку первые партии выпускаемой продукции изготавливать с наивысшим качеством, а в дальнейшем, с ростом объёмов выпуска, качество неизбежно снижается.
У меня в данный момент в системном блоке установлены исключительно жесткие диски фирмы Seagate объёмом 750 Гб, 2х1 Тб и 2Тб, а также имеется внешний накопитель той же фирмы на 1 Тб. Всем им уже гораздо больше, нежели рецензируемому, но они исправно работают без единой ошибки. Но видимо и на старуху бывает проруха - описываемый экземпляр в совокупности проработал полгода и умер.
Но в целом, как говорит мой опыт, абсолютно надёжных жестких дисков не существует. Так что и дальше буду исходить из личных симпатий, а для системных дисков всё равно стандартом становится SSD.
— Плюсы:
Пока работал, всё было отлично!
— Минусы:
Работал он недолго!
Время использования: 1 год
Стоимость: 3500 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

19 окт. 2015 в 17:55

4 оценка
Рекомендую

По работе мне приходится обслуживать сотни компьютеров. Что - то устаревает, что - то ломается - всё время такой большой парк необходимо подновлять. Один из самых важных аспектов работы компьютерной техники - надежное и беспроблемное хранение рабочей информации. И я не имею в виду файловый сервер или облако, я веду речь о собственном устройстве хранения информации обычного стационарного компьютера - жестком диске.
За многие годы работы мы с коллегами выработали определённую (да, субъективно, но всё же!) статистику по маркам, моделям, сериям и партиям удачных и неудачных накопителей на жёстких магнитных дисках. И по ней можно сделать вывод, что жёстким дискам Сигейт (Seagate) можно доверять. Это довольно крупная фирма, которая с годами поглотила несколько более скромных производителей, и сейчас выпускает обширный модельный ряд винчестеров. Порой бывает сложно, но по названию Барракуда, как правило, в любом компьютерном магазине жёсткий диск для офисного компьютера можно найти. Вот так выглядит новый диск в антистатическом пакете. Раньше они продавались в пластмассовых упаковках, но сейчас в тренде экономия.
Пакет всегда закрыт липкой лентой, которую нельзя открыть, не порвав. Если в магазине вам попался диск с порванной лентой - скорее всего, его уже где - то использовали. Например, на складе или в техотделе того же самого магазина - о таких случаях я наслышан. Лучше просите невскрытую упаковку. А то мало ли, ведь диски изнашиваются механически.
Дизайн этих дисков практически не меняется с годами. Кто видел такое устройство 20 лет назад, тот узнает его и по сей день. Металлический корпус, сверху наклейка со всей информацией о диске и производителе, а снизу электрическая плата.
По длинным торцам (по бокам) расположены стандартные крепёжные отверстия для установки в корпусе или системном блоке ПК. Видно, что не очень аккуратно изготавливаются сами корпуса накопителей, тут на фото заметно не особо высокое качество, но, благо, на рабочие характеристики это не влияет.
Сейчас в ходу диски с интерфейсом SATA, вот и тут стандартные разъёмы на задней части устройства. Никаких джамперов или чего - то подобного.
Кабелей в комплекте нет, если вы покупаете дополнительный диск для своего компьютера - приобретите сразу информационный кабель SATA, и убедитесь, что у вашего блока питания ПК есть дополнительный свободный штеккер для питания SATA.
В системном блоке обычного компьютера этот диск может выглядеть, примерно, так. Сбоку в него вкручиваются винты, и он надёжно держится. Советую закреплять винчестер на все четыре винта, а чтобы не было шума при работе - используйте резиновые шайбы - прокладки (тут на фото они голубо - зеленоватого цвета).
Трудно сосчитать, сколько мы используем таких дисков. Они почти что самые дешевые, несмотря на известность бренда. Но мы считаем, что это возвращается нам почти нулевой статистикой сбоев. В среднем, как я заметил, такой диск "живет" пять - шесть лет. Впрочем, где - то я встречал в интернете информацию, что и сам производитель на такой срок эти диски и рассчитывает.
При работе они тихонько потрескивают в момент перепозиционирования головки, заметно греются, однако независимо от температуры сохраняют стабильные скорости чтения и записи. Хотя это очень простая модель, мы часто используем их не только на обычных ПК для офиса, но и на инженерных машинах.
Если вы собираете домой игровой компьютер или рабочую станцию для работы с большим объёмом данных (видео монтаж, обработка фото, звука) - это не ваш выбор. Иначе будете страдать и долго ждать загрузки. Но если же вы подбираете недорогой диск для хранения офисных документов, фотографий - самое то!
Кстати, не советую ставить такие диски в компьютеры или устройства, которые работают в режиме 24 часа на 7 дней в неделю на 365 дней в году. Например, в видеорегистратор или сервер с файлами. Они на это явно не рассчитаны, и от постоянно нагрузки без передышки выходят из строя внезапно и значительно быстрее ожиданий. В диске предусмотрено несколько датчиков, а также он отображает несколько важных показателей SMART, но порой это не помогает предсказать скорый и неремонтный выход из строя жёсткого диска Seagate.
— Плюсы:
Недорогой, компактный, надёжный, тихий
— Минусы:
Не самый быстрый
Время использования: Несколько лет
Стоимость: 3000 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

19 июля 2015 в 19:45

5 оценка
Рекомендую

Куплен был системный блок с жёстким диском seagate на 500гб на борту.
Скорость передачи данных отличная, не глючил, работал как часы. постоянно проводил его чистку(дефрагментация и тому подобное)в итоге через года 4 он вышел из строя, оказалось окислились контакты на плате, видимо это их беда, за этим стоит следить! Почистил и он проработал ещё год! 5 лет стабильной работы для жёсткого диска на мой взгляд - не плохо. Качество на высоте! Собственно очень тихий был(4 года) потом стучать начал, появились битые сектора, но на последний год работы никак не повлияло, но увы он однажды просто не включился, купил точно такой же, использую и по сей день!
— Плюсы:
тихий,быстрый
— Минусы:
не вечный
Время использования: 5
Стоимость: 2500 руб
Год выпуска/покупки: 2005

—

Анонимно

9 дек. 2014 в 21:24

4 оценка
Рекомендую

Данный жесткий диск шел в комплекте при покупке системного блока, за пол года использования он у меня увы "накрылся" Но претензий к HDD у меня нет, так как из - за перебоев с электропитанием и отсутствия юпса он выключался как раз вовремя работы и тем самым подвергся поломке, а именно полетела электроника, и теперь выход один, нужно искать такой же для замены платы ну или покупать другой. ST500DM002 за пол года показал себя на отлично, быстрый и тихо работает. И я думаю если бы не моя экономность на юпсе, работал бы и сейчас ну и еще пару лет.
— Плюсы:
быстродействие, мало шума
— Минусы:
чувствительный к перепадам напряжения
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

13 ноя. 2014 в 15:51

5 оценка
Рекомендую

Покупал в связи с поломкой старого, выбирал среди western digital и seagate Barracuda, но seagatами я пользовался раньше (и знаю что они надежны поэтому не стал рисковать и купил данный жесткий диск, и лично я остался доволен им).
C ним компьютер работает как надо, и данный жескарик предоставляет нам много памяти для (операционной системы, игр, фильмов, музыки и прочих файлов и программ).
Тоесть на данный жесткий диск можно целиком и полностю положится и не бояться что выйдет из строя (что очень важно)(можно спокойно хранить много важной информации и не бояться что вы ее потеряете).
Подведем итоги за среднюю стоимость мы получаем надежный жесткий диск(всем его советую).
— Плюсы:
Надежность
— Минусы:
нету
Время использования: 11месяцев
Стоимость: 4390 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

20 июля 2014 в 21:16

5 оценка
Рекомендую

Приветствую вас, дорогие труженики Рубрикатора. Из моих предыдущих отзывов Проводная оптическая мышь Genius GM - 090005, Процессор Intel Core i5 2310, Матплата Gygabyte GA - H61M - DS2, вы уже в курсе, что я решил собрать недорогой, но производительный десктоп, способный справиться не только с высокочастотным видео, но и позволяющий запускать игры средней требовательности, не говоря уже о работе с видео - и фотоматериалами.
Если процессор и матплату позволительно покупать бэушную, с предварительным тестированием на работоспособность, конечно, то с жестким диском я не стал рисковать, решив купить новый. Выбор был из двух предпочитаемых брендов - Western Digital и Seagate. Остановились на втором варианте, потому что уже имеем дело с этим брендом: у меня уже 4 года работает 1. 5 ТБ Seagate, который не отличается слишком горячим нравом - даже летом максимальная температура при нагрузке не переваливала за 48 градусов, да и шумными их не назовешь.
Так как наша материнка не поддерживает Sata III, то решили купить с разъемом Sata II. Для начала обошлись объемом в 500 ГБ.
Все модели серии Seagate Barracuda, в том числе и эта, отличаются высокой скоростью вращения шпинделя (7200 об/мин) и надежностью, что делает их одинаково приемлемыми как для хранения данных, так и загрузки операционной системы.
Согласно официальным данным кеш составляет 16 МБ, скорость обмена буфер - контроллер равняется 300 МБ/с, а среднее время задержки 4. 16 мс. Но каким бы быстрым ни был жесткий диск, по собственному опыту знаю, что при оценке системы обмен данными с диском всегда проигрывает показателям других комплектующих, снижая общую оценку системы. Но низкий показатель низкому показателю рознь. Хорошо, если система выставит ей оценку больше 5. 4 баллов. Как говорится, поживем - увидим. Осталось приобрести кейс, видеокарту и блок питания и можно будет собирать и тестировать комп.
— Плюсы:
надежность, цена, скорость
— Минусы:
будем надеяться, что таковых не будет
Стоимость: 1571 руб

—