Категории	Здоровье и красота Косметика декоративная Губная помада

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

29 янв. 2017 в 18:55

3 оценка
Не рекомендую

Всем привет!
Возможно, мой отзыв будет запоздалым, но все же я надеюсь, что он может кому - то пригодится. Сейчас индустрию красоты заполонили матовые помады, а вот года 3 назад на пике популярности были лаковые помады. Именно такую от марки Rimmel мне и удалось купить, когда они только - только появились на рынке. Вобщем, мой отзыв будет полезен для тех, кто не просто гонится за модными трендами (я уже наигралась с матовыми текстурами, мне хватило 2х продуктов, и я поняла, что их мне достаточно), а ищет своих личных фаворитов. Итак, отзыв посвящен жидкой лаковой помаде "Apocalips Lip Lacquer" от Rimmel. Особенностью упаковки является колпачок с разными гранями, как у драгоценного камня. Колпачок помады хорошо закручивается до щелчка.
Объем данной жидкой помады составляет 5, 5 мл. Сделан продукт в Англии. На колпачке есть этикетка с русской аннотацией, она у меня уже совсем затерлась, поэтому дельной информации о продукте я могу предоставить самый минимум. Если я не ошибаюсь, мой оттенок под номером 303 apocaliptic, один из самых ярких в палитре этой помады. Цвет помады на губах полностью совпадает с тем, что мы видим сквозь тюбик.
Вторая особенность лаковой помады Rimmel - пушистый спонж с углублением. В это углубление попадает достаточное количество помады, которого в принципе хватает на всю поверхность губ, окунать щеточку еще раз для нанесения помады не требуется.
Свотчи на руке. Без вспышки/со вспышкой. Помада Apocalips Lip Lacquer сразу же передает свой сочный цвет на все 100%. Помада действительно лаковая, очень хорошо блестит глянцем, не содержит шиммер.
Теперь на губах. Итак, губы ню. Перед нанесением помады ничем увлажнять не стала.
Обвожу губы более - менее подходящим по цвету карандашом, выбор карандашей для губ у меня небольшой, поэтому цвет его не подходит идеально, но помада его перекрывает. Без карандаша помаду лучше не наносить, она растекается.
Вот так выглядит на губах помада "Apocalips Lip Lacquer" от Rimmel в оттенке 303 apocaliptic.
Лаковая помада Rimmel с разных ракурсов и со вспышкой. Мне нравится её насыщенный цвет, глянцевый блеск, сочность, а так же то, как комфортно она лежит на губах! Мне не нравится то, что она подчеркивает шелушения, не нравится её вкус и запах.
Общий вид с помадой Rimmel. Мне очень нравится!
Спустя некоторое время и одно чаепитие помада Apocalips Lip Lacquer заметно тускнеет на губах, уголки вообще обесцветились, а самый "сок" остался на чашке. Да, помада оставляет следы на всем, к чему прикасается. В принципе эту помаду можно без труда обновить, она легко наслаивается, не создавая лишних проблем.
Оставляет следы.
Насыщенный блеск лаковой помады Rimmel исчезает после пары часов носки, а вот сам цвет на губах все же остается, так что в какой - то степени стойкостью эта помада обладает.
И еще раз про стойкость цвета. Попытка стереть помаду с руки.
Мицеллярной водой помада легко удаляется с губ, не оставляя следов.
Еще хочу отметить такой неприятный момент, как растекание помады Apocalips Lip Lacquer. Растекается она БЕЗБОЖНО даже при использовании контурного карандаша. К вечеру помада на губах превращается в очень неприятное месиво, растекаясь за контур на пару милиметров. Зрелище неприятное, для меня это самый огромный минус данной помады.
А в целом, если использовать эту лаковую помаду Rimmel на какой - то короткий период времени, например, на свидание, но она создаст положительный эффект, ведь она эффектно блестит глянцем, ее можно нанести вторым слоем после еды и напитка, например, а так же основной цвет помады остается на губах. Я бы не рекомендовала использовать ее на весь день, так как она через часов 5 - 6 очень растекается.
И вот в последний раз лаковая помада Rimmel "Apocalips Lip Lacquer" в лучший её "период" - первый час носки.
Итак, быстренько пробегусь по плюсам помады:
+яркий цвет на губах точь - в-точь как в тюбике
+интенсивный лаковый блеск
+удобный спонж для нанесения помады
+стойкость самого цвета выше среднего
+не сушит губы, комфортна в носке
+убывает с губ равномерно
+без проблем наслаивается
А вот минусов примерно такое же количество, и это не радует:
-неприятный вкус и запах помады
-оставляет следы на всём
-глянцевый блеск быстро пропадает
-очень сильно растекается даже с использованием контурного карандаша
-подчеркивает шелушения
Я в больших сомнениях, рекомендовать эту лаковую помаду от Rimmel или нет. В общем - то "апокалиптический" эффект от помады длится ну максимум час, а потом лаковый блеск помады улетучивается, остается только цвет, который в общем - то можно получить и от обычной помады. За это время вы успеете наоставлять везде следов, а к концу дня вообще получите нелицеприятную картину. При условии что я повторно покупать помаду Rimmel "Apocalips Lip Lacquer" точно не собираюсь, вам советовать тоже не буду, чтобы было всё по - честному.
Я бы попробовала какую - нибудь другую подобную помаду, но с лучшей стойкостью и без ужасного растекания. Не знаю, есть ли такие или этим грешат все подобные помады? Если есть какие - то рекомендации или мысли по этому поводу, прошу в комментарии!
Благодарю за внимание!
— Плюсы:
насыщенный блеск после нанесения, яркий цвет, не сушит губы, равномерно сходит с губ, удобный спонж, можно наслаивать
— Минусы:
подчеркивает имеющиеся шелушения, глянцевый блеск быстро пропадает, оставляет следы, неприятный вкус и запах, сильно растекается
Время использования: больше года
Стоимость: 280 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

25 сен. 2016 в 15:26

4 оценка
Рекомендую

Всем здравствуйте!
Еще два моих приобретения этого года - это помада - лак для губ. У меня их две - нюд № 600 и нова в оттенке № 102.
Помада в пластиковой тубе со спонжем для нанесения как блеск для губ. В отличие от блеска она матовая и более плотная (пигментированная).
В самом спонже для нанесения имеется небольшая выемка, что помогает дозировано "зачерпнуть" помаду и перенести нужное количество на губы.
По текстуре она легкая, абсолютно не липкая, довольно таки стойкая. Имеет какой - то немного химический запах.
Теперь о каждой из них подробнее. Тон 600 нюд.
При нанесении на руку напоминает темный тональный крем. Как видно она глянцевая без блесток и шиммера. Имеет плотное покрытие. Не растекается. средней стойкости.
На губах она выглядит следующим образом:
На фото со вспышкой видно, что она затекает в складочки губ. Лучше нанести ее на базу - будет идеально.
Бледной она не смотрится, а скорее очень натурально. можно использовать даже без особого макияжа, только чуть реснички подкрасить тушью, помаду - лак и вперед (так и делаю в последнее время). В общем мне нравится.
Небольшая оговорка на светлокожих девушках, но с теплым цветотипом смотрится не естественно, подчеркивает желтизну кожи и вид у лица получается не здоровый. Если вы относитесь к данному подтипу я бы ее не рекомендовала либо нужно делать тщательно макияж, с бронзаторами, на глаза смоки - айс и тогда тоже нормально.
Тон 102 Нова:
По традиции в свотче:
И на губах:
Здесь на фото со вспышкой без каких либо затеканий, все ровненько.
Мне кажется, что данный цвет универсальный и подойдет обладательницам любого цветотипа внешности.
По покрытию так же плотная, легкая. Средней степени стойкости.
Я бы рекомендовала попробовать помаду - лак, если любите что - то новое.
— Плюсы:
плотное покрытие, увлажняет, не дорогая
— Минусы:
не нашла
Время использования: 1 год
Стоимость: 250 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

10 июля 2016 в 18:41

4 оценка
Рекомендую

Честно говоря, не люблю я помады, я фанат блесков и бальзамов, но вот кпасными не брезгую, пока боюнетка, вроде бы идет мне этот цвет. Есть в моей косметичке старожил, который там пылится года 3 точно, это помада от Rimmel.
Посоветовала мне ее продавец в магазине Косметичка. Опять красная помада, тон 400 big bang.
Неплохая помада по доступной цене, до 300р. Это помада - лак, поэтому глянец здесь выше всяких похвал! Кисточка для нанесения суперудобная, набирает на себя оптимальное количество, очень экономичный расход. Выводить ей контуры губ одно удовольствие. Помада слегка жидкая и имеет очень легкую текстуру. На моих губах также как и все несухие помады расползается по всем трещинкам, если у вас похожая проблема, карандаш вам в помощь. Не могу сказать, что помада увлажняющая, после ее снятия, довольно проблематичного, мои губы потом шелушаться и долго поиходят в себя. Стойкость очень хорошая, но видимо качество так себе, раз я облазию сильно.
Цвет очень насыщенный, пигментированность высокая. Мне не нравится запах, такой химозный, мерзкий. Прям неприятно наносить. А в остальном неплохой бюджетный вариант
— Плюсы:
Цвет, цена, стойкость
— Минусы:
Нельзя носить без карандаша, зарах
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

8 фев. 2016 в 17:07

2 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые друзья и гости моего отзыва!
Сколько себя помню, никогда не любила помады, а пользовалась исключительно разнообразными блесками для губ и бальзамами. Но вот что - то случилось и в последнее время у меня появилась какая - то маниакальная любовь именно к помадам. За последние несколько месяцев мой арсенал пополнился на пару тройку разноцветных стиков, с которыми, собственно говоря, я вас и планирую знакомить в ближайшее время.
Сегодняшний свой отзыв я хочу посвятить очень интересному и довольно проблемному своему приобретению губной помаде - лаку Rimmel "Apocalips". Привлекла она меня не только своими необычными характеристиками "помада - лак", но еще и неплохой, как мне показалось, скидкой. Во время заказа туши для ресниц Maybelline New York "Volum' Express Тройной Объем" мне было рекомендовано интернет - магазином обратить на нее внимание, что я и сделала.
Немного не по теме, но хочу вставить пару слов об интернет - магазине Ozon. ru, где, собственно, я приобрела себе и тушь, и эту помаду, и еще парочку мелочей, а вернее хочу поведать об их системе скидок на примере своей помады. Что - то мне подсказывает, что я не для кого не открою Америку, но все же. Когда я положила помаду в корзину, она со скидкой стоила что - то около 340 рублей. Совершить покупку мне не удалось сразу, поскольку оплачивать я собиралась через систему WebMany за счет средств, выведенных с кошелька Рубрикатора. Вот именно пока я ожидала выведение денег с Рубрикатора, скидка закончилась и я приобрела себе помаду уже без скидки за 324 рубля. Поэтому хочу сказать, не ведитесь на эти псевдоскидки!
На сайте губная помада - лак Rimmel "Apocalips" представленная в нескольких оттенках, поэтому я долгое время не могла определиться со своим, поэтому пришлось почитать отзывы "бывалых" пользователей. Таким образом, я решила, что №401 будет в самый раз, поскольку он является серединкой: не слишком бледно и не слишком ярко (как мне показалось).
Ну да ладно, не буду вас томить долгими рассказами. Разрешите представить: губная помада - лак Rimmel "Apocalips", тон №401.
Честно говоря, о бренде Rimmel London я никогда ранее не слышала, поэтому даже не могла сделать какие - то выводы "по имени" и приобрела помаду просто "на пробу".
В целом, внешний вид упаковки помады, как по - мне, довольно привлекательный, а в сочетании с ценовым сегментом даже позволяет доверять.
От производителя, поскольку нет никакой упаковки кроме самого тюбика, информации очень мало.
На противоположной стороне находится штрих - код и под ним указан номер тона.
Чтобы у покупателя было больше представления о продукте, импортер от себя добавил наклейку с подробной информацией, расположив ее на колпачке помады. Тут описано все, что необходимо знать для полноценного использования помады: предназначение и способ применения, меры предосторожности и состав.
В подробности состава я вдаваться не стану, поскольку и так понятно, что натурального в этой помаде ничего нет, и срок годности прямое тому доказательство. Тут работает принцип: ничего особо опасного нет, ну и ладно.
Чтобы понять какого цвета сама помада, достаточно перевернуть тюбик и посмотреть сквозь прозрачное донышко. Но не спешите с выводами, ведь на коже, а тем более на губах, оттенок будет совершенно другим и это, как по - мне, первый минус. Немного забегая вперед скажу, что с цветом я не угадала.
Как и во многих блесках для губ или жидких помадах, в этой к колпачку крепится спонжик для нанесения и вставляется в тюбик.
Исходя из консистенции помады, органичитель, вставленный в горлышко тюбика, порадовал, ведь он не "выпускает" лишнее количество средства, поэтому стержень спонжа остается практически чистым и помада не стекает в колпачок.
Стержень спонжа довольно длинный, что благоприятно в использовании: добавляет комфорта.
Спонжик мягкий и имеет вполне стандартный вид: анатомический скос для удобного нанесения на поверхность губ.
Вот только именно на этом скосе имеется углубление в котором помада скапливается капелькой, отчего нанесение помады на губы значительно осложняется. И это еще один минус.
Учитывая эту самую неприятность, наносить помаду можно лишь тыльной стороной спонжа, в противном же случае она накладывается неравномерными и толстыми каплями, которые затем еще и стекают за пределы губ.
Рассчитывая получить оттенок ближе к розовому, я получила практически красный, который категорически не считается "моим".
К тому же, поскольку это помада - лак, удалить ее с кожи без мыла не получится: как ни старалась я стереть влажной салфеткой, след остался: помада глубоко залегла в поры кожи.
А теперь перейду к самому интересному: к нанесению губной помады - лак Rimmel "Apocalips".
Губы у меня сухие, поэтому нуждаются постоянно в увлажнении и именно поэтому среди моих отзывов можно найти множество впечатлений о разнообразных бальзамах. Эта же помада, кроме того, что требует определенных навыков аккуратного нанесения, что у меня отсутствует, изрядно подсушивает кожу губ.
Если наносить помаду на чистые и ничем не покрытые губы, то картина получается, скажем так не самая светлая: наносить аккуратно и ровно у меня не получается, к тому же она подчеркивает все недостатки губ и выделяет их сухость. И пускай вас не обманывает глянцевый блеск губ, ведь это только на вид они "мокрые", а на самом же деле ощущение сухости присутствует.
Есть еще один путь, пойдя которым можно немного улучшить вид накрашенных губ и немного облегчить задачу. Просто необходимо наносить ее поверх слоя бальзама для губ: в этом случае и губы увлажнены, а значит трещинок на них становится немного меньше, да и помада ложится немного проще. Правда в таком случае пигмент распределяется не так равномерно и гораздо в меньшем количестве.
Самым оптимальным, как для меня, способом нанесения этой помады является сочетание бальзама для губ и контурного карандаша.
В таком случае карандаш позволяет нанесение делать более аккуратным, так как сдерживает ее растекание за контур губ, а бальзам при этом увлажняет кожу и выравнивает трещинки.
Чтобы было понятнее и нагляднее, прикладываю сравнительное фото всех трех…

—

Анонимно

26 янв. 2016 в 16:29

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Посчастливилось мне как - то стать обладательницей одной из прекрасных коробочек Kriginabox с 9 красными помадами (по мне - так мечта каждой девушки иметь столько помад ☻)
И сегодня я поведаю об одной из этих помад и это будет Лаковая губная помада от Rimmel.
Как написано в описании к ней - ""Содержит в своей форме все самое лучшее от помады и блеска...". И я с этим полностью согласна. Она совершенно не сушит губы (а я этим очень страдаю, к сожалению) Наносится легко кистью, которая в ней есть. Но если губки имеют контур с морщинками, то лучше воспользоваться карандашом в тон, чтобы она не поплыла у Вас куда не нужно)) По стойкости могу сказать, что вполне стойкая, если, конечно, не пить и кушать каждые 5 минут)).
В целом помадой довольна. Часто, конечно, красный не ношу, но чтобы было - очень даже ничего)!.
Прилагаю фото своих губ без помады:
Мои губехи с нанесенной помадой):
Ну и для наглядности мое лицо, чтобы было понятно как она смотрится - то =)
В общем, девушки, кто себе когда - либо хотел глянцевый красный финиш на губах - эта помада для Вас. Минусов в ней я не нашла.
ПЫСЫ. Оттенок помады 400 Big Bang.
— Плюсы:
Не сушит губы, яркий цвет, блестящий ровный глянец, не липкая
— Минусы:
Не нашла
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

23 сен. 2015 в 19:48

3 оценка
Не рекомендую

Уж столько хорошего пишут об этой лаковой помаде... ну как не попробовать? Даже знакомая ее посоветовала. Идем в магазин и уверенно схватив светлый оттенок, иду на кассу. Лечу домой в предвкушении очередного чуда... и... перед вами Rimmel London Apocalips Lip Lacquer.
У меня оттенок 101. Помада наносится обычным спонжиком с углублением посередине для оптимального набора помады.
Приятного розового не ядерного цвета (чем грешит большинство из остальных образцов данного продукта)
След, как видите, на руке оставила глянцевый, стерлась легко, без усилий.
Кстати у нее довольно странный запах. Мне лично не очень приятный. Он чувствуется достаточно сильно при нанесении... но потом улетучивается.
Теперь попробуем на губах:
Вроде как издалека и ничего... но вот при рассмотрении видится мне, что она лежит особенно в области смыкания губ неравномерно, уже грозя собраться в полоску.
Решила расцеловаться с салфеткой. Помада, кстати, на салфетке осталась явно, так что о стойкости я уже и думать не стала.
Судить вам, но как по мне, проплешинки стали явственнее, особенно на нижней губе :(
В полном раскрасе все выглядит так в глянцевом варианте и после салфетки):
Рискнула пойти на работу... в итоге помада продержалась часа 4... потом пришлось именно стирать. Обновить просто нанесением не получилось, помада легла очень неоднородно.
Откровенно расстроена, потому что о ярких оттенках читала много положительного... видимо, мне не повезло с цветом...
цена около 300 рублей.
Так что именно в нем - не рекомендую.
— Плюсы:
красивый цвет
— Минусы:
неоднородно ложится в моем оттенке
Время использования: неделя
Стоимость: 300 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

3 июля 2015 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

Много отзывов читала на данную серию помад и мнения многих пользователей разительно отличались. Однако, положительные обзоры сделали свое дело и, дождавшись хороших скидок в одном известном сетевом магазине косметики и парфюмерии, я решилась на покупку. Выбор мой пал на оттенок 401 с романтичным на мой взгляд названием AURORA (утренняя заря т. е.).
Отдельное внимание хочется уделить упаковке помады:она выполнена из пластика, который довольно быстро покрывается мелкими царапинками, но все надписи остались в первозданном виде, несмотря на то, что помадой пользуюсь с февраля этого года. Крышечка напоминает огранку драгоценного камня в ювелирном украшении. Довольно оригинально и приятно смотрится. Вся необходимая информация содержится непосредственно на упаковке:состав, срок годности, объем и информация об изготовителе.
Набирается помада на довольно удобную лопаточку - спонжик с углублением.
За раз помады набирается достаточное количество для прокрашивания обеих губ. На мой взгляд, даже несколько многовато. Но это не является проблемой. Ограничитель надежный, ни капли не вытекло из флакона.
Цвет не кричащий, он немного приглушенный, "припыленный", если можно так выразиться. Помада настоящая лаковая, без вкраплений блесток, шиммера или перламутра. Чистый цвет.
Красиво поблескивает под солнечными лучами. Насыщенность цвета можно варьировать наслаиванием. Хотя, мне кажется, что перебарщивать не стоит, иначе "слоеный пирог" смотрится вульгарно - вызывающе и приводит к растеканию помады за пределы поверхности губ. Стоит отметить, что если вокруг губ есть мелкие морщинки, помадка их найдет и незамедлительно затечет. Поэтому я всегда использую бесцветный восковой карандаш.
Давайте посмотрим на нее в деле.
В складки помада не затекает, шелушения более явными не сделает. Как мне кажется любую помаду следует наносить на заранее подготовленные губы.
Запах слабый, на губах не ощущается. Стойкость до первого перекуса. Хотя, перед приемом пищи ее следует стереть, иначе отпечатается на подбородке. Со временем во время носки теряет глянец. Губы не сушит и не увлажняет.
Мне досталась за 250 рублей.
— Плюсы:
чистый цвет,приятная текстура,удобный спонж,доступность
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

4 июня 2015 в 19:07

5 оценка
Рекомендую

У меня уже была подобная помада, известного и дорогого бренда, но меня она разочаровала. Попытка номер два оказалась более удачной, а по цене дешевле в пять раз:-)
Выбирала такую, чтобы был насыщенный цвет, хорошая стойкость, удобная кисточка для нанесения, и выбор совершенно случайно пал на жидкую губную помаду Rimmel.
До этого у меня не было ничего этой марки, поэтому знакомство с помадой можно сказать первое, и удачное. Забегаю вперед, но помада действительно стоящая, и я уже сто раз пожалела, что потратила кучу денег на лак для губ YSL.
А тут такая удача, и все в ней меня устраивает!
У нее очень удобный, стильный тюбик, снизу видно какой цвет у помады, хотя он немного по - другому на губах смотрится. В тюбике он кажется розовым, а по факту он более темный, цвет молочного шоколада с розовым оттенком. Есть немного блеска, но в меру, не сверкает, и не переливается на губах.
Объем 5, 5 мл, достоточно, чтобы пользоваться пару месяцев, а то и больше.
Кисть, а вернее спонжик для нанесения помады, небольшой, но удобный. Не гибкий, поэтому красить губы комфортно, можно спокойно обвести контур, и получится очень аккуратно, даже карандаш не понадобится. По форме округлый, немного скошенный. Консистенция у помады кремовая, однородная, с кисти не капает, набирается достаточное количество с одного раза.
Колпачок у помады удобный, не скользит в руке, красить нормально, из рук не выскальзывает:-)
Фото не совсем точно передает цвет, но очень близко:-):-)
Сперва я обвожу контур губ, а потом уже растушевываю по губам. В складочки помады не забивается, за контур не растекается, очень послушная в нанесении. Запаха и вкуса не чувствуется.
Сначала помада жидковата на губах, смотрится как густой блеск, но минуты через три она усаживается, и уже смотрится как помада. Стойкость у нее средняя, весь день с ней не проходить, но вот перекусы выдерживает спокойно, потом нужно только немного подправить и все. По времени не засекала точно, сколько она держится, но часов пять, не меньше.
После удаляется обычным средством для снятия косметики, молочком или мицелярной водой, губы не окрашивает. И что самое главное, не сушит губы! Пользоваться очень комфортно и приятно.
— Плюсы:
Удобная упаковка, хорошая стойкость, есть выбор цветов, не сушит губы
— Минусы:
Не нашла
Время использования: Месяц
Стоимость: 390 руб
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

31 мар. 2015 в 21:11

4 оценка
Рекомендую

Про "Апокалипс" слышала от бьюти - блогеров. Уж очень неплохо они отзывались об этой помадке. Так сладко расписывали. Решила и я на себе испытать славу нового средства от Rimmel. К тому же, люблю компанию. Почему - то марка Rimmel еще не так распространена на нашем рынке, поэтому мне пришлось помять ноги в поисках именно этого средства. Нашла, обрадовалась и побежала домой пробовать))
Мой оттенок: 101 Celestial.
Об упаковке: флакончик очень необычный, удобный и красивый) Необычен он тем, что крышка необычной, неровной формы, как будто выколоты из камня грани.
Удобен тем, что нижняя часть бутылька с точностью изображает цвет вашего блеска. Легко, не открывая, можно определить какой вам нужен. Особенно если у вас несколько одинаковых.
У помады не кисть, а спонж. Очень удобный, с заостренным ровным кончиком, что позволяет нанести помаду ровно, сделать четкий контур.
О продукте: первое, что удивило, когда открыла - запах) пахнет киселем). При нанесении действительно ведет себя очень хорошо, ложится ровно, без проплешин. Я наношу без подводки, эта помада сама создает четкий ровный контур. При нанесении имеет лаковый финиш, НО! вскоре он пропадает и помада кажется матовой.
Пигментация отличная. Очень яркие цвета.
Стойкость превосходная.
Губы к концу дня сухие. Помада подчеркивает шелушения. Не увлажняет.
— Плюсы:
пигментация, стойкость, четкий контур
— Минусы:
сушит, подчеркивает шелушения, быстро пропадает лаковый эффект
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

12 мар. 2015 в 19:38

4 оценка
Рекомендую

Помадами и блесками для губ пользуюсь крайне редко. Однако, пришла весна, захотелось чего - нибудь яркого и позитивного, в том числе и во внешности.
С маркой Rimmel London у меня в свое время не сложилось, если быть точнее, купленные средства не произвели впечатления и нашла им альтернативу. Из плюсов Rimmel London могу назвать только их бюджетность, но, иногда она идет в ущерб качеству.
На этот раз, конкретную губную помаду порекомендовала подруга, которая давно стала моим проводником в мир косметических новинок.
Я приобрела Rimmel London Apocalips Lip Lacquer в цвете 401 AURORA.
Производитель обещает до 8 часов невесомого цвета, бархатистую поверхность и глянцевый блеск.
Оформление стандартное и отличается только необычным колпачком, сверкающим своими многочисленными гранями.
Аромат у помады цветочно - фруктовый, приятный, выветривается быстро. Подруге аромат показался кисловатым, и только это, она отнесла к минусам, настолько, что не смогла пользоваться помадой, при том, что все остальное ее очень устраивало.
Поэтому, перед приобретением рекомендую протестировать и обратить на этот момент особое внимание. Все мы очень разные, и все очень индивидуально.
Апликатор кисточки с коротким бархатистым ворсом и углублением внутри, в нем скаплипается помада, и постепенно вытекает по мере того, как кисточка проходит по губам, получается равномерное распределение.
Сам тон 401 AURORA достаточно интересный. Он нежный, в палитре оттенков отнесла бы его к холодному. Между тем, цвет достаточно насыщенный и довольно интенсивный.
Его настоящий цвет мне так и не удалось передать, фотокамера сильно искажает. Фотографии при разном освещении со вспышкой и без нее:
Цвет что - то среднее между черничным и коралловым, к сожалению на фотографиях он очень далек от оригинала.
Помада не затекает в складочки и уголки губ и не скатывается в течении всего времени, что находится на губах. Удивительно, но при ее стойкости она совсем не сушит нежную кожу губ.
Текстура помады нежная, кремовая, несколько тягучая.
Плотно ложится уже в один слой, второй нужен только для легкой коррекции, в случае необходимости. А, она необходима. Нанести сразу и ровно, даже с удобным апликатором не так уж и просто.
Без помады:
Помада в один слой:
Помада в первоначальном ее виде, как она задумывалась - ярким глянцевым блеском на губах, мне не очень понравилась. Как будто провели по губам ярким лаком для ногтей. К слову сказать, я не любительница блестящих губ в принципе. Либо ярко, либо глянцево. И то, и другое вместе на мне уже перебор. Я отдала предпочтение цвету, поэтому блеск решила устранить.
Поэтому, обычно использую салфетку, аккуратно промакиваю поверхность губ, убирая блеск и оставляя лишь цвет.
Он получается более приглушенный, ближе к естественному.
Относительно стойкости. Оно проявляется крайне необычно. Если не промакивать губы и оставить помаду на губах, она выдержит пару чаепитий, и легкий перекус. Потом блеск полностью исчезнет, но на губах останется приглушенный цвет, как если бы, это был тинт. С тем лишь отличием, что тинт сильно въедается в губы.
Вот этот, оставшийся полу - цвет держится на губах достаточно долго.
Из существенных плюсов, выгодно отличающих эту помаду от других - при хорошей стойкости не въедается в губы и не сушит их.
Смывается мицеллярной водой в несколько этапов, для этого использую обе стороны ватного диска.
Помада в складочки кожи не въедается и не оставляет цвет. Губы после демакияжа такие же, какими были до использования помады.
Подвожу итог.
Цена помады бюджетная, что позволяет экспериментировать с палитрой цветов, их стати не очень много, около десяти.
Держится хорошо, не растекается в течении дня и не скатывается.
Самое главное - она не сушит губы.
На моей практике устойчивые помады сильно подсушивают, поэтому приходится потом восстанавливать гигиеническими бальзами для губ. В данном случае такой необходимости нет.
Большой плюс, это не агрессивный пигмент, он не впитывается в кожу губ, и легко удаляется.
Однако, при всех ее достоинствах, если откинуть привлекательную цену, и не смотреть на этот параметр, то предпочла бы все - таки другие помады, например MAC Viva Glam Rihanna или более бюджетную помаду Catrice Ultimate Lip Glow.
Новая форма не позволяет мне вставить ссылки на эти две помады, поэтому, прочитать подробнее о них и сравнить, можно в моем профайле или через поиск на "Рубрикаторе".
— Плюсы:
ну сушит губы, стойкая, хорошо прокрашивает, цена
— Минусы:
не существенные
Время использования: периодически
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

13 ноя. 2014 в 21:04

5 оценка
Не рекомендую

Лаковая помада № 102 nova. Эта помада была очень нашумевшей на ютуб. Мне захотелось попробовать какой - нибудь яркий оттенок и не прогадала с выбором.
Плюсы:
- Красивый яркий цвет. Если нанести один слой, то она ярко - нежно - розовая, а если несколько слоев, то это яркая фуксия!
- Лаконичный дизайн
- Удобный спонж, хватает прокрасить все губы за один раз
- Не затекает в складочки губ, держится часа 3 - 4. Сходит постепенно, сначала стирается в центре, а потом по краям.
Минусы:
- Не очень приятный запах
- Отпечатывается на одежде, даже если прошел час, два.
- Сходит с губ не очень, кусочками, но не заметно.
Помада понравилась 50/50.
Пробовала нюдового цвета, оказалась ужасной замазкой. Все подчеркивала, также неприятно пахла и отпечатывалась. Так что эти помады советовать не буду.
— Плюсы:
Красивый цвет, удобный спонж
— Минусы:
Отпечатывается
Время использования: Полгода
Стоимость: 321 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

24 сен. 2014 в 17:51

5 оценка
Рекомендую

Обычно я крашу губы блесками, редко помадами. Недавно увидела Жидкую помаду Rimmel London Apocalips Lip Lacquer, решила попробовать. Дизайн упаковки помады интересный, палитра цветов не большая, но все очень красивые, все хочется попробовать. Выбирала я ооочень долго! И вот все - таки выбрала! Подобрала для себя 102. Цвет мне безумно понравился, хотя обычно я предпочитаю бежевые оттенки. Аппликатор мягкий, очень удобный. Помада ложится ровно, хорошо прокрашивает все мелкие трещинки. Цвет получается яркий, насыщенный. Помада устойчивая, держится на губах до 6 часов, при этом не теряет яркости, не скатывается, не растекается. Хорошо увлажняет, смягчает губы. Идеально подходит для вечернего макияжа. Для косметики из масс - маркета вполне достойное качество, невысокая цена. Казалось бы, идеальный вариант. Но есть большой минус. Мне очень не нравится запах и вкус этой помады. Спустя некоторое время после нанесения во рту появляется привкус вазелина! Ощущение не из приятных, хочется сразу же смыть помаду. Лично я из - за этого привкуса чувствовала себя не очень комфортно, хотя помада смотрелась на губах идеально! Для меня это огромный минус, я люблю, чтобы помада практически не чувствовалась, поэтому теперь редко пользуюсь этой помадой. Очень жаль, ведь все остальное меня в ней устраивает.
— Плюсы:
Привлекательная упаковка, красивые, насыщенные цвета, ложится ровно, устойчивая
— Минусы:
Неприятный вкус вазелина
Время использования: несколько раз
Стоимость: 330 руб

—

Анонимно

26 апр. 2014 в 20:06

4 оценка
Рекомендую

И опять очередной мой эксперимент с помадой провалился. Решила попробовать что - то новенькое, но вернулась снова к любимому блеску, которым пользуюсь много лет
Но поговорим о Rimmel. Это лаковая губная помада. Звучит многообещающе! Но мне, к сожалению, она не подошла.
Я выбрала модный цвет, тон 500, называется Luna. Цвет очень красивый.
Особенно нравится, как он смотрится на других девушках.
Помада глянцевая, из - за этого наносится не ровно, ложится полосами. Приходится наносить в несколько слоев, чтобы хоть как - то выровнять, а это для меня уже перебор.
Помада со временем скатывается. Но достаточно хорошо увлажняет.
Имеет приятный запах. Но если у вас на губах есть какие - либо неровности, трещины - всё это она подчеркивает! Губы должны быть идеальными, чтобы можно было без стыда носить эту помаду.
Сама фирма Rimmel мне очень нравится, многими продуктами пользуюсь. Но вот лаковая помада, к сожалению, это не моё.
Помада наносится как блеск, с помощью удобной кисточки.
— Плюсы:
красивый цвет, удобная кисточка
— Минусы:
подчеркивает недостатки на губах, ложится не ровно
Время использования: 2 мес
Стоимость: 250 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

28 фев. 2014 в 18:25

4 оценка
Рекомендую

С полгода назад мне подарили карточку в Рив Гош. Когда я отправилась в магазин целью был тональный крем - но он стоил чуть меньше, чем я рассчитывала (да, бывает и такое!), и на карточке оставалась небольшая сумма. Тогда консультант сообщила мне, что у них сейчас акция на помады английской фирмы RIMMEL - новинка "Жидкая губная помада London Apocalips Lip Lacquer" стоила около 200 рублей, и я решилась ее приобрести.
И, признаюсь, ни разу не пожалела!
Что мне больше всего нравится в помаде - это цвет. Нет, даже так - ЦВЕТ! Оттенков у нее немного (порядка 10), но каждый - невероятно насыщенный, глубокий и сочный.
Что меня также покорила - помада производится в Лондоне, а английскому качеству я доверяю.
Помада Apocalips очень удобно наноситься - в принципе, как блеск, с помощью особой кисточки, внутри которой собирается собственно жидкое вещество.
Что особенно удобно - жидкая помада собирается именно в центре кисточки, не размазывается по краям, что позволяет очень точно и быстро наносить помаду, не используя карандаша.
Единственный недостаток, из - за которого я и снизила оценку до четверки - помада не очень стойкая, уже через час (если не пить ничего и не целоваться) цвет заметно тускнеет и помаду необходимо обновлять.
Губам помада придает приятный глянцевый блеск (без отдельных блесток, именно эффект глянца).
Вот как помада выглядит со вспышкой и без:
— Плюсы:
легкое нанесение; насыщенный красивый цвет; удобная кисточка; приятный запах; не скатывается на губах; не требует нанесения карандаша
— Минусы:
не очень стойкая
Время использования: полгода
Стоимость: 250 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

4 янв. 2014 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Меня давно интересовал вопрос, что же это за «лаковая» помада. И выбор мой остановился на Rimmel Apocalips Lip Lacquer. Почему? Да потому что у этой линейки помад такие «вкусные» и сочные оттенки, просто загляденье. Не даром эта линейка называется apocalips. И цена всего лишь 250 рублей, ну разве не прелесть?
К тому же, тюбик у этой помады выглядит стильно и необычно, что не может не радовать глаз.
В итоге купила я помадку в оттенке 401 AURORA. Мне он показался универсальным, и приближенным к моему настоящему цвету губ. Хотелось, конечно, приобрести и знаменитый оттенок нюд, но мне, увы, не идут такие цвета.
Rimmel London Apocalips Lip Lacquer выделяется среди всех блесков - помад не только упаковкой, но и оригинальной кисточкой. Она очень удобная, емкая и практичная.
Что меня приятно удивило, эта помада очень легко и гладко ложится на губы, совсем не подчеркивая шелушения. Текстура очень нежная, приятная и совсем не липкая. Оттенок, напоминает вишню, такую сочную и вкусненькую, что хочется съесть.
Без вспышки:
Вспышка:
Стойкость у этой помадки весьма средняя, следы на кружках оставляет, но если не есть и не пить, то продержится помада очень долго.
Однако меня просто поразил запах этой помады, он очень не навязчивый, но жуть как напоминает запах крема «yes to cucumbers», честно, кто - то говорит химия, но ребята, эта помада пахнет ОГУРЦАМИ. Такого я не ожидала, на губах, слава богу, этот запах вообще не чувствуется.
Ко всему сказанному отмечу, что такая помада должна быть у каждой девушки. Ну где ещё можно найти качественную апокалиптически лаковую помаду? Ответ очевиден.
На этом всё. Удачи вам, мои дорогие. Надеюсь, этот отзыв был для вас полезен. И помните, красота спасет мир. =)
— Плюсы:
Эффект, не подчеркивает шелушения, не сушит, не стягивает, не липнет, яркая палитра оттенков, цена, оформление
— Минусы:
Нет
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

24 ноя. 2013 в 16:45

4 оценка
Рекомендую

Давно ищу помаду (блеск) с глянцевым покрытием, случайно прочитав отзыв о лаковой помаде от Rimmel - Apocalips Lip Lacquer, решила что наверно это именно то что мне надо, на фотографиях понравился эффект!
Выбрала цвет №101 Celestia, лаконичный тюбик черного цвета с обозначенным цветом на кончике
Аппликатор классический в виде лепестка
Состав указан очень мелко
Срок годности после открытия -24 мес.
Крышечка тюбика при закрывании издает щелчок, это хорошо, помада никуда не вытечет.
По текстуре она очень легкая, но при этом плотная, не прозрачная, когда наносишь на губы аппликатором, кажется как -будто красишь гуашью, острием кисти удобно очерчивать сначала контур, а потом уже полностью губы.
Она не жирная, однако нет ощущения сухости
Не растекается по краям
При разном освещении оттенок немного отличается
Не липкая как блеск, и действительно есть лаковый эффект на губах. Достаточно стойкая, 3 - 4 часа.
Теперь о минусах:
-у нее странный запах, какой - то дешевой советской помады, моя пахнет типа вишней...
- цветовая палитра совсем никудышная, хотя цветов порядка может 8 - 9, но 4 - 5 из них практически одинакового яркого красного цвета, 1 морковно - оранжевая, 1 нюдовая как тональный крем (нюдовые помады предпочитаю только в матовом варианте), поэтому из всех цвет №101 показался наиболее спокойным и в тоже время достаточно насыщенным. Хотелось бы конечно побольше натуральных светлых оттенков.
Вот еще несколько фото как она выглядит на губах
— Плюсы:
глянцевый финиш, цена, легкое нанесение
— Минусы:
запах, цветовая палитра
Время использования: несколько раз
Стоимость: 220 руб

—

Анонимно

19 ноя. 2013 в 21:00

5 оценка
Рекомендую

Я редко пользуюсь жидкими губными помадами, как - то больше мне по душе обычные. Но, начитавшись и наслушавшись хвалебных отзывов о лаковой помаде Rimmel, я устремилась в Летуаль. Выбор там был представлен небольшой. Видимо, кто - то успел скупить практически все оттенки. Но я все - таки выбрала тон 201 Solstice (солнцестояние, солнцеворот). Это было не совсем то, что я хотела, однако, начав пользоваться новинкой, я привыкла и полюбила этот оттенок.
Фотографировала я при искусственно освещении. Хочу отметить, что при дневном свете помада выглядит светлее.
Итак, расскажу о продукте более подробно.
Помада упакована в пластиковый тюбик объемом 5, 5 мл с крышечкой, напоминающей кристалл.
Дизайн довольно интересный и привлекательный, а это немаловажно. Держать в руках такую помаду, а также пользоваться ею удобно и приятно.
Вдоль тюбика идет серебристая надпись APOCALIRS. Немного портит вид этикетка с русским переводом, которую приклеили к тюбику при предпродажной подготовке товара. Информация нанесена очень мелко, что - то разобрать крайне трудно. Я пыталась эту наклейку оторвать, но получилось плохо, так и оставила это занятие.
Помада снабжена очень удобной кисточкой. Кисточка мягкая, эластичная, имеет небольшое углубление, что позволяет набрать нужное количество помады и аккуратно нанести ее на губы.
Текстура помады наиприятнейшая! Нежирная, нелипкая, нежная, легкая, мягкая! Губы в полном восторге.
Помада замечательно наносится, ровно распределяется, заполняет все трещинки, то есть получается идеальное лаковое покрытие. И что очень важно, это покрытие не стягивает нежную кожу губ, не липнет, помада абсолютно невесомая. Такое ощущение, что на губах ничего нет и в то же время они прекрасно увлажнены.
Держится помада долго, примерно в течение 4 - 5 часов не смазывается, не тускнеет, оставаясь такой яркой и сверкающей, как будто только что после нанесения. Когда мне требуется, я просто стираю ее бумажной салфеткой. После этого губы не сохнут, остаются такими же мягкими и увлажненными.
Цена помады в сети Летуаль составляет 389 рублей без учета скидки. Мне она досталась со скидкой 25% по карте за 292 рубля. Считаю, что это несколько дороговато, но за такое отличное качество не жалко.
Подводя итоги, еще раз отмечу все очевидные плюсы лаковой помады Rimmel:
- дизайн упаковки
- нежнейшая текстура
- удобная кисточка
- легкость нанесения
- стойкость
- сияющее лаковое покрытие
- увлажняющие свойства.
Скоро я снова нанесу визит в Летуаль и приобрету себе еще пару оттенков такой помады.
— Плюсы:
текстура; стойкость; кисточка; упаковка; лаковое покрытие; не сушит губы; не липнет
— Минусы:
цена
Время использования: с ноября 2013 года
Стоимость: 292 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

15 ноя. 2013 в 18:30

3 оценка
Не рекомендую

Я вышла на эту помаду через Рубрикатор. Девушка написала отзыв и разместила яркие красивые фотографии. Купила себе помаду этой марки и не жалею. Номер 501. Яркий насыщенный. Помада на выход вечером. На работу такую яркую помаду не решаюсь наносить, сильно вызывающая. Вечерний вариант. Ложится она хорошо. Покрывает просто потрясающе. Но сушит губы ужасно. Очень красивый насыщенный яркий переливающий блестящий цвет. Вообще почитав отзывы про эту марку помады, я поняла что пользоваться лучше яркими цветами. Светлые тона этой марки смотрятся плохо, с ужасной адгезией.
Маме купила, она не стала пользоваться т. к. делает все трещинки заметны. Так что не для каждого подходит.
— Плюсы:
сочная, яркая, блестящая
— Минусы:
подсушивает губы
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

7 ноя. 2013 в 22:13

5 оценка
Рекомендую

Жидкая губная помада Rimmel London Apocalips Lip Lacquer это мего находка ценой всего в 250 рублей. Теперь я официально становлюсь поклонницей марки Rimmel.
Такое чудо я сперва купила в светлом, нюдовом оттенке, распробовала и побежала за ярким тоном. И вот он перед вами - оттенок 3054. Смесь фуксии и малинового цвета. У этой лаковой помады все прекрасно - и дизайн и кисточка и пигментированность. А еще она питает губы, стойкая и недорогая.
Как видите она нереально пигментированная, сочный, яркий, а главное однородный цвет.
Лаковую помаду на губах постаралась продемонстрировать со всех сторон, чтобы видели ее и при статичном состоянии губ и когда улыбаюсь, она в любом случае на губах ведет себя хорошо.
В уголках губ не скатывается, в складки не заливается, наоборот она будто распрямляет, разглаживает кожу губ. А главное ее не чувствуешь на губах! Она не липкая, не суши, слов нет, просто восторг!
А вот и образ вместе)Игриво и мило вполне на мой взгляд, волосы специально убрала а то с моими рыжими волосами был бы совсем перебор. А так мне кажется очень по летнему)
Кстати лак покупался под эту помадку. Вот отзыв о нем - (ссылка на страницу с отзывом).
— Плюсы:
цвет, питание, дизайн, кисть, яркость, цена
— Минусы:
нет!
Время использования: 2 дня
Стоимость: 250 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

6 ноя. 2013 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

Давно уже искала себе лаковую губную помаду, без блесток всяких, перламутра, переливов или полу прозрачности, ну и в идеале дешевле 1000 рублей. А ну и самое главное цвета, как многие скажут "будто губы тональным кремом намазаны", но я называю проще - светлый нюд.
В итоге я нашла, да всего за 250 рублей)Мое открытие это - Лаковая губная помада Rimmel Apocalips Lip Lacquer! Причем у нее еще и очень стильный тюбик, с кончик в виде кристалла черного цвета, с огранкой.
Кисточка - класс, в ней ямка для набора большего количества помады, форма эргономичная, наносить легко и приятно.
Это именно помада, однородного цвета. Лаковая, как я и хотела. При этом мои губам с ней приятно, она не сушит и довольно стойкая.
нНа фото-"голые"губы. Без бальзама.
А вот и помада, вид без вспышки)Я знаю что многим не понравится цвет, но я мечтала именно о таком)
Вид со вспышкой. Помада наносится однородно, не имеет лишнего блеска, на губах в не липкая, текстура насыщенная, довольно густая.
А вот и я)Такую помаду я купила под макияж смоки айс, на фото макияж все же полегче, но суть задумки не много передает. Акцент - на глаза)
Запах у нее еле уловим, но скажу честно это радует, ведь он не сладкий а какой то... пластилиновый)
— Плюсы:
цена, лаковый, дизайн, приятный на губах
— Минусы:
запах
Время использования: 1 день
Стоимость: 250 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—