Категории	Компьютеры Комплектующие Звуковые карты

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

25 фев. 2017 в 18:33

4 оценка
Рекомендую

Недавно обновил свой пк, так как материнская плата на моем новом пк стоит из бюджетных вариантов, то и звуковая карта, также низкого качества. Для меня было важно как качество звука так и качество записи, качество записи так как я купил конденсаторный микрофон bm 800, так как у этого микрофона слабый звук, пришлось покупать фантомное питания, но такой вариант меня не сильно устроил. Решил взять отдельно звуковую карту, на дорогую карту денег не было, поэтому решил искать из среднего ценового сигмента, если быть точнее даже из низкого, так как эта карта до среднего не дотягивает. Звук записи карты не очень порадовал, так как были заметны шумы, и в целом усиление не самое лучшее. Насчет проигрывания звука могу сказать что карточку неплоха, конечно в связи с недорогой ценой карты, часто попадается брак, у кого то сильно громкий звук, у кого то же наоборот почти ничего не слышно. Так же порадовала дополнительная планка на низкопрофильный корпус, малый размер, хорошее звучание по сравнению со втройкой, S/PDIF/AUX вход, так же pci express, который выручает в трудную минуту. Пока выбирал карточку из бюджетных весь мозг вынес, так как трудно найти за дешево достойный вариант. По сути карточка считается геймерской, и не специализирована для записи студийных проектов. Так же не советую ее ставить к наушникам дороже 100 долларов, так как эта карта не раскроет весь потенциал наушников. Для игр, музыки и другой мелочи карта сгодится, так же можно к ней подключить не дорогой микрофон. Мне попалась карта хорошая, поэтому в моей карта усиление было очень даже хорошие, но усиление не микрофона, а уже готового звука. Есть так же цифровой выход, оптика и всеми любимый AUX. Так же есть разьём как на sdrom, зачем он даже не догадываюсь. По громкости эти карты уступают creative. И в среднем схожи со встроенными картами у материнских плат среднего ценового сигмента. Так же не требует дополнительного питания, вообщем воткнул, подключил наушники или калонки и забыл. Подойдет для людей которым не нужно много мароки. Встроенный усилитель для наушников с большим потенциалом сопротивления, через некоторое время были замечены шумы и помехи, решилось тем что воткнул в другой слот. Единственное что очень радует это усилитель для наушников. Так же все драйвера без проблем стали как на десятую версию винды так и на xp. Кто пользуется хакинтошем это не вариант, и стоит смотреть более на creative. Так же из недостатков это то что приходится управлять через программу весящую в трее, а не через обычный значок звука. Вообщем карта оправдывает свою цену. И я ее рекомендую к покупке.
— Плюсы:
цена,усилитель наушников
— Минусы:
управление через программу в трее
Время использования: 2 года
Стоимость: 3000 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

24 фев. 2017 в 21:30

4 оценка
Рекомендую

Год назад мне прямо - таки припекло приобрести для своего компьютера звуковую карту. При этом меня вполне устраивало качество звука от интегрированного в мою материнскую плату Asus B85 - MG аудиоадаптера и основные нарекания были связаны с высоким уровнем шума при записи звука через микрофон. К тому же, хоть я и доволен своей аудиосистемой Gemix SB - 40, меломаны наверняка будут фыркать на неё. В общем, смысла покупать дорогую аудиокарту не было, так что свой выбор я остановил на карте среднего ценового сегмента Asus Xonar DGX, которую производитель позиционирует как геймерскую.
Основываясь на характеристиках и отзывах в Интернете, я посчитал Asus Xonar DGX звуковой картой с наиболее оптимальным соотношением цены и качества. Кроме того, эта аудиокарта имеет интерфейс PCI Express x1 – для меня это было важно, поскольку только такой разъем у меня и был свободен в ПК. Но отмечу, что данная карта – эта модификация PCI - аудиокарты Asus Xonar DG и кроме интерфейса, других различий у них нет, так что обзоры и отзывы на эти две модели взаимо актуальны.
Системные требования и технические характеристики звуковой карты Asus Xonar DGX указаны на упаковке.
Упаковка Asus Xonar DGX достаточно надежна – плата устройства находится в металлизированном пакете, защищающем её от статики.
А вот так выглядит плата Asus Xonar DGX. Стоит отметить её габариты – ~17x6, 5 см.
Ширина звуковой карты такова, что она спокойно поместиться не только в обычный корпус компьютера, но и в тонкий (slim). Специально для этого в комплекте есть низкопрофильный кронштейн.
То, что производитель позаботился о такой универсальности – это бесспорно плюс. Длина карты также сравнительно невелика. Но всё же перед покупкой стоит убедиться влезет ли она по длине, поскольку не все производители материнских плат предусматривают возможность установки на них массивных дополнительных устройств, размещая возле некоторых PCI и PCI - E другие интерфейсы.
Толщина же звуковой карты Asus Xonar DGX не превышает пространства, выделенного под один слот PCI, так что она не будет мешать другим устройствам, таким как видеокарта, TV - тюнер и т. п. Главное, чтобы они не мешали ей.
Asus Xonar DGX – это 5. 1 - канальная звуковая карта. Соответственно, она имеет 3 разъема линейных аудиовыходов. Аудиовход здесь всего один – общий для линейного входа и микрофона. Эти разъемы стандарта mini - jack 3, 5 мм. Также у звуковой карты есть оптический цифровой выход S/PDIF. Разъемы расположены очень близко друг к другу и некоторые штекеры могут попросту не влезть между друг другом.
На самой плате есть еще несколько разъемов – разъем фронтальной панели (микрофон и линейный выход), линейный вход для CD - IN/TV - тюнера и цифровой выход.
Звуковая карта Asus Xonar DGX имеет два ЦАП. Один из них используется для вывода звука фронтальных каналов и имеет усилитель для наушников. Но какого же было мое разочарование, когда, подключив наушники к передней панели компьютера, я услышал достаточно тихий звук. Даже тише, чем при использовании интегрированного звукового адаптера. Для прослушивания музыки и фильмов максимальной громкости было достаточно (хотя, тоже не всегда), но в аудио - конференциях в случае, если у собеседника плохой микрофон, громкости явно не хватало. Гугление проблему не решило, нашел лишь отзывы других пользователей, которые также столкнулись с этой неприятностью. И лишь при подготовке этого отзыва совершенно случайно на одном из форумов я наткнулся на комментарий пользователя, который обращался по этому поводу в техподдержку Asus, где ему ответили, что усилитель наушников работает только на основном разъеме звуковой карты, а не на разъеме фронтальной панели. Непонятно почему об этой особенности нигде явно не указано, и тем более не понятен смысл такого технического решения, ведь для подключения наушников обычно используется именно разъем фронтальной панели компьютера, а не задний. А еще возникают вопросы к людям, которые пишут обзоры. В Интернете можно найти несколько обзоров, в которых их авторы расхваливают усилитель для наушников в Asus Xonar DGX, но о том, что усилитель не работает на разъеме передней панели никто не упомянул.
Также тихий звук в наушниках может быть из - за слабого режима, выставленного в настройках. Производитель предлагает выбирать режим в зависимости от ситуации и сопротивления наушников. Наибольшая громкость получается в Музыкальном режиме (Exciter mode).
Но странности на этом не закончились. На упаковке звуковой карты Asus Xonar DGX, а также на сайте производителя явно указано, что аудиокарта определяет подключение устройств к портам на передней панели и автоматически перенаправляет на них аудиосигнал. Но в реальности этого не происходит и приходится переключаться между портами вручную, при помощи поставляемого с картой ПО. В принципе, я не очень люблю, когда ПО за меня решает такие вопросы, но если уж функция заявлена производителем, то она должна быть.
Упомяну еще одну особенность аудиокарты Asus Xonar DGX – при переключении режимов колонки - наушники, от карты исходит щелчок. По - видимому, в ней есть какое - то реле, переключающееся между ЦАПами. Щелкает и ладно, ничего страшного в этом в общем - то нет.
Что касается качества звука. Как я уже говорил в начале отзыва, сочетание моих интегрированного аудио - адаптера и колонок выдавали вполне неплохой звук, тем не менее, при подключении Asus Xonar DGX разницу я таки заметил. Звук стал немного четче и более насыщенным. Разница с интегрированными адаптерами в старых материнских платах еще более заметна. Но, само собой, при использовании дешевых офисных колонок вряд ли что - то измениться. Упомянутый мной усилитель для наушников также чувствуется. После его обнаружения мной, мои дешевые наушники Philips SHP1900 с включенной технологией Dolby Headphone зазвучали гораздо громче и объемнее. В каком - то смысле эти наушники даже немного приподнялись в моих глазах, но всё равно их качество не даёт мне по достоинству оценить звук Asus Xonar DGX.
Что же касается записи звука картой Asus Xonar DGX с микрофона, то здесь разница оказалась намного заметнее. Благодаря этой…

—