Поиск по сайту

Телефон

Адрес

Железнодорожный округ

Курск, Станционная, 42 (1 этаж)

Транспорт

Остановки
  • Универсальная база

    120 метров

  • Улица Чайковского

    420 метров

  • Союзная улица

    600 метров

Район

  • Железнодорожный округ

Категория

Как доехать

 

FAQ

  • Вы можете позвонить по номеру +7 471 234-04-07
  • Курск, Станционная, 42 (1 этаж). Ближайшие остановки общественного транспорта: "Универсальная база" – 120 метров, "Улица Чайковского" – 420 метров
  • График работы такой: ПН: 10:00-16:00, ВТ: 10:00-16:00, СР: 10:00-16:00, ЧТ: 10:00-16:00, ПТ: 10:00-16:00. Это информация от посетителей страницы.
  • Удовлетворительно. Пользователи оценили это место на 3 (6 голосов)

Режим работы

Пн 10:00 – 16:00
Вт 10:00 – 16:00
Ср 10:00 – 16:00
Чт 10:00 – 16:00
Пт 10:00 – 16:00
Сб
Вс

Время в Курске – 10:28

Рекомендуем уточнить режим работы, позвонив по номеру +7 471 234-04-07

Похожие места поблизости

150 метров
Лобачев и Гепферт

Юридическая компания

Республиканская, 1Б

680 метров
Юридический кабинет

ИП Алексеева К.О.

Союзная, 6а

690 метров
Олимп

Юридическая компания

Союзная, 19

810 метров
Юридическая компания

ИП Стрипа С.М.

Союзная, 29

2.2 км
Ваше право

Юридическая компания

Лысая Гора, 2

2.4 км
РАТУМ

Юридическая группа

Льва Толстого, 16

2.5 км
АСД

Коллекторское агентство

Горького, 70

6 отзывов

Регистрация не требуется

27 мар. 2024 в 17:23

  • Смоленск
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Обращалась неоднократно я и мои знакомые к Авхутскому Е. Ю., все юридические вопросы были решены оперативно и положительно, рекомендую

9 авг. 2022 в 13:56

  • Мурманск
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Очень плохой адвокат его интересуют только деньги нет элементарной справедливости. Не рекомендую.

1

15 окт. 2019 в 17:08

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Обратился в коллегию адвокатов за помощью по уголовному делу частного обвинения. Спасибо за представление интрересов в суде. Правильно выбранн

-2

15 окт. 2019 в 17:07

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
2
3
4
5
Доброго времени суток, хотел поделиться опытом обращения в коллегию адвокатов. в 2018 году возникла острая необходимость оспаривания договра поручительства по кредиту. Обратился в коллегию адвокатов по рекомендации знакомых, к адв. Авхутскому Е.Ю. Адвокат разъяснил возможные варианты развития событий по моему делу. Обратились в суд, представлял мои интересы Авхутский Е.Ю. После примерно 6 заседаний решение состоялось в мою пользу. Мое дело осложнялось тем, что уже было решение 2016 года о взыскании в том числе и с меня задолженности по кредиту.
После вступления в силу первого решения обратились за пересмотром решения 2016 года. Рассмотрели в 3 заседания. в мою пользу. Я доволен. Рекомендую.

-2

18 дек. 2015 в 18:41

  • Прямицыно
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Не обращайтесь в эту контору, там одно вранье. Авхутский Евгений Юрьевич- адвокат взялся за мое дело заверял меня в успешном его разрешении. Целый год ходил на суды, которые все время переносили, брал деньги за переносы процессов. А на последнее заседание от которого зависило решение судьи,не явился без уважительной причины, хотя утром сказал я буду вовремя. Соответственно я проиграла. Пожалуйста не обращайтесь к Авхутскому

25 мар. 2016 в 14:36

  • Прямицыно
  • Контакты пользователя
  • Пожаловаться
Юлия! Евгений не плохой малый.И дело может вести уверенно. Но он больше по уголовным делам и вы должны были это понимать. В Курске достаточно лиц по гражданским делам. И если у вас есть вопросы по ним можете обращаться ко мне.
Что же касается уголовных дел, то они тоже распределены между адвокатами. Одни берутся за сложные, другие по назначению за простые. И дело не в нем. Дело в том, что даже в деле частного взаимного обвинения не возможно сразу найти ответ, если стороны уперты как бараны, в том числе и по весьма правильным предложениям. В частности Евгений участвовал в таком деле, где подрались работник и работодатель из-за невыплаченной з/платы. суть вам не важна, но и тот и другой настаивали на своей невиновности и не желали прекращать дело за примирением. Предлагалось условие взаимной неявки потерпевших в суд при которой дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления обоюдно. Но работодатель был уверен в своей безнаказанности. При этом участвовавшие адвокаты не сумели убедить работодателя. В результате обоим насыпали соли на одно место - оба получили по 5000 рублей штрафа по ч.1 ст.116 УК РФ. Плюс ликвидация предприятия работодателя. Но этот вопрос решался…

-6