Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 июля 2017 в 15:02

4 оценка
Рекомендую

Как - то спонтанно на днях посмотрелся фильм " Ангелы и демоны" (хотя название, на мой взгляд, совершенно не говорит о сути фильма). Муж включил его для просмотря, а я присоединилась, увидев в одной из главных ролей Тома Хэнкса, т. к. фильмы с его участием обычно весьма неплохи.
Фильм я бы отнесла к жанру приключения - детектив с элементами триллера(?), так как несколько кровавых сцен в фильме есть.
О чем же фильм? В Ватикане вот - вот должны состояться "выборы" нового папы, и накануне этого масштабного мероприятия все четыре кандидата похищены. Также похищена новая разработка ученых энергия - антиматерия, которая может как принести огромную пользу, так и стать причиной глобальной катастрофы. Кто же за всем этим стоит? Главный герой и его спутница отправляются по следу иллюминатов - сторонников науки, ярых противников церкви, которые жаждут отомстить за своих невиновно казненных предков...
Что мне понравилось? Фильм идет чуть больше 2х часов и смотреть его интересно, хотя в начале ничего особенного не происходит: разговоры, предположения, версии, действия мало, но потом фильм набирает обороты, нарастает напряжение и интрига, появляется несколько предположений о том, кто же главный злодей, но все откроется лишь в финале, который будет очень ярким, как и подобает подобным фильмам.
Также виды Италии и самого Ватикана порадуют зрителя своими красотами, очень величественно.
Что не понравилось? Во - первых, некая затянутость в начале, как я уже отметила выше. Во - вторых, немного глупой показалась история в архиве с отключением света, показалось, что все это, по логике, не могло произойти...
Вцелом, фильм понравился. Есть динамика, интересная история, актеры хорошо справились со своей задачей, не без ляпов, конечно, но как без них)
Уже после просмотра читала, что фильм снят по книге, и многие критикуют его за несоответствие оригиналу, но, поскольку с первоисточником я не знакома, лента мне понравилась, к просмотру рекомендую.
Надеюсь, отзыв был полезен!
Всем добра!
— Плюсы:
Интересная история, актерская игра, есть интрига
— Минусы:
Затянуто начало, некоторые эпизоды вызвали недоумение

—

Анонимно

27 апр. 2017 в 19:37

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Ангелы и демоны" (2009) это как бы продолжение фильма "Код да Винчи", но можно смотреть отдельно друг от друга. На этот раз профессор Лэнгдон отправляется в Ватикан, чтобы разобраться с загадочными событиями, которые происходят с кардиналами, претендующими на папский престол.
На самом деле "код да Винчи" мне понравился больше, хоть этот фильм также было интересен, полный тайн, загадок, кодов и криптограмм. Благодаря этому фильму, зритель немного знакомиться с жизнью обитателей верхушки католической церкви. И кто до сих пор думал, что жизнь там безмятежная и мирная, то этот фильм лишний раз в этом разубеждает. Борьба за власть, подставы, подкупы - это обычное дело. И просто диву даешься, как эти люди могут еще осуждать простых людей за их поступки. Интересно узнать и о противниках католической церкви - иллюминатах. Раньше я о таких не знала.
Фильм держит в напряжении на всем протяжении, и только в конце узнаешь, кто стоит за все злом, которые твориться в Ватикане. Фильм не заставит скучать, он для любителей расследований, загадок и отгадок, тайных шкатулок, шифров. Игра актеров, музыка - все это радует. Фильм стоит посмотреть, хоть и у каждого сложится свое мнение на его счет. Ведь в фильме затрагиваются вопросы религии и веры. Понятно, что это все художественный вымысел, но точка зрения автора книги Дэн Брауна, по которой снят фильм имеет право на существование. В отличии от книги "Код да Винчи", данную книгу я не читала. Ничего не могу сказать про схожесть фильма и книги. Если не слишком вдумываться в достоверность всего, что изложено в фильме, а смотреть чисто как художественный, то он обязательно понравится.
— Плюсы:
Сюжет, актеры, места съемок
— Минусы:
Хуже по сравнению в первой частью
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

3 фев. 2017 в 16:16

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Сегодня я хочу рассказать Вам о фильме "Ангелы и демоны", являющегося сиквелом фильма "Код Да Винчи".
Я до сих пор не могу понять - почему я решила, что этот фильм не достоин моего внимания, почему меня насторожило его название и из - за чего я столько времени его не смотрела?!
Фильм мне очень понравился. Почему - то по названию представлялись странные картинки противостояния ангелов и демонов и думалось, что история эта будет в некоторой степени фантастичной, на некую библейскую тему.
Не спорю, фильм пропитан религиозными символами, традициями, ведь действие происходит в Ватикане.
Но этот фильм безумно интересный. По жанру это детектив с элементами триллера.
Снято качественно, актёрская игра на уровне. Сюжет держит в напряжении до последней секунды фильма. Очень неожиданная развязка, как и во всех фильмах из этого сиквела.
К просмотру рекомендую!
Не пожалеете.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
Нетривиальный сюжет, держит в напряжении от начала до конца
— Минусы:
Не отметила

—

Анонимно

6 ноя. 2016 в 21:35

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Ангелы и демоны" - продолжение фильма "Код Да Винчи". Посмотрели с мужем на одном дыхании. Фильм смотрится целостно, интересно. Много вопросов, много загадок, много нового в плане религии, чего я раньше не знала - те же иллюминаты, и более подробная информация про католическую церковь. После фильма хочется открыть справочники и ознакомиться с ранее незнакомым.
Супруг сразу угадал главного злодея, а я с ним спорила, что это не он :)
Интересное и начало и разгадка, вообщем фильм оставил очень приятное впечатление. Мысленно перемещалась с героями за их отгадками и сопереживала. Это и есть эффект от хорошего фильма. Хорошая игра актеров. Вторую часть спокойно можно смотреть отдельно от первой. Минусов не нашла. Супруг сказал, что были недочеты в плане непокрытого лица на похоронах Папы и еще что - то.
— Плюсы:
Интерес, игра актеров, целостность фильма
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

15 окт. 2016 в 20:35

3 оценка
Рекомендую

Искренне недоумеваю, каким образом удаётся заполучить согласие Дэна Брауна на вот ТАКУЮ экранизацию его книг?!? Нет, я давно разочаровалась в этом плане и знаю, невозможно сценаристам, режиссёрам переплюнуть книгу, но отчего же каждый раз все надеюсь на благополучный исход...
Убеждена, фильм однозначно огорчил всех читателей Брауна, ибо полюбить экранизацию не за что. Нет нет, если зрителю неизвестен сюжет изначальный "Ангелов и Демонов", претензий возникнуть у него, в принципе, и не должно. Но меня, как поклонницу книг Дэна Брауна, огорошили многочисленные отступления, изменения.
Насладиться шедевральными творениями рук человеческих не представляется возможным, куда лучше удалось автору со страниц познакомить меня с ними.
Фильм сумел передать разве что одну десятую часть напряжения, атмосферы, интриги, настроения... Будь я автором, подобное отношение к моему творчеству попросту оскорбило бы. По этой причине "Инферно" не вызывает желания спешить в кино, ибо знаю, в очередной раз до книги будет ой как далеко.
— Плюсы:
Зрителю, не знакомому с книгой, должно понравиться
— Минусы:
Многочисленные отступления, изменения. Разочарована

—

Анонимно

28 авг. 2016 в 16:35

3 оценка
Не рекомендую

Вчера посмотрел фильм "Ангелы и демоны", снятый по одноименному роману Дэна Брауна. Сразу скажу, что режиссеру данной картины нужно оторвать руки - это же надо было так умудриться, постараться и испортить бестселлер знаменитого писателя.
Незадолго перед этим я прослушал одноименную аудиокнигу "Ангелы и демоны". Мои впечатления описаны в соответствующем отзыве. Мне хватило всего двух слов: "Восхитительно и потрясающе", чтобы обозначить свои чувства.
Для того чтобы выразить своё отношение к данному творчеству режиссера Рона Ховарда понадобится гораздо больше слов, которые (я боюсь) будут не всегда цензурными.
Встречаются факты, когда фильм снятый по мотивам хорошей книги, выходит ещё лучше первоисточника. Здесь не тот случай. Тут команде кинодеятелей удалось напрочь испортить всё то хорошее, что было в книге. Отдельные моменты фильма совершенно не понятны тем, кто предварительно не ознакомился с книгой.
Пересказывать сюжет нет нужды, кому интересно посмотрит сам - тем более, что сюжет фильма только немного похож на книгу, да и модераторы тут строгие. :)
А вот про немногочисленные положительные стороны фильма хочу чуть - чуть рассказать. Понравилось, что съемки проводились там, где и происходили события, описанные в книге. Древние постройки и храмы Рима мелькали в кадре и наводили на мысли о сюжете книги. Так вот оказывается где всё это происходило! Внутреннее убранство Сикстинской капеллы, где заседал конклав тоже оставило неизгладимое впечатление, как и покои Папы.
Несмотря на общее отрицательное впечатление от фильма, хочу сказать что игрой Тома Хэнкса я остался доволен. Может это потому, что он один из моих любимых актеров, а может потому, что сыграл прилично.
А вот главный отрицательный герой вообще не произвел впечатления - какой - то задохлик в очочках, хотя писатель описал его как профессионала ассассина, крепкого мужчину восточной внешности.
Итак, тем кто ещё не смотрел фильм рекомендовать его не буду, а посоветую прослушать или прочитать книгу.
— Плюсы:
почти нет кроме места съемок
— Минусы:
сюжет очень далек от первоисточника, отвратительная работа режиссера
Время использования: 2,5 часа

—

Анонимно

31 янв. 2016 в 15:45

5 оценка
Рекомендую

Иногда случается так. что вначале ты смотришь экранизацию произведения и лишь потом читаешь книгу, если такое желание после просмотра у вас наступит, конечно. Посмотрев фильм "Ангелы и Демоны" тот случай - я купила книгу и с удовольствием прочитала произведение просто залпом. И любая строчка читалась так, что кадры из фильма всплывали сами по себе и всегда были фоном. Это лишь потому, что все герои были подобранны и играли так, что в моем представлении было сто процентное совпадение с оригиналом автора произведения. За последние годы число тех фильмов, которые понравились так мало, что о киношедеврах, которые запомнились и даже где - то потрясли и говорить не приходится. Этот фильм не просто понравился, но и произвел потрясающее впечатление. Пересматривала с удовольствием. Построение сюжетной линии - все время в напряжении и боязнь отвести глаза от экрана, боязнь потерять нить, тот момент, который приблизит к разгадке. И вот когда уже вроде все ясно - где добро, где зло, новое потрясение. Оказывается и в конце зритель не все знает о том, кто на глазах стал героем... А какие панорамные виды - церковь, храм, статуи. Сколько истории - факт за фактом. Мне стало так интересно, что я с удовольствием прочитала книгу. Эти исторические загадки, тайны приводят в восторг. Сильный фильм - от сценария до воплощения на экране. Зрелищно. Я не отношу себя к тем, кто любит историю. Но этот фильм на основе исторических фактов, но явно детективного толка. Очень рекомендую и завидую тем, кто посмотрит его впервые.
— Плюсы:
игра актеров, панорамные съемки
— Минусы:
нет

—

Анонимно

28 апр. 2015 в 16:24

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Ангелы и демоны" является и продолжением нашумевшего фильма"Код да Винчи" и в тоже время и нет. Это отдельный фильм, где один и тот же главный герой. Просто две разные истории, которые случились с одним человеком.
Опять религиозная тайна, опять погоня за правдой, опять спасение чьей - то жизни и попытка обогнать время.
Фильм получился масштабным, зрелищным и очень интересным. Он с самых первых минут затягивает в свои сети и не отпускает больше двух часов. При этом эти два часа летят с необычайной скоростью. Даже порой не понимаешь, как это прошло столько времени.
Мне фильм этот понравился, думаю, что я пересмотрю данную картину еще раз в будущем. Советую всем окунуться в этот непонятный мир религиозных и алчных событий.
— Плюсы:
Сюжет. Актеры
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

27 мар. 2015 в 19:36

3 оценка
Рекомендую

Что ж, посмотрела я фильм "Ангелы и демоны" (2009) с некоторым опозданием после его выхода в свет. На самом деле это не "Ангелы и демоны"(2009) являются продолжением "Кода да Винчи" а наоборот. Почему сняли фильмы в обратном порядке для меня осталось тайной.
Попытка авторов сочетать несочетаемое а именно, современную науку, историю религии и искусства с динамичным экшеном, на мой взгляд, в данном фильме не удалась. Лично мне дико странно было видеть так называемую "божью искру" в крошечном сгустке антиматерии, добытом при помощи адронного коллайдера. А все эти хороводы вокруг бомбы и кардиналов и последующий квест по городу с разгадыванием разных загадок меня только смешили. Вроде и взрослые люди а занимаются такой ерундой. В жизни подобные действия уж точно не смогли бы предотвратить чудовищный теракт.
Замечу, что одноименную книгу не читала и желания такого фильм "Ангелы и демоны" (2009) у меня почему - то не вызвал. Но после фильма, интереса ради, прочла статью о творчестве Дэна Брауна и еще статьи нескольких людей, у которых он что - то позаимствовал. Плюс ко всему еще в "Википедии" полюбопытствовала про адронный коллайдер, антиматерию и атомную энергетику. И за это все спасибо не очень удачно снятому фильму, благодаря которому я расширила свой кругозор и узнала много интересного.
— Плюсы:
Можно посмотреть
— Минусы:
только один раз

—

Анонимно

4 фев. 2015 в 19:05

5 оценка
Рекомендую

Как только я увидел трейлер к «Ангелам и демонам», то загорелся желанием при любых обстоятельствах посмотреть этот фильм. Я читал роман, и он мне очень понравился, поэтому на экранизацию я возлагал большие надежды, и они оправдались, хотя и с некоторыми но.
Самым главным минусом в фильме является недостаток атмосферности, присущей книги, хотя в наше время мало фильмов могут перенять всю атмосферу книг.
Мне кажется, если бы я сперва посмотрел фильм, а потом прочитал книгу, то он бы показался мне идеальным.! Сюжет немножко обыгран по другому, но в целом выглядит гармонично. Конечно, создателям было сложно уложиться по времени, но им это удалось.
К моему счастью, данный фильм, несмотря на все мелкие несоответствия, получился довольно ярким, динамичным, красочным. Особенно понравились необыкновенные пейзажи Рима и Ватикана.
Том Хэнкс хорошо сыграл своего героя, хотя это и нельзя назвать его лучшей ролью, все же она была просто на высоте. Также хочется отметить операторскую работу, довольно динамичная съемка, которая радует глаз.
В заключении могу сказать, что в целом мне фильм понравился, хотя и были небольшие недочеты. Как триллер фильм немного лучше, чем тт же детектив, хотя на последнее, мне кажется, делался больший упор, как и в фильме Код Да Винчи, который я так же недавно просмотрел с большим удовольствием!
— Плюсы:
Красиво снят Рим, отличная операторская работа, красочно и динамично
— Минусы:
Небольшие несоответствия в книге, но это уже другая история)

—

Анонимно

10 дек. 2014 в 20:03

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Ангелы и демоны" перекликается по духу с фильмом "Код Да Винчи", хотя там всего один общий персонаж - профессор Роберт Лэнгдон (Том Хэнкс).
События разворачиваются в Ватикане и Риме. И опять религиозные фанатики и чиновники в рясах ставят мир на грань катастрофы исключительно "во имя" церкви, веры и Бога. Теперь уже не без помощи ученых, которые создали некое антивещество.
Не знаю, как у остальных зрителей, но у меня этот фильм вызывает два "простеньких", можно сказать детских, вопроса.
1/ Наука. Как далеко зайдет человечество в своем пагубном любопытстве?
2/ Религия. Что же такое Бог с точки зрения христианства?
Конечно, каждый сделает свои выводы из фильма. Сюжет, однозначно, интересный! Прекрасная музыка! А сколько касивейших храмов Рима покажут в одном фильме!
Так что настройтесь на просмотр умного и захватывающего детектива. Слава Богу, конец счастливый!
— Плюсы:
сюжет, актеры, музыка, Рим
— Минусы:
много жестоких сцен
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

8 дек. 2014 в 19:17

5 оценка
Рекомендую

Вначале конечно мне в руки попала книга. И я была в восторге. Настолько запутанно и интересно, по круче многих детективов. Плюс немного фантастики и довольно много истории и Рима. Вообщем получился мой любимый коктейль. Конечно экранизацию книги я просто не могла пропустить. Притом на финансирования не поскупились. США взялось за дело с чувством вбухав на съемки не малую сумму. На главную роль пригласили Тома Хэнкса. Тут без комментариев, актер с мировым именем. С его послужным списком плохо не играют, конечно свою роль он исполнил блестяще. Теперь о фильме. Что же сюжет довольно близок с книгой. Постарались в точности повторить основные моменты. Но все равно не удержались от не большой от себятины. Но в целом довольно похоже. Прекрасные виды Ватикана, исторические факты и артифакты, все это было в одном духе с книгой. Актеры на свои роли тоже прекрасно подошли. Интригу сумели повторить и хотя финал был мне известен, тем не менее смотрела с удовольствием. Кто не имел удовольствие познакомится с печатной версией, рекомендую смотреть внимательно. В фильме много загадок и интриг. Вообще тема алюминатов мне всегда была интересно. Здесь ее широко развили, приоткрыли некоторые тайны сообщества. Получилось интересно и увлекательно. Поклонникам Рима, истории, и тайн советую к просмотру.
— Плюсы:
Сюжет, актеры
— Минусы:
Есть не которые различия с книгой
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

8 дек. 2014 в 16:03

3 оценка
Не рекомендую

Смотрела этот фильм после фильма "Код Да Винчи" и если от последнего я была просто в восторге, то вот фильм "Ангелы и демоны" сколько не смотрела все равно не досматривала.
Хотелось также какой - то детективной истории, таинственных загадок и так далее. Вместо этого уйма специфических терминов, непонятных имен и много религиозной тематики.
К середине фильма я уже просто не слежу за событиями, потому что уже совсем запуталась и ничего не понятно. Да и длится фильм не мало, а если смотреть по телевизору (в моем случае так и было), то реклама вообще напрочь выбивает всю суть фильма из головы. И так происходит каждый раз. Пыталась смотреть его раз пять - шесть, но все равно ни одной удачной попытки.
Решив, что это видимо просто не мое, теперь я обхожу его стороной и не пытаюсь даже тратить на него свое время.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
нудно, непонятно, долго

—

Анонимно

8 дек. 2014 в 15:46

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
сегодня мой отзыв будет посвящен фильма "Ангелы и демоны", который вышел на большие экраны в 2009 году.
После ошеломительного успеха фильма "Код Да Винчи", который вышел на экраны в 2006 году, по книге Дэна Брауна, все узнали об этом писатели и стали интересоваться его творчеством, поэтому не удивительно, что через три года выходит новый фильм по книге Брауна.
Я была не исключением и прочитала, все произведения Дэна Брауна, так как книга "Ангелы и демоны" была второй по значимости у автора, то именно ее и решили экранизировать. Тем более не нужно отрицать, того что фильмы схожи по основной идее поиска сокровищ, который приближен к реальным событиям.
Сам фильм уступает "Коду да Винчи", хотя это и понятно, книга тоже намного слабее, тем более уже потерялась новизна жанра и стиля автора, поэтому многие скажут, что фильм чем то похож. И будут правы.
Сам фильм нужно смотреть не отрываясь от экрана, так как если упустить главную нить, которая очень витиевата, то можно не понять о чем фильм вообще.
Но что лично меня всегда сбивало в этом фильме, что его создатели хотели сыграть на славе "Кода Да Винчи" и поэтому пригласили того же режиссера и актера. И все бы хорошо и я очень люблю Том Хэнкса, который сыграл в фильме, как всегда великолепно, но я стала путаться в фильмах. Первое время, когда смотришь "Ангелы и демоны", ты пытаешься провести аналогию с героями первого фильма и от этого возникает недопонимание. Усугубляет все это действо одно и то же место в двух фильмах и смесь искусства и религии, тайн, которые с этим связаны.
Но, что хотелось отметить, по мимо Тома Хэнкса в фильме все актеры сыграли прекрасно.
Но даже не смотря на то, что фильм "Ангелы и демоны" сыграл на былой славе фильма "Код Да Винчи", это принесло огромный успех. Смотреть фильм можно и он даже интересный, но своему прародителю проигрывает и сюжету и новизной.
Но даже несмотря на это фильм рекомендую к просмотру.
Надеюсь мой отзыв был вам полезен и интересен.
Так же рекомендую другие мои отзывы о фильмах:
Отзыв: Фильм "Ворон" (2012) - бойтесь своих мыслей, они могут начать сбываться. А фантазии Эдгара По и подавно.
Отзыв: Фильм "Остров проклятых" (2009) - Творческий тандем Скорсезе и Ди Каприо. Понравился до мурашек!
Отзыв: Фильм "Легион" (2010) - Бог устал нас любить (вариация на тему апокалипсиса ). Фильм с Полом Беттани.
— Плюсы:
интересно если смотреть внимательно
— Минусы:
то что фильм подстроили под Код Да Винчи

—

Анонимно

3 ноя. 2014 в 19:39

3 оценка
Не рекомендую

Выходные - штука опасная, особенно если в течение их нечем заняться. Приходится от скуки листать телевизионные каналы, лениво развалившись на кровати. Первый, Россия, СТС, ТНТ... Ааа, скукота! Хорошо, что есть другие :) Например, TV1000. Мне нравится этот канал: сплошные фильмы, отсутствие рекламы, возможность посмотреть картины, о которых и не слышал... Вот в один из своих выходных на канале TV1000 мне попался фильм "Ангелы и демоны". Ощущения, мягко говоря, противоречивые. Противоречивыми они стали только под конец киноленты, а до этого ничего, кроме уныния, я не ощущал. Но обо всем по порядку.
Актеров, даже известных, я не очень - то и знаю в лицо, потому что не зацикливаюсь. И в этом есть какой - то плюс. Это позволяет мне объективно взглянуть на игру тех или иных деятелей кино независимо от их авторитета в зрительской среде. Уже потом, посмотрев на кинопоиске информацию о данном фильме, я узнал, что в главной роли играет Том Хэнкс. Имя на слуху, но в лицо не знал. Но теперь я точно понимаю, что и знать его не хочу ни по физиогномии, ни по имени. Отвратительная игра, ну просто ужасная! В некоторых сценах у него настолько глупое выражение лица, что вообще непонятно, актер это или посетитель кружка самодеятельности. Просто деревянное лицо, эмоционально абсолютно пустое, безликое, не отвечающее на происходящие по сценарию события. Это разочаровало очень сильно. Но еще большее отторжение вызвала попытка режиссера включить в сюжет элемент юмора. Это настолько дисгармонично смотрелось в концепции всего фильма, хоть и напоминающего боевик, но имеющего серьезный уклон в интеллектуальные и сакраментальные вещи. Юмор здесь, как и эротизм (если бы он был), в любом случае стал бы пятым колесом, выполняющим роль балласта.
Идея фильма мне понравилась. Само по себе развитие сюжета происходило несколько нескладно, какими - то рывками, то углублениями в детали, то резкой сменой событий, но в целом сам детективный анализ происходящих событий от главного героя все же был занимателен. Конечно, в нем не было особенной изюминки, но в целом довольно прожевываемо. В принципе от фильма я не ожидал особого заворота в конце, но он, как ни странно, имел место быть. Сказать, что он был банальным, нельзя, но и чересчур оригинальным тоже вряд ли он был. Вскрылись маски, истинное зло рухнуло, и свет увидел нового верховного церковного служителя. Двойной хеппи - энд, который в чем - то даже нивелировал всю гадость реализации сценария.
Отвлекали и раздражали непонятные спецэффекты, которые характерны для наиболее напряженных отрезков фильма. Некоторые из них были явно не к месту. Зрителя надо пугать в таких моментах раз - два, но никак не десять. То безобидные петарды кто - то взрывает на площади в Риме (что само по себе как - то странно), то просто какие - то ботинки стоят, будто это человек, то тень скользнула какая - то. Слишком много этого в короткий отрезок времени. Излишне пафосное поведение героя тоже расстраивало. Хотелось залезть к нему в сценарий и сыграть плохого парня, навалявшего ему отцовских лещей. Некоторые сцены просто поражали. Главному герою и его спутнице была поставлена задача - найти и обезвредить злодеев в максимально сжатые сроки. Вместо этого они друг с другом то смешинки давят, то удивляются красотам библиотеки Ватикана, то просто точат лясы за все про все. Тут же они спохватываются, что, мол, надо быстрей бежать, и чуть ли не разрывают архивный документ в единственном экземпляре вместо того, чтобы просто переписать пару строчек из него или на крайняк сфоткать на телефон. Эти моменты попеременного расслабления (хотя причин для этого нет никаких) и напряжения героев абсолютно непонятны. За это их хочется казнить.
Есть в этом фильме и элемент научной фантастики с частицей Бога, но это, скорее всего, просто притянуто за уши к уже имеющемуся сценарию.
В общем и целом фильм я бы не рекомендовал к просмотру, потому что:
- если вы любите боевики - здесь экшена маловато;
- если любите смесь опасности и любви - здесь этого вообще нет;
- если любите забавные экшены - юмор и спецэффекты вам не понравятся;
- если любите детективы - сюжет вполне может разочаровать;
- если любите хорошее кино - проходите мимо.
Фильм "Ангелы и демоны" считаю неудачной попыткой реализовать в принципе довольно интересную идею. Конечно, на переэкзаменовку я бы его не отправил, но троечку поставлю не самую твердую.
Чтобы зря не потратить свое время, посмотрев неинтересный фильм, рекомендую избегать следующих кинокартин:
"Нимфоманка" Ларса фон Триера - тихий ужас с громкими стонами
Фантастический триллер "Куб"- 6 граней актерской бездарности
"Рыба моей мечты" - - ни рыба, ни мясо
Всем удачи в поиске способов интересного времяпрепровождения!
— Плюсы:
занимательный сюжет
— Минусы:
отвратительная игра главного героя; неуместный юмор; неравномерное развитие сюжета; некачественные спецэффекты;

—

Анонимно

12 авг. 2014 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

Прочитав все книги Дэна Брауна о Роберте Лэнгдоне, мне, естественно, захотелось посмотреть и экранизации. Смотреть я решила именно в таком порядке, как они вышли, а не в каком вышли книги.
Книга "Ангелы и демоны" вышла первая, а за ней уже последовала "Код Да Винчи". С фильмами решили сделать наоборот.
Как экранизация, фильм не очень. Много сюжетных линий либо вырезали, либо поменяли. Моя душа очень по этому поводу негодует, ведь если ты уже экранизируешь, то экранизируй!
Если брать фильм отдельно, то он шикарен! Я не побоюсь сказать того, что кинокартина мне понравилась больше, чем книга. Все эти вырезанные и переделанные сюжетные линии меня покорили больше, чем в бумажном варианте.
Очень понравилось музыкальное сопровождение. Оно прекрасно поддерживало напряженную атмосферу фильма, который я смотрела на одном дыхании, хоть и знала финальный исход.
Прекрасная игра актеров не вызывает никаких подозрений. Веришь каждому слову и всем сопереживаешь.
Я прекрасно понимаю недовольство многих индивидуумов данной экранизацией, но считаю, что если не учитывать события в книге, то фильм получился на твердую пятерку.
— Плюсы:
Музыка, актеры, сюжет, режиссер
— Минусы:
Многое вырезали из книги

—

Анонимно

1 апр. 2014 в 19:12

5 оценка
Рекомендую

Так получилось, что я сначала прочитала первоисточник - роман Дэна Брауна "Ангелы и демоны", а потом уже узнала о выходе одноименного фильма в 2009 году.
Фильм по жанру можно отнести к детективному триллеру.
Опять же режиссером этого кино выступил Рон Ховард.
В лавных ролях снимались: любимый Том Хэнкс, Юэн МакГрегор, Стеллан Скарсгард и другие.
Настало время выбрать нового главу католической церкви - Папу Римского. Однако в этот процесс вмешивается тайная организация иллюминатов. Профессору Лэнгдону нужно будет разобраться в сложившейся ситуации...
Фильм мне в общем - то понравился, хотя конечно читать книгу было намного увлекательнее и интереснее.
Захватывающий сюжет, прекрасная игра актеров, музыка, интрига сохраняется до конца фильма.
Фильм идет по времени два часа десять минут, но смотрится с большим интересом, не хочется отрываться от экрана телевизора!
Интрига держит зрителя в напряжении вплоть до самого окончания фильма, переживаешь за судьбы героев, за жертвы.
В фильме есть красивые достопримечательности.
При достаточно крупном бюджете в 150 миллионов долларов фильм собрал в мировом прокате около 500 миллионов!
Советую смотреть абсолютно всем, особенно поклонникам Тома Хэнкса и творчества Дэна Брауна!
— Плюсы:
актеры, сюжет, интрига
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 мар. 2014 в 18:39

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток тем, кто читает мой отзыв=)
Буквально на днях я прочитала книгу автора Дена Брауна "Ангелы и Демоны"(о моих впечатлениях можете прочитать в отзыве). Так как фильм я не смотрела и даже не имела ни малейшего понятия, что там, чего и как, то решила его посмотреть. Хоть меня и отговаривали друзья. Ну я их не послушала. А зря...
Сюжет я думаю многим знаком. Роберта Лэнгдона, учёного, занимающегося религиозной символикой, позвали в Ватикан, для расследования дела связанного с иллюминатами, древним тайным братством учёных... Впрочем, на этом практически и заканчиваются схожести с книгой. Скажу более - их там нет! Буквально пару небольших эпизодов и деталей из книги. И всё. Дальше мрак. Скажу честно - фильм, если сравнивать с книгой, убогий. Очень убогий. Там не показано и десятой доли той интриги, того напряжения, тех неожиданных поворотов - всего того, что было в книге. Ничего. Зато появились какие - то левые люди (Симеон, священник, по ходу кардинал - я даже не знаю, ибо я не знаю, кто это), изменённые имена(имя камерари изменено, он чудесным образом из Карло Вентрески превратился в Патрика Маккена, Роше - в Рихтера), поменяны должности у людей, пропущены ключевые личности. Романтики нет(хотя дожна быть)...
Единственное, что порадовало - актёрский состав и актёрская игра!) Много хороших актёров(среди них есть и любимые): Том Хэнкс, Юэн Макгрегор, Пьерфранческо Фавино. они отыграли на "Ура!".
— Плюсы:
актёрская игра и состав
— Минусы:
сценарий, сюжет, появление каких-то левых людей, по сравнению с книгой - убого
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 сен. 2011 в 22:30

3 оценка
Не рекомендую

Тем, кто читал книгу, я думаю, фильм не понравится. По крайней мере у меня он вызвал только разочарование. Посмотреть можно конечно, просто для себя, чтобы сравнить, но... огромное НО! Очень многое из того, что есть в книге в фильм не вошло совсем. Сюжет изменен. Некоторых героев нет вообще. Все домыслы профессора Лэнгдона, к которым в книге он так долго и тщательно приходил, раскладывая все по полочкам, так и остались в книге. И я думаю, что те, кто смотрел фильм не читая книги, так и не поняли всех его умозаключений(конечно, если не являются экспертами в области истории, символизма и прочих веток науки) В общем впечатления от фильма резко отрицательные. Не знаю, многие могут не согласиться со мной, но мне кажется, это только те, кто, повторюсь, не читал книгу.
— Плюсы:
Главный герой. Ну, может быть некоторые спец эффекты
— Минусы:
Минусы написал в описании
Время использования: 2,5 часа
Стоимость: 200 руб

—