Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

9 дек. 2016 в 18:59

1 оценка
Не рекомендую

До какой же бредовой тупости можно докатиться! Один из худших фильмов виденных мною за всю жизнь. Кол с минусом поставил бы я оценку фильму. Олигофрения тяжелой степени у сценариста, режиссера и актеров. Профнепригодность!
— Плюсы:
Нет!
— Минусы:
Всё! Сценарий, режиссура, артисты. Позор кинематографа

—

Анонимно

6 дек. 2016 в 19:00

2 оценка
Не рекомендую

Всем привет! Данная картина содержит много сцен насилия. Начал смотреть только из - за Николоса Кейджа, он меня разочаровал. До этого он играл классные роли но в этом фильме мне стало за него обидно. Он хорошенько пополнел, постарел. Может старость сыграла свою роль... Может режиссер настаивал на такой игре. Сюжет слегка глуповат. Думаю если не посмотрите ничего не упустите.
— Плюсы:
забавный юмор
— Минусы:
плохая игра актеров,нет сюжета

—

Анонимно

4 дек. 2016 в 20:11

4 оценка
Не рекомендую

Если кратко, то фильм произвел впечатление своим очень своеобразным психологизмом. Все криминальные разборки, уголовщина и вульгарщина, просто меркнут на фоне характеров трех основных персонажей: рельефных, доведенных актерами, их исполняющими, до крайней степени проявления своих самых худших черт.
Скажу сразу, это не только достоинство фильма, но и его самое уязвимое место. Этот самый психологизм несколько «перегружает» и утомляет. Стремление показать всю глубину своеобразия личностей главных героев через их диалоги, способно, вообще, вогнать в состояние депрессии – надо следить и где - то внутри себя переводить на общедоступный язык, все то, что криминальная троица выдает.
Все намного усугубляется, когда речь заходит о дружбе и ее понимании главными героями. Тут не то, чтобы переводчик нужен, а, скорее, психиатр. Причем, если вы привыкли искать высокий смысл (или, смысл, как таковой) в произнесенных словах – не напрягайтесь. Идея у всего происходящего иная – показать примитивизм мышления. Под стать нашим разбойничкам и те девушки, которые, видимо, должны были скрасить их досуг в ожидании хорошего дельца. Они такие же «развитые», как и их партнеры. Послушав то, как они общаются между собой, можно только разочароваться в человечестве и окончательно утвердиться в мысли о том, что люди произошли от обезьян (причем, некоторые из людей удивительным образом задержались на промежуточных этапах развития).
По окончании фильма поймал себя на мысли: боже, но ведь такие экземпляры существуют и ходят где - то рядом и не дай бог оказаться у них на пути, когда они не в духе или обработали остатки своих мозгов каким - нибудь наркотиком. Эмоциональная ограниченность, примитивизм, нетерпимость – все эти качества намного страшнее любого пистолета. Пистолет можно потерять, его можно отобрать, но это не сделает более предсказуемым такого типа, которого сыграл в этом фильме Уильям Дефо. Он свою роль сыграл на все 100.
Все остальное в этом фильме лишь фон, откуда появляются другие – малозначительные персонажи, чтобы добавить ложку своего страха и в без того уже полную бочку безысходности. Здесь нет положительных персонажей. Здесь нет хэппи - энда. Здесь правит бал невежество и дикость, лишь слегка прикрытые крутыми шмотками и дорогими машинами. И это страшно.
За пределами этого страха, фильм ничего из себя не представляет. Как боевик, он – нулевой. На триллер – не тянет. Сюжет может показаться скучным, а игра актеров не впечатляющей. Но если вы испугались (в том смысле, о каком я писал выше), то фильм раскроется совершенно с иной стороны. Ну, как виски, в который немного добавили воды.
— Плюсы:
Фильм оценят те, кто ценит гротеск
— Минусы:
Фильм явно не массового зрителя

—

Анонимно

29 ноя. 2016 в 15:47

2 оценка
Не рекомендую

Всем привет. Наткнулся на Фильм «Человек человеку волк» (2016), и сразу купился на актеров, сыгравших главные роли. Двое из трех мне давно знакомы, а вот Мед Кук оказался открытием, хотя и имеет довольно большой послужной список.
Конечно, многие имеют представление кто такой Уиллем Дефо. Актер, сыгравший одну из главных ролей в культовом фильме режиссера Оливера Стоуна «Взвод» 1986. Кстати, фильм при бюджете в 6 миллионов сумел собрать в прокате аж 138 миллионов, а коллегами по цеху стали Том Беренджер Чарли Шин и Джонни Депп.
Однако главная роль в фильме человек человеку волк 2016 досталась Николасу Кейджу известному по таким кинолентам, как Фильм «Воздушная тюрьма» (1997) или трогательной рождественской киноленте Фильм «Семьянин» (2000). Конечно, нет смысла перечислять все фильмы где снялись именитые актеры, однако, творчество Кейджа всегда вызывало у меня уважение.
Из новых картин с его участием Николаса Кейджа хочется выделить «Сноуден» 2016 и фильм «Доверие» 2016. Отзывы, к которым вы можете почитать, перейдя по ссылкам. А теперь вернемся к вопросу стоит ли человек человеку волк фильм 2016 смотреть онлайн. В кинотеатре смотреть точно не стоит, так как фильм не заслуживает потраченных денег.
Я, вообще, удивлен что такие именитые актеры согласились сниматься в такой киноленте. Однако начнем по порядку. Первое что бросается в глаза — это опенинг, он неприятен надуман и не выглядит естественно. Хотя сразу раскрывает одного из главных героев Бешеного Пса доставшегося Уиллему Дефо.
Несмотря на отличную игру актеров, фильм не имеет четкого сценария и выглядит примерно так как вряд ли произойдет в реальной жизни. По сюжету трое колоритных друзей выйдя на свободу, промышляют мелкими делишками и вот им предлагают, дело на 750 тысяч. У тройки появляется возможность, провернув дельце соскочить с криминала.
Далее, человек человеку волк фильм 2016, начинает раскрывать непосредственно сюжет поэтому я перехожу к обсуждению качества. Не знаю что хотел показать Пол Шредер (Уж не родственник ли это злодея из Ниндзя черепах?). На мой взгляд, фильм ничего предложить не может, кроме безрезультатных попыток, вытянуть бездарную киноленту за счет игры классных актеров.
Если же все - таки решитесь человек человеку волк 2016 смотреть онлайн, поймете что никакие потуги Кейджа, Дефо и Кука так и не смогли привести к достойному результату. Большинство реплик если не откровенно глупые то почти всегда не к месту или штампованные. Чувства, отлично сыгранные актерами, не вяжутся с сюжетом и положением героев.
Не знаю кто и зачем пишет положительные отзывы, да, впрочем, мне все равно. Но даже при всем уважении к заслугам любимых актеров дать положительную оценку плохому фильму нет желания Поэтому ставлю две звезды и не рекомендую смотреть фильм человек человеку волк 2016.
Еще обращу внимание на концовку фильма. Меня она повергла в легкое состояние прострации, так как выглядит, вообще, из ряда вон. Обратите внимание, чтобы добавить трагизма режиссер добавил вторую концовку уже после первой. Хотя и после первой понятно чем заканчивается фильм, Пол Шредер решил добавить пафоса и, видимо, решил показать фантазию главного героя.
На этом все. Приятных просмотров. Пока - пока.
— Плюсы:
Актерский состав
— Минусы:
Сюжет, режиссура, реплики, съемка

—

Анонимно

28 ноя. 2016 в 21:30

2 оценка
Не рекомендую

Если дословно перевести с английского языка название фильма, то оно звучит: собака есть собаку. Возможно в их культуре это значит тоже самое, что человек человеку волк. Хотя эта поговорка пришла из Древнего Рима и вошла в лексикон всех европейских народов. Поэтому могу предположить что здесь какой - то другой смысл, возможно аналогичный тому, когда говорят - пауки в банке.
Фильм - криминальный боевичок. Я бы оценил его на тройку с минусом. Единственная сцена, которая может привлечь внимание - происходит в начале фильма. Она достаточно кровавая, жестокая и сумасшедшая. Почти Тарантино. Но фильм далеко не известный всем тарантиновский китч.
Наличие известных актеров его не спасает. Фильм не привлекает захватывающими перестрелками или зубодробительными драками. Обычная уголовщина. Сюжет никакой. В нем нет даже попытки наполнить каким - то о философским содержанием: ни социальной, ни психологической, ни нравственной линии в нем нет. Персонажи фильма, повторю, обычные бандиты, рецидивисты. Они жестоки, не очень умны у каждого есть свой, что называется, сдвиг по фазе. В основном в отношении секса и женщин.
Картина полностью лишена драматизма, пустышка. Более того, у части сцен в кино отсутствует причина. И поэтому нет связи между ними. Просто сначала показали одну сцену, потом следует другая, где персонажи оказываются в другом месте в другое время и как они там оказались - не ясно. Взаимосвязь потеряна.
В общем наверное скажу - проходите мимо. Смотреть только строго поклонниками актера Николса Кейджа или если совсем смотреть нечего.
— Плюсы:
не увидел
— Минусы:
сюжет, смысл

—

Анонимно

28 ноя. 2016 в 20:42

1 оценка
Не рекомендую

Привет всем. Только что посмотрел одну муть под названием Человек человеку волк режиссёра Пола Шредера. Думал фильм будет супперским и полон экшина ведь тут снимался Никалас Кейдж и Уильем Дефо, а если такие люди снимаются в фильмах то значит фильм будет то что нужно. Но по ходу не в этой картине)). Из Дефо сделали наркомана психопада и если честно то такие роли ему не идут, ну не умеет он их играть. А вот Кейдж как всегда голова во всём. Парни играют больше каких то малолетний бандитов и по правде как то не очень у них это выходит. Я даже и не знаю как эти трое смогли сработаться, они же совсем разные и у каждого свои приколы. Хотя это же фильм и тут всё возможно.
После отсидки они готовы были браться за любую работу чтобы обеспечить себе лёгкую жизнь, но тут маленький провал их ожидал. И вообще весь фильм провал. Мне не понравился он вообще, ну разви что проскальзовала не нормативная лексика и то её было мало. Вообщем не фильм а полный бред, даже игра актёров была туфта.
Я не рекомендую его смотреть, с него не чего брать себе на заметку разви что кто то решит просто кому то из них подрожать.
Моя оценка этой картине очень плохо, я ожидал совсем не то что тут показали.
— Плюсы:
Присутствие не нормативной лексики в таком жанре это редкость
— Минусы:
Сплошные минуса

—

Анонимно

24 ноя. 2016 в 17:30

2 оценка
Не рекомендую

Фильм "Человек человеку волк" - новый американский криминальный боевик с элементами драмы и триллера. Аннотация к ленте меня не особо привлекла, довольно банальная история об уголовниках. Но когда я узнала, что режиссером и сценаристом этой картины был Пол Шредер (триллер "Скорбь" и драма "Дневной свет"), решили все - таки глянуть на эту киноновинку. И зря.
Фильм оказался бестолковым и откровенно слабым. Кроме актерского состава фактически ничего интересного в нем нет. Реализация никакая. Жаль, что Кейдж и Дефо стали принимать участие в таких второсортных кинопроектах, да и режиссерский талант Пола Шредера заметно деградировал.
В общем, кинолента "Человек человеку волк" недостойна внимания. Лично мне очень жаль потраченного времени.
— Плюсы:
актерский состав
— Минусы:
постановка, сценарий

—

Анонимно

23 ноя. 2016 в 19:55

4 оценка
Рекомендую

Иногда люблю посмотреть что - то криминальное)). Этот фильм выскакивает первым на всех кино сайтах как офигенная новинка 2016 года, криминальный триллер да еще и с Николасом Кейджем значит надо смотреть. Ну ничего сверх естественного я не увидела, неплохой триллер, сюжет не такой уже и новый, три бывших уголовника снова взялись за старое и по глупости вляпались в опасную переделку. Можно смотреть, но лично я люблю более драматичные фильмы с каскадерскими трюками по сложней)). Вот тут то друзья преступники и узнаю кто кому волк, а кто друг. Название жизненное, и правдивое, друзей почти не осталось одни волки)). Вообщем на твердую 4 - ку.
— Плюсы:
Смотреть можно
— Минусы:
На один раз

—

Анонимно

20 ноя. 2016 в 18:51

3 оценка
Рекомендую

Стандартный криминальный боевик. Присутствует юмор, но он слишком грязный, что может спугнуть любителя более мягкого кино. Классикой можно назвать по двум причинам: первая - три человека как в любой стандартной ситуации и все к тому же уголовники; вторая - присутствие главаря, который может все, но не дать смысловой нагрузке фильму.
Средняя актерская игра, и не помешал сделать ее средней даже хороший актерский состав. Сцены сыграны достойно, но не хватает лоска. Неплохое музыкальное оформление и достаточно крови и насилия, что позволяет данный жанр. Лучше всех отыграл Дефо и за это ему спасибо.
Стоит просмотра, если вы любитель фильмов данного жанра.
— Плюсы:
Актерский состав, музыкальное оформление, выдержка мелочей жанра
— Минусы:
Сюжет, шаблонность

—

Анонимно

17 ноя. 2016 в 19:57

5 оценка
Рекомендую

Три друга и одна судьба. Все трое уже успели побывать в тюрьме и когда вышли на свободу хотят начать новую, честную и счастливую жизнь, но без денег это невозможно. они возвращаются к старым делам все что они хорошо умеют делать это воровать и грабить. Быстро к ним приходит понимание, что такой мелкотней много не заработаешь. Но тут подворачивается прибыльное, но опасное дело, ведь заказчик никто иной как самый известный и жестокий наркобарон города.
Триллеры и бойовики я не люблю так как не переношу вида крови, но этот фильм я посмотрела за компанию с мужем и он мне понравился, легкий триллер без крови и насилия, также нет чрезвычайной жестокости. Но в тоже время есть легкое чувство опасности, тревоги и приключения героев заставляют поволноваться за них. Интрига сохраняется до самого конца фильма, начав смотреть становиться интересно удастся ли горе преступникам выпутаться с этой западни и не вернутся на зону. Каскадеры молодцы ими проделана огромная работа, ведь в фильме множество трюков, так же порадовали спецэффекты. Режиссерская работа на высоте.
Самый большой плюс фильма это Николас Кейдж в главной роли. А еще мне очень понравилось название правдивое и жизненное... Кто не смотрел тому рекомендую выброс адреналина гарантирую)). Приятного просмотра.
— Плюсы:
Сюжет, трюки и Николас Кейдж
— Минусы:
Некоторые моменты не для впечатлительных)

—

Анонимно

17 ноя. 2016 в 18:38

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток!
Очень давно я смотрел фильмы с участием Николаса Кейджа с восхитительностью и положительными эмоциями о нём. Но в последнее время он снимается всё чаще в ужасных фильмах, и портит свою репутацию на "нет". Последний провальный фильм с его участием в главной роли, я видел - Фильм "Миссия: Неадекватна" (2016), где он окончательно провалился и я так понял, судя по новому фильму "Человек человеку волк" продолжает портить свою репутацию. Когда выходят новые фильмы, с его участием - меня это уже не удивляет и никакого большего желанию смотреть нету, но все таки я надеюсь наткнутся на какой - то хороший фильм с его ролью, ведь раньше он прекрасно играл.
Сам фильм о троих друзей, ну как друзей, они все сидели вместе в тюрьме, а когда вышли, начали вместе работать и выполнять разнообразные задания. Эти задания дает им один человек. Главный бандит у нас - актер Н. Кейдж, а его друзья ходят с ним и помогают. Всё очень просто и нудно. Нечего такого интересного то и нету. Та и задания не имеют никакой угрозы - украсть у негра деньги, это что например пойти против армию наркоторговца (например) ?
В общем, сюжет гниловатый, идея мне не понравилась. Как я сказал Кейдж давно начал сниматься в глупых и неинтересных фильмах. Этот фильм к таким и относится. Игра актеров мне не понравилась. Нету потрясающих ярких сцен, чтобы аж рот открыть. Нету интереса смотреть. Финал ожидаемый, всё очень предсказуемо.
Рекомендовать я этот фильм Вам не буду, и ставлю ему низкую оценку!
С уважением,
PicateL - CH
— Плюсы:
Не нашел
— Минусы:
Роль Кейджа, идея глупая, сюжет не продуман, ничего интересного

—

Анонимно

16 ноя. 2016 в 15:02

3 оценка
Рекомендую

Фильм "Человек человеку волк" (2016) не очень интересно смотреть. В нем есть вульгарные и пошлые моменты, даже показаны наркотики.
Действия происходят не спешно, много болтовни.
В главных ролях известные актеры такие как Николас Кейдж и Уиллем Дефо, но они уже смотрятся в возрасте и как будто не поворотливые и им лень передвигаться. Еще все на каких то понтах и вообще смотреть кино не приятно.
Выпивка присутствует и другие элементы криминальных сюжетов.
Зрелищности особо нет.
Спецэффектов не имеется.
Главные герои берутся за дело связанное с грудным ребенком, но попадают с ним в неприятности - сюжет тоже не очень привлекательный.
Скучный, неприятный, не интересный и не хороший фильм.
Длится полтора часа. Страна производства США. По жанру оправдывает - триллер, криминал.
На раз глянуть можно, но удовольствия не доставит и вскоре забудется.
— Плюсы:
известные актеры
— Минусы:
не приятно и не интересно смотреть
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

14 ноя. 2016 в 17:56

3 оценка
Рекомендую

Доброо времени суток, дорогой читатель нашего сайта.
В этот раз мы оцениваем фильм под кратким названием "Человек человеку волк".
Чтобы вам было понятнее, в чем дело я объясню проще: это типичный американский фильм да и еще и боевик,
В данном случае фильме играет роль: банальных убийств, наркотиков, и собственно такая же эротика, короче говоря типичный американский дух. (Хотя я не в коем случае не отношусь плохо ко всем подобным фильмам и к частности режиссеру) просто рациональное виденье данного произведения.
Объясню проще: трое чуваков решили объединиться и уничтожить всю местную мафию чтобы получить от этого материальную выгоду, Все!
— Плюсы:
обманутые ожидание, выводы делаете сами
— Минусы:
да их тут не за считать!

—

Анонимно

13 ноя. 2016 в 21:00

1 оценка
Не рекомендую

А вот и Н. Кейдж давно не снимался и наконец выпустил новую картину!
Мне кажется он снимается в фильмах быстрее, чем я пишу отзывы. Я за ним не успеваю!
Режиссер фильма человек по фамилии Шредер! Наверное, злодей из черепашек - ниндзя решил кино с Кейджем снять и так уничтожить человечество.
Кейдж меня поражает своим умением находить картины все хуже и хуже. Даже "Миссия неадекватна" получше. Это вообще уже днище какое - то. Один из самых бестолковых фильмов, что я видел. Так еще и Кейдж не один, тут ему помогает уничтожать свой талант У. Деффо. Еще один тоже старый известный актер.
Три бандита сидели долгое время в тюрьме, там и стали лучшими друзьями. Выйдя на свободу они работают на человека, который дает Кейджу задания. Он с друзьями их выполняет и получает денежки... Никакой цели у героев нет...
Ну и все... Больше сказать мне нечего.
Заданий будет всего два. Забрать у негра деньги и похитить годовалого ребенка ради выкупа.
Связного сюжета тут совершенно нет. Ходят втроем весь фильм и разговаривают, пытаясь неудачно шутить. Даже писать больше нечего, потому что там ничего не происходит...
В чем смысл я не понял. В конце понятно чем все закончится для бандитов. Криминальная история никакая.
Начало фильма очень повеселило. Один из героев нанюхался наркотиков и просто так убил толстуху с маленькой дочкой. Вот так жестоко начинается фильм!
В общем бегите мимо такого "шедевра".
— Плюсы:
даже рядом нет
— Минусы:
сюжет, бессмысленность происходящего, весь фильм

—

Анонимно

13 ноя. 2016 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Брутальность и крутость в этом фильме зашкаливает, шикарные актёры, я не раз поражался тому что происходило на экране, кино прямо втягивает тебя в гущу всех событий, сидишь прикованный к сидению и смотришь этот шедевр, советую посмотреть каждому кто ещё не посмотрел, обещаю вы не потеряете время зря.
— Плюсы:
Всё что есть всё на отлично
— Минусы:
Минусы, вы о чём какие минусы

—

Анонимно

13 ноя. 2016 в 16:34

3 оценка
Рекомендую

Николас Кейдж, которому всего 52 года, как - то сдал во всех отношениях... Его новая роль в триллере "Человек человеку волк" действует отупительно на зрителя. Ожидала большей интриги, психологичности, визуальной изощренности. А когда его герой пальнул из пистолета в мамашу младенца на лестнице, возникло чувство, что дальше фильм смотреть не надо.
Кейджа очень люблю и считаю роль в этом фильме самой худшей за всю его карьеру.
Не уверена, что сам образ криминального коллектора соответствует нашим ожиданиям равно, как и сам фильм. Убийство должника выглядит комично и делает развязку бесперспективной. Мы просто ожидаем, когда и как прикончат коллекторов - неудачников.
Если прочитав отзыв, вы не потеряете желание посмотреть этот фильм, флаг вам в руки! Такого фиаско от режиссера Пола Шрэдера не ожидала: собака поедает собаку!
— Плюсы:
Последняя роль Кейджа, которая НЕ удалась. Гордость за наши криминальные структуры))
— Минусы:
Убийство должника выглядит комично и делает развязку бесперспективной. Не соответствует ожиданиям. Нет интриги. Тупизм героев

—

Анонимно

13 ноя. 2016 в 15:55

3 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
Собака ест собаку, так дословно переводиться название этого фильма, хотя и приведенный в названии перевод может более точно передает суть фильма.
А от фильма я ожидал большего.
Наличие в роли Уиллема Дефо вселяло надежду.
А Наличие Николаса Кейджа, честно говоря немного предостерегало, так как он, по моему мнению, давно уже не снимется в хороших фильмах, а жаль...
Грустно немного за актера...
Представитель почетного рода Копполы, Кейдж в свое время блистал в кино, вспомнить хотя бы "Оружейный Барон".
Кстати псевдонимом "Кейдж" он обзавелся, будучи восхищенным одним героев комиксов Марвел, который носил эту фамилию. Кстати, комикс этой осенью нашел свое воплощение в сериале "Люк Кейдж".
Да историей Кейджа из комикса я восхищен тоже, как и Николас.
А вот игрой Николаса в этом фильме, как то...
Даже не знаю, но каким то неуместным показался мне здесь его герой, с его монологами о справедливости и жизни.
Уиллем Дефо тоже позволял кое какие высказывания своих мыслей, пока не надоел третьему напарнику. А вот насчет игры Дефо, могу сказать, что у него хорошо получилось воплотиться в своего персонажа.
Типаж еще тот, по фильму его зовут "Бешеный Пес" и прозвище дано весьма справедливо. Один такой пес всех их шайки стоит!
С самого начала фильма, этот психопат совершает два убийства.
К слову о шайке: помимо пса и Кейджа, еще присутствует третий персонаж - угрюмый мордоворот в спортивном костюме.
Он вообще показался мне каким то непонятным.
Вся эта троица, вместе сидела в тюрьме, где стала сплоченным коллективом.
И вот выйдя на свободу, Главарь Кейдж, находит для них легкую работу, сулящую по 250 тысяч на человека.
Да только, кажущееся легким дело обретает нелегкие последствия.
В целом фильм мне не понравился, но запомнился ролью Уиллема Дефо,
Роль у него хоть и неприятная, но в образ актер вошел хорошо.
Фильм посмотреть разок можно, но не более.
Хорошим я его не назову.
С самого начала, глядя на всю эту компанию. легко было предположить, что их действия ни к чему хорошему не приведут.
— Плюсы:
актеры
— Минусы:
сюжет

—

Анонимно

13 ноя. 2016 в 15:46

3 оценка
Рекомендую

Криминальные драматические кинокартины, зачастую, бывают весьма занимательными и интригующими, так как само их сюжетное содержание и наполнение обязывает и требует от режиссеров и сценаристов, наделить свои творения, настоящим креативом и динамичностью в комплекте с остросюжетными поворотами, без которых бандитские разборки выглядят, словно детсадовский утренник.
Трудно отнести данную киноленту, о которой сегодня для вас ведет свое повествование мой новый отзыв, в полной мере соответствующей тем высоким требованиям, которые я имел возможность предъявить этому жанру в начале своей статьи, однако, некоторые эпизоды и, в том числе главные персонажи в них, меня очень даже порадовали и создали впечатление и атмосферу, по - настоящему реалистичной и сильной криминальной драмы.
Но, к моему величайшему сожалению, далеко не весь фильм таков, и, большая его часть, скорее выглядит и походит на пародию на криминальный драматический проект кинематографического искусства, а не на настоящий силовой фильм, с выдающейся актерской игрой и перевоплощением в диких и необузданных преступников.
Скажу в концовке, подводя итоги своему отзыву, мне кажется, что данная кинокартина, несмотря на все ее негативные стороны и отрицательные моменты, вполне заслуживающей на внимание широкого круга зрителей и кинолюбителей, а в особенности ценителей жанра криминальной драмы.
— Плюсы:
Некоторые эпизоды
— Минусы:
Не дотягивает до уровня

—

Анонимно

13 ноя. 2016 в 15:09

4 оценка
Рекомендую

Очередной фильм с замечательным Голливудским актером Николас Кейджом. Фильм хорош тем что показывает современные взаимоотношения людей в обществе, которые вынуждены бороться за свое право на существование, попав из мест лишения свободы в общество где орудуют бандиты и суметь не попасть снова в тюрьму.
— Плюсы:
Интересный затягивающий сюжет
— Минусы:
Слишком похож на подобные фильмы такого же жанра

—

Анонимно

12 ноя. 2016 в 18:22

2 оценка
Не рекомендую

И снова Николас Кейдж поражает своим неудачным подбором роли. Туповатый и бессмысленный триллер с элементами драмы "Человек человеку волк" - одна их худших работ актера. Несмотря на то, что в фильме снимались Николас Кейдж и Уиллем Дефо - фильм получился какой - то бессмысленный и не интересный.
История трех преступников - отморозков, которые собираются вместе после долгих лет отсидки за жесткие преступления и пытаются устроить свое светлое будущее. Последнее дело пошло неудачно и теперь за ними охотится заказчик. Как поведут себя в этой сложной ситуации наши герои? Удастся ли им спасти свои шкуры? Сколько стоит верность и преданность в преступном мире? Это все можно увидеть в фильме "Человек человеку волк".
Фильм никакой. Меня ввели в заблуждение актеры, которые там играют. Мне нравился Кейдж и Дефо, а их дуэт в этом фильме предвещал хорошее кино. Только все оказалось наоборот.
Тупой сценарий и глупый сюжет, бессмысленные поступки героев и бесшабашный финал.
Сначала история жизни и заключения преступников, а потом их преступная деятельность. Много наркотиков, насилия и стриптизерш.
Начинается все печально, а дальше становится все только хуже. Жаль, а могло бы получиться хорошее кино.
Дефо тут играет безумного персонажа, но даже его игра не спасает этот слабый триллер.
Опять ничего интересного не удалось увидеть. Очень сожалею о потраченном времени.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Глупое кино

—