Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 июля 2017 в 21:37

4 оценка
Рекомендую

Не сказать, что сильно любила фильмы про человека - паука, как и остальные, снятые по комиксам, но смотреть приходилось. Много раз смотрела прежние фильмы про человека паука с другими актерами, поэтому когда вышел фильм "Новый Человек - паук" (2012), интересно было сравнить.
Сюжеты немного схожи, но есть и различия в том как Питер Паркер остался без родителей, как его укусил паук, его подругу зовут по другому и она более высокого социального положения, чем в предыдущем пауке. Но было бы не интересно смотреть разные фильмы с одинаковыми версиями.
Не могу сказать, что тот или другой фильм про паука мне понравился больше или меньше, но думаю, что этот фильм не хуже предыдущего паука. Динамичный, яркий, обязательно понравился любителям комиксов. Мне кажется, что эта версия паука не очень детская, конец печальный, что меня расстроило, можно был снять и оптимистичнее. Понравились актеры, симпатичные, хорошо играют.
В фильме много трюков, спецэффектов, человек - паук обладает возможностями, недоступных простому человеку. Смотреть интересно в техническом плане, но сюжет все равно предсказуемый.
— Плюсы:
Динамика, яркость, спецэффекты
— Минусы:
Сюжет не новый
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

13 июня 2017 в 18:23

3 оценка
Рекомендую

Всех приветствую) Когда то уже смотрела Фильм "Новый Человек - паук" (2012).
Если честно не совсем понятно зачем нужно было снимать Нового человека паука.
Очень сложно соперничать - учитывая, что Тоби Магуайр в этой роли был просто великолепен.
Нужны были не только новые актеры, но и какой то совсем не похожий сценарий.
Сюжет простоват - нет напряженности.
Да главный герой - показывал хорошие приемы со скейтом. Но вот лично меня сама идея с ящерицей - оттолкнула. Как то слишком мерзко. И сам актер тоже отталкивающий.
Длительность - более 2 - х часов. Как для меня, то многовато.
В целом - раз посмотреть можно любителям Марвел, я больше вряд ли стану пересматривать.
— Плюсы:
обычный фильм
— Минусы:
мне не очень понравился

—

Анонимно

12 ноя. 2016 в 16:31

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток!
Я не любитель подобного жанра фильма и даже мультфильм то не смотрела человека паука знаю, что супер герой и всё! Ещё видела пародию на него - комедию и оттуда была понятна суть. С юмором ) А сегодня муж смотрел фильм "Новый человек паук" и я как то с самого начала, так скажем краям глаза смотрела и неожиданно для себя мне понравился и я уже стала смотреть увлеченно !
Сюжет, ну сюжет про человека паука !) Хах ) точнее про человека, который остался без родителей, воспитывался дядей и тетей. Сначала его жизнь была самой обычной, но позже всё сильно изменится и жизнь его больше нельзя назвать обычной! Приятно, что во всем геройстве, в фильме присутствует чуточку любви и чувств между героями фильма.
Мне конечно кажется, что если не все, то многие смотрели этот фильм, но если не смотрели, то рекомендую! И даже сама хочу посмотреть проложение. Конечно не в восторге, только потому что это не тот жанр, который я смотрю.
Всем спасибо за внимание к моему отзыву! И приятного Вам просмотра!
— Плюсы:
Сюжет , игра актёров
— Минусы:
Выдуманая история

—

Анонимно

13 июня 2016 в 17:30

4 оценка
Рекомендую

Трилогию про Человека - Паука за авторством Сэма Рейми смотрели все или как минимум большинство. Всем полюбился образ Питера Паркера в исполнении Тоби Магуайера, поэтому в свое время новость о перезагрузке франшизы с новыми актерами и новой историей фанаты встретили неоднозначно, точнее восприняли известие "в штыки". После премьеры "Нового Человека - Паука" (в 2012 году) с Эндрю Гарфилдом в главной роли и вовсе полились негативные отзывы мол "старая трилогия лучше". Справедливости ради, такие отзывы были в основном от рядовых зрителей и фанатов, критики и авторитетные издания были к картине более - менее благосклонны.
Ну что ж... я пересмотрел фильм 2012 - ого года, старую трилогию помню наизусть, поэтому есть повод и оценить "Нового Человека - Паука" как самостоятельную картину, и сравнить его с фильмами Рейми (сравнивать одну часть и трилогию необъективно, но некоторые вещи все же пересекаются).
Обычный старшеклассник Питер Паркер живет размеренной жизнью, терпит нападки от хулиганов в школе, робко сохнет по однокласснице и т. д. Найдя в подвале портфель своего отца, который без вести пропал, а потом, как выяснилось, погиб при сомнительных обстоятельствах, Питер заинтересовался его научными разработками. Это привело его к коллеге и другу Ричарда Паркера, Курту Коннорсу. Работа над отцовскими делами приводит к тому, что Питер становится Человеком - Пауком, а Курт Коннорс - злодеем по имени Ящер.
Что примечательно в кратком описании фильма - много нового. Ну правда, Курт Коннорс появлялся в старых фильмах, но был не более, чем эпизодическим персонажем, здесь же он играет важную роль. Про родителей Питера вообще никогда толком не вспоминали, здесь вокруг них крутится пол фильма. Про Ящера вообще молчу. Главной претензией к фильму со стороны фанатов было "стремление заработать на добром имени старой трилогии и попытка подать ту же историю еще раз", но разве история и завязка не изменена достаточно, чтобы назваться чем - то новым, а не из жадности поданным старым?
Ладно, дальше.
Главное отличие старых фильмов от нового Паука - это образ Питера Паркера. Паркер - Тоби, при всей моей любви к классическому образу, был... лохом, лохом и лопухом, который глотал язык каждый раз, когда навстречу шла девушка. Он часто просто тупил не в силах выдавить ни слова. Да, образ такой, но сейчас такой Питер смотрится как местный дурачок. Образ Питера в исполнении Эндрю Гарфилда более живой, тут Питер скорее социопат, что называется "не от мира сего", в моменты смущения он просто не может сформулировать мысль, запинаясь и неся чушь. Паркер - Эндрю более приближен к подростку - тут тебе и гармональные приколы, и бунтарские замашки, и истерики. Хоть Гарфилду и было 28 лет на момент съемок, но он играл именно школьника. К тому же в комиксах Питер слывет очень умным мальчиком, почти что гением. В трилогии Рейми эта черта образа передавалась в основном через заумный бубнеж, здесь же больше в ходу детали - классические веб - шутеры, роботы на дверях, работа с Коннорсом.
Что касается его "превращения", то тут тоже выигрывает новая часть, как по мне, дело в деталях (ну как новая часть, сейчас то уже она совсем не новая). Как все было у Рейми после укуса паука? Питер - Тоби заснул, проснулся - "О, пресс появился". Здесь Питер - Эндрю минут 10 экранного времени обалдевает от происходящего - увеличилась сила, которую он не может контролировать, усилились рефлексы, его мучают громкие звуки, которых он раньше не замечал, все липнет к пальцам. На протяжении фильма Паркер несколько раз делает повседневные дела на крыше, вверх ногами и т. д., что намекает на действительно паучьи замашки. Даже момент, где герой поймал муху голыми руками и смотрел на нее так, как будто хочет съесть, говорит о том, что ему передались не только ловкость, сила, умение карабкаться по стенам и т. д., но и повадки, поведение пауков.
Эволюция Питера - Эндрю тоже более плавная и подробная. Сначала он просто мстил, потом был пристыжен и заклеймен как "налетчик и мститель", попробовал геройство на вкус - тут и щелкнуло что - то в герое. Питер - Тоби более резок, все знают классическую историю становления героя. Она классическая как никак, но новая версия как ориджиновая история просто лишена недостатков.
К слову другие классические герои предстают перед зрителем в тех же амплуа, но с некоторыми деталями, которые делают их более живыми (не могу подобрать более удачного слова). Флеш в прошлых фильмах засветился 1, 5 раза и был просто тупым хулиганом, здесь ему уделили больше времени и сделали нечто более приближенное к комиксам - некий антигерой с перспективами развития. Дядя Бен из мудрого старца стал более бойким, не лишенным возможности ошибаться. Тетя Мэй... да она везде одинаковая, тут я бессилен.
Остальные герои получились довольно симпатичными. Гвен Стейси, новая девушка Питера, более самостоятельная, не требующая постоянного спасения своей шкуры (вспомните, как Мэри Джейн в каждом фильме попадала в лапы к злодеям и могла сделать если не ничего, то крайне мало), Курт Коннорс - ученый со своими мечтами и грезами был загнан в угол, что привело к печальным последствиям, Джордж Стейси - полицейский, поначалу презирал Паука, но в последствии стал именно тем, кто сформировал в нем героя (хоть и косвенно).
К слову, семья Стейси появлялась в "Человеке - Пауке 3", но там настолько у них были блеклые образы, что вспомнить их требует значительных усилий.
Сюжет может и повторяет в каких - то местах фильмы Рейми, но делает это лишь потому что это часть классической истории, которая была еще в комиксах 60 - ых и которую не смогли выпилить даже некоторые перезагрузки и параллельные вселенные (обычное дело в мире комиксов). Таким образом повторяются лишь некоторые вехи и основные моменты, например, укус паука, смерть Дяди Бена и т. д. В целом истории кардинально отличаются - новый враг, новые герои, новые обстоятельства происхождения. Чем сюжет меня подкупил - он показался мне довольно складным в плане причинно - следственной связи. По версии Рейми в Нью - Йорке никогда ничего не происходило и тут с разницей в сутки - половину суток…

—

Анонимно

20 апр. 2014 в 22:00

4 оценка
Рекомендую

Итак, в преддверии выхода продолжения перезапуска Паучьей франшизы от Sony решил рассказать и поделиться собственным мнением про первую часть.
Так как фильм вышел в далёком 2012 году, сюжета я естественно касаться не буду, может только в отдельных эпизодах. Собственно с этого и начнём. Сейчас пойдут просто придирки, не обессудьте уж. Лично мне не совсем понятно, почему Дядя Бен не сказал свою знаменитую фразу про силу и ответственность, то есть он её сказал конечно, но не прямым текстом, а какими - то метафорами. Я понимаю, что сценаристы не хотят повторять трилогию Рейми, но это придётся сделать в любом случае, так как история - то та же. Далее, момент, когда Питер меняет свои линзы на очки отца. Не вижу логики, линзы же удобнее, раз он их уже носит. Почтить память отца? Почему он решил сделать именно так? Почему не раньше? Момент с раскрытием плана Коннорса и эпичный полёт Паука к Башне Oscorp вызывают ещё больше вопросов, но о них я промолчу, ибо и так всё очевидно. Ещё меня вверг в ступор момент, когда Питер входит в лабораторию с пауками. Иисусе, Паркер, там же пауки, сотни пауков, зачем туда идти? А ещё почему - то всем всё равно на стычку в метро и поломанные баскетбольный щит и ворота для американского футбола.
Далее, актёрский состав. К касту у меня вопросов нет никаких. Кроме Эндрю Гарфилда. Как по мне, он отличный Питер Паркер: умный (даже немного гений), замкнутый в себе, стеснительный. Но у меня есть три претензии: 1) он британец; 2) он мало шутит; 3) он мямлит (второй и третий пункт - скорее камень в огород сценаристов, ну да не суть). Вы можете сказать, что первое притянуто за уши, ведь в нашем дубляже этого совсем не видно, да даже и в оригинале он говорит с американским акцентом. Но Господи, неужели в США нет достойных актёров? Второе вроде достаточно очевидно, Паркер всегда был весёлым парнем, а уж Наш Дружелюбный Сосед и подавно, здесь же шуток достойных практически нет. Ну а третье Вы и сами, наверное слышали.
Также хочется отдельно поблагодарить команду за соблюдение канона с Гвен Стейси, за лучшее камео Стэна Ли, за прекрасные кадры от первого лица, за те тайны (родители Пита и Норман Осборн), что оставили на сиквел, за новый костюм, который я люблю по непонятным мне самому причинам, за саундтрек и ещё за очень многое. Нельзя забывать и про сцену после титров. Смысловой нагрузки она несёт не очень много, и каких - то откровений не демонстрирует, но фанаты TASM, к коим я себя отношу, могут воспринять её по разному, что есть прекрасно.
Что ж, как Вы видите, в этом фильме полно сюжетных дыр, косяков, проблем с персонажами, но по странным причинам мне он нравится больше первой части оригинальной трилогии Рейми. Многие могут не согласиться с моей писаниной, но это нормально, в любом случае спасибо, что дочитали, если дочитали, до конца.
P. S. Скажите, кто знает, откуда на Манхеттене столько строительных кранов?
— Плюсы:
Актёрский состав, свежий взгляд, саундтрек
— Минусы:
Сюжетные дыры, проблемы с мотивацией персонажей
Время использования: 136 минут
Стоимость: 340 руб

—

Анонимно

30 янв. 2013 в 21:35

3 оценка
Не рекомендую

Фильм «Новый Человек - паук» приятно удивил меня своим новым взглядом на уже всем известную историю. Просматривая данный фильм я ожидала просто новых спецэффектов, но картина представила совершенно новый ход в сюжете, определенно более интересный своей непредсказуемостью.Сюжет известен всем любителям данного жанра, когда молодого человека кусает паук, и он начинает обладать способностями данного вида и становится супергероем.На протяжении всего просмотра удивлялась выбору главного героя, человек - паук получился не то чтобы красавец, наоборот он достаточно непривлекателен и неказист, даже если его причесать. Подростковая худощавость тоже не вызывает у меня одобрения, а постоянные подростковые бравады только отталкивают. В связи с тем, что он мне не приглянулся трудно адекватно судить об игре актера, может быть именно его игра оттолкнула меня в первый момент, а потом я уже начала искать недостатки во внешности. Остальные персонажи тоже не блещут сильной актерской игрой, которая смогла бы вызвать отклик в душе и сопереживание героям. Даже в конце фильма, когда должен быть накал страстей и эмоций, так как главный герой из последних сил пытается справиться с врагом и смерть одного из героев не вызвало никаких чувств, кроме скуки.Хотя я не отличаюсь бесчувственностью, периодически плачу над фильмами, но данный фильм был сух и неэмоционален.Спасло данную картину, на мой взгляд, только переигранная история, новый взгляд и новое направление развития сюжета. Не могу сказать, что он закручен, нет сюжет прост и все лежит на поверхности. Радует, что герои не ломают свои головы над элементарными вещами, а достаточно сообразительны и понимают все сами. Не последнюю роль сыграли спецэффекты, которые были представлены в различном многообразие, на любой вкус и требования. Только и здесь были некоторые недочеты, несколько настолько нереалистичных поступков вызвали удивление своей очевидной неправильностью.А в остальном фильм является хорошим представителем своего жанра, приятен в просмотре и не несет глубокой нагрузки в эмоциональном плане. С таким фильм приятно скоротать вечер буднего дня, отвлечься от ежедневных проблем и забыть его уже на следующий день.
— Плюсы:
неожиданный сюжет; спецэффекты; легкая атмосфера;
— Минусы:
игра актеров; нет глубины;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

31 окт. 2012 в 17:17

4 оценка
Рекомендую

С большим интересом посмотрела этот фильм, мне понравилось, даже больше чем предыдущие версии. Фильмы похожи и не похожи одновременно. Хорошая графика, классные спецэффекты, сделано на хорошем уровне. Сюжет хоть и известный, но создателям фильма удалось сделать его интересным зрителю. Нет воды, ненужных диалогов, все время динамика, развитие, фильм не позволяет отвлекаться. Новый человек - паук уже не романтичный юноша, в нем есть дерзость, ирония, он может себе позволить даже иногда насмехаться над людьми, например момент с баскетбольным мячом. Кстати тут же один из казусов. Герой разбивает щит и его за это тащат на разборки и ругают долго и упорно. Хотя на самом деле это разбивший должен предъявлять претензии к такому некачественному оборудованию которое может разбиться и поранить людей. Я понимаю что сила в человеке немереная, но все же в школах должно стоять более безопасное оборудование.Мне понравилось что подружка паука более симпатичная актриса чем в раннем фильме. На эту девушку действительно можно засмотреться. Герои в фильме школьники, пусть и старшеклассники, но по виду это люди которые уже давно закончили школу, они явно старше не самом деле чем их персонажи. Меня вот такое несоответствие в фильмах раздражает немного. Отметила для себя несколько моментов которые выглядят скажем так неубедительно. Например когда паук держит машину упавшую с моста, а в машине ребенок. Ему достаточно было плюнуть паутиной и вытащить оттуда мальчишку, что в итоге он и сделал, тогда к чему это нагнетание ситуации с долгими уговорами – наверное чтобы зрителя поволновать.Откуда в городе взялось столько строительных башенных кранов и как раз в том месте где пролетал человек - паук. Вроде там уже все построено, так зачем же туда технику сгонять, на парад что ли. Хотя сам момент довольно трогательный.Непонятным для меня остался вопрос для кого же так долго и упорно пытались создать заветную сыворотку и кто больше не мог ждать, кому так срочно нужна была помощь, что одного из ученых пытались заставить делать опыты на людях. Игра актеров убедительная, фальши в ней я не уловила. Фильм можно смотреть всей семьей, если вы уверены что дети не испугаются потом монстра - ящерицу.
— Плюсы:
динамичный; хорошо снят;
— Минусы:
мелкие недочеты;
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

28 окт. 2012 в 17:39

5 оценка
Рекомендую

Так получилось, что я не смотрел этот проект, очень грамотно рекламируемый абсолютно везде, в кино со всякими гаджетами, типа тридэ очков и попкорна. Хотя очень этого хотелось.Спасибо недавнему релизу двд, который наконец - то позволил оценить этот фильм. Мнение по картине следующее: Слоган - Новый герой, новая история, новая любовь, полностью себя оправдывает, фильм мне понравился, ибо сделан он очень качественно, во всех трендах, версии сегодняшней цивилизации. Но "Новый человек паук" понравился бы еще больше, лично мне, если бы я не видел трилогию предыдущую. То есть, создатели старых версий настолько грамотно все просчитали, что зритель сильно привязался к той истории со своими героями и актерами. Здесь другой фильм, это новый человек паук! И это здорово, потому что, всё должно меняться вокруг: меняются взгляды, меняются вещи, меняемся мы. Разнообразие и новизна - наше все. Новый фильм отлично это оправдывает.Фильм получился, как я писал выше, очень качественным и держащим во внимании, на всей продолжительности картины. Большинство моих друзей говорили, что Эндрю Гарфилд ("Социальная сеть" ), в роли ч - паука получился "слащавым и попсовым каким - то". Да блин! а каким он должен быть? перекачанным боксером под 100 кг. веса, или кем? Все отлично, Гарфилд идеально подходит для своей роли, и справился с образом на ура. Также стоит уделить внимание Эмме Стоун, которая отлично сыграла подружку Паркера. Возраст подоходящий, да и все остальное тоже (ей 23 года, и она уже засветилась в 55 проектах, большинство из которых гигантской величины, взять хотя бы - Прислуга, Эта - Дурацкая - Любовь, Секс по дружбе, нехило так, да?). Поклонники актрисы будут довольны.О спецэффектах говорить не приходится, они в изобилии присутствуют и опять же "в тренде". 230 бюджетных млн. $ знают свое дело. Так же как и 760 выручки.Проект заточен на молодежную аудиторию (возрастная от 12+), но попробовать посмотреть его стоит всем без исключения. Чего вам и желаю.Продолжение уже анонсировано, ждем к 2014 году, если он конечно будет ;)
— Плюсы:
Новый костюм, Эмма Стоун, держит зрителя
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 2:16
Стоимость: 370 руб

—

Анонимно

27 окт. 2012 в 18:07

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемый читатель!Взялся я за просмотр этого фильма нехотя. Ибо, не смотря на массу положительных отзывов и оценок, к идее перезапуска, причем такого раннего, отнесся в свое время скептически.Все таки всего 6 лет прошло, да и Уебб ( кстати с англ. "паутина") еще далеко не Рейми, и до Рейми, не смотря на явный талант, ему еще расти и расти. Тем не менее, картина затянула с самых первых минут, и не смотря на довольно большой хронометраж, пролетела на одном дыхании.Если бы не призрак фильмов с Тоби Магуайром, было бы вообще замечательно.Гарфилд на мой взгляд выглядит более реально, особенно его характер, типичная школота. Получив сверхспособности, он не сразу осознает свою ценность для общества, а начинает преследовать личные интересы. Месть. Плюс, конечно же конфликт поколений, смерть дяди и т. п.В фильме достаточно интересных находок, особенно визуальных, и если учесть что автор фильма впервые работал с высокобюджетным блокбастером, получилось вообще шикарно.Музыку к фильму написал великолепный Джеймс Хорнер (Легенды осени, Храброе сердце, Джуманджи, Титаник, Игры разума, Аватар)
Какие то минусы для меня мелькали во время просмотра, но сейчас я уже не могу их вспомнить. Положительных моментов было больше.Не понравился пожалуй только персонаж Гвен Стейси, но это уже дело вкуса.Фильм показал отличные результаты в прокате, что собственно гарантирует сиквел в самое ближайшее время, хотя новости о разработке 2 - ой и 3 - ей части мелькали в новостных ресурсах еще за долго до мировой премьеры.
— Плюсы:
сюжет; визуальный ряд;
— Минусы:
гвен стейси;
Время использования: 136 мин
Стоимость: 149 руб

—

Анонимно

26 окт. 2012 в 16:57

3 оценка
Рекомендую

С момента выхода оригинального «Человека паука» прошло 10 лет. После просмотра нового фильма напрашивается вопрос: «Зачем они выпустили тот же фильм?». Ремейк отличается от оригинала разве что в косметическом плане: новые лица, подтянутая картинка (все для 3 - D). Все остальное осталось прежним. И вот здесь скрывается главная проблема фильма – отсутствие каких - либо новых впечатлений. В картине конечно есть несколько забавных моментов, но в целом сюжет стал проще и наивнее, более развлекательным и менее драматичным. В фильме не сильно уделяют внимание на переживания главного героя – акцент больше на динамику и зрелищность (3 - D ведь). Фильм не несет в себе ничего нового, не пытается заложить чего - то ценного и вечного в сознание зрителя– он просто снят ради наживы. Смотреть или нет решайте сами: не посмотрев – ничего не потеряете, а посмотрев – ничего не приобретете.
— Плюсы:
динамика; зрелищность;
— Минусы:
мало нового;

—

Анонимно

25 окт. 2012 в 22:37

4 оценка
Рекомендую

Не знаю чем руководствовались создатели фильма "Новый Человек - паук" когда вместо продолжения эпопеи об этом супергерое с Тоби Магуайром в роли главной роли решили снимать все с начала, видимо они считают, что данный жанр рассчитан в основном на молодежь, поэтому и главный герой должен быть ровесником своего зрителя. И вот мы увидели нового Человека - паука в исполении Эндрю Гарфилда. Само собой напрашиваются сравнения нового фильма со старой трилогией, так что уж не обессудьте.Не знаю как кому, а мне старый Человек - паук был немного симпатичнее ;) он был какой - то более спокойный. Теперь же Питер Паркер (он же Человек - паук) более мужественный и дерзкий, я бы даже сказал, нагловатый, хотя, в начале фильма он такой же неуверенный в себе парень, и так же неуверенно ведет себя с девушкой. Я бы сказал, что новый Питер Паркер менее подвержен душевным терзаниям чем прежний, не скажу, лучше, это или хуже. Тем кому не нравился вечно страдающий, неуверенный прежний Питер новый понравится больше. Он быстро "осваивает" свои новые способности после укуса паука, принимает груз геройства очень легко и непринуждённо. Стоит сказать и про подружку Человека - паука. Вместо Мэри Джейн в исполнении Кирстен Данст, подружкой Питера теперь является блондинка Гвен Стэйси (Эмма Стоун). Тут уж не только поменяли актера, но и сменили персонаж.Поменялась не только девушка Человека - паука, поменялись и отношения между ними. Если прежний Питер страдал от того, что он не может раскрыть свой секрет перед Мэри и разрывался между любовью и ответсвенностью, то новый Человек - пук не подвержен таким страданиям. Отношения Питера и Гвен быстро развиваются и от былой скромности Питера в начале фильма, после укуса паука не остается и следа. Фильм "Новый Человек - паук" отличается от старой трилогии не только стремительностью развития отношений Питера со своей девушкой, но и тем, что она быстро узнает о личности супергероя. Конечно, не стоит ожидать от фильмов такого жанра особой драматургии или глубины чувств, но все же отношения между Питером и Гвен показаны очень схематично, быстро и как - то скомкано. Может быть, сейчас такое время, такие герои, которым некогда тратить свое время на воздыхания ;) Что касается других персонажей, то главным супостатом и врагом Человека - паука в фильме выступает генетик Курт Коннорс (Рис Иванс) это новый персонаж, который в результате эксперимента превращается в злобного ящера. Не углубляясь в перипетии сюжета, отмечу лишь, что этот персонаж меня не особо впечатлил. Нет, визуальные эффекты перевоплощения на высоте, но сам персонаж какой - то недоделанный, неубедительный, нет в нем "злодейства" достойного борьбы с супергероем.Мне казалось, что на роль основного противника Человека - паука больше подошел бы наглый грабитель и убийца дяди Питера. Кстати дядю убили как и в первом фильме, и хотя Питер и обуреваем местью, все же мы не видим тех страданий как в старом фильме. Нет здесь и моральных уроков которые выносит Питер после смерти дяди, здесь все по другому. Т. е. новый фильм не дает никаких уроков, ничему не учит, относительно морали и нравственных ценностей фильм не оставляет следа. В фильме "Новый Человек - паук" много спецэффектов, много динамичных сцен, схваток, полётов на паутине и тд. Т. е. фильм, конечно, зрелищный, посмотреть есть на что. Но, чего - то нового и захватывающего нет. Все как - бы повторяется из первой трилогии. Разве что, сделан акцент на устройствах стреляющих паутиной. Фильм достаточно динамичный, во всяком случае я не скучал во время просмотра, хотя особых сцен и эффектных кадров приковывающих внимание и не было.В фильмах такого жанра, конечно, не стоит заморачиваться о том как такое может происходить, но, все же столь резкие перевоплощения человека в ящера после введения препарата и наоборот выглядят немного нелогично и даже может быть несуразно. Но, ведь это комикс, сказка и. видимо, не стоит обращать внимание на такие моменты.Резюмируя сказанное, отмечу, что фильм "Новый Человек - паук" не настолько новый как я этого ожидал. Новые актеры и персонажи, но во многом повторяющийся сюжет, фактически та же история, только в новом десятилетии. Новый герой не столь загружен морализатрством и душевными терзаниями, он смотрит на вещи гораздо проще, да и фильм получается по - проще. Но, тем не менее это все же динамичный экшен и, думаю, Вы не сильно пожалеете о времени потраченном на его просмотр.Приятного просмотра!
— Плюсы:
спецэффекты; динамичный сюжет;
— Минусы:
сюжет во многом повторяет старый фильм;
Время использования: 136 минут
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

23 окт. 2012 в 20:57

4 оценка
Рекомендую

Как мои многие знакомые говорят, зачем снимать спустя такой маленький промежуток времени "нового человека паука", чтобы показать ту же самую историю, только с другого ракурса? Как ни странно так оно и есть. Фильм снят лишь с единственной целью это рассказать хорошо знакомую нам историю, только с другой стороны. Даже можно сказать тоже самое только немного по - другому. Бюджет фильма, а он составляет за 200 млн. долларов предвещает, что фильм будет зрелищным. Так оно и есть. В новом фильме о новом человек пауке, Питер - стал скейтером и перестком - подростком, который легко знает, как общаться с учеными и не знает, как общаться с девушками. Фильм снят качественно, главный герои играют достаточно натурально, во многих кадрах видно... как много сил было потрачено, чтобы все это показать красиво. Отлично подобранная музыка, напоминающая главную мелодию фильма "Игры разума", наверно один и тот же был композитор, иногда заставляет по настоящему сочувствовать или переживать. Да история далеко не новая, но как ни странно смотреть её интересно. Пусть нам не покажут ничего нового при просмотре фильма, но зато вызовут чувства. О просмотре ни капельки не пожелал, есть смешные моменты, захватывающие, романтические и многие другие моменты. Хороший "новый паук", мог бы стать отличным продолжением популярной серии.
— Плюсы:
игра актеров; музыка; сюжет;
— Минусы:
некоторые моменты лучше пропустить в фильме;

—

Анонимно

22 окт. 2012 в 19:29

5 оценка
Рекомендую

Всем привет, вот на днях наконец то посмотрел "Нового человека - паука" и скажу честно разница со старым паучком на лицо.
Немного о сюжете:
Главный герой, не безызвестный нам обычный школьник Питер Паркер, получает укус от паука и приобретает сверх способности. По началу он не пытается помогать людям, но после гибели его дяди Бена, он понимает, что чем больше сила, тем больше и ответственность.
О самом фильме:
Сразу хочу заметить, что дядя Бен погиб не так, как в предыдущей трилогии или в одноименном мультфильме, тут все намного проще. Сам типаж паука этот мне нравится больше, так как предыдущий был нытиком и занудой, а этот приколист, каким и должен быть человек - паук. Так же он не получил способность пускать паутину, а сам изобрел механизм для этого. По первому фильму становится понятнее, что в продолжении будет не просто приключения паучка, а рассказ про его родителей, кем они были и чем занимались. мне не понравилось в этой части, что слишком много человек узнали кто на самом деле человек - паук, для первого фильма, это чересчур мне кажется. И костюм слишком висит на этом актере в некоторых моментах. Но в целом не плохое начало, посмотрим, что будет дальше. Фильм советую всем любителям супергероев и человека - паука в частности.
— Плюсы:
характер человека-паука; зрелищность; отличные спецэффекты; неплохой сюжет;
— Минусы:
висячий костюм; слишком часто без маски;

—

Анонимно

14 авг. 2012 в 22:20

5 оценка
Рекомендую

"Ничего так фильм... и девчонка симпатичная..." - так сказал мой брат после просмотра нового фильма о человеке - пауке. Мне фильм тоже в целом понравился, ходила на него с дочкой. Хорошее кино о добром и злом герое для подростков. Сюжет, конечно, несколько отличается от классического, но вполне все закономерно в развитии действия, просто вместо зеленого гоблина будет другой зеленый монстр. А идея с генной мутацией сейчас в кино вообще очень модная, так что и этот фильм не оказался исключением.Спецэффекты, на мой взгляд, еще лучше, чем в первом фильме, так что хорошо смотреть в хорошем кинотеатре, хотя эффекта 3д не так уж много, иногда можно было смотреть и без очков, но все полеты паука, конечно, только в очках. Мартин Шин в роли дяди, Бена Паркера, отлично смотрится, да и другие актеры достаточно удачно подобраны для известных героев комикса. Правда непонятно, почему симпатичная блондинка Гвен весь фильм ходит в высоких сапогах, даже дома на диване она в них. Чудные эти подростки все - таки ))
— Плюсы:
хороший фильм о новом пауке;
— Минусы:
не так уж важны;

—

Анонимно

21 июля 2012 в 16:10

5 оценка
Рекомендую

Я не являюсь ни фанаткой, ни ярой поклонницей комиксов и фильмов о человеке - пауке, мне просто нравится старый фильм, при возможности смотрю по телевизору. Я очень была удивлена, когда узнала, что снимают еще и "Нового человека - паука". Думала: "Зачем?"Но как мне объяснили, есть несколько комиксов об этом герое, и это будет совсем другая история. После просмотра фильма у меня конечно не осталось восторга или каких - то глубоких чувств, их и быть не должно, но я хорошо провела время, фильм понравился.Сюжет известен, всё прозрачно и предсказуемо, но это совсем не испортило новую историю - мне понравился актер Эндрю Гарфилд, очень милый молодой человек, правда местами переигрывает. Отличный фильм для детей, много спецэффектов, ярких кадров, конечно не обошлось без любовной линии и первого поцелуя. В общем всего понемногу. Моим любимым местом было, как Питер Паркер адаптируется к новым возможностям, совершенствует навыки, учится лазать, летать на паутине, оттачивает мастерство, если можно так сказать. Если еще не смотрели, но собираетесь, то советую сходить в 3D, прогресс не стоит на месте, отчетливо прослеживаются кадры, снятые специально для 3D, даже возникло желание сходить еще раз специально для этого.
— Плюсы:
легкий непринужденный фильм
— Минусы:
не обнаружено;
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

14 июля 2012 в 16:37

3 оценка
Рекомендую

В киномире практикуется давно создание ремейков. Я шла с мыслью, что фильм будет насыщенее спецэффектами и красочнее, чем старый "Человек паук". Что могу сказать, я разочаровалась. Нудное, длинное начало, какие - то душевные разговоры длинные и скучные... чуть не заснула. Но выдержала в ожидании чудо эффектов, но как - то не случилось... В конце, после превращения доктора в ящера, что - то было, пару раз мне понравилась масштабность и все... В общем меня разочаровал фильмец. Хотя моей 6 - ти летней дочурке понравилось...Могу сказать актер играющий Питера, очень даже ничего, но это конечно не Тоби Магуайр. Также плюс нового Питера, что он стал более нагловат, уверен в себе, с чувстом юмора... Лихо он прикалывался над полицейскими)) А вот актриса, сыгравшая Мери, не убедила не сколько...Короче мое мнение, что такое количество фанатов, как предыдущий "Человек паук" фильм не завоюет. Да и забудется в скоре. На раз посмотреть можно, для сравнения.
— Плюсы:
молодой актер; пару спецэффектов;
— Минусы:
очень длинный; местами скучный;

—

Анонимно

9 июля 2012 в 19:00

4 оценка
Рекомендую

Вчера с мужем и его братом ездили в кинотеатр на сеанс "Новый человек - паук 3D" на 22. 40. Вы не поверите, но я была первый раз в 3D. Теперь я знаю, что такое 3D. 3D - это чудо, изобретенное учеными. Хочу сразу сказать, что сеанс идет очень долго, я так устала смотреть, что у меня даже копчик заболел. Не понравилось то, что новые герои, я как - то к старым уже привыкла. Я ожидала что - то большее от этого фильма. Столько рекламировали по телевизору, а ничего особенного нет. Сюжет предсказуемый. Зрелищность была, может быть потому, что это мое первое 3D. Играли актеры хорошо, каждый справился со своей ролью. А вот оригинальности в фильме было мало. Я все - таки советую сходить на фильм "Новый человек - паук" так, как я думаю все - равно всем будет интересно посмотреть, как этот фильм выглядит по - другому.
— Плюсы:
зрелищность; игра актеров;
— Минусы:
новые актеры; сюжет предсказуемый;
Время использования: 1 раз
Стоимость: 250 руб

—

Анонимно

8 июля 2012 в 19:30

5 оценка
Рекомендую

Люблю я фильмы, снятые по комиксам, поэтому на Нового человека - паука пошла с удовольствием. Знала уже, что фильм не продолжение предыдущих частей, а новая история. Это заинтересовало, ожидала все - таки чего - то нового и необычного. И ожидания оправдались. Только расхождения с оригинальным сюжетом (из комиксов) слишком, на мой взгляд серьезные. Даже девушку Питеру Паркеру придумали другую, дочку полицейского, а не его постоянную подругу Мэри - Джейн. Если смотреть как отдельную историю, то безусловно фильм понравится. Впрочем он мне понравился, даже несмотря на то, что я видела все предыдущие фильмы и частично мультики. Зрелищности и спецэффектов, а также эмоциональных переживаний хватает. Поэтому рекомендую к просмотру именно в кинотеатре.
— Плюсы:
другая история, но тот же герой;
— Минусы:
сюжет отклонился от классического;
Время использования: 2012
Стоимость: 170 руб

—

Анонимно

6 июля 2012 в 18:28

4 оценка
Рекомендую

Вчера сходили с ребёнком на фильм "Новый Человек - паук" в 3D. Этот фильм так же как и предыдущий снят на основе комиксов про Человека - паука. Незамысловатый, всем уже известный сюжет развивается в городе Нью - Йорке. У Питера Паркера пропадают родители, и он живёт с тётушкой Мэй. После укуса геномодифицированного паука стал мутировать и превратился в человека с суперспособностями, который помогал полиции избавить город от преступников.
Несмотря на то, что сюжет известен, предсказуемый, фильм снят динамично. Так как я уже знакома с предыдущими сериями про Человека - Паука, мне было не очень интересно смотреть, потому что известно, что будет дальше. Этот фильм как бы новая интерпретация истории о Человеке - пауке. Но по - моему мнению, этот фильм не очень детский. Много любовных сцен, поцелуев крупным планом. В кинозале взрослые даже в шутку говорили: "Дети, закройте глаза".
В целом фильм оставил хорошие впечатления, не могу сказать, что я в восторге, но и не полная ерунда, когда делать нечего, посмотреть можно ради интереса.
Одно НО: фильм идёт очень долго - 2 часа 16 минут.
— Плюсы:
новая версия истории про человека-паука;
— Минусы:
предсказуемый сюжет; долго идёт;

—

Анонимно

6 июля 2012 в 17:29

5 оценка
Рекомендую

О перезапуске Человека - паука было объявлено ещё в 2010 году, поначалу я, как и все, недоумевала, зачем нужно было переснимать недавний вполне успешный фильм. Но по мере формирования команды, которая работала над картиной, мне всё больше хотелось увидеть нового Паучка. Во - первых, режиссёром назначили Марка Уэбба, а он мне очень нравился когда ещё снимал музыкальные видео для моих любимых групп, и намного больше полюбился после выхода его дебюта в большом кино "500 дней лета". Во - вторых, актёры. На мой взгляд, Эндрю Гарфилд из всех кандидатов был самым интересным, а Эмма Стоун прекрасна в любой роли.Обычно я заранее не особо интересуюсь сюжетом новых фильмов, знаю только основные детали, всё остальное предпочитаю узнавать непосредственно в кинотеатре. Поэтому много новостей и видео, связанных с интересным мне фильмом, который находится на завершающем этапе этапе съёмок и готовится выйти в прокат, не смотрю. Таким образом, мои ожидания обычно не сильно завышены. От "Нового Человека - Паука" (The Amazing Spider - Man) я ожидала только более полной истории и нового видения Марка Уэбба. Всё это я получила.Сюжет здесь примерно такой же как в первом фильме 2002 года. Тут многие будут возмущаться по поводу того, что зачем было переснимать, если историю совсем не изменили. Но ведь снято всё по одному комиксу, следовательно, снять по - другому практически нельзя, в любом случае, основные поворотные моменты останутся. Сценаристам удалось переделать историю таким образом, что, даже имея много точек соприкосновения, фильмы всё равно отличаются. К тому же "Новый Человек - Паук" в этом плане намного ближе к оригинальному комиксу.На мой взгляд, новый фильм получился более полным и сложным. Я ожидала чего - то яркого и светлого почему - то (скорее всего из - за "500 дней лета"), но тут всё более мрачно. Именно этим мне понравился новый Паучок. В этой истории я больше сопереживала главному герою. По - моему, первый фильм был более простым, менее серьёзным. Хотя, тут тоже шуток достаточно, правда, качество их иногда заметно хромает. Но не суть, тем более, стоит подождать релиза на DVD и посмотреть в оригинале.Человек - Паук в этом фильме более уверен в себе (не с начала, конечно, а с приобретением новых сил), более умён, но почти также застенчив с девушками. Любовная история, как мне показалось, получилась немного скомканной. Может быть потому, что внимания ей уделили не так уж много. Ещё я углядела несколько мелких нестыковочек, но считаю их просто своими придирками. Больше всего мне не понравилось огромное количество рекламы в самом фильме. Раза 3 - 4, как минимум, увидела логотипы известных брендов. Слишком уж навязчиво выглядело и бросалось в глаза. Также крупным недочётом со стороны сценаристов было то, что в голове Кёртиса Коннорса звучал его злобный внутренний голос, точно такой же был и у Зелёного Гоблина, даже интонации не изменились. Других претензий ни к режиссёру, ни к оператору, ни к сценаристам у меня нет.Теперь известно, что Marvel планирует снять трилогию про нового Человека - Паука. Связывать фильмы будет тайна смерти родителей Питера. Точно могу сказать, что с нетерпением буду ждать вторую и третью часть.В целом, "Новый Человек - Паук" мне понравился больше, чем фильм 2002 года. Сейчас уже не вижу ничего плохого в том, что у нас будет несколько фильмов про одного и того же персонажа (Бэтмена, к слову, тоже несколько раз переснимали и всё с ним хорошо). Рекомендую посмотреть, если хотите увидеть начало другой истории, но будьте готовы к тому, что многие повороты сюжета вам уже известны. Всё - таки самое интересное будет в следующих фильмах.
— Плюсы:
новый взгляд на паука; актёры; сюжет; более полная история;
— Минусы:
много рекламы в фильме; есть мелкие недочёты;
Время использования: 2 часа 16 минут
Стоимость: 250 руб

—