Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мая 2017 в 15:16

5 оценка
Рекомендую

Перед тем как смотреть прочитал множество отзывов, думал стандартный исторический военный фильм про героизм, но этот фильм не про войну и героизм в классическом понимании. В фильме показаны все негативные стороны войны в отношениях сверхдержав к своим же поданным. По сюжету "названые герои" для продажи гособлигаций должны выдавать из себя героев подвигов которые они не совершали и врать своим согражданам. На самом деле главные действующие лица совершили по сюжету множество подвигов, но действия на которые их толкает государство не сходится с их моральными устоями - на этом и базируется весь сюжет. У меня осталось послевкусие - негативное, но не к фильму или сюжету, а к той правде на которой и основываются все конфликты в мире и сегодня - деньги, жажда власти и воспитание "своих" героев и буквальная канонизация в глазах сограждан.
— Плюсы:
Режиссеру и сценаристу "респект" за батальные сцены и постановку
— Минусы:
минусов не вижу

—

Анонимно

6 фев. 2016 в 15:24

4 оценка
Рекомендую

Очень пафосное и патриотичное название придумали данной работе. Речь опять о переломном моменте американской компании над японцами.
Историческое уже сражение за остров Иводзиме очень ярко, зрелищно дает нам представление о великолепной работа режиссера Клина Иствуда. Удалось грамотно передать атмосферу сороковых годов на фоне войны. Батальные сцены сражений получились очень эффектными благодаря динамической съемке пехотинцев. Есть и сильные глубочайшие диалоги с философским подтекстом.
В итоге имеем военную драму с интересными действиями о трагических событиях прошлого. Заставляет переживать и пережевывать все полученное.
— Плюсы:
Сюжет, игра
— Минусы:
немного нудный

—

Анонимно

22 янв. 2016 в 20:50

4 оценка
Рекомендую

О замечательном фильме американского режиссёра Клинта Иствуда "Письма с Иводзимы" я уже оставил свой положительный отзыв. Теперь хочу вернуться к картине, которая является первой частью кинодилогии, посвящённой сражению за японский остров Иводзима весной 1945 - го года. Если в "Письмах с Иводзимы" рассказ о событиях шёл от лица японской стороны, то в фильме "Флаги наших отцов" в роли главных героев выступают американские солдаты. Клинт Иствуд сознательно пошёл на этот шаг - начал снимать одно масштабное кинополотно с общим бюджетом, но, в итоге разделил весь отснятый материал на две части. Ему показалось, что фильмы, отражающие взгляды двух противоположных сторон на одно историческое событие, могут оказаться интересными.
И, действительно, японский взгляд на битву за Иводзиму меня заинтересовал. Не часто приходится видеть Вторую Мировую глазами наших противников. Тем более, что с точки зрения батальных сцен и драматургии эта часть дилогии снята почти безупречно. А вот американская версия сражения за остров впечатлила не так сильно. Возможно, всё дело в том, что на этот раз режиссёр Клинт Иствуд ставил перед собой несколько другие творческие задачи. Он изначально не собирался посвящать весь фильм многодневной битве за остров, как это было в случае с японским вариантом. В качестве центральной точки сюжета американской версии Иствуд выбрал только один знаковый эпизод этого знаменитого сражения, сосредоточив на нём основное внимание.
Речь в фильме идёт о группе американских морских пехотинцев, участников сражения за Иводзиму, которые прославились тем, что установили американский флаг на высочайшей вершине захваченного острова. Случайно поблизости оказался фотокорреспондент одной из американских газет, который запечатлел этот торжественный момент. Фотография тут же разошлась миллионами экземпляров по всему миру, став одним из символов героизма американских солдат. Для американцев это изображение значит примерно то же самое, что для нас фотография, на которой советские солдаты устанавливают флаг над поверженным рейхстагом.
Далее Иствуд показывает то, что возможно, пожалуй, только в США. Солдаты, установившие флаг на Иводзиме, в одночасье становятся звёздами у себя на родине. Их немедленно снимают с передовой и начинают возить с концертами и патриотическими шоу по городам и весям Америки. У них появляются свои продюсеры, импресарио, гримёры. С точки зрения русской психологии - полный бред, но для американцев такой подход вполне закономерен. Если есть возможность заработать денег, грех ею не воспользоваться. И вот тут то и выясняется, что далеко не все из героев, прошедших огонь и воду, оказались в состоянии выдержать испытание медными трубами. Некогда единый, сплочённый коллектив однополчан начинает рассыпаться на глазах. Кто - то просто не выдерживает пристального внимания прессы и публики, кто - то старается выставить себя большим героем, чем он был на самом деле, пытаясь сделать сольную карьеру. На войне, под огнём противника, они были почти что братьями, равными перед лицом смерти, а в мирной обстановке первостепенное значение приобрели совершенно иные человеческие качества и свойства - социальное происхождение, национальность, коммуникабельность. Оказалось, что не война, а мирная жизнь определяет, кто из них чего на самом деле стоит.
В целом, очень даже не плохой фильм. Правда, меня он зацепил не так сильно, как "Письма с Иводзимы". И дело даже не в гораздо меньшем количестве батальных сцен, а в том американском патриотическом пафосе, который уже успел набить оскомину в целом ряде других голливудских картин. Несмотря на то, что Клинт Иствуд постарался его не слишком выпячивать, этот вездесущий пендосовский пафос всё равно колол глаза едва ли не в каждом кадре. Впрочем, любителям сюжетов, где на первом плане человеческие взаимоотношения, этот фильм, безусловно, понравится. Мне же в картине не хватило именно драйва.
— Плюсы:
Хорошее,качественное кино
— Минусы:
Чуток переборщили с пафосом

—

Анонимно

31 окт. 2014 в 20:21

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Флаги наших отцов" - совместный проект Клинта Иствуда и Стивена Спилберга, а также, первая часть запланированной дилогии. Это историческая драма, рассказывающая о событиях Второй мировой войны: многие сейчас называют эту войну "нашей", забывая, что масштаб бедствия был огромен, затронул многие страны и континенты. В то время, когда советские войска воевали с фашистской Германией, Америка, несмотря на поддержку союзнических войск, в основном, воевала с Японией: воспользовавшись ситуацией, японцы устроили настоящий террор в Тихом океане, начав бойню с разгрома американской военной базы Перл - Харбор. Слухи ходят разные, что Америка заранее знала о готовящемся нападении, что ей нужен был повод, чтобы вступить в войну, а японцам было некуда деваться... Но факт есть факт, война началась.
Стивен Спилберг выступил продюсером, Клинт Иствуд - продюсером и режиссером. Интересна дилогия тем, что лишена идеологического пафоса и показывает простых людей, которых война так или иначе коснулась. Первая часть - "Флаги наших отцов" - об американских солдатах, на английском языке, вторая часть - "Письма с Иводзимы" - о японских солдатах, на японском языке. Это реальные исторические события, взгляд на них показан с двух сторон, и обе стороны в этой войне одинаково несчастны. Создатели никого не обвиняют, не ищут ни правых, ни виноватых, а просто констатируют факт - так было.
Иводзима - ныне Ио - это крошечный остров, размерами чуть более 4*8 км, на котором в феврале 1945 года схлестнулись 90, 000 американских и японских солдат, и, при этом, еще 220, 000 американских моряков находились неподалеку, поддерживая свою пехоту. Бои длились месяц. Я думаю, не нужно объяснять, какое это было месиво. Фильм может похвастаться великолепной панорамой с воздуха: океан, и корабли до самого горизонта... Когда ты понимаешь, сколько людей на этих кораблях, что все они плывут убивать, плывут умирать, просто становится страшно. Уже буквально с первых кадров поражаешься глобальности и реалистичности, понимаешь, что кино будет серьезным и качественным, и в течение всего хронометража эмоции не отпускают. Как результат - фильм отмечен 10 наградами, в том числе, и в Японии, а если даже японцы сочли фильм правдивым, это говорит о многом.
Построен фильм "Флаги наших отцов" таким образом, что в нем показываются разные временные отрезки: что происходит сейчас, что происходило во время войны в тылу, и что происходило на самой войне, на острове Иводзима. На первый взгляд, это может показаться сложным для восприятия, но втягиваешься быстро. Сюжет вертится вокруг флага, который американские солдаты водрузили на горе Сурибачи - самой высокой точке острова. Их сфотографировали, когда они толкали импровизированный флагшток, и впоследствии эта фотография стала самой узнаваемой военной фотографией в Америке, получила Пулицеровскую премию, и даже был изготовлен памятник, точно повторяющий фигуры солдат. В большей степени, фильм рассказывает не о войне, а о попытке создать героев на войне, заработать на героях денег для продолжения войны. Удивительный контраст, когда солдаты умирают в окопах, высшее общество кушает мороженое... Атмосфера 1940 - х годов воссоздана достоверно. Боев в фильме не очень много, все же, это драма, а не боевик, но те, что есть, просто поражают воображение - это абсолютный эффект присутствия, море, земля, пыль, кровь, трясущаяся камера, бесконечные туннели, в которых прячутся японцы... и не надо никакого 3D.
Во многом, фильм получился неторопливым и философским, но не до такой степени, что заставляет скучать. Просто, следует осознавать, что фильм далек от "ведра с попкорном", он создан не для того, чтобы развлекать, а для того, чтобы поднять определенные вопросы, заставить думать. Не обошлось и без тонкого, ненавязчивого юмора в некоторых местах. Присутствует любовная линия, хотя и не ярко выраженная, у одного из персонажей есть невеста. Но здесь это вообще не главное, просто, дополнение, ведь жизнь есть жизнь: кого - то ждет девушка, кого - то нет, у кого - то сбываются мечты, а кто - то спивается.
Если говорить о последовательности, то сражение за Иводзиму произошло после сражения за остров Сайпан. Поэтому, для полноты картины и наилучшего понимания того, что происходит на экране, перед "Флагами наших отцов" рекомендую посмотреть фильм "Говорящие с ветром" - неплохое кино с Николасом Кейджом, хотя и не вызвало прямо - таки бурного восторга. Примечательно, что напарником Кейджа выступил индеец Адам Бич, который и здесь, в фильме Иствуда, исполняет одну из главных ролей (номинировался на премию "Спутник"). Очень талантливый актер, который лично для меня стал открытием. Раньше я видела фильмы с его участием, как выяснилось из фильмографии, но вот он сам не запомнился.
Кроме Адама, в фильме снялось немало замечательных актеров, которые буквально приковывают к себе внимание. Райан Филлипп, известный широким массам по ролям в фильмах "Я знаю, что вы сделали прошлым летом", "Жестокие игры", "Студия 54", "Госфорд - Парк", "Столкновение" (не перестаю поражаться, как мило и моложаво он выглядит: хотя в этом году ему исполнилось, страшно сказать, 40 лет, просто не верится); Джэсси Брэдфорд - звезда "Фанатки" и "Останавливающего время"; Барри Пеппер - игравший в "Возвращении мистера Рипли", "Зеленой миле", "Враге государства", военных фильмах "Спасти рядового Райана" и "Мы были солдатами"; и даже Роберт Патрик - знаменитый "ртутный терминатор". Кастинг очень хорош, и актеры не подвели.
Кстати, музыку к фильму сочинил Клинт Иствуд. По - моему, получилось весьма недурно. Не являюсь его ярой поклонницей, но удивительно, какой разносторонний человек.
Безусловно, рекомендую "Флаги наших отцов" к просмотру всем любителям качественного военно - исторического кино. Картина тяжелая, оставляет осадок, но именно это и делает ее особенной. Рассчитано, скорее, на взрослого зрителя, чем на молодежь, но зарекаться не буду.
— Плюсы:
постановка, спецэффекты, реалистичность сражений, глубина, актерская работа
— Минусы:
нет

—

Анонимно

3 окт. 2014 в 16:47

5 оценка
Рекомендую

Это очередная историческая военная драма повествующая нам о второй мировой войне, а точнее о том, как воевали американцы против японцев! Фильм сам по себе получился весьма интересным и довольно умным, т. е в ходе просмотра заставляет думать зрителя и размышлять, а также конечно же и местами грустить, так как любая война - это проливание крови, а это очень плохо!
В целом фильм мне понравился, так как я ожидал от этого кино в большей степени множество боёв и крутизны в стиле американцев, но как оказалось этот фильм весьма оригинален по - сюжету и больше внимания уделяется не боям, а можно сказать чувствам участников тех событий и т. д.
В общем посмотрев это кино вы услышите немало умного и важного, но при этом это не такое уж и зрелищное кино получилось, как ожидаешь, но всё же весьма и весьма смотрибельное для разового просмотра!
Что интересно в сюжете этого фильма сценарист с режиссёром ни разу не упомянулся о любви к противоположному полу, а это не типично для такого рода фильмов. А если в любом кино нет темы любви, то значит он будет наименее зрелищным. Так что если хочется именно зрелищности и динамики, то фильм "Перл Харбор" (2001) наиболее сгодится на эту роль! А это кино больше философское и психологическое со смыслом более глубоким.
Ещё это кино пожалуй о том, что герои нужны лишь на время и то если есть возможность на этом заработать, а потом о них забывают, так как мавр сделал своё дело... Также это кино о том, что даже маленький клочок земли может похоронить немало жизней, а стоило ли это делать ради того, чтобы на самой вершине горы был американский флаг?!
В общем фильм получился не таким зрелищным как я думал, но при этом наиболее глубоким и умным в сравнений с подобными фильмами. Если вам понравится это кино, то думаю вам также и понравится похожий фильм "Линия фронта" (2011), который тоже стоит посмотреть, также как и это кино!
— Плюсы:
сюжет, идеи, оригинальность, зрелищность, динамичность, актёрская игра и т.д
— Минусы:
кино на любителя,так как не так зрелищен
Время использования: сегодня

—

Анонимно

7 мар. 2013 в 16:04

4 оценка
Рекомендую

Хотя Соединенные Штаты Америки и не понесли самых серьезных военных потерь во Второй Мировой, в сравнении с державами Европы, безусловно, их вклад в борьбу с тиранией не может быть забыт. Принято считать, что войны выигрывают военачальники, но каждый метр вражеской территории добывается кровью простых солдат.
Фильм посвящен известному историческому сражению за японский остров Иводзима. Горстка простых пехотинцев после усиленных боев, но еще далеко до окончания войны, воздвигает американский флаг на вершине горы. Основная сюжетная линия фильма проходит между двумя временными рамками: захват американской армией острова и последующее возвращение героев домой, тех, кто стал олицетворением армии в глазах обычных американцев. По - настоящему удивляет, какого размаха достигла послевоенная компания по сбору денег, участниками которой стали парни. Внимание всей общественности, званные ужины с представителями власти, визит в Овальный кабинет. Чего только стоит сцены на стадионе, заполненном людьми или на знаменитой площади Таймс - Сквер — глаза разбегаются от такого зрелища. При всем этом, удалось передать атмосферу середины 40 - х со своими нравами, автомобилями, женской модой. На самом острове, чаще всего при участии главных героев, американские солдаты расставались с жизнью легко. Мгновение, несколько хлопков выстрела и очередной товарищ пропитывает кровью землю. К слову, здесь даже не земля, а вулканическая пыль — дополняет и без того мрачное впечатление об Иводзиме. И когда в кадре видишь несколько десятков тел, накрытых тканью, проникаешься обстановкой, которая царила там в те страшные дни. Цветность пленки была намеренно снижена и это придает происходящему большую достоверность — мрачность войны и отсутствие романтики в ней. Японцы, которые в этой части дилогии Иствуда являются лишь врагами по ту сторону прицела оружия, здесь появляются лишь в нескольких моментах. Их присутствие нам показывают то дулом крупнокалиберной пушки, которая обстреливает берег, то в сценах ближнего боя в окопах. Они словно невидимые стражи острова.
Что касается самих сцен сражений, то они получились очень эффектными. Видно, что к съемкам были привлечены военные эксперты и большое количество техники. Десятки кораблей ВМФ США, ведущие огонь из палубных орудий по поверхности острова, а после, высадка нескольких тысяч пехотинцев производит неизгладимое впечатление. В целом, происходящий в течение минут 20 - ти основной бой напоминает «Спасти рядового Райана» в лучших его традициях. Сцены операторской работы с незакрепленной камерой, которая динамически двигается за пехотинцами, углубляет вовлеченность в происходящее.
Хотя перед нами военная драма, важная, а точнее основная часть сюжета здесь уделена личному участию трех главных героев в событиях битвы за Иводзиму. Во - первых, послевоенное внимание не только может обременять, но для них это стало еще одной возможностью исполнить свой долг перед страной, словно продолжая службу уже вне поля боя. В одной из сцен закадровый голос произносит очень удачную фразу, которая характеризует всю картину: «Он был вчерашним героем». Конечно, фильм не избежал слабых сторон. В частности, сама же история в некоторых местах затянута и уводит нас в сторону от действительно интересных событий. Чаще всего это касается диалогов. Само название картины нашло отражение в личном отношении молодых солдат и их командиров к флагу, за который воевали их предки.
Хорошая военная драма Клинта Иствуда. Нельзя сказать, что фильм безвозвратно вас вовлекает, но каждый новый просмотр может переосмыслить ваше отношение к этой трагичной истории.
— Плюсы:
Очень высокий уровень постановки, история невоспетых героев, зрелищные сцены сражений
— Минусы:
Сюжет не во всех местах поддерживает интерес

—

Анонимно

27 апр. 2011 в 19:49

4 оценка
Рекомендую

Фильм расскажет историю шестерых американских солдат, которые на четвертый день боев за остров Иводзима, водрузили флаг США на самой высокой точке острова, на вершине горы Сурибати. Фотография, на которой запечатлили этот момент, сразу же стала популярной и её распечатали многотысячными тиражами. Героев после этого события отправляют обратно в США, где им предстоит учавствовать в компании по привлечению средств от населения на ведение войны. На волне популярности парни попадают из окопов, сразу на бал. В фильме хорошо показаны характеры каждого героя. То, как им тяжело дается обустроится в мирной жизни. В фильме постоянно чередуются две сюжетные линии, одна мирная жизнь в США, где ребят ставят героями и восхлавляют, другая - воспоминания о войне, где каждый из них просто солдат, и где герои не только они шестером, а каждый кто там побывал.В фильме показывают проблему адаптации после войны в мирной жизни. Проблему принятия "звания" героя. Кого считать героем? Каждый герой не считает себя героем, они просто делали, что должны. И они не чуть не лучше остальных.Интересные факты:-фотография «Водружение флага на Иводзиме» получила Пулитцеровскую премию того же года. Позже она станет самым узнаваемым символом войны в США-трое из шестерых солдат, водрузивших флаг на горе Сурибати, погибнут в течение месяца в боях за Иводзиму
— Плюсы:
Отличный фильм, в котором расскрываются проблемы адаптации к мирной жизни каждого солдата
— Минусы:
Фильм хоть и первый из дилогии об иводзиме Клинта Иствуда,уступает "Письмам с Иводзимы"

—